Цуканов Андрей

Ну а вообще, мой Вам совет: Не читайте статей на Яндекс-Дзен, а если уж прочли, то не выносите их на обсуждение....
Это как ковырятся на свалке, перелопачивая горы вонючих отходов в поисках чего-то интересного, что кто-то выкинул, сочтя ненужным - делать конечно это можно, но хвалиться этим в приличной компании как-то не стоит.  

По-моему вы не совсем правы, а цитата вырвана из контекста.  Если же внимательно перечитать статью, то смысл её несколько иной. Галина пишет, что современная ИНОСТРАННАЯ фантастика пала жертво "повестки". И она это наоборот обличает:
"...словом, примерно всё, ради чего фантастика традиционно пишется или, во всяком случае, писалась — в англоязычном пространстве оказалось сожрано «повесткой»."  

"Тривиальные идеи, банальные сюжетные ходы, плоские образы и схематичный, примитивный язык щедро расцвечиваются экологической озабоченностью, климатическими проблемами, вопросами гендерного и расового равенства, а также правами меньшинств — и готово, вот вам, пожалуйста, современная прогрессивная фантастика."

Что же до отечественной фантастики, то:
"... среди вышедших в финал текстов не было ни одного безнадежно плохого, а большая часть показались мне по-своему любопытными и талантливыми. Но вот что удивительно: все они производят вполне отчетливое впечатление ретро — примерно так могли бы выглядеть рассказы из журнала, допустим, «Техника молодежи» 1982 года."

И вывод из всего этого:
"Иными словами, просматриваются две противонаправленные тенденции. С одной стороны, условно американская, в которой фантастика уехала куда-то далеко за этический горизонт событий и приветливо машет нам оттуда гендерно-, расово- и политически-корректным тентаклем. С другой — отечественная фантастика, благодушно вневременная, комфортно залегшая в криокамеру где-то в начале 1980-х, безразличная ко всем проблемам и вызовам дня сегодняшнего."

То есть наезд не на отечественную фантастику, а на всю современную фантастику вообще. Но тут, естественно, уже она не права, создаётся впечатление что очень мало она этой "современной фантастики" прочла. Причём неправа как в отношении отечественной, в которой полно произведений, где обсасывается любой пункт из "современных трендов", так и в отношении иностранной, где хоть и не так много, но вполне себе имеются произведения лишённые печати "повесточки".

У меня вблизи от дома в основном "Магниты", брал постоянно "Ессентуки №17" (изжога часто, а таблетки глотать не люблю). Стоили они около 28 - 32 рубля за 1,5л. Где-то с месяц как корова языком слизнула данную позицию из "Магнитов", да и из окрестных магазинчиков. Вместо этого в полторашках стали продавать исключительно "Ессентуки №4" (а они мне похуже 17-х подходят), да к тому же по 80 - 90 рублей...

Об этом авторе я случайно узнал ещё в самом начале 2000-х, услышав по ТВ фразу: "Владимир Путин встретился со всемирно известным писателем П. Коэльо".  Странно, подумал я, "всемирно известный", а я ранее не слыхал, хотя считал себя любителем чтения. К счастью интернет у меня уже был (хотя и диал-ап) и я решил поискать инфу....
Нашёл - "... самым известным произведением Коэльо является "Алхимик"". Скачал ... прочитал...  
Что могу сказать - по сравнению с прочитанным незадолго до этого романом Святослава Логинова "Колодезь", который чем-то перекликается по сюжету с романом Коэльо, "Алхимик" - это, как говорят онанисты,  "жалкое подобие левой руки"... 

Во-первых: обсуждение, если вы не заметили, в комментариях к статье, тема которой отлична от эпиграмм Гафта.
Ну а во-вторых: мне какая разница, что за смысл вложил Гафт в эпиграмму и был ли он вообще её автором, если моё высказывание было о том, что актёрская игра Л. Боярской схожа с игрой Л. Ахеджаковой своим однообразием? Цитата просто "подвернулась под руку" и ваше неоспоримое мнение о единственно верном значении слова "эпиграмма" здесь не причём. Ну, нравится вам быть упёртым демагогом, ну и будьте им.

Мы обсуждаем ДРЕВНЕгреческих артистов? Не знал... 
А чего древнеримское значение не привели, где "эпиграмма - это стихотворная острота, короткий сатирический выпад в стихах"?
Не нравиться Википедия, вот вам Толковый словарь Ожегова:
Эпиграмма-ы, ж. Короткое сатирическое стихотворение (первонач. дидактическое), высмеивающее какое-н. определённое лицо. Э. на льстеца. Дружеская а. Обрушить на кого-н. град эпиграмм (перен.: колкостей, язвительных насмешек).
А вот "Толковый словарь Даля"
Эпиграмма, ж. греч. краткое стихотворенье, с основою острой или колкой мысли. У нас эпиграмма приняла вид колкой насмешки. -матический, к ней относящ. -тист, сочинитель эпиграмм. Эпиграф м. изреченье, которое писатель, как значок или знамя, выставляет в заголовке своего сочиненья: девиз, словцо, оголовок.

P.S. Да и вообще авторство Гафта к конкретной эпиграмме (на Ахеджакову) никакого отношения к настоящему обсуждению ("Иронии судьбы" и Л. Боярской) не имеет, а Ахеджакову я приплёл лишь как пример актрисы "одного жанра" со скудной и однообразной актёрской игрой.

P.P.S. Ну конечно если вы считаете её гениальной, то ... извините....

У меня есть. А у вас?

P.S.  Эпиграмма — небольшое САТИРИЧЕСКОЕ стихотворение, ВЫСМЕИВАЮЩЕЕ какое-либо лицо или общественное явление. Приведённая вами эпиграмма Гафта на Мягкова это подтверждает, как и эпиграммы на других артистов - во всех довольно едкая сатира:

Наталье Гундаревой
Она играет на пределе
Сексуалогию в кино.
А весь успех в роскошном теле
Доступном всем давным-давно.

За точность текста не ручаюсь (как услышал по тв так и процитировал), но вот насчёт смысла - я думаю, что вы неправы, а "великолепно", в данном случае, это сарказм.

"Лучше колымить в Гондурасе, чем гондурасить на Колыме!"  

Ну не всё у ней так плохо... В "Контрибуции" и "Пётр Первый. Завещание" вроде неплохо сыграла. Просто, так сказать, "неуниверсальная" актриса, т.е. не все роли ей подходят. Это типа Ахеджаковой, про которую когда-то Валентин Гафт сочинил короткую, но очень точную эпиграмму:
"Постоянно одинаково
играет Лия Ахеджакова"

Это чтобы кровью легче пропитывалось... 

У меня ремонт и настройка ПК вроде как хобби, поэтому с конца 90-х всегда помогал с этим родне и многочисленным знакомым. Правда, к их чести, большинство пытались "отблагодарить", кто деньгами, кто пивасом-коньяком, кто дарами дач и приусадебных участков. Но я, обычно, в первый раз отказывался, и только если продолжали настаивать, то "благодарность" принимал. Так вот были среди большого числа "клиентов" парочка "товарищей" ... не родственники, да и друзьями их назвать сложно, потому что мне бы никогда в голову не пришло к ним обратится за какой-либо помощью, в общем проходящие по разряду "просто знакомые", так вот когда они ко мне обращались, то, по их словам, я для них "последняя надежда" и "спаситель", и хотя "срочности никакой нет", но им надо "чтобы всё работало ещё вчера". То есть только берясь за решение их проблемы, я уже заранее чувствовал себя и обязанным, и виноватым. Как назло случаи поломок или сбоев у них оказывались самые тяжёлые, но так как, повторюсь, это было моим хобби и мне нравился сам процесс, то всё-равно начинал делать, несмотря на ежечасные телефонные напоминания, ахи и охи (Как?!!! Ещё не готово?!!! Там же фигня вопрос!!!). Вот у этих товарищей как-то ни разу не промелькнуло мысли меня отблагодарить чем-то кроме недовольного "Ну спасибо, можно было и побыстрей!", даже когда я для ремонта ставил что-то из валявшихся у меня б\у запчастей и пытался намекнуть, что за запчасти надо бы как-то компенсировать, то в ответ слышал: "Ты же не новую деталь на магазинной гарантии поставил, а б\у, которую наверняка на любой свалке найти можно!"
Но повторюсь - за четверть века таких "повезло" встретить всего двоих...

Вообще-то практика говорит об обратном: "Чем моложе блоггер, тем хуже ему жилось при Сталине"    

Бывает. Я, например, "Костёр" и "Пионер" никогда даже в руках не держал...

Я в 1984-м в пятый класс пошёл, но статью об автожирах в ноябрьском номере 84г журнала "Техника молодёжи" до сих пор помню, а уж те, кто не только как я "Технику молодёжи", "Юный техник" и "Науку и жизнь" выписывали, но и журнал "Моделист-конструктор", вообще были ознакомлены с конструкцией автожиров очень подробно... 

Кровавость этих событий и их влияние  на дальнейшую судьбу страны сильно преувеличены.  Большая  часть китайских онижедетей во время волнений погибла не на площади под гусиницами танков, а в давке несколькими днями ранее. Зато западные СМИ не вспоминают о более чем сотне убитых на Тяньаньмынь солдат НОАК, многих из которых сожгли заживо, ибо изначально власти посылали туда автобусы с безоружными бойцами. В отличие, кстати, от властей СССР, во время  событий в Новочеркасске. Да и кто потом танками кого давил ещё вопрос - сохранилось видео одного из  западных операторов, где захваченный "мирными студентами" танк на  большой скорости летит по пекинской улице.

Убить за что? За то, что они возможно совершат в будущем? А вы уверены, что в этой истории совершат? Или хотя бы в том, что эти убийства коренным образом изменят историю?  Достойная ли это цель вообще - отправиться в прошлое не для того, чтобы что-то предотвратить, а лишь для того чтобы кого-то убить?

Вопрос бессмысленный, если у вас в гараже не сидит Эммет Браун в своём "ДеЛореане".
У каждого свои обстоятельства и свои воспоминания. Бы ли бы вы на моём месте (а у меня, например, 9 июня 1984 года в автоаварии погиб отец), разве не захотели бы отправится в 8 июня 1984-го, чтобы это предотвратить? И для меня тут нет никакой разницы то ли в тело себя почти одинадцатилетнего, то ли в нынешнем 48-летнем виде, даже без шансов вернуться...
Ну а попасть туда с целью убить Хрущёва, Горбачёва или ещё кого, спасти-реформировать СССР, так это только в книжках реально, а так явно выходит за рамки возможностей одного индивида.

Да, очень сильная вещь. Удалось даже дочку уговорить прочитать, когда в 9-м классе была.
Такие книги в школьную программу включать надо, а у нас даже "Повесть о настоящем человеке" Б. Полевого из программы выкинули  

Заранее извиняюсь, что не совсем в тему - книга не о попаданцах, зато одна из моих любимых книг о спорте.
Кроме искромётного юмора, много интересного о велоспорте.
Иванов Стас ("De_souza")  "Укротители велосипедов"
http://samlib.ru/f/familija_i_i/ukrotiteliwelosipedow.shtml

Об том и речь - большинству из граждан самой читающей страны приходилось идти на всякие ухищрения, чтобы найти нормальные книги. Из собственного детства помню и сдачу макулатуры в обмен на подписку  на книжную серию и запись по субботам в 6 утра в очередь у книжного магазина, ну и вдумчивый "рэкет" знакомых, родственников и казённых библиотек.

Ну да. Мамина сестра с мужем вернулись в 82-м из Вьетнама, привезли кроме японской аппаратуры и немалую библиотеку. Будучи у них в гостях, я впервые прочитал прочитал почти все произведения Александра Беляева и Гашековского "Бравого солдата Швейка". По словам тетки, для вьетнамцев там навезли огромное количество книг на русском, которых в Союзе днём с огнём не сыщешь, но спросом они там не пользуются, поскольку и на родном языке читать тогда не так много народу умело, да и нищета послевоенная еще не закончилась...

Генерал инспектирует санчасть, заходит в палату, там три солдатика.

Спрашивает: "Чем болеете, сынки?"

1-й солдат: "Геморрой!"

2-й солдат: "Геморрой!"

3-й солдат: "Гайморит!"

Генерал: "Чем лечат?"

Солдаты хором: "Йодом и проволочной щёткой!"

Генерал: "Жалобы есть?"

1-й и 2-й: "Никак нет!"

3-й солдат: "А можно мне процедуру перед этими двумя делать, а не после?"

Только тот фельдшер зачастую знал и умел больше, чем целая поликлинника нынешних врачей - и роды принять, и рану зашить, и зуб вырвать. А ещё в глухую деревню приезжал на своей кобыле с телегой быстрее, чем нынешняя скорая, которая ещё и не всегда туда проехать может. Именно такой был в мамином детстве в соседнем селе (Денисовка Суземского района Брянской области). Сам из санитаров-фронтовиков, подучился после войны, потом всю жизнь сельским фельдшером.

А почему сразу СССР? Я в СССР жил сначала в военном городке, потом, после, гибели отца в маленьком  (35 тыс. в лучшие времена) городе, перед самым распадом Союза уехал поступать в институт в Брянск, где и остался до сего времени. Так вот почему-то нигде в то время (советское) с подобным бардаком не сталкивался, хотя особо крепким здоровьем не отличался и к врачам обращаться приходилось частенько.
Зато в 90-е и позднее - сколько угодно. После армии, когда доучивался на вечернем факультете и работал учебным мастером в институте, прихватило как-то желудок сильно, пошел в институтскую поликлиннику, а тамошний терапевт (сам абхаз из Гудауты) требует от меня какой-то "полюс". Меня крючит от боли, а он заладил: "полюс", да "полюс"! Пытаюсь сообразить чего он от меня хочет, но мысли от боли путаются, думаю это он про то, что я из Мурманской области (заполярье, холод, Северный полюс относительно недалеко), но не понимаю причем тут это. С трудом припомнил, что ещё в армии слышал, что на гражданке обсуждают возможное введение медицинских полисов... Спрашиваю его: "Может быть полис?" А он: "Ну да! Полюс! Полюс!". Думаю - прибил бы гада, если бы не так хреново. Попёр в отдел кадров - дали временную справку. В результате врач и анализы всё-равно не помогли - вылечил ежедневным употреблением перед обедом поллитра живого непастеризованного пива, благо Брянский пивзавод тогда ещё выдавал его приемлимым по качеству...
Но это было, повторюсь, уже в 1995-м...

Но в других книгах такого нет почему-то.

Никак не пойму: Почему при чтении книг на АТ, когда открываешь проду, то все книги обычно открываются на том месте, где закончил чтение, а книги серии "Инфер" (а также серии "Низший" ранее) почему-то всегда открываются в конце проды?

Разве в 1947г. железной дороги от Сучана до Владивостока не было? Она же вроде с 1907г. действовала...

А что это за Т-34 с "мелкокалиберными пушками"? Если это имелись ввиду Т-34-57 с пушкой ЗиС-2/Зис-4, выпущенные аж в количестве полтора десятка, то это единственный на тот момент средний танк, который мог поразить "Тигра" даже в лоб (хотя и не всяким снарядом и не более чем с 500 метров). Остальные пушки на на тридцатьчетвёрках (76-мм на ранних и 85-мм на поздних) по калибру не сильно отличаются от 88-мм пушки Тигра. По длине и броннепробиваемости разница конечно была большая, но "мелкокалиберные" в данном случае странно.

У штрафников тоже было командование и с этого командования за невыполнение боевой задачи спрашивали одинаково, вне зависимости от того какое подразделение угробили - штрафную роту или обычную. 

Ну пусть будет на совести (и доверчивости) автора. Мне повезло общаться с немалым количеством ветеранов. Дед по папиной линии, Цуканов Пётр Егорович встретил войну 22 июня под Брестом, наводчиком зенитного орудия. Это орудие сумели сохранить отступая до Москвы. Потом прошёл путь от Москвы до Варшавы. Мамин отец Гаврютин Василий Иванович в июне 1941-го выпустился из Подольской полковой артиллерийской школы, на фронте с июля. Попал в окружение,  воевал разведчиком-диверсантом в партизанском соединении Сабурова (где и познакомился с бабушкой), участвовал со своим отрядом в совместном с Ковпаковцами Карпатском рейде, погиб под г. Делятин.
   У маминого отчима вообще интересная история: он отслужил срочную с 1936-го по 1940-й в восках НКВД, был в составе нашего контингента в Китае в провинции Синцзянь. С началом ВОВ был из-за плоскостопия признан негодным к строевой и попал в железнодорожный батальон (охраняли воинские эшелоны). В июле 1941-го его эшелон разбомбили и сам он попал в плен. Трижды бежал из лагеря, дважды ловили, на третий раз попал к партизанам, пока партизанил, был ранен дважды, а после освобождения Украины вернулся в свой ж\д-батальон. Когда ветеранам стали всякие льготы оформлять, пошел в военкомат, где дали справку, что часть, в которой он числился всю войну, участия в боевых действиях не принимала, а посему он Ветеран тыла.)))
P.S. В общем из рассказов своих родственников и знакомых ветеранов разное приходилось слышать, что далеко не вписывалось в официальную летопись войны, но вот чего точно не было, так это  историй про одну винтовку на троих\пятерых\роту\батальон. Ну не было в них недостатка всю войну. Не хватало пулемётов, особенно крупнокалиберных и зенитных, не хватало пистолетов-пулемётов, самозарядных и снайперских винтовок, ПТР, пушек, миномётов, да всего блин иногда не хватало, в том числе и сапог, но вот с винтовками проблем не было.

А бред, а-ля Михалковские "Утомлённые солнцем" про одну винтовку на пятерых, это на совести расказчика или автор тоже в это верит? Нет, конечно, ситуации с недостатком патронов\снарядов\топлива случались сплошь и рядом, но недостатка в винтовках у РККА во время ВОВ не было никогда. Случалось ополченцам и ВОХРам выдавали экзотику типа Берданок №2 или Арисак, но так это чтобы разгрузить склады от нестандартного хлама и не трогать армейский резерв. Окруженцы и партизаны тоже нередко испытывали недостаток оружия, но им тоже не пришло бы в голову без оружия в атаку идти, ибо в зафронтовых условиях командиру, отдавшему такой приказ, быстро бы в спину прилетело. Да бывали случаи, когда особо одарённые командиры посылали бойцов с винтовками в атаку на танки и пулемёты, но не с голыми руками. Кстати, если покопаетесь в архивах, то узнаете, что случаи, когда командиров, угробивших по дурости личный состав, ставили к стенке, отнюдь не так редки, как об этом кричит либеральная пропоганда. 

Ну а что? Публика явно не осталась равнодушной.  

А если серьёзно, то ценить надо любую критику, даже неконструктивную - ведь раз люди критикуют, то ваше произведение не оставило их равнодушными... 

И вы этими заклёпками собрались броневые листы крепить? Позор!!!  

Да, извиняюсь, был невнимателен - "крылышки" с четвертой звёздочкой спутал и на два "просвета" внимания не обратил.

"фото в полковничьей форме"  а на выложенном фото погоны капитана...

Или провокаторы из ФБК.   За что купил, за то и продаю...

Редкий случай, когда сам ГГ мне можно сказать антипатичен (это не удивительно - мы с ним из разных поколений, с разными привычками и разными устремлениями), но при этом он не скучный и по крайней мере понятен. Зато благодаря легкому и приятному языку повествования, чтение этой книги доставило мне несколько часов удовольствия.

Случай из практики (часто ремонтирую/настраиваю компы знакомым и родственникам):
Пару лет назад обратился один чудак (на букву "М"), можно было послать подальше, но он сын покойной коллеги, поэтому из уважения к его покойной маме взялся помочь. В общем словил парень на ноутбук вирус-блокиратор загрузки, который останавливал загрузку виндовс и от имени МВД (!!!! ) требовал от него в качестве штрафа за просмотр жуткого гей-, педофил-, некро-, зоо- порно пополнить некий билайновский телефонный номер на 3000 руб. Что этот чудак с перепугу тут же и сделал через ближайший терминал. Я ему объяснил, что это вирус, что чаще всего он вырубается по таймеру (то есть если оставить  комп с этой заставкой включенным на какой-то срок , обычно не более суток, то всё заработает), ну и то, что "золотой век" этих вирусов давно прошёл, поэтому есть шанс, что номер выскочивший в нём уже не действующий, а значит высока вероятность деньги вернуть. Помог написать ему заявление в билайновский офис, о том что он якобы перепутал номер при пополнении телефона через терминал (конечно трудно  перепутать сразу семь цифр, но поверьте - одного взгляда на это чудо хватит понять, что он сможет и не такое). Как оказалось - дуракам везет, номер действительно уже был заблокирован и деньги ему вернули на его номер телефона.

Это вы ещё с судьями видимо мало общались...
Лет пять назад знакомый судья из областного арбитража рассказывал: "Приезжали двое судей из кассационного суда (вышестоящая на два уровня инстанция, если кто не знает) и читали лекцию. Там открытым текстом заявили, что в связи с последними веяниями (кризис, Крым, санкции, объединение ВАС с ВС и т.д.), при рассмотрении споров граждан и организаций с налоговыми органами, решать их максимально в пользу налоговой, "не оглядываясь на всякие условности, типа закона" (цитирую дословно).  

"Духом" в армии в то время называли солдата первого ПОЛУгода службы... (т.е. от весеннего до осеннего призыва или наоборот).

Бессмысленно воевать с ветряными мельницами и неправильными читателями,  надо  садиться и писать "В бой идут... -3"  

Если бы дело "с кучей льгот" обстояло как вы описываете, то половина казаков в Красную армию не ломанулась бы. А так казачье общество, как и любое в царской России, было очень сильно расслоено по имущественному признаку.

Вы заблуждаетесь и пример со Средней Азией не совсем подходит. Там было практически столкновение армий из двух разных времен. Как если бы полк русской армии с пулеметами и пушками из ПМВ попал под Севастополь в Крымскую войну, то сильно бы помогло французам и англичанам, что  у них там практически лучшие на то время профессиональные военные.
У кочевников времен Батыя в противники ожидались очень малочисленные княжеские дружины и ополчение набранное из обычных  земмлепашцев, из которых в лучшем случае лишь каждый третий знает с какого конца за лук браться и каждый десятый за рогатину. Умеющие обращаться с копьем и мечом в ополченцах оказывались лишь инвалиды и дряхлые ветераны.

Если у этих "любых индивидов" будут схожие изначальные условия со средневековым кочевником, то почему и не получится из них готовых солдат? Каждый кочевник учился с детства обращаться с конём, с луком и с колюще-режущими железками, ибо те кто не мог это освоить в том обществе просто не выживали. А теперь представьте что обычного современного "индивида" учат с ранних лет водить БТР/БМП и стрелять из пистолета, винтовки, автомата - будет ли этот индивид к 18-ти никудышным солдатом? Да чего далеко ходить? Всего сто лет назад возможно ли представить парня, выросшего в казацкой семье, и не умеющего скакать, рубить, стрелять?

Так в том то и дело, что по этой договоренности зона советскоо оккупации в Корее ограничивалась 38-параллелью, а в Японии островом Хоккайдо.  Возможно дело в том, что и США отказались от высадки непосредственно на территорию метрополии...

Мне более интересно почему Сталин десант на Хоккайдо отменил...

К Марии Шараповой и к мельдонию эта педерация чего-то не была столь снисходительна  - 2 года дисквалификации. Хотя потом и скостили 9 месяцев, но и 15 оставшихся хватило, чтобы потерять форму...
А вот была бы она Мэри Шарп и гражданкой США...

Про первого в списке (Романовича) никогда не слышал. Про Метельского и Каменистого много слышал, точнее видел рекламы в сети. Начать читать различные произведения обоих пытался несколько раз, но как-то не пошло.  Зато Михайлова читаю пятую книгу серии "Инфер" (а точнее 15-ю, т.к. серия эта - продолжение десятикнижной серии "Низший") и, несмотря на регулярные, как из лит-пулемёта, продолжения, качество материала по-моему не снижается. В общем читаю с большим удовольствием.

P.S.
В своё время утомительное ожидание "вживую" выхода бумажных прод цикла  "Война мага", глубокоуважаемоего мной Ника Перумова, напрочь убило во мне интерес к жанру фентези...