Заходил(-a)
Гг не меняет историю, плывёт по течению. Ведь авторке надо продвинуть нарратив о том, что: - "никто, кроме людоедов - победить и править в России не мог. Нормальные люди и прогрессивные идеи, это не про Россиюшку".
Об этом, почему-то не принято говорить, но сама концепция скорострельной дивизионной пушки, разработанная в конце 19века, калибра около 3 дюймов - оказалась в корне неверной. Эти пушки впоследствии были типичным "чемоданом без ручки". И не смотря на то, что среди этих пушек были замечательные, с инженерной точки зрения образцы, эти пушки портили жизнь многим военным на протяжении почти полувека. Единственные, кто решился бросить этот "чемодан" были - немцы и американцы, принявшие перед ВМВ 105мм гаубицы в качестве основного дивизионного орудия, ну и англичане то же избежали трёх дюймовой эпидемии.
Короче, мнение комментаторов: - США и Британия, конечно, что-то там поставляли СССР, но они: - "делали это без должного уважения". Поэтому они враги.
"Очнулся а на мне скачет какая-то тетка" - так обычно говорят о женщине значительно старше себя. Гг 50 лет, значит на нём скачет МИЛФа лет за 60?
У авторш типичный случай: - ггыня попадает в прошлое и сразу с головой погружается в какие-то отношения и общения, а вот дату в которой она оказывается, да и географическое место, зачастую - так до конца произведения она так и не удосуживаются поинтересоваться. Попаданец, уже как неделю попал и так и не удосужился уточнить, где он? когда он?
"И о том, как это увлечение поможет ему попасть в высшее общество. Стать на одну ступеньку с заносчивыми гвардейцами и сильными мира сего." - борец-циркач в Российской Империи, первой половины 19века? - это не научная фантастика, лучше уж про то как "кухарка стала управлять государством", это будет более реально.
Сильно заблуждаетесь: - генералы очень хотели пулемёты, они их так хотели и любили, что отказались от полевой артиллерии, так как считали, что пулемет лучше любой артиллерии будет работать по плотным шеренгам и колоннам пехоты противника в сражении - а, ля Бородино/Аустерлиц, тем более что ж/д дороги способны привезти на поле боя на порядок больше солдат, чем это было в начале 19века. И пулемёт этот - это трёх дюймовая лёгкая пушка образца 1900/1902г. В девичестве способная стрелять только шрапнелью, которая начиналась пулями. Каждый снаряд - 290 пуль. Итого скорострельность ок 3000 пуль в минуту, дальность стрельбы 5000 метров. И сразу вопрос у генералов : - а зачем нам ещё какой-то пулемёт МАксима? который гораздо хуже - скорострельность 500 пуль в минуту, действенная дальность 2000 м? И уж тем более какой-то там пулемётик Мадсена - не способный обеспечивать хотя бы плотность огня, хотя бы на уровне паршивенького МАксима?
Логика железная, попробуй поспорь.
15 - 20 танков, в 1930е годы - зачастую, это танковая рота. Во времена ВОВ, особенно в 1944-45 годах - танковые и САУ полки в СА - по 20шт. А сделано это ск всего было для того, чтобы повысить ранг командира танкового подразделения, чтобы в случае подчинения подразделения пехоте, пехотные комбаты и комполка не могли произвольно распоряжаться танками и гробить их бездарно. А командир танкового полка что бы имел вес и право голоса, даже перед командиром пехотной дивизии.
Комментарий был удален автором. Причина: Учи тещу щи варить, авторов учить не надо
Двадцатые годы, разные были. Во второй половине двадцатых, был экономический подъем.
Ха, ха - автор всерьёз надеется предотвратить репресси ликвидировав рядовых исполнителей? Им быстро найдётся замена. Так что надо пускать весь народ на фарш (типа, чтобы не было исполнителей), или мочить Сталина.
Автор шпионских боевиков пересмотрел, если думает, что с помощью массовой диверсионной операции можно добиться результата стратегического масштаба. Сказка это. Начать с того, что диверсионная операция не может быть массовой: - десятки, а то и сотни тысяч человек, это полный анриал. А не имея нужной численности не возможно успешно действовать в глубоком тылу противника. Это не говоря про то, что маскарад с переодеванием в форму противника нарушает правила ведения войны и нарушить эти правила придется, безуспешно, уговаривать - много, очень много людей. Да а захваченных в плен, таких диверсантов, ждёт виселица, с обоюдного согласия всех воюющих сторон.
И вообще, не надо из хроноаборигенов, делать совсем уже дебилов. Что нужно делать, прорвав фронт противника (рваться вперёд, громя тылы и штабы, окружать, захватывать ключевые тыловые пункты неприятеля и тд и тп) генералы знали, но ничего не могли сделать, потому что: - энерговооруженность тыла тотально превосходила энерговооруженность поля боя. Отсюда и позиционный тупик. Как то его преодолеть можно только повысив энерговооруженность поля боя. В то время придумали вывести на поле боя - бронеавтомобили и танки. Танки сильно повлияли на ход бд, но были они не очень совершенны, к тому же, применять их не умели, поэтому ничего стремительного не получилось.
И у попаданца, вряд ли что путное за пару месяцев получится сделать. Если только на царя выходить, там ещё, мб что и можно сделать.
Есть старое зековское поверье, что туберкулёз можно вылечить поедая собачатину. Приходилось бывать в местностях где людей - "бывалых сидельцев" тянувших ещё "срока былинные" и демократических - нищих 90х годов, ну очень много, так поверье, что мясо собак лечит от "тубика" у них было чуть ли не поголовное.
К сожалению представления о прогрессе и мощи государства у вас, судя по всему - сильно советские, когда мощь государства зиждется на: - "неизвестных отцах", Госплане, всепроникающих спецслужбах, штыках миллионных армий и пр.
А в жизни всё по другому и мощь Британской империи основывалась на либерализме и частных институтах.
Совершенно верно, всё так. Это было время глобализации, космополитизма и даже можно сказать интернационализма. Правда всё это носило ограниченный, классовый характер - для образованных элит, а простой люд в этом не участвовал, ему это было не интересно. Времена массового сознания наступят лет через 10-20 вот тогда-то во власть придут "мещане" и в моду войдут: - национализм, социализм и пр измы; с присущими им: - шпионами, спецслужбами, гостайнами и пр.
Вот, как раз таки в советское время все поголовно были заражены шпиономанией и "кругом враги". А кинематограф последних лет замечательно оживил эту заразу. В конце 19 века всё было по другому, сильно по другому.
Автор пересмотрелся постсоветских боевиков о предателях, врагах народа, шпионах, диверсантах и пр вредителях.
А в описываемое же время, всё, действительно было по другому, спецслужбы были няшными или вообще отсутствовали как класс (например в САСШ). Это было время апогея частных институтов (частного бизнеса, частной жизни и пр). Во главу угла ставились интересы частой свободной торговли, например, а не интересы государства - те текущего на данный момент правительства (завтра придет другое правительство и государственные интересы сменятся). Так что какие-то там диверсии и вредительство это сильно вряд-ли. Там было другое - время стремительного технического прогресса и многие (да скорее даже, подавляющее большинство) просто ментально не успевали за стремительными изменениями. Так что при перелёте скорее будет просто техническая неисправность (в силу того, что много новинок будут технически не надёжными). А препоны со стороны бюрократии возможны скорее в силу костности и консерватизма оной, а не из желания перехватить перспективное направлением.
Обычные обыватели, вкусившие благ общества потребления в нулевые, десятые годы 21века, быстро поймут, что чекистская Советская Россия - место крайне не уютное и надо из этого места линять по быстрому в страны более благоустроенные и к этому они должны стремиться, а не к тому как бы приспособится. Ну или Попаданцы должны быть не простыми обывателями, а какими-то упоротыми фанатиками социализма.
Кажется не важно: - аскет был Сталин, или наоборот - сибарит. Гораздо важнее, что этот человек один из могильщиков России, а огромное количество людей этого не видят. Наоборот, для их зашореных ..., все как раз наоборот. Вот это тема для обсуждения подходящая.
Интересно, интересно? кирпичом в шею, сотрудник-инвалид и за это - двушечка, непонятной революционерке? Автор ничего не напутал, мб был не кирпич, а пластиковый стаканчик? И не инвалидность, а "тяжкие моральные страдания"? В противном случае надо бы добавлять теги: - "авторский мир", или "фентези".
По сравнению с другими периодами РИ/СССР/РФ, РИ 1912 г именно, что "молочные реки и кисельные берега". Статичная картина, мб была и не самая лучшая (хотя и неплохая), но зато какая динамика! Положительные тенденции были буквально во всех областях жизни государства и человека: - социально-политической, экономической, демографической... Чего никогда не было, например в СССР/РФ.
Производство 82 мм миномётов в СССР в 1941-45г было просто циклопических масштабов. И потери миномётов были, то же, гигантскими. Это говорит, ск всего о том, что огонь с закрытых позиций вести не умели/не могли. Стреляли с открытых позиций, полупрямой наводкой.
У РИ в войне с Японией, казалось бы задача простая: - имея кратное превосходство в ресурсах разбить противника на одном из театров БД - или на море, или на суше при выполнении одного из этих условий, задача решена. У Японии задача намного сложнее: - уступая противнику в ресурсах, необходимо одержать победу, обязательно и на море и на суше. Казалось бы у Японии никаких шансов, однако её ждал полный успех. Русским понимаешь ли Абыдно, да. Конечно обидно и причина поражения кроется в неэффективности Имперского бюрократического аппарата, не способного эффективно распорядится имеющимися ресурсами, а если смотреть шире, то причина не эффективности в отсталости общественно-политического строя РИ. В этом отношении поражение РИ в РЯВ и последующая революция пошли на пользу РИ - эти события стимулировали прогрессивные либеральные реформы (пусть и не идеальные) и РИ получила один из не многих за всю свою историю шансов встать на прогрессивный путь долговременного развития (который потом профукали на ровном месте, но это уже другая история).
Возникает вопрос, а нужна ли победа России над Японией, ведь в этом случае не получится провести политические реформы?
Зачем изобретать велосипед, в виде СМП? Оружие, продукты, людей - грузить в портах ЧМ и везти на ДВ так, как возили до 1904г по южным морям и океанам.
Вот что значит сухопутое мышление. Снабжать ДВ можно было по морю, но русские, моря, традиционно, боятся как огня.
Русскую военную мысль упрекают в пренебрежении к пулеметам. Критики из будущего удивляются: - как это у генералов не хватило воображения представить себе действие пулемёта по плотным шеренгам и колоннам пехоты и кавалерии? (А именно так и рассчитывали воевать,... а,ля Бородино). Но при более внимательном изучении вопроса, окажется, что генералы наоборот очень хорошо представляли действие пулемётов по пехоте и кавалерии, настолько хорошо представляли, что решили вообще отказаться от полевой артиллерии в пользу пулемётов. Ведь полевые трёх дюймовки обр 1900/02г, в том виде, в каком теоретических их предполагалось применять, это не артиллерийское орудие, а пулемёт! Единственный снаряд - шрапнель, а шрапнель снаряжалась пулями - это официальное название. И зачем спрашивается генералам пулемёт Максим? Со скорострельностью 250 в/мин и дальностью 2000 метров, когда у них есть пулемёт в виде трёхдюймовки, со скорострельностью 3000 пуль в минуту и дальностью свыше 5000 м? Пулемет Мадсена, в этом отношении, вообще не выдерживал никакой критики - основная претензия: - "не способен обеспечить плотность огня хотя бы на уровне пулемёта Максим". А такие понятия, как массовость, оперативность, мобильность, тактическая гибкость и пр в генеральские теории не укладывалась.
Так, что для положительного результата РЯВ, революцию надо делать не в железе (к тому времени наизобретали всего всего и много), а в головах.
Получив помощь из будущего, на государственном! уровне, ещё в 1940м году: - СССР в 1942г всё ещё обороняется? Да с такой помощью СССР должен не оборонятся, а летом 1942г - коней купать, не то что в Ла-Манше, а в Ливерпульскм заливе.
Н,да, мсье знает толк в извращениях.
А чего это аброргены до 14 главы, не ознакомились с аудио и видео?, ведь у каждого попаданца в кармане есть что дать местным посмотреть и послушать.
Как это: - "продать надел земли и перебраться в город"? Земля то не в частной собственности, а принадлежит крестьянской общине и продать её нельзя. Как и лишить надела земли, по быстрому, не возможно. Земля делилась между крестьянами через определенные промежутки времени, причём наделы предусматривались и вдовам и сиротам и по быстрому у кого-то что то отобрать - анриал.
Вообще крестьянский Мир, это была отдельная планета и барин, тем более после отмены КП, во внутренние дела Мира имел очень ограниченный доступ. Поэтому, чтобы Мир, по желанию барина, гнобил одного из своих членов, это сильно вряд-ли.
Вобщем автор перенес коммунистические и посткоммунистические порядки в СССР в 19век.
Вот и именно! Грамотный попаданец так бы и поступил, не стал бы городить огород с "вундерваффе" в виде танка Т50 на технологиях Т26 - и то и другое в то время- работа на несколько лет. А просто взял бы трактор, к примеру Холт 50, 75 или Алис Чалмерс, не стал бы ничего удлинять, а обшил бы бронёй, установил бы 1 пулемёт. И самое главное забабахал бы к получившимуся бронетрактору бронеприцеп в разных вариантах: - с вооружением или грузовой, для использования и как БМП тоже. Конечно данный танк в глубоких наступательных операциях не применишь, но для прорыва позиционной обороны - самое то. Кстати, когда там РИА столкнулась с обороной противника - зимой 1914-15гг под Перемышлем?
Не наводите тень на плетень. Всё необходимые для создания танка, технологии были к 1914году, в наличии: и ДВС и ходовка и броня и вооружение. Главное было, осознать необходимость танка (с этим была главная проблема) и скомпоновать имеющиеся в наличии технологии в оптимальную компоновку.
Отнюдь, танки сыграли с самого начала. Даже первые их применения (кривые, косые), привели к тому что, для достижения сопоставимых результатов, требовалось при проведении артподготовки наступления - в 10 раз меньше снарядов (а одна артподготовка наступления, до танковой эпохи, по деньгам выходила как бюджет среднего государства) и самое главное, на порядок же снизились потери пехоты.
... - "ну а, если завалишь сессию - опозорю на всю Грузию: - куплю тебе жёлтый Запорожец!".
Н,да..., очередной опус на тему: - "чтобы спасти СССР - надо убивать, убивать и ещё раз убивать - как можно больше убивать людей - предателей, шпионов, диверсантов и пр врагов народа и все прочие "щепки". Печалька, что никаких позитивных действий не предусмотрено. Так СССР не спасти. Впрочем его вообще никак не спасти - напрасные хлопоты. Возможен только развал, как было в реале, или трансформация во что то типа Северной Кореи, или Кампучии времён Пол Пота.
А вот силовой аппарат в СССР, был довольно эффективен и если герои произведения, начнут "исполнять" врагов народа из партийной, советской, армейской, КГБшной и пр, верхушки, то их накроют очень быстро. Не позволит господствующая в СССР номенклатура покушается на "святое".
Очередная попытка, пользуясь достижениями, клятого капитализма и либерализма, задушить этот капитализм/либерализм, но самому при этом купаться во всех прелестях проклятого Запада. Ничего не выйдет. Свободы на Западе больше, мысль там работает свободнее и соответственно эффективней. На любую тоталитарную хитрую..., Запад измыслит болт с ещё более хитрой резьбой.
Вот семья то, оставляла без жилья, чаще всего. Стандартная ситуация: - мужа садят в тюрьму/на зону - жена подаёт на развод и выписывает мужа с жилплощади и вуаля, выходит чел на волю, а у него ни семь ни кола ни двора. А все потому, что квартира не была в частной собственности. А сдавалась государством, жильцам внаём. Человек во всех документах числился не - "владелец квартиры", а "ответственный квартиросъёмщик".
Ну, а с приватизацией, это вы маху дали. Приватизация это уже после краха СССР.
Испокон веков, говорите? Ну дык, Хомо Сапиенс, из покон веков, себе подобных кушали, так что теперь...? Всё течёт, все меняется. Всё имеет свою эффективность в рамках ограниченного времени. Когда-то диктатура в России, мб и была эффективна. Но с века 19, её эффективность стала падать, в тренд вышел либерализм. Запоздалые попытки модернизировать Российскую Империю успехом не увенчались. Очень жаль, хотя шансы были не плохие. Приход большевиков, это, безусловно скатывание страны назад в архаику и потеря эффективности. Что, крах СССР, прекрасно демонстрирует.
Кавайный тоталитарный совок.
Перефразируя известное выражение: - "В США масса недостатков, но в остальных системах, ещё хуже". Что хорошо подтверждается "голосованием ногами". Миллионы людей уехали в США, это факт. А вот миллионов эмигрантов из США не наблюдается, как из коренных американцев, так и из разочаровавшихся вновь прибывших. А вообще, после прочтения сего, сложилось впечатление, что автор получил госзаказ от "министерства правды" на очернение США и восхваление совочка.
Квартиры (за небольшим исключением) в СССР не давали в "собственность бесплатно", а сдавали населению в наём/аренду, конечно практически бесплатную. Но и выселить из этой квартиры могли запросто: - не проживаешь там полгода и всё досвидос- было ваше, стало наше. Наиболее массовые случаи, это посадка в тюрьму. Сел человек в тюрьму/на зону, нет его больше 6 месяцев, и всё отбирают у него квартиру.
Каргокульт- прямой и обратный. Вот пожалуй характеристика сей писанины.
А за "попаданцев" из либерализма можно не переживать. Одна из особенностей либерализма - свободомыслие. Поэтому либералы, "попав" - своими свободно мыслящими мозгами (пусть и путём проб и ошибок) приспособится к новым обстоятельствам быстрее и эффективнее, чем те же, зашоренные, затюканные, привыкшие жить по инструкции и указке, люди тоталитарные.
Комментарий был удален автором.
Ну вот, ещё один любитель Северной Кореи, решил запилить..., пр мотивам...
Да в САСШ, в то время, чуть ли не каждый третий-пятый учёный был леваком и "полезным идиотом", так или иначе, работавшем на СССР. Очень много научной работы утекало в СССР. Самые известные утечки: - атомная бомба, бомбардировочный прицел Норден... и пр и пр, список там огромный.
Физики и лирики, это СССР 1960х годов.
Как народу не нравится критика СССР! США, Польшу, Финляндию, Японию и пр. "поливать" можно, а СССР не трожь! А ведь забыли уже, как преклонялись перед Западом в 1980х! Причем преклонялись перед такой мелочью, что аж смешно. Какой трепет и преклонение в советской душе вызывали западные: сигареты, пакеты с красивой картинкой, напитки, жвачка, джинсы и пр мелкий ширпотреб. Осознание вот этой вот своей, духовной ущербности заняло у совочков лет 10-20, после крушения СССР. А потом наступил интересный выверт сознания: - совочки за свою ущербность, почему-то невзлюбили не источник своей ущербности - совок, а место происхождения своих, низвергнутый идолов: - Запад. Ну и соответственно, если ненавидим Запад, то кого тогда любим? Естественно антипода Запада - совок! Вообще то всё это сильно попахивает религиозным фанатизмом.
А кстати, гг, можно ведь уже ставки делать? и не только на спортивные мероприятия, но вообще на любые события. Правда только за границей, наверное?
Можно сделать ставку на ликвидацию СССР в декаде, или на Блин Клинтона, да мало ли ещё событий запоминающихся.
Больше всего не нравится, что гг - взрослый, опытный, с образованием и тд, человек, а ведёт себя, как школьник. Впрочем для современной писанины это стало уже каноном.
Написал(-a) комментарий к произведению Николай Второй: Перезапуск истории
Ну всё как обычьненько. Попав за два месяца до начала ПМВ, гг - полный пафоса: - "я не буду плыть по течению. Я спасу Империю". И тут же, благополучно, делает огромный заплыв по течению, уже планирую, как он будет воевать. А он уверен, что если будет воевать лучше чем в реале, противники не сделают этого, ещё лучше? А ведь гг, лёгким движением руки, может просто не допустить ПМВ.