Иван Tsezar Покидов

Ахахах, нет, таких тем не предвидится, думаю. Основная проблема - насилие. Но посмотрим куда зайдёт повествование, когда я буду переписывать. Ибо между мрачным жестоким био-психологияеским хоррором, что у меня вышел, и абсурдной трагикомической бояркой про семью и принятие, большая разница.

Когда закончу, уже посмотрю что получилось. Если получится переписать жестокие сцены без потери изюминки - только "за" буду. В ином случае к чёрту это

Спасибо! После стольких сомнений читать, что кому-то по душе идея - мёд для ушей (глаз?).

Насчёт детей - у меня Ира сама справляется с тем, чтобы мучать ГГ и сестёр)))

В плане чего-то психологического и "ужасного" у меня, как будто, прекрасная идея. Причём опишу пока не мысли о новом варианте, а старый: 

ГГ забирают в особняк, где три особы считают его отцом, младшая кажется обычным невинным ребёнком, и её цель - семья. Однако она не знает какого любить, как человек, она знает, какого любить как монстр. И из-за этого диссонанс - она пытается проявить "заботу", но вредит. И да, каждая дочь - монстр, и у каждой есть своя скрытая... форма.

Средняя дочь - грубая, прямая, и следующая инстинктам. Обладает звериной сутью, презирает ГГ за слабость и ищет вожака или собрата, а не "нюню", который забыл кто он на самом деле есть. 

Ну и старшая - безумный учёный, который и поддерживает нормальность в особняке. Но это не делает её саму нормальной)

Самый сок, что ГГ всего-лишь 20 лет, а его тело проявляет ненормальную регенерацию и живучесть. По итогу это абсурдная трагикомедия с элементами ужаса. История принятия сути, которую ГГ забыл. Принятия семьи, которую придётся полюбить и свыкаться (не без проблем).

И вот тут я подхожу к тому, что я вообще без понятия как обрисовать внешнюю угрозу, боярку и типичные для неё элементы, кроме сеттинга, когда ГГ в такой ситуации. Не, ну что-то, конечно, обрисовывается в голове, но посмотрим.

Спасибо за внимание.

Ахах, огромное спасибо за развёрнутое мнение.

Насчёт слабых эмоциональных описаний - вы мне глаза открыли. Слишком увлёкся визуальной картинкой и концепцией, забыв про эмоции. Нужно будет дозированно усилить это при переписывании.

Про плашку - тоже очень полезно, понял, что это не апокалипсис. Но ей наличие - это вопрос того, куда новый вариант черновика заведёт.

Попытаюсь договориться с Ярой, надеюсь обойдётся парой фырканий и злобным взглядом. Отошлю вам Иру. Миленькая маленькая девочка, но она не совсем лучше.  

Я безумец, который будет пробовать, пока этот дикобраз не выйдет против шерсти.  

Но вообще у меня в нынешнем черновике те же самые мысли, и я и хочу это обработать в голове и переработать, чтобы сделать крутым

Ну, спасибо. Не буду оправдываться. На этапе вычитки - хотя у меня это скорее этап переписывания - я это учту.

Ахах, напугали.

Попытаюсь структурировать для вас своих тараканов:

Я испытывал эйфорию, выпуская свою первую книгу. Писал в +- имеющем аудиторию жанре - РеалРПГ. Мой врыв был на самом деле довольно успешным - много библиотек, лайков и т.п. 

Однако какой итог? Огромный пласт читателей я потерял на моменте качества текста - сплошные абзацы и всевозможные ошибки через каждое предложение. Кто перетерпел - столкнулся с безликими персонажами и сюжетом.

Вывод? Горечь и фрустрация. Я мог сделать в разы лучше, и даже выйти в ком. статус. Мог дать читателям нормальную книгу, но обломался по всем фронтам. Тексту помешало то, что его будто писал глупый школьник.

Ну, ирония в том, что я школьником и был, но это другое)))

Сейчас мои навыки поднялись в разы. Ворвался вновь - выбрал популярный жанр - боярку, он мне тоже нравится. Но писать ширпотреб не хотелось, я попытался разбавить своим виденьем, или скорее поддался наспех придуманному персонажу - Ире, и это превратилось в хоррор.

И дойдя до отметки в треть романа, я переосмыслил всё, во многом даже на это сподвигнул комментарий человека, который попинал мой ранний черновик - "Можно писать что-то среднее между мейнстримом и тем, что нравится самому... но тут уже сложнее. В этом и есть писательское мастерство."

Моя изюминка начала губить боярку и наоборот. Это даже не то, что я вышел на другую аудиторию, любящую серость, жестокое тёмное фэнтези и психологию. Это будто сама книга конфликтует с собой, и я наоборот начал терять нить и потенциальных читателей.

Я не ухожу в узкую аудиторию, я теряю обе. 

Я смотрю на писателей, которые пишут то, что любят, и у которых невероятно маленькая аудитория. И от этого мне становится горько. Я не хочу остаться безликим. Смогу ли я так же всегда писать то, что хочется, не пытаясь это смешать с чем-то популярным? Выгорю.

Вот и написал в спешке пост в котором попросил совета. Действительно ли я пишу то, что никому не будет интересно? Может писать с нуля, разрабатывая троянского коня в виде боярки, в котором будет скрываться тот самый мрак и психология, а не тёмный мрак и катарсис? Это как условное аниме "обещанный неверленд", или игра "Doki-Doki". 

Я не перечёркиваю свою мысль, я лишь хочу её смешать с так называемым мейнстримом, а не создав обычный хоррор к которому меня свело.

Как-то так.

Спасибо за ваше мнение и комментарий.

Не пробовал, однако тут их много кто советует, раз уж я такой. Попробую

Ха-ха, я не против, но раз уж до этого дошло, то даже немного стыдно за текст стало). 

Аудиокнигу попробую какую-нибудь найти, раз уж советуют.

Куда я могу его скинуть? У меня он на самом сайте в черновике.

В лс?

Здравствуйте, строгий и хороший комментарий)

Мне и смотрящим нужно плакать и сморкаться в платочек. 

Я понимаю, что я совсем не такой. Ваши советы очень разноплановые и объективные. Однако... ну, выходит так - немного я дурачок. Пишу, а потреблять не хочу. На самом деле даже не совсем понимаю, что мне нужно сейчас сказать. Я понимаю, что если хочу хоть что-то я должен начать читать прямо сегодня, прямо сейчас.

Вот что, например, меня сейчас сдерживает, пока я пишу этот комментарий? Даже если хорошо подумать, не могу ответить. Сдерживает ли то, что я огромных надежд пока не питаю? Из-за этого я, может, и не хочу менять образ жизни, пока у меня нет аудитории, которой всей душой хотелось бы угодить? Действительно я так не люблю книги?

Насчёт писателя - я это слово и избегаю). Хотя, на самом деле не могу понять людей которые видят в писательстве лишь шедевр, и думают, что лишь настоящий творец может называться писателем. Вот, например, художники - сколько легендарных картин прошлых веков, выставленных в галереях у нас есть? А есть digital-художники, которые рисуют арты на планшетах. Да, верно, за их плечами нет огромной истории, их творчество ну не прям уж имеет какие-либо зачатки шедевра. 

Не в укор к вам, но разве из-за этого они перестают считаться художниками? Вот есть автор Айтбаев, написавший ВПНТ (Вы призвали не того), с одной стороны - грязное, саркастическое творчество. Однако же он очень точно понимал какое настроение нужно, и понимал на какую аудиторию работает. Удачная книга, коммерциализированное творчество для современного люда. Да, другие циклы и книги не очень популярны. Но он ведь внёс свою лепту, где ища что-то чёрноё и юморное, люди советуют почитать его? Он не писатель? Да, он немного выдоил свою серию, но мне всё-равно кажется, что это снобизм. 

Хоть и я пытаюсь оспорить значение этого слова, подмечу, что "нет" - я всё же не писатель даже в моём понимании. Пока я лишь пишу мелками на полу. А потом... потом посмотрим.

Ещё раз, спасибо за ваш комментарий. 

Ох, ну тут сложно ответить. Ситуации у нас разные координально, одно дело когда за плечами огромный пласт и опыт, и ты не утруждаешь себя прочтением других книг за работой. Другое дело - я.

Отвечая на вопрос: невольно избегая литературы, и потребляя другие источники историй из инфополя, какой-то зародыш для понимания того, что я хочу от книги, сформировался. Жнец - косой мальчик, хромающий на больную ножку - конечно, нервно курит в стороне, но я тогда вообще был незрелым. Хотябы я получаю с этого опыт. Жнец - с огромным количеством ошибок, значит на следующую книгу я правда займусь серьёзной редактурой, не халтуря. Будет косяк с персонажами, или сюжетом во второй книге - ничего, исправим. Так и пойду по своей тропинке, спотыкаясь и расшибая о землю нос)

Я не знаю, что нравится моим читателям, и не смогу это предугадать. У меня пока-что их и нет, лишь заблудшие души, что набрели на мой поток мысли в лице Жнеца и почему-то подписавшиеся на меня. Пока-что я просто пишу, чтобы мне нравилось. Если нравится мне - понравится хотя-бы парочке людей, сёрфящим в поисках чего-то, что можно почитать. Значит не зря - получу отклик. А если не получу - что же, неудача, буду графоманить лишь для себя.

Спасибо за комментарий, удачи вам)

Понимаю, вероятно так и есть. Хотел бы, конечно, поспорить, однако смотрю на Жнеца, думая "Ну чисто графмания". Ещё и с пластом всевозможных изъянов в тексте. 

Может я останусь графоманом, топчась на одном месте, а может получу тягу к обучению и пересилю себя, чтобы писать действительно что-то качественное.

Глядя на текущую работу, и сравнивая её с Жнецом - видно, что это небо и земля. Но отделяя их, сложно оценить работу объективно, как автору. 

А так, спасибо за ваше мнение. Удачи.

Ваше образование, судя по всему, позволило вам в совершенстве освоить лишь одну дисциплину - искусство выискивать опечатки в текстах семнадцатилетних авторов. Поздравляю с этим выдающимся научным достижением.
Теперь, если вы не против, я забуду об этой написанной в порыве юности книге, скорее черновике. Возможно удалю её, дабы сосредоточиться на новых целях. Благодарю за напоминание о том, с чего я начинал. Иногда действительно полезно оглянуться назад, чтобы оценить, как далеко ты продвинулся вперёд.

Всего наилучшего.

Справедливо. Зачем рассматривать объективные факты с 2-х сторон, когда можно идти на поводу у человека выше, который говоря про бред затирает свои сумбурные и ложные факты, повесив ярлык, который ещё и отчего-то хотите утвердить вы. Зачем оставлять такой комментарий, видя, что на негативный комментарий выше есть вполне сносный и обоснованный ответ, если это не так - добро пожаловать в комментарии, мы можем продолжить вести споры до истощения одной из сторон.
Да, я не гений, да, эта книга - ДАЛЕКО не произведение искусства, да и является скорее тотальным выплёскиваением воображения автора на страницы интернета. Но если хотите назвать книгу дерьмом, то будьте добры подкреплять своё мнение фактами

Я абсолютно ненавижу оставлять книги незавершёнными *Даже если они оказались слишком убогими*. Таким образом я вскоре переделаю удалённый с сети ужасающий А-5447, соединив его с идеями к другим книгам, ведь она-то ни в чём не провинилась, а её писал урод, не умеющий ставить запятые *я* и придумывать сюжет. 

Итак, проведя некоторое время в думах я решил, что делать с этой книгой. Конечно, извиняюсь, что итоговая идея Аморала осталась нереализованной и даже убогой, но я полностью меняю его жанры. Во-первых, я хочу сделать свой язык более литературным и писать всё-таки от 3-его лица, так проще, эстетичней. Во-вторых, сюжет скатился в помойку, я не знаю зачем я начал писать Аморала, когда у меня есть идея как закончить серию через 5 книг, но при этом контента на пять книг-то не наберётся, учитывая как быстро развиваются действия, так-что я хочу сделать его более простым и единовременно выдающимся. В-третьих, я хочу сменить жанры, юмор - не для меня, по крайней мере в том виде, в котором я пытаюсь его преподнести. Нет, не в том смысле, что я возьму и сотру весь юмор в помойку, я сделаю мир чуть менее трешовым, добавлю персонажей, которые вообще не понимают, что происходит вокруг. Основная идея была в том, чтобы я показывал вам какую-то непонятную фигню и выдавал её за абсолютно нормальную ситуацию, а вы такие *Вау, Ц(Тс)езарь, да что же тут происходит? У меня голова кругом!*, но из-за невнятного ГГ этого не получилось реализовать. 

Я могу сказать одно - ждите годного дарк фентези с тонким юмором, умным и "АДЕКВАТНЫМ" ГГ и намного превосходящим этот кал сюжетом, а пока пусть эта обложка повисит на АТ и пылиться, напоминая, что у меня есть нереализованный проект с большим потенциалом. 

А пока всем удачи, спасибо, что терпите мой непонятный творческий понос. 

Верно, но что-то пошло не так. Если честно, то не помню, объяснялось ли почему Аваддон выжил в первой книге, но если нет, то точно будет во второй.

Если описать одним предложением, то Аваддона перенесли в тело Самсона, который был подвержен пыткам и согласился на использование на нём способности переноса разума, сам же Самсон попал в тело Аваддона и как было показано скончался из-за неспособности существования человеческого разума в теле монстра.

Самсон - обычный криминальный обыватель, единственное, что с ним сделал Аки - заставил стать целью для переноса сознания. 

Ну, отсутствие маны тоже будет давать некоторые преимущества *Которые можно будет засечь позже*, но превозмогать это всё же придётся. Да и сколько ведь возможностей может быть для замены магии в этом волшебном мире? Фамильяры, магические артефакты, свитки, союзники, алхимия, другие силы несвязанные с маной, поиск уязвимостей во всей этой системе колдовства. В начале, конечно, придётся походить железякомахателем с минимальным количеством магичесих приблуд *Но это не сильно будет заметно при наличии специфичных союзников*, а вот Ки или Ци не нужно упоминать, это такой кринж, которого в моём мире не будет *Или будет, но по сути это та же мана чуть иного происхождения, присутствующая только у монахов*. Итак, почему не паладин скверны, а скверный паладин? Паладин скверны - воин, черпающий энергию скверны *Негативную*, как понятно из названия, ну, что такое вообще паладин? Прежде всего воин света, обязательно несущий какую-либо светую клятву и обязующийся выполнять её. Различие заключается в том, что скверный паладин - паладин, который не смог выполнить свою клятву *Либо давший её под воздействием негативных эмоций*, он лишается преимуществ светлой маны и может черпать лишь нейтральную. Паладин скверны - то же самое, но по каким либо причинам получивший доступ к негативной энергии *Например от того, что тёмные силы обратили внимание и дали эту силу для уничтожения всего живого*.
Вообще тут очень гибкая система классов, метатель-некромант, паладин-варвар? Пффф... Как вам монах-плут-паладин-воин? *Конечно же тут такого не будет, но в практике возможно*.

Ну, это не попаданчество. Главный герой - грешник, закованный в регенерирующие кандалы и закинутый в адскую тюрьму на вечные мучения, понятно, что попал он туда не просто так *Далеко не просто так, да ещё и не из нашего обычного мира*, да ещё и провёл там сотню тысячу лет. У него раздвоение личности, раздолбленая к хренам адекватность *по крайней мере должна быть, ведь если посмотреть на действия ГГ, то он слишком даже нормальный, хоть иногда и делает очень провокационные действия*. Тут он в априори не может воспринимать окружение нормально, на то и был расчёт, да и дальше будет наблюдаться только даунгрейд личности и повышение силы. Так-что отзыв всё-равно остаётся каким-то не в тему. Тут я старался показать полностью отбитого неадеквата, это не попаданчество из нашего мира, когда главный герой и вы - один и тот же человек, не понимающий, что происходит вокруг и дивящийся от магии и других аспектов волшебного мира, ассоциировать себя с ним - себе дороже.
Но я всё-равно благодарен за отзыв, ваш взгляд тоже имеет место быть.

Немного сумбурно, некомофортен/немотивирован это как?
Если в моих силах, то буду исправлять.

Ничего особенного, оскорбление рэпа :D

Шок контент

Мир прогнил и не осталось ничего, кроме мерцающих глаз