Давыд Донатьен де Август Шевчик Юрьевич

Мда... уже забыл , что у меня есть этот рассказик

Дорогой "читатель" (если вас так можно назвать разумеется), спасибо , что ответили. Как я уже прочитал  , смысла давать вам ответ нет, ( из-за вашего самолюбия, и нетерпения к критике, которая для меня с вашим наигранным пофигизмом, является потешкой в новинку) но я все-же дам. Слог мой наполнен устарелыми словами, ведь без этого написать непосредственное, хорошее произведение, просто не возможно. Без заумных, устарелых, и странных слов, слог станет черствым, глупым, и больше будет походить на телефонный справочник, чем на книгу. Пишу я этими словами ,еще по той причине , что , как я уже говорил, делаю исторический роман, где важно погружение в эпоху , а не глупую беллетристику, по типу назад в СССР , попаданец и все в этом роде.

Имя, как и название менять я не планирую, просто не хочу. И еще про авто-чтеца, как вы его любите называть. В его настройках можно выключить чтение названия глав, если вы не знаете. 

И последнее, что я хотел вам сказать. Прошу к прочтению мой рассказ "На горесть глупым рецензерам" , про натуру на вас похожих людей, я смог отлично изложить в этом произведении. Мнения я менять не буду, а наоборот укреплю свое старое, уже закоренелое .

За P.P.S. спасибо!

И, почему же?

Дорогой комментатор! Спасибо за отклик в сторону моего произведения. Итак, перейдём к сути: вы заявляете , что не читали моего произведения, для этого отлично подойдёт цитата "встречают по одёжке, провожают по уму". Пожалуйста прочитайте произведение, а не только аннотацию тогда все станет на свои места. А , ежели вы не хотите этого делать , то я сам вам объясню.

1

Отвечу встречным ответом. Вам действительно было сложно, хоть разок глазами просмотреть свой комментарий ? Название, всё-таки не с н на конце пишется. А что до аннотации, бегло добавил ее , чтоб переписать сюжет с рукописи, уж простите , если встретилась ошибка. Писал ее перед сном. После лег спать, и проснулся , забыв об аннотации .Признаю свою ошибку, и тут же, как прочел комментарий, сразу же исправил ее. И настоятельно рекомендую, вам исправить свою.

2

Со структурой предложения в аннотации , все нормально. Если вам не естественно слово жилица, то скорее всего, у вас действительно проблемы с русским. Во вторых структура предложений  нормальное. Скорее всего, вы приняли ее не за айс, из - за того, что вам в обычно структурированном предложении попалось инородное вам слово. Прошу почитать словарь, хотя бы в Википедии, и не благодарите за новое слово в словарный запас!

3

Куда отсылки к классикам? Куда? Хм.... наверное , вы бы поняли это, если бы смогли прочитать хоть первую строку первой главы, где говорится, что всё происходит в 1854 году. Я пишу именно как классики, что-б подчеркнуть дух времени. И скажу вам так, пишут они действительно в 100 раз любого нового. Я специально пестряю их приемами, ведь так ты больше погружается в историю, а не ощущаешь все через призму нашего времени. Это именно стиль XVIII-XIX веков, по мне, лучших в литературе. Я специально читаю классиков, перечитываю, узнаю новые нюансы, и пытаюсь строить структуру их говора.

Ну, и про псевдоним. Только самый наитупейший человек не сможет вытерпеть 8 секунд в начале произведения.

У вас кстати нашел ошибку. Имя автора , и название произведения не произносятся не где, кроме первой главы. Поэтому, один раз подождать такое название ,это не очень то и сложно. Мне нравится псевдоним и название, менять я их не собираюсь, на зло глупцп, что упрекают меня за мое имя.

Дорогой Mil , настоятельно рекомендую почитать произведение, хотя бы одну главу. И уже после, что-то заявлять. Прекрасного времяпрепровождения на автортудей!

Не подскажите, что именно в нем не натурального?

А что не так с гг ?

Постараюсь

Без нее в наше время ни как. Почитайте Толстого, Гоголя, Фрейда. Особенно натуралистов, у них воды в произведениях около 90 проц.от всего объема . Ну , а если честно это обычный прием. Например Оскар Уайт вообще в своем романе Портрет Дориана Грея создал самою большую главу в книге, где 100 проц. это и есть вода. Многие в рецензиях говорят, что ее действительно невозможно читать, и 50 проц, читателей забросили книгу именно на этой главе. Я еле как ее прочитал, если хотите ощуть реальную воду, то милости прошу, к портрету Дориана Грея 11 глава, 50 страниц чистой воды. Ну, а я попытаюсь сократить объем воды в произведении, если с его объемом в плане, это действительно возможно.

Спасибо!

Уфу

Надо бы переписать с тетрадки...