Алекс Рок

Ну что, Данилв-мастер, не выходит каменный цветок? Всё так и бегаешь по книгам, попавшим в топ, желая к себе внимание привлечь? 

А тем временем в первом томе немало плюсов набрал комментарий, осудивший излишнюю динамику сюжета. Я уж тогда не знаю - во втором томе событий больше чем в первом. Куда ж ещё форсированней толкать сюжет?

Люблю эклектику, но тут уже какой-то карнавал под веществами. Героя нет вообще, вместо него - камера, чьим объективом на все и смотрим. Личности, по крайней мере, там именно столько. Все крутится, взрывается и несется. Сюжет как птица, птица-тройка на карусели: летит, летит, но куда и, главное, нахрена?! Дай ответ - не дает ответа...

Поймите, уважаемый, это чистокровный боевик. Тут уж не знаешь кому угодить - кому-то всё развивается слишком быстро, кому-то слишком медленно. Всем мил не будешь

Не то, чтобы я с шашкой на перевес бросался на защиту боярки, но... вы на АТ. Идеи у авторов есть, и даже не связанные с попаданцами, но проблема одна. Те книги читают единицы. А эти тысячи. Автор тоже хочет кушать и желательно не один хлеб. 

Устали от боярки? Помогите авторам, которые пишут что-то иное. Расскажите о них друзьям, напишите рецензию, поставьте лайк, киньте награду. Это даст им понять, что их творчество тоже нужно. 

Ну а ходить в книги с популярной бояркой и жаловаться, что она, кхм, боярка, глупо. Менее популярной от того она не станет. 

P. S. Надеюсь, Дмитрий меня простит, но в моём профиле есть фентезя старой школы. Говорят, что даже хорошая. Про Двадцатого. 

Я вам таки скажу, что большая часть творцов - капризные люди с очень скверным характером. Неужели вас не научили разделять автора и его творчество?

Слово "господарка" вполне себе сущестаует и употреблялось в прошлом. Еслиуж ищите феменитив, на который возбудиться, то вспомните как звали учителей - училками

Я так четыре сезона Последнего Мага воздуха посмотрел - и вы таки не поверите...

У вас хватит смелости сказать, что "Мальчиш-кибальчиш"  не принесло художественную пользу как произведение? А военная песня тоже перестаёт быть культурологическим явлением? Правда хотите об этом поговорить?
Ну, давайте тогда заявим, что "Спасение рядового Райна" - не фильм, а фигня, и никакой пользы не принёс. Согласны?

На пропагандистских плакатах СССР рассказывали что немцы людей в концлагерях жгут. У вас хватит смелости сказать, что это было засирание мозгов?

И всё-таки, мне интересно. 

Не в обиду всем собравшимся, что вы понимаете под "хорошими книгами"? У вас какая-то линейка хорошести есть? Ну, вот чтобы приложили и р-раз! Все стало на свои места. Только не приводите примеры хороших книг - вы выдайте критерий, по которому определять. 

Это было только во-первых. 

Во-вторых тут прям какая-то идиллия - как только исчзнет бояркк, так, по вашему мнению, пейсатели ринутся строчить шедевры. Мало того, что книгу со смыслом написать в состоянии не каждый, но предположим, что свершилось чудо и все начали ваять со смыслом. По итогу мы получим эпигонство, помотивщину и всё ту же боярку, в новой обёртке(авторы просто начнут повторять то, что популярно с минимум изменений - и всё вернётся на круги своя, только с иным вкусом) 

В третьих - окей, вы за хорошие книги. Я знаю несколько авторов, которые писали не боярку, работали и старались над текстами и остались без читателя. Где вы все были, ищущие как-чество? Неподдержали лайком, прочтением, наградой? 

Ваша борьба - исключительно бубнёж на публику. Вы отчаянно тычете копьём в стену, не осознавая, что тигр бумажный, а те, кого вы защищаете - остаются беззащитны по своей сути. 

А нет ли у вас подборки авторов с хорошими книгами не бояркой, а привычных старой гвардии жанров фантастики, фэнтези или постапокалипсиса?

Только, если есть - попрошу скинуть мне в личку(Или даже лучше запилите об этом пост в личном блоге. 

Был бы крайне признателен

Ну так ведь если дочитать до самого конца, а особенно до третьей книги, где как раз показан и Царенат, и что он конкретно делает с завоеванными людьми и территориями, становится понятно, что противостоять ему можно только лишь выжимая из самих себя все соки. Пинок под жопу был не абы кому, а "золотой молодёжи" со связями. Как будто сейчас мы не слышим угроз "а не согласных отправим на СВО" - хотя, казалось бы...
Так уж получилось, что я описал именно что людей. Посмотрите вокруг: среди нас полно тех, кто кинет в беде своих, изнасилует девушку, предаст в самый неподходящий момент: к сожалению, и такие люди попадают в ряды армии. Ну а взаимоотношения среди подразделениями - стоит вспомнить что Чеченскую, что Афганскую войну. Там тоже был форменный бардак в этом отношении и многое вывозили офицеры - правда, знаем мы лишь парочку крутых, а вот имён тех, кто оставил умирать шестую роту в ущелье, "забыв" дать приказ к отступлению - почему-то нет.
В армии много хороших людей - способных как Мерзликин взять на себя комнадование и вывести бойцов из окружения. Но и мудаков в ней порядочно: продажных, откровенно глупых, амбициозных, готовых жертвовать чужими жизнями без меры.
Почему же последних в произведении больше? Ну, отсылаясь к реальной жизни - мудаков всегда больше. Это прям неискоренимое зло при любом звиздеце, которое не прячется, а как раз вылезает наружу.
Представьте, что это дарк фэнтези - где сам жанр располагает к тому, что хороших нет, один лишь мрак, да и сам герой с чернотой в душе. Никто же не ругает героев Diablo2 за то, что там, вроде, весь мир демоны штурмуют, а люди в стенах безопасных городов заняты развратом, чревоугодием и политическими интригами, пока армия, откровенно говоря, сжирается прям на поле боя.

Ого! Магический детектив! Будем почитать, люблю подобное! Автору респект! 

Я первый, я перррррвый!

Шикарное начало! Захватывает! 

Мда. 

Почитал чужие жалобы на то, на сё... 

И ладно заезженное обвинение на тупость героев(ведь все мы себя всегда, в еаждой сттуации, ведём разумно и не тупим), но что кроется под "картонными героями"? Нет, мне, конечно же, ответят. И даже приведут в пример книги, где как раз наоборот. Правда, в отзывах на эти книги будут всё же жалобы от других на картонность и тупость пеосонажей, но понимаю - да, это другое. Не спорю. 

Просто беда в том, что писатель пишет не то, что хорошо, а то сто продаётся. А продаётся что продаётся. 

Уверен, никто из вас здесь не читал "Линку" здесь же, на АТ - в которой и сюжет неординарный, и фантазия, и героиня тупит не потому, что умная, а как раз потому что многого не знает, а потоиу и оказывается обманута. 

У книги, вроде, всего 5к просмотров. За несколько лет. И вот - не читают, и уж тем более не покупают. (Хоть она и бесплатна) 

Начинается как карамельная сказка, заканчивается как экзистенциональный триллер. Где после сидишь и думаешь - вау... как до этого дошло? Хочу ещё! 

Но никто не читает, можно наткнуться чисто случайно, как получилось у меня

Хотите хороших книг? Читайте, поддерживайте авторов, что их пишут. Тогда и остальные подтянутся. А так это мёртвая точка, бубнёж вникуда. 

Книга просто балдёж! Она словно трясина - сначала пробуешь прочитать пеивую главу, а потом не замечаешь - сколько времени прошло, почему на улице темно и так бурчит в животе? Зато на горизонте следующая глава :) 

Ещё не дочитал, но верю, что финал будет бомбическим! 

Господа-читатели, выкладка продолжается в прежнем ключе и до победного. 

В ранее опубликованных главах вычищены ошибки и опечатки, прошу прощения за то, что вам пришлось читать произведение с ними. Постараюсь, чтобы в будущем подобное не повторялось) 

В остальном - приятного чтения! 

Ваши комментарии - с похвалой и не очень, мотивируют автора писать дальше и лучше :)

Слово такое есть? Есть. Всё. Училка, биологичка, и прочие вас не смущали ведь в детстве, хотя это явно не те слова, коими следует звать учителей.

Ну, то есть, только что описали тот самый анекдот, про "докопаться до столба"? Вы так и не смогли объяснить, каким образом в вашей голове сработала логика: "книга на русском языке" - "все слова должны быть русскими". При этом себе вы позволяете и нерусскими словами пользоваться, и даже на суржик переходить. Может вы сами не русский при таких раскладах? Ваша же логика.

Ну русском написаны книги и про тайну третьей планеты, идаже про Бэтмена есть парочка.. Так что такое себе у вас оправдание изначально. Язык написания ни к чему не обязывает, авы просто прикопались к слову и боитесь это признать

Слово минимум тоже ни разу не русское, но вас как-то не смущает. 

"Гуглëж" - вообще суржиковое выражение. Слову обрусевшее, но не русское. Вам не зазорно его использовать? Или какие-то слова ок, а какие-то нет? А линейку "правильности" слов покажете? 

К слову говоря про Даля. У вас есть полная выкладка, как развивался и складывался язык в альтернативном мире? Может, покажете? 

Мы знаем, что "обойма" - это ряд патронов на подложке, для ускорения заряжания магазина же(в основнлм для винтовок) - однако в разговорном даже среди военных можно услышать "мне надо поменять обойму" относительно пистолета или винтовок. Повествованипе от первого лица, потому простите героям их вольность в общении. В конце концов, мы тоже все не на литературном разговариваем, хотя казалось бы

Он малость неприличный, так что под спойлером :) 

Господа читатели, второй том находится по ссылке: https://author.today/work/370172

Не ограничиваются. Но сколько магов существует, чтобы считать их чем-то повсеместным?
Опять же - классическое фентези это классическое фентези. Там любая магия объясняется простым - это магия. Почему в каждой книге магическая система должна быть одинакова мне, скажем, не ясно. Зачем ориентироваться на старое, когда можно создать своё?

Нененене, Дэвид Блейн!

Ооо, надеюсь, у вас есть линейка хорошести. Ну, дабы нам её можно было к любому приложить и заведомо знать - хороший автор иль нет? Так не держите сокровище в закромах, делитесь! 

Знаете, что такое бургер? Наверняка знаете. Но, на всякий случай, спросите у бабушки. Она-то вам точно скажет, что это сплошная вредность, канцерогены, а вообще их лично Рузвельт придумал, чтобы русских травить. Или Обама. Или Трамп. 

Но придя в макдак, или куда вы там все гоняете? - можно заказать, попробовать, даже восхититься. Да, не для утонченного вкуса. Да, не ресторанная еда. Да, слишком просто, незатейливо, да я сам дома сейчас сделаю, только колбасы куплю! 

Итак, книга на самом деле не такая плохая, как я говорил раньше. Да, она написана бульварным языком, с примитивным юмором, а главгероиня так и вовсе в мери-сьюзме соревнуется. Неясно с кем, но всë-таки... 

Сейчас я склонен считать, что сия книга - это вот тот самый бургер. Его едет не ради утонченного вкуса, и уж не поиска глубинного смысла ради. Захотят есть - борща нальют. Бургер едят, чтобы получить пусть вредное, но единосекундное удовольствие - прямо здесь, прямо сейчас. 

Такчто, если вам книга нравится, то не слушайте заумных дядек. Заумные дядьки много умничают, наставительно дырявят пальцем небо, но пояснить, что такое качество литературы и где взять линейку его измерения ответят вряд ли. Просто помните, что если нравится что-то плохое или вредное - это только ваше личное дело. 

Опубликовал немного пораньше :)
Завтра ещё +3 главы, а дальше по одной-две в день, и так до победного!
Спасибо вам всем, господа-читатели, за долгое ожидание!

В третий варкрафт за нежить, как погляжу, выне играли

Сейчас я буду устанавливать все книги! 

Да мнение-то, может быть, интересное, если бы автор сам не клепал ровным счетом все то же самое. Давайте будем честны - почему-то все оригинальные работы, за редким исключением, простаивают в беззвестности, а боярка - ну, вон, с перых страниц топов не сходит. 

Ну панесся гг по приключениям! Три прошлых тома - один лучше другого, надеюсь и этот не уронит, а поднимет планку качества! 

Никакого парадокса. Не обязательно рассыпаться в комплиментах перед тем, о ком заботишься. Типаж людей такой - чёрствые на вид, доброго слова не вытянешь, но как припрёт: никакого надёжней их и не сыскать

Лиса Патрикеевна с вами не согласна. Собственно, если у девушки, родившейся в данной вселенной лисьи уши и хвост, с чего ей зваться японскими именами? Вы уверены, что в описываемом мире все традиции точно такие же, как в нашем мире? 

Хэппи энд редко может быть интригой. А гг, который в первых главах понимает, чио был неправ и надо срочно меняться - герой без стержня. Вот взрослые люди часто на ваших глазах резко меняли событийный горизонт, отказываясь от прежних убеждений в пользу обратных? 

Но то, что вам нравится я понял. Вы хотите сказку. В этом, по сути, нет ничего плохого. Тут уж каждому свой кунштюк. 

Сам не люблю хэппи энды чаще за их слащавость, фальш и неестественность. Воибо их как раз таки натягивают. Ну какие эмоции может вызвать хэппи энд? Положительные - это да, хорошо, никто не спорит. Но печальные подчас аккамулируют сильнее. Трудно переживать за героев, которых при любых раскладах ждёт "долго и счастливо". А вот за героев, у которых хэппи энда может и не случиться переживаешь больше: потому что им опасность грозит настоящая, каждая ошибка щёлкнет их по темечку, да и под конец таким ли уж хорошим парнем окажешься, каким хотел себя видеть? 

Для меня в произведении важно, чтобы оно ставило вопрос морали, философии, спрашивало социум - если так нормально, то почему вот так - нет? А почему вон то - правильно? 

Вам же нравится развлекательная состовляющая и, повторюсь, плохого в этом ничего нет. Пусть будут книги разные и про всякое, чем все однобокие

В мире существуют не только запятые, но и точки.

С Конана-Варвара пример берём, да с Геракла. Слыхали про 13-ый подвиг? 

Спасибо XD

Ну, погнали! 

Гляжу, история набирает обороты! 

Господа читатели, у нас важное сообщение. В связи с техническими обстоятельствами, выкладка будет с задержками - начиная с сегодняшнего дня по одной главе раз в два дня. Приносим вам наши глубочайшие извинения и просим прощения :) Мы обещаем исправиться в будущем.

Автор, ну ты совсем обурел, что ли? Мы без проды едва ли вокруг поперечной оси крутимся! Выдумывай давай, ждём! 

С боёвкой будем решать. В третьем томе её тоже будет немало, а вот уже в последующих, будет и развитие, и раскрытия персонажей больше. Спасибо, что читаете нас :) 

Разве 20 алок - это много? Я видел прекрасный образчик книги чуть более двадцати, оказавшийся, не поверите, про живую куклу. которая где-то до половины повествования не могла двигаться, воибо... ну, кукла.  А ведь интересно получилось. Выходит. дело в умении рассказывать истории

Просто мир, как ни крути, довольно мрачный в книге описан. В тёмном фентези героев нет, там антигерои ходят табунами)

Но, в любом случае, спасибо за отзыв :)

А тут, собственно, не о сопереживании повествование. Главный герой так с детства воспитывался. Теперь былой для него миропорядок порушен - и ему придётся волей неволей меняться, видеть мир в ином, непривычном для него свете. Во второй главе же прекрасно видно, что Рун на момент того, что случилось в Шпиле - юн, глуп и наивен. Что он попал под воздействие безнаказанности и власти, которые ему прививались с детства(Двадцать чародеев живут обособленно, других людей считают за разменный материал - каким должен был вырасти Рун, если им не под стать?)

Люд, которому они несут свет и счастье, ненавидит их из за разницы во взглядах. Да и побаиваются - кто знает, чего там почти всемогущему в голову взбредёт? Вот есть инспектор ДПС, берущий взятки, который думает, что делает хорошо - даёт возможность решить проблему на месте и не столь болезненно для штрафуемого. Вот только водители к нему особо тёплых чувств не питают.

Тут повествование о исправлении героя, превращении из мудака во что-то, способное видеть хотя бы дальше собственного носа

Виранцев несколько видов - просто Рун оказался максимально не готов к понятиям Внешней и внутренней политики(Посему, если его спросить, как точно устроена Виранская Империя, с кем соседствует, что там происходит - он ответит вряд ли. Как и на вопрос о том, на чём держится экономическая система внутри Стены - кто чеканит ровны, чтобы они были у крестьян?) 

Ну и память Руна... не буду спойлерить, но тайну происхождения Руна оставил на второй томXD Там всё очень непросто) 

Про Виску он не спрашивает, потому что исконно верит, что вот уж она точно не виновата, хотя ему и правда следовало бы задуматься - просмотрев десятки воспоминаний разбойников, он должен был понять, что "спрятаться под кроватью" было попросту невозможно. Но молчу-молчуXD

Дополню прошлый коммент)

Я знаю, что многое из описанного - гипертрофированная чернуха(это можно понять по моменту с торговым автоматом, где надо патроны покупать). Но это художественный приëм. Ребëнок рисует синюю лошадь вовсе не от того, что не знает, будто синих лошадей не бывает. На фоне серости крапинки звëзд надежды горят ярче.

В Ружеманте я хотел показать, что любая война - даже за свой дом, родину и народ, это всë ещë жуткое место. Это не когда враг бежит, а наши кричат "ура", это когда тебя могут просто забыть забрать с точки эвакуации, когда вместо надëжных парней рядом могут оказаться откровенно говоря сомнительные люди, что дома не всегда и не все ждут с цветами. Сколько не бей зла из окопа, а оно всë одно будет бродить где-то поблизости. 

Ну и будьте всë же честны: помимо нескольких негативных персонажей, положительных куда больше.