Лана Туулли

Начала читать. В принципе, нравится. Много приятных пасхалочек

Но космические духи и планетарный масштаб ответственности как-то сразу гасит весь интерес. Не. Это  перебор

Общение с Минни , с одной стороны вроде бы и раскрывает персонажа, и вызывает яркие чувства (обнять и поплакать)
но, если честно, тоже перебор. Если бы непонятное нечто прикидывалось моими любимыми почившими родственниками, причем с достаточно сознательными мотивами - чтобы вызвать у меня же больше доверия - так от таких сущностей бежать надо. Мало ли, что они считают высшим благом. К тому же, если представить, как эта сущность в псевдородственной оболочке вдруг будет вести себя , прямо противореча воспоминаниям о реальном человеке - что же останется? Это ж такая находка для психиатров.

Тут звучала точка зрения, что герой - незрелый, еще подросток, поэтому и....
вот знаете, нет в нем подростковости. и незрелости нет. Лично я вижу авторский произвол: надо, чтоб герой сглупил, автор вспоминает , что герою 17. Не надо глупости - так и не вспоминает.

Приятнейшая книга. Пасторали и семейные хроники

Опять целое созвездие характеров и характерищ. Леди Рада очень выразительна, как и Фрол, и Гордюшенька, и Алисия, и Филиппа
семейство, вернее, оба семейства, просто шикарны

Спасибо за историю! Вдохновения автору!

Отличная книга! забавная и мудрая
очень понравились герои, причем не только главные, но и второ-третье-плановые

тонкий юмор
магия несколько нарочита, но какое, собств, фэнтези без нее. Хотя, если честно, можно было вообще обойтись без мага. 

Людвиг - биг лав!!!

Алекс Моррисон - это тот самый мальчик Алик? должна же быть другая фамилия...
или я что-то неправильно поняла?

Рискну предположить, что Кай "учился" не для того, чтобы просто накачать информацию, а чтобы прокачать свои социальные навыки (которые так и остались специфическими), и наработать какие-то умения
что-то подозрительно легко он договаривается с кораблем. ТАк что вопрос про умения-скиллы Кая очень интересный. 

На 20-30г годы не было столько известно об электричестве, аэродинамике и износе материалов. Аэропланы до ВОВ делали из фанеры, это было дешево и сердито. А вот делать дирижабли, как ни странно, дешевле сейчас, когда используются композитные материалы и разные пластиковые штуки. Но их не делают, ибо строительство посадочных мачт для них и отладка соответствующих систем посадок - перекрывают выгоду. 

Так что всё странно. 

Тема отличная! очень интересно

Но я поддерживаю точку зрения, что дирижабли "вымерли", потому как ветка с управляемыми конструкциями, то есть аэропланами и в дальнейшем самолетами, - оказалась более экономически целесообразной и живучей.
хотя до сих пор дирижабли разрабатываются, в том числе и в нашей стране. 

Но они менее маневренные, менее надежные-безопасные, чем самолеты, вот и не используются. 

Голем плоти - да, 

химера... м-м-м... если быть точным, то химера - что-то созданное из разных организмов. Но поскольку эта тварюга жрет много кого, и кроме людей там другие создания добавляются - то да, пойдет. 

Только кажется, что слово "гомункул" по отношению к творению Ведьм, совсем не правильно. Гомункул - это человекообразное существо, созданное магией. Кажется, у Гете это еще и дух, то есть вряд ли материальное создание. Но даже если не трогать "Фауста", человекообразное - точно, это даже в названии зафиксировано.
Так что скорее "кадавр".
хотя автору, наверное, виднее. 

Захватывающая, динамичная история, хороший экшн и достаточно приятные герои.  

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо. 

Хороший вопрос. Что есть реальность, что есть виртуальность? За какой чертой инструмент достижения цели превращается в самоцель? Весьма сложные вопросы. есть, над чем подумать. 

с удовольствием почитаю. Спасибо за ссылки!

Спасибо за мнение. 

Ссылки давайте. Список уже прочитанных произведений составить не обещаю - у меня плоховато с памятью на названия и фамилии. 

 печалило отсутствие значимых изменений в реале. Ведь виртуал на описываемом уровне не мог появиться просто так, без изменени в социуме и без значительных технических нововведений. 

М-м-м... В некоторых историях обоснуй, как же появился игровой мир, да еще такой, который позволяет игроку находиться чуть ли не круглосуточно, все же имеется. И фантдоп как таковой особого негодования не вызывает.
а в некоторых этого обоснования нет.
но речь-то о другом. Скажем так, мне кажется, что все эти допущения служат одной цели - просто погрузить Героя в игру. 

Похоже, мы с вами говорим о разных вещах.
но, в принципе, в игрушки играть, это да, как-то на другую аудиторию произведение задумывается. 

Мне тоже интересно, по каким критериям оценивают. Но пусть их. 

М-м-м...
я боюсь, что неправильно поняла ваш вопрос, но все же постараюсь ответить. 

спасибо. 

"Я верю в фей". 

Вы можете говорить, что логика внутренняя. Если. она, конечно, есть. 

Одна из прелестей анализа - выбрать общие основания и, придерживаясь их, взглянуть на элементы с новой точки зрения. Не думаю, что выборка серьезно что-то изменила бы. Разве что статистику. Часто или редко встречается то или иное явление. 

Это в планах. Если карантин и дальше продлится, сподоблюсь. Надеюсь. В смысле, надеюсь, что хватит терпения записать. 

Лыр - это что у нас?

Ха. Если лень читать даже длинный пост в блоге, неужто вы читаете книги?

Ну и пусть. Я высказываю свое мнение, а не что-то еще. 

Спасибо за внимание и участие. 

спасибо. 

Почему бы и нет. Любят разговоры про "мужскую" и "женскую" литературу. Вот и мои пять копеек к рассуждениям. 

Очень топорный язык. Иногда просто странные словечки - хотелось бы считать их опечатками, например, "шэф", "отрепье" вместо отребья, и т.д. Практически нулевая вариативность в описании героев - каждый раз они "статные, широкоплечие", да, пожалуй, и все, прочих качеств у героев как бы и нет. 

Относительно сюжета... Если даже убрать за скобки, что это жанр такой специфический, сюжет на редкость линеен. И прям. Можно сказать, статен и широкоплеч, как богатырь. 

В общем, есть, над чем поработать. 

))))Душевная сказка

И в этом главный юмор?

То есть вместо палачей будут опытные БДСМ-щики? интересные допросы намечаются у будущих дознавателей...

Природа это природа. С ней никто и не спорит.
а вот общество - другая структура. 

Но я же сама признаю - какие-то идеи, отражающие современное состояние общества, придется искать в других произведениях. 

Первая половина книги очень милая, интересная и динамичная. Вторая половина - скорее приторная. 

С праздником! теплой весны и огненного вдохновения!

Автор, спасибо за позитив!!!!!!!!! огромное удовольствие от героини, путешествия, диалогов... короче, от всего!

Начало интригующее, будем ждать развития событий

Заинтриговало - "Частой выкладки пока не обещаю, но раз в неделю постараюсь. Выложила начало, чтобы подать заявку на конкурс"

какой конкурс , если не секрет?

Пока весьма даже интересно. Посмотрим. как оно пойдет. 

Цикл нравился где-то до 4й книги. Потом герой потерял часть очарования: стал настолько крут и хорош, что перестал бояться. Бояться, что его беса обнаружат, что священники его прижмут, что Кейт его на лоскуты порвет. 

Заходы про укрощение очаровательной дьяволицы сначала коробили, потом... потом я посчитала количество убитых драконов... Одним словом, увы, но это мужское фэнтези, где равноправия полов можно достичь только демонической кошке, которая-таки выдрессировала своего хозяина кормить ее рыбкой. Идеи феминизма, защиты экологии, прочие современные фишечки, придется, видимо, искать в других произведениях. 

Жутко жалко, что очень много сюжетных ходов осталось без ответов и продолжения. Например:
что за кровная вражда сгубила семью Энжель? немного странно, что ее главный оппонент и тиран - всего лишь чинуша в заштатном городишке. А ее семью всю изничтожили, даже прятать ребенка во враждебной стране пришлось. Нестыковочка. Тогда и враг должен быть - огого какой. 

Чем вообще занимаются темные маги в Империи? не, они украшают сюжет, выделывая разные подлянки. Но вот честно - чего ради? у них что, обязанность устроить героям веселую жизнь, и только? а где же их собственная выгода? где план по завоеванию мира? где попытка посадить на трон  Империи Темного Властелина?

Что стало с овечьей таможней? Сколько овец попало на шашлык?

Из-за чего Империя враждует с Аквитанией? А вообще, другие страны есть?

Масса, масса вопросов. Но это, наверное, хорошо, ибо мир - яркий и занимательный, с ним тяжело расставаться. 

Весьма слабо. Канцелярский язык, картонные, блеклые персонажи, не соответствующие заявленным для них качествам, а главное - логика событий сплошной фейлспам. 

Попробовала почитать. Что могу сказать. 

Из плюсов - чувствуется, что тема автору близка и тщательно проработана. 

Второй плюс - детальные (как сказал кто-то из предыдущих читателей - "детальненькие") описания. 

Дальше начинаются не плюсы. 

чисто стилистически - ужасно мешает  перескакивание с "высокого штиля" на картонный канцеляризм и с него - на подзаборный пацанский. Это одна из главных ошибок автора. Нельзя так, объясню, почему. Потому как стиль изложения - это то, с помощью чего автор строит образ - мира, персонажа, ситуации. ОК, первое, что мы узнаем о главное герое, что он вроде как офицер на флоте, должность уважаемая, а значит, есть смутная догадка, что он может быть или дворянином, или, как альтернативный вариант, образованным человеком. Образованный человек не станет, даже с сильного похмелья, называть служанку {которая, вероятно, прослужила не один год верой и правдой} "безмозглой сучкой". это стиль речи, присущий преступнику, но никак не образованному человеку. 

А дальше по тексту этот стилистический винегрет становится просто ужасным. 

Далее.

Образ главного героя, рисуемый в первых главах, подчеркивает, что он неимоверно крут. Ладно, пусть. 

Но это происходит, потому как все окружающие неимоверно, непроходимо тупы. Группа дворян собирается ловить преступника, о котором известно, что он сильный боец. ОК, они жестоко просчитались, а герой показал, как он дерется. 

Но дворяне, да еще имея в своих рядах офицеров  (то ли морских, то ли полицейских - мало понятно, да не суть), пришли без десятка рядовых? без слуг с дубинками??? НЕ ВЕРЮ. 

И вот таких неправдоподобностей много.
"Было около шести часов вечера. Сумерки опускались на столицу Авантийской империи. Джаг уже часа два слонялся по улицам. Осушив бутылку рома, вторую он забрал с собой и теперь предавался пьянству на любом подходящем углу."

Почему только углу? он что, специально проходил по переулкам, чтобы остановиться на их пересечении и предаться пьянству?  А если серьезно, то действительно - он только что порешил десяток человек, дворян, не последних в городе, - и его не ловят, не ищут??? странно...

Дальше, чтоб проиллюстрировать неправдоподобности:
"Джаг взял нож и вилку, и принялся за свинину. Наконец он чувствовал, что похмелье проходит, и ему, как обычно в это время, хочется есть. Свинина получилась слегка недожаренной, но об этом Джаг не беспокоился. Мясо есть мясо.

И только где-то в уголке сознания, под хрипы все еще ползущего капитана Камилари, смешиваясь с тяжелым запахом крови, звучал едва слышимый, заглушаемый сознанием вопрос.

Господи, что я за тварь такая?"

В этой сцене, как минимум, две подозрительности. Первая - как это от свеженьких трупов не разит свеженьким же дерьмом (а в момент смерти сфинктеры перестают работать, так что не только кровушкой там пахнет), а во-вторых, одно из двух. Или главгерой - психопат с манией убийства, и тогда вопросов "что я за тварь", он себе не задает. Или он не психопат. Тогда должен реагировать на свежие трупы, и задаваться вопросом, что он за тварь, более результативно. 

"Повернув голову, Джаг встретился взглядом с убийцей. На его лице (хоть оно и было скрыто под маской, Джаг все же ясно это видел) на пару мгновений задержалось удивленное выражение. Но лишь на пару мгновений. Убийца подавил чувства и размеренными шагами двинулся вперед, одновременно убирая разряженный пистолет и выхватывая из внутреннего кармана плаща новый."

Если лицо закрыто маской, то он закрыто. Закрыты брови и веки, а ситуация к беседе не располагает. из какой части лица (закрытого маской) понятно, что убийца удивился?  
Чисто стилистически - понятно, что автор имел в виду, но очень жаль, что он сформулировал свою мысль так коряво. 

не "новый" пистолет, а как минимум "другой", или "запасной", или "второй". Новый - это новый. Только что сделанный, или пять минут назад купленный. А здесь имеется в виду другое. 

" Сухо треснул пистолетный выстрел. " - если речь идет об оружии, приблизительно 19 века, то да, "треснул" вполне уместный глагол. Если речь идет о более старинном аналоге, то оно гремело и грохотало. Но не "трещало". Другая была конструкция. 

"Плечо сильно болело, рука работала с трудом и через сильную боль. " - э-э... кажется, пуля остановила, "встретившись с костью", как было сказано парой абзацев выше. Значит, у героя или адамантиевый скелет, или же кость все-таки раздроблена, и рука работать не может. 

Через несколько предложений выясняется, что пуля была очень маленького калибра. Так, стоп. Какого черта маленькая пуля, да еще не с самого близкого расстояния, бьет так, что заставляет немаленького мужчину разворачиваться вокруг своей оси? 

Что-то в этой сцене сильно хромает - то ли правдоподобие ситуации, то ли физика. То ли порядок изложения событий. 

Добила меня сцена с лошадьми.
"Он занес топор и вогнал его в хребет скотины. Лошадь рухнула наземь, дергая копытами. Другие три, обезумев от ужаса, рвались задом с места, но все так же не могли порвать привязь. Джаг раз за разом обрушивал топорище на хребты лошадей, перерубая позвоночник, и они падали наземь в конвульсиях."

Знаете, когда лошади пугаются, они встают на дыбы и начинают молотить передними ногами. А еще могут бить задними, прыжочком таким. Учитывая массу лошади, удар получается очень нехилым. 

А еще лошади выше человека. Их хребет проходит на высоте 1,5 м и выше. 

Ладно, в главгероях суперчеловек, который способен ударом перерубить позвоночник (и не затупив при этом топор, что тоже спишем на альтернативную физику). Но ему серьезно достало роста, чтобы наносить удар сверху вниз? А это должен быть удар сверху вниз, потому как сбоку топор до позвоночника лошади не достанет. Перерезать горло там, разворотить ребра - возможно, но с лошадьми же главгерой сражается, не с собаками. 

Плюс как бы лошадки должны стоять на дыбках. к ним вообще не приблизиться со стороны спины. 

не говоря уже о том, что "топорище" - это рукоятка топора. Герой убивает лошадок рукоятью топора, или имеется в виду, что его оружие ну мега-огромное?

Где ж реализм??

Ну и самый главный спотыкач, серьезно подорвавший мое доверие к произведению. 

"Джаг до отпуска полтора года провел в колониях Ривы, плавал по морям в охране невольничьих судов."

Вообще-то, традиционно в этом контексте употребительно слово "ходил". Потому как плавают - не люди и не морские корабли...

Так что - автору есть над чем поработать. стилистически, фактологически...

Очень живенько, очень здорово. Отдельный кайф - смотреть, как деды учат молодежь. а та учится! не хватает такого в жизни, факт. 

Жаль, нет Андрюхи в последних главах. надеюсь, он еще проснется и себя покажет. 

Когда ждать продолжение?