Константин Твердянко

Просто потому, что я устала от попытки донести свою точку зрения

Так я понял вашу точку зрения и аргументировал, почему не согласен. :)

Сидите дальше в своём мрачногорске, чёрт возьми, кто я такая, чтобы вас оттуда выколупывать.

А почему вы решили, что я там? :)

Чтобы из плохо стало лучше, надо либо что-то снаружи себя поменять (в своей жизни!), либо внутри, т.е. отношение.

Мы обсуждали причины проблемы, ее решение - это отдельный и обширный вопрос.

Ладно, давайте я тоже повторю: проблема многогранная и не сводится к заморочкам от скуки. :)

Просто раньше некогда было эскапировать =))

Тем не менее в истории есть масса примеров эскапизма, начиная хотя бы с Древнего Рима. :)

для людей, которым кажется, что будь у них тонна денег и вагон баб или принц с конём в одном флаконе, жизнь бы сразу наладилась

Сдается мне, что это крайне поверхностное восприятие проблемы эскапизма. Почти все поклонники таких книг прекрасно отдают себе отчет в том, что это неправдоподобный вымысел, а деньги и внимание противоположного пола всех проблем не решают. Но им на это плевать, потому что это для них отдушина в мрачном (или скучном, не принципиально) мире. :) Эмоциональный эрзац, без которого им будет совсем плохо.

человек стал лишь винтиком в машине государства, капитала, общества

Средний человек был винтиком в машине как минимум со Средневековья. :) 

Не хватает интереса, именно поэтому эскапизм распространён нынче не какой-нибудь, а в приключалово

Эскапизм крайне многогранен, а если говорить конкретно о книгах - то приоритет явно у женских любовных романов. :)

вот так смысл смыслов, а в повседневности смысла нет

Это как раз показывает, что в повседневной реальности человек не нашел себе места, невостребован. Нереализован, простите за каламбур.

Кстати, заглянула в Википедию, там именно "от скуки" во первых же строках определения

В комментарии выше я о скуке как раз и сказал, где противоречие? :) Вы просто сводите эскапизм к скуке от сытой жизни, а на деле это лишь один из факторов, вовсе не самый значимый.

Зачем бежать от реальности, в которой все хорошо? :) Если скучно - это тоже значит, что реальность тяготит, в общем-то.

Эскапистами обычно становятся люди, которые не могут или боятся найти свое место в жизни, ощущают ее бесцельность, свою оторванность от общества. Короче, вовсе не слишком благополучно они себя ощущают.

Я так не считаю. Эскапизм всегда - бегство от реальности, которая тяготит. Это следует из определения эскапизма. :) Если в реальности все благополучно, то эскапистских стремлений у человека не возникает.

Речь шла о том, откуда эскапизм у подростков. Я утверждаю, что поводов более чем достаточно. :) Разумеется, это не значит, что абсолютно все подростки постоянно обо всем тревожатся и так далее. Но быть подростком действительно нелегко, сам этот переходный социальный статус провоцирует внутренние и внешние конфликты.

Дети вполне бодрые, совсем не производят впечатления невротиков.

Внешне тревожность может почти не проявляться, особенно при беглом взгляде со стороны.

Человеческая память так устроена, что негативно окрашенные воспоминания со временем эту окраску теряют, а позитивно окрашенные - вполне себе сохраняют. :) Впрочем, конечно, допускаю, что вы действительно в этом возрасте воспринимали мир так, как описываете сейчас. Однако это скорее исключение, чем обычное дело. :)

Если жизненный опыт у человека крошечный, то любое мало-мальски новое событие - это вполне себе весомый повод для тревог. Для подростка новое буквально все, кроме детских игр: социальные взаимодействия во "взрослом" формате, изменение собственной роли в семье (или внутреннее ощущение необходимости такого изменения), подготовка к поступлению куда-либо и в широком смысле - к дальнейшей жизни, отношения с противоположным полом, экзистенциальные переживания, размышления о своем месте в обществе и мире и так далее. Чего ни коснись - все в той или иной степени новое, и зачастую непонятно, с какой стороны к нему подойти вообще. Тут не о чем тревожиться, по-вашему? :)

К тому же подросток идентифицирует себя через коллектив, и если его положение в этом коллективе оставляет желать лучшего, - то это вообще становится эпической драмой, кроме шуток. Более критично относиться к восприятию себя окружающими человек учится уже позднее.

А еще на подростковый возраст человека нередко приходятся разлады в отношениях между его родителями, вплоть до разводов. И именно тогда, пожалуй, это тяжелее всего воспринимается.

Подростки примерно одинаковы во все времена. :) Вам легко было, когда вы были подростком? Мне - нет, хотя семья у меня прекрасная, не бедствовали, работать не приходилось и так далее.

Мне кажется, это не соответствует определению эскапизма.

Полно у них тревог, в общем-то. Быть подростком вовсе не просто. :) Пусть со стороны и кажется, что это все ерунда. Одни экзамены чего стоят, которые преподносятся так, будто от результата зависит вся последующая жизнь, а если сдашь плохо - останется только бомжевать, в лучшем случае - до старости полы мыть.

Ну и когда постарше становишься, часть тревог уходит, зато появляются другие.

Эскапизм наиболее ярко проявляется, когда в реальности у человека все грустно и тревожно, а не когда все благополучно и скучно. :) 

Вот именно что Распутин, какой-то бородатый хрен с горы, имел некоторое влияние на императора огромного государства аж в начале двадцатого века, по меркам всей истории человечества - практически в современности. :) По крайней мере, был вхож в его ближний круг. Ну и да, его убрали заговорщики, - но крайне показательно, что отнюдь не сразу, долго не решались и провернули все тайком, вдобавок лично.

А Грима у Толкина действовал в условном Средневековье, когда власть была сакрализирована. Причем конкретно в мире "Властелина колец" эта сакрализация имеет под собой объективные основания, а не просто дань традиции. Конечно, это совсем другая ситуация - когда слово и воля правителя значат куда больше, чем в конце реального девятнадцатого века. :) 

Это не только червь, но и змей (архаичное значение). Короче, демагог, хитрый льстец, искуситель, манипулятор или типа того. :) Такое прозвище, в общем-то, могли дать и вполне уважаемому человеку, хотя Гриму и впрямь вроде особо никто не любил. Но это приближенный короля, его правая рука, как ни крути, и мало ли кому он там не нравится - трогать его без совсем уж веской причины никто не станет. Себе дороже. Опять же, в реальной истории хватало подобных примеров (хоть бы и Распутина вспомнить, пусть его влияние во многом и преувеличено). А предательство Гримы было вовсе не очевидно, собственно, до разоблачения. :) Так что это вы постфактум судите, с позиции читателя, а не персонажей.

Либо веришь, что король Рохана верит человеку с именем Гнилоуст

Он Гнилоуст в переводе, в оригинале смысл несколько другой. Ну и негативные прозвища нередко давались разным деятелям в реальной истории, зачастую они исходили от политических оппонентов. :)

и теряет своих детей и добровольно отдает ему власть, либо считаешь, что кое-кто пишет полную чушь и ничего о королях не знает

Так он же околдован был.

С легкой руки Климсаныча в народ пошла фраза: «Предки не были дураками». Рискну поспорить: а с чего бы им не быть?

Я считаю, что не были, конечно. Но дураками в житейском и профессиональном плане, к примеру, не были и тысячи "инвесторов", радостно потащивших сбережения во всякие пирамиды а-ля "МММ" и "Хопер-Инвест", а вот поди ж ты. :)

В том смысле, что отсутствие у аборигенов определенного опыта, повсеместно доступного современному горожанину, может сыграть очень значимую роль. То же касается и некоторых знаний из числа школьных, например. Но это не делает аборигена дураком - ему негде было такому научиться, а в остальном он может вести себя совершенно разумно и адекватно обстоятельствам.

Ну и если попаданец создаст нечто, явно дающее ему значимые преимущества (технологию или конструкцию, тактику военных действий или боевой порядок, социальные или экономические решения и так далее), то монополистом в этой сфере он пробудет, скорее всего, очень недолго. Обязательно вскоре найдется кто-то, способный воспользоваться этим опытом и повторить (скопировать) требуемое. Либо найти эффективную методику противодействия. Именно потому, что предки дураками не были. :)

Ого, как любопытно вышло! Значит, я не ошибся с выбором названия. :D Еще раз благодарю!

Огромное спасибо вам за столь одобрительный отзыв, это чертовски приятно. :) Буду стараться, конечно. Комментарии в принципе весьма мотивируют, тем более - подобные.

Чисто спортивный интерес: а как вы, собственно, наткнулись на мою страницу? :)

Это гораздо более разумный подход, чем получить высшее образование для галочки, а потом работать тем же официантом или низовым продажником. :)

те произведения, которые не имеют никакого отношения к нашей реальности и к нашим реальным проблемам

Ну вообще теоретически в любом жанре фантастики можно поднимать все те же проблемы, что и в реализме. :) Так ли оно происходит на практике - другой вопрос.
А любой фантмир может быть отражением текущей реальности (но может и не быть, разумеется).

Разум примата протестует против мысли, что существование мироздания конечно (тепловая смерть или катастрофическое расширение/сжатие). :) Напротив, идея о том, что вселенных больше одной, вполне себе утешает.

Ну вообще да, они продавали имидж, а не новаторские технологические решения. :)

И все же: какие именно этапы это были? Когда "Эппл" дважды становился лидером именно технологически, а не формально, потому что первым успел?

Поэтому-то важен протокол, чтобы, например, звонит тебе некто "из полиции", а провайдер тебе, высвечивает, что это некий Вася Пупкин, а не реальный номер полиции.

Внезапно есть Getcontact и прочие аналогичные приложения для смартфонов, в том числе и опции от сотовых операторов. :) Где именно что показывается: это не звонок "майора из сверхмегагиперпрокуратуры", а каких-то заурядных мошенников.

Чтобы хоть за что-то зацепиться - вот просто и смотрим неизменные постулаты хорошо/плохо, что и есть база РЕАЛЬНОЙ морали, в древней многотысячелетней Традиции человечества смотрим.

Неизменные постулаты немногочисленны: убивать "своих" (иногда - широко трактуемое понятие, иногда - весьма узко, но со временем есть значительная тенденция к его расширению) - плохо, воровать у "своих" - плохо, инцест - это плохо, защищать "своих" - это хорошо. Нужно заботиться о партнере и о потомстве, иногда - о родителях. В общем-то, пожалуй, и все. И они относятся скорее к нейрофизиологической "прошивке" человека, чем определяются социумом.

Но вы уводите тему куда-то в сторону, а мы вроде говорили о появлении и развитии интернета. :) Все-таки зачем нужны открытые и привязанные к личности профили в общедоступном сегменте интернета? Зачем такая идентификация нужна на госсервисах - очевидно. Но в общем доступе - это же готовая база для реализации любых мошеннических (и других преступных) действий.

Так я не понял, что лучше получилось? Первый коммерческий КПК - да, но тогда "Эппл" просто первыми успели (совсем чуть-чуть раньше прочих), ну и у них было несколько удачных решений (однако вовсе не прорывных).

А в смартфонах, которые совмещают функции телефона, компьютера, фото- и видеокамеры, интернет-терминала, аудиоплеера и так далее, "Эппл" вовсе не были первыми, и получилось у них тогда не лучше всех.

Представьте себе, по указанному вами признаку - да. :) 

А можно провести прямо четкую границу, что ли? Как однозначно определить, сознательно человек нарушает социальные нормы или по причине психического расстройства?

То бишь пренебрежение социальными нормами отнюдь не является ключевым признаком гения.

Социопат - тоже не зло, просто для него как раз не имеют значения социальные нормы и установки. :) 

Ну так и реализовали тоже до айфонов. :) Первый айфон - 2007 год, смартфон Nokia N70 - 2005 год. Там были и выход в интернет, и плеер, и камера, и разные приложения.

А КПК существовали с начала девяностых годов, и формально "Эппл" тут был первопроходцем. Но их КПК вышел всего на два месяца раньше, чем аналог-конкурент. :) 

Это просто тренды ... деградации

Объясните, при чем тут деградация. :)

Ныне же ... это всё в порядке вещей

Ну разумеется. Меняются реалии - меняется общественная мораль, это совершенно нормально и естественно.

Локация-то при иных протоколах могла быть нескрываемой

Как бы это могло быть реализовано с технической точки зрения? Любой трафик можно зашифровать, любые метаданные - подменить. Было бы желание. Протоколы тут совершенно ни при чем.

и принцип открытости профиля

Зачем он нужен? Чтобы любой злоумышленник мог узнать о ком угодно все, что ему нужно?

С самого начала важнейшей проблемой интернета было затруднить сбор личных данных преступниками, а вы полагаете, что надо было им сразу открытый доступ к такой информации выдать? :) 

Вот и будут общаться в сети лишь люди реально знакомые, доподлинно знающие друг друга.

И что в этом хорошего?

всем мошенникам просто бомжей на всех них не хватит

Им сейчас с лихвой хватает идиотов, которые соглашаются дропами послужить, то есть завести от своего имени банковский счет, на который будут поступать деньги, полученные преступным путем. Думаете, покупка аутентификаторов стала бы более значительной проблемой для мошенников? :) 

Гениальность - это аберрация, фактически использование ресурсов ЦНС недокументированным образом. :) И разумеется, что она тесно связана с разными отклонениями в деятельности ЦНС, включая очевидные психические нарушения. Человеческий мозг - очень сложная и отточенная миллионами лет система, и избыточное (с точки зрения выживания вида) развитие одной из его функций неизбежно ведет к ущербности некоторых других. Обычно страдает эмоциональный интеллект, непосредственно связанный с социализацией.

Общество, состоящее из гениев или имеющее хотя бы сильно повышенный их процент, невозможно по сугубо биологическим причинам.

Гений вроде не равен социопату?

не предусмотрели простейшую обязательную однозначную авторизацию каждого в сети (просто с точной локализацией и идентификация того, кто обращается, тому, к кому он обращается)

Ну да, каждый выходит со статичного IP, привязанного к паспорту? Очень удобно было бы, особенно сейчас, когда у большинства граждан есть несколько устройств для выхода в интернет, включая мобильные. :) 

И конечно же, никак не получилось бы оформить этот аутентификатор на бомжа Степана и мошенничать с него. :) 

Абсолютно согласен, этот тезис мне тоже показался чересчур тенденциозным. :) Ну да, "Эппл" был первопроходцем во многом, что касалось мобильных устройств (и в основном это относится к дизайну и интерфейсу), но уж в компьютерах он особо никакой революции не произвел.

Да и сама идея совместить в телефоне плеер, фотокамеру и средство для просмотра сайтов куда более старая. :) Об этом, собственно, и фантасты в свое время писали.

Первобытные люди в плане мировосприятия во многом походили на детей - любых, хоть даже и современных. Ну и да, дети пытаются рисовать просто потому, что им этого хочется. Всякие ритуальные функции появились уже позднее, с появлением анимизма, представлений о возможности влиять на мир магическим способом и так далее. :) 

Не произойдет ли то же и с нынешней патриотической литературой?

Чтобы с ней это произошло, надо, чтобы она была на слуху хотя бы сейчас. :) А так... Вроде и есть где-то эта литература, кто-то за нее какие-то премии получает, только читатели - отдельно, а патриотическая литература - отдельно.

только до трех лет ребенок психологически не нуждается в коллективе и таких новых впечатлений. Скорее наоборот.

Нет научных данных в пользу этого. Дети еще до года начинают проявлять интерес к сверстникам и пытаться с ними взаимодействовать. :) В семейных группах гоминид детеныш с самого раннего детства также был окружен другими, плюс-минус ровесниками. Короче, вреда от этого тоже нет, если эмоциональный контакт с родителями поддерживается (а в норме он, естественно, сохраняется и развивается).

Ну и первые месяцы в детсад ребенок ходит вовсе не на полный день, привыкает постепенно.

Там первый год, причём, не важно во сколько лет в садик пошёл, ребёнок болеет больше времени чем ходит.

Ну да, поэтому, если отдать ребенка в садик в три года, то первый год после этого у матери толком не получится работать.

при ГВ и ночном графике у мамы 4-7 раз проснуться ночью и потребовать грудь...

В полтора года грудное вскармливание уже сильно опционально. Да и спят дети в этом возрасте уже нормально, разве что пару раз за ночь просыпаясь, если зубы беспокоят или еще что-то.

Многие вещи спорные, но и нормальной действенной альтернативы не придумали.

Альтернативы чему? Кормлению по часам и укладыванию по методу "проорется - успокоится"? Так она есть, разумеется. :)

Так если он в три года пойдет в садик, то поначалу тоже болеть постоянно будет. :) Поскольку дома не сталкивается с таким количеством патогенов, как в коллективе. И стресс для него от поступления в садик будет точно такой же.

хотя некоторые "яжродитель" сдают в сады детей даже с температурой и ничего их не колышет

Да, именно из-за таких дети в группах и болеют куда чаще, чем должны бы. :) Но вообще детей с температурой домой отправляют, если вовремя замечают.

Нет, у меня сын почти с полутора лет и ходит в садик. Обычный муниципальный. Сейчас ему (то бишь сыну) два года с копейками.

В детсад можно с полутора лет детей отдавать вообще-то. :) Поначалу, конечно, на пару часов в день всего, чтобы привыкал постепенно.

Вряд ли кто-нибудь видел этот фильм.

Да он вроде довольно известный. :)

Спасибо вам за комментарий и за такую оценку! Ну, кое-что герой смог намагичить и в предыдущей книге, да и выкручивался из разных переделок с переменным успехом, в том числе и самостоятельно. Но тут он уже действительно получше вжился в мир, и возможностей у него стало побольше. :) 

Насчет стабильных выкладок - очень постараюсь, всячески к этому стремлюсь. :)

Ну то есть либо на кухне безвылазно и обеды с тремя переменами блюд, либо фастфуд и саморазвитие, никаких промежуточных вариантов? :)

Жене пела про нахождение себя и саморазвитие. Мене про важность семейного очага и детей.

Так одно другому не мешает, где противоречие? :) 

У нее врожденный порок сердца, который волшебным лучом косатки-скорпиона вылечить невозможно (поскольку это исходное состояние органа, а не результат травмы или повреждения токсинами либо инфекцией). Точнее, есть вероятность, что все-таки можно, если выполнить операцию на открытом сердце и зарастить его ткани по-новому. Но по понятным причинам герой такое провернуть не способен.

Спасибо! Непременно продолжу. :)

Ну гномы его еще никуда не припахали, только пытаются всякие блага сулить. :) Однако, конечно, так просто они от героя не отстанут.

Спасибо вам за комментарий и за внимание к сюжету! :)