Константин Твердянко

Вообще написание обсценных наречий является дискуссионным вопросом. :) В академической литературе рекомендуется раздельное написание (как и у соответствующего существительного с предлогом\частицей), на практике же чаще используется слитное, что лично мне кажется более логичным. С другой стороны, множество наречий пишется раздельно.

Концепция Святой Троицы сильно напоминает мне теорию корпускулярно-волнового дуализма. Можно ли сказать, что Бог есть фотон?

Как много слов про молочный шоколад, чтобы продекларировать простую мысль: ориентируйтесь на целевую аудиторию. :)

Очень рад такой оценке, спасибо. Возможно, конечно, что ваше впечатление возникло на контрасте с предыдущей неудачной главой, но все-таки потраченного времени мне теперь ничуть не жаль. :)

Да, звучит очень соблазнительно!

Ну, это как раз совершенно нормальное и естественное для русского языка явление - адаптация иностранных корней под привычную грамматику.

Но... зачем? :)

Очень постараюсь! :)

А я все думал, обратит ли кто-то внимание. :D Сам заметил почти сразу, как выложил обновление. Даже думал убрать из текста 31 знак для ровного счета! Еще и символизм числа вполне укладывается в тематику новой главы. :)

Автор, просьба. Пиши чаще в блоге, что с тобой происходит, почему нет прод, или просто так. Можно?

Я могу, конечно. Но думаю, что если начну спамить блогами в духе "выкладка задерживается на три дня, потому что я уехал на выходные\взял подработку\делал генеральную уборку", то многие от меня отпишутся в ужасе. :) Книга (пока только первая, к сожалению) идет к концу, хочется получше проработать некоторые моменты, поэтому и получается дольше. Еще и глава эта мне сложно далась, много всего сразу хотелось в нее вместить, а получалось не очень. Мне очень приятно ваше внимание к моему творчеству, и я гарантирую, что за разумные сроки закончу и первую книгу, и вторую (правда, ее надо еще начать). Длительных (на месяц и больше) перерывов не будет, если только не приключится какой-то форс-мажор. Но творчество для меня все-таки хобби, поэтому не всегда получается соблюсти регулярность выкладки. Однако я всячески к этому стремлюсь. :)

Впрочем воспринимайте это не как критику, а скорей возмущением нестандартным развитием сюжета.

Я и не воспринимаю так этот комментарий, что вы. :) Что касается технологии производства непотребств, то ее особенности как раз играют важную роль для сюжета.

Читать совершенно не помешает.

Очень славно! :)

Это вам на самом деле спасибо за текст. Он оригинален, интересен, парадоксально логичен. И не шаблонен.

Один из самых приятных комментариев, которые я получал. :) В том смысле, что внутреннюю логику я как раз продумываю, хотя она наверняка и кажется странной. И стараюсь, чтобы мир и сюжет с троллями, эльфами, чудовищами и колдовством были не шаблонными, хотя при этом образы по большей части должны соответствовать первоисточникам. Поэтому вдвойне рад, что это хоть как-то заметно. :)

То есть вы предлагаете ситуацию, когда соски есть, а слова нет, что ли? :)

А ранее в тренде были германизмы. Вывод: во все времена определенной части населения, которая считает себя элитой, лишь бы повыпендриваться словечками из чужого языка. :)

Да это "кайнд оф" в английском общеупотребительно, но зачем его в русский-то тащить? :)

Один мой товарищ зачем-то использует сочетание "кайнд оф" вместо обычного русского слова "вроде". Жутко раздражает. :)

Но это слово носит явный архаический оттенок. Так что стилистически нейтральным его никак не назовешь. :)

Причины не так важны в данном контексте. Суть в том, что в реальной истории технологии и культурные достижения периодически утрачивались, переоткрывались заново или оставались в забвении. Так что нелогичности в том, что некая древняя магическая поделка может быть лучше современной героям, нет. :) Особенно если в прошлом случилась какая-то катастрофа или менее развитая цивилизация заняла место более развитой.

Экономика - возможно, но римские технологии таки были утрачены на долгое время. Об искусстве и прочем уже не говорю. Впоследствии античное искусство очень сильно повлияло на европейскую культуру, но это было значительно позднее.

Ну почему нелогично? В реальной истории сплошь и рядом утрачивались знания предшествующей культуры, а развитая цивилизация из расцвета скатывалась в упадок или вовсе исчезала. Если бы прогресс (технический и социальный) шел непрерывно и не снижая темпов со времен Римской империи, то, наверное, сейчас бы уже Марс был колонизирован. :) Учитывая, что римляне строили сооружения и использовали технологии, о которых дикие варвары (предки современных европейцев) даже не мечтали.

Наверное, кто-то тут уже об этом написал. Для фэнтези в принципе характерна концепция древних утраченных знаний (исчезнувшая\погибшая цивилизация предтеч, магический апокалипсис, деградация из-за бегства на другой континент\в другой мир или катастрофы и так далее). Поэтому ничего удивительного, что артефакты цивилизаций прошлого на несколько порядков превосходят все, что делает современная героям цивилизация. :)

А корни этой концепции "раньше было лучше, причем несопоставимо" идут вообще аж из античности (вспоминаем древнегреческие мифы про золотой и серебряный век).

А как еще соски называть? :) Тем более этимология-то слова совершенно естественная и прозрачная.

Насчет трудновосполняемости ресурса - очень верно подмечено, в новой главе этот вопрос будет затронут. :)

Для отработки технологий, и доведения их до совершенства и оптимума существуют хуманы.

Может, отработка уже была произведена и это уже серийная модель?

И неужели человеческих девушек вам не жалко было бы? :)

Вот вместе-то получается хтоническая мешанина, так и задумывалось. :) Именно такой тварь и должна быть - жутковатой и нелепой. Надеюсь, что это вам не чересчур сильно помешает и вы продолжите читать. :) Спасибо.

О, и вновь спасибо за подробный комментарий. :) Теперь ваше впечатление для меня стало яснее. В чем-то соглашусь, но все же с оговорками.

Навскидку, сразу вспомню, что мне его терзания по поводу магов-охотников и селян непонятны. Они его шли убивать и убили предыдущего владельца тела. А потом пришли добивать.

Селян он встретил, когда только попал в другой мир, был совершенно дезориентирован и вообще не понимал, что происходит. Тем не менее, конечно, вынужден был дать им отпор и готов был их резать найденной заточкой. Единственное - думает о том, что не сможет по шее лезвием ударить. Хотя в печень бы мог. :)

Карателей он все-таки собрался резать, когда они были обездвижены. Хотя эта мысль ему и совсем нелегко далась. И уже отправился к первому с этой целью. Но, увидев, что приближаться даже к обездвиженным колдунам смертельно опасно, не рискнул.

То есть, на мой взгляд, не так уж и неправдоподобно (или по-идиотски) герой себя ведет. Да, ему непросто перешагнуть через психологические установки современного более-менее благополучного горожанина, но он старается все-таки действовать по мере сил разумно. Совсем не стремится убивать врагов, но осознает, что вынужден это сделать, и даже собирается.

Я как раз момент с карателями редактировал перед выкладкой на АТ, в предыдущей версии герой вел себя гораздо более глупо. :) Поэтому мне очень досадно, что от такого впечатления избавиться не получилось. Подумаю, как можно его исправить, однако пока масштабного редактирования этих глав не планирую.

Также совершенно непонятно его безразличие к своей внешности, хоть в сюжете это и объясняется позднее тем, что он в голове у тупого тролля. Но всё-таки. Даже дети себя рассматривают из любопытства. Он за всё время не мог раздеться и осмотреть себя? 

В лесу на холоде это было довольно проблематично, в бане - темно (ночное зрение цвета не передает), опять же, зеркала нет. Частично он себя осмотрел, лицо ощупал, впечатление в целом составил. Дальше, наверное, вы не дочитали, но при первом же подвернувшемся случае он, запершись в комнате с зеркалом, принялся рассматривать новое тело. :)

Тут скорее косяк в том, что он слишком долго догадывался о чужеродности тела, хотя дальше в тексте этот факт объясняется. Но явно надо еще в начальных главах сделать акцент на искаженном восприятии, иначе действительно возникает вопрос, неужели герой настолько тупой. :)

Что касается монстра, то к паукам отношусь нормально как и к большинству других тварюшек, если они безопасны и не кусаются. Просто конкретно в данном монстре отвращение вызывает его "несуразность" и то, что он негармонично "слеплен" из разных частей. Причем, в тексте особо акцентируется внимание на отсутствии гармонии

Ну, картинки не совсем в тему, конечно, поскольку на них совсем уж кошмарное нечто. А монстр, который кит-скорпион, не настолько омерзительно выглядит. Впрочем, да, понятно, что вы подразумевали, и именно человеческие "детали" больше всего навевают жути в таких случаях. И акцент на несуразности твари намеренный, разумеется. Она и задумывалась как вполне хтоническое создание, которое, опять же по замыслу, тем не менее способно вызывать сострадание. Герой так вообще к ней очень привязался, что и неудивительно. Но я совершенно не ожидал, что читатели неоднократно будут высказываться в том духе, что тварь милая. :) Ваша реакция мне более понятна, хотя отвратительным я этого монстра совсем не считаю.

Это которую? :)

Ну эта сцена такой и должна быть! :)

Здравствуйте, спасибо за обратную связь. :) Насчет "скучновато" могу понять (из-за того, что действие развивается медленно, плюс провисло кое-где). Но насчет истерик все-таки не согласен. Можете уточнить, о каких именно эпизодах речь? Там же было всего два подобных момента, когда он сознательно оставляет тех, кто его пытался убить, в живых. Причем в первый раз из-за того, что к ним приближаться опасно (каратели с зубными гранатами и прочими магическими штуками), а во второй раз просто не смог беспощадно зарезать эльфийку, только бок ей кинжал всадил. Оба этих результата важны для дальнейшего сюжета, пусть и в разной степени.

Тот же вопрос и по поводу идиотизма. Если не сложно, прокомментируйте более подробно. Но я все-таки напомню, что сознание героя приживается на мозгах отморозка-тролля, и процесс этот идет с переменным успехом.

В общем, написано неплохо, но чего-то мне не хватает, чтобы сказать, что история нравится. Возможно, ещё и монстр этот, при попытке его представить, вызывает подспудное отвращение.

Спасибо. :) Жаль, что в итоге вам не понравилось, но оценка мне интересна в любом случае. И вот как раз не удивлен, что монстр у вас такую реакцию вызывает. Напротив, для меня было очень странно, что кто-то находит его няшечкой. :) Вы, должно быть, сильно пауков не любите?

Спасибо вам за поддержку. :)

Спасибо вам за поддержку! :)

Ну у него тоже есть книги, рассчитанные на более поздний возраст, конечно.

Булычева надо читать лет в двенадцать-шестнадцать, вот и все. :)

Булычев - автор в большей степени для подростков, Стругацкие - для более взрослых людей (в особенности их последние книги). Вот и все. :) И тот, и другие хороши по-своему, но для определенной возрастной категории. Сравнивать же совершенно некорректно, согласен с высказавшимися ранее.

Потому что игр про семейную жизнь в принципе немного. :) Мне вот только Симс и вспоминаются. Или вы хотите, чтобы женщина была мамой в экшен-стрелялке? Это как-то странно - жанр не тот.

Вы ответили на что угодно, только не на мой вопрос. :) Он стоял так: что абсурдного в законе, который не позволяет безнаказанно избивать любого, кто по какой-то причине тебе не нравится? Превышение пределов самообороны - это совершенно отдельная тема, никак не связанная с моим вопросом, тем более что в ней тоже не все так однозначно, как вы описываете.

Про уровень рождаемости - тут надо статистику смотреть. Не думаю что эскимосы живут невероятно лучше негров - но динамика численности не сходится.

Ну, условия среды обитания тоже влияют, конечно. Но это не социальный фактор. Возьмите лучше для примера два родственных народа, культура которых слабо отличается, но у одного из них уровень жизни (а следовательно, доступность образования и так далее) несколько выше. В каждом из этих случаев рождаемость у народа с более высоким уровнем жизни будет ниже (а выживаемость потомства, в свою очередь, выше).

Ну или что далеко ходить за примерами: алкаши-маргиналы во всех странах плодятся как кролики, в отличие от людей, у которых есть постоянная работа и которые получили хоть какое-то образование, помимо коридорного.

Не согласен. Это естественный ход вещей, а не какая-то там программа или хитрый план. Тем более что в ограничении рождаемости нет ровно ничего плохого, население планеты и так увеличивается запредельными темпами. Если каждая женщина еще и начнет рожать по кулдауну, как это было еще пару веков назад, то человечеству придется срочно искать себе другую планету для проживания. :)

Ну а главное - при чем тут ролик, который в сабже? :) Какой там слом социальных ролей? Это просто эксплуатация сексуальных образов, только и всего. Ролик сделан мужиками и для мужиков. Тут скорее феминистки негодовать должны. :D

Нет, вы не поняли. :) Мое замечание было лишь иллюстрацией к тому, что право на применение силы и орудия смертоубийства законы ограничивают абсолютно справедливо.

Что нет? :) Все остальные факторы влияют очень косвенно и опосредованно. Уровень жизни, ее средняя продолжительность и уровень смертности в популяции - напрямую.

Да, этим и привлекает. :) Плюс еще интересно создать контраст между восприятием происходящего героями и читателем.

Так и физическая сила тоже просто инструмент. Весьма опасный, если его применяет носитель уголовной морали и агрессивных психических установок.

Этот вал прет с середины прошлого века. :) И не понимаю, как вы делаете вывод про "единственно верную модель поведения девочек", запостив трейлер из игры жанра MOBA. Там вообще нет никаких моделей поведения девочек, там дефают мид, собирают баффы в лесу и любят чужих мамок. :) Ну понятно, что трейлер должен привлекать внимание, крайне сексуализированные женские образы для этого подходят прекрасно.

Сам пробовал на эту тему писать, еще подростком. :) Мне кажется, каждому второму автору фантастики приходила подобная идея - изобразить мир после катастрофической деградации, когда технологии воспринимаются как магия.

Погодите, а почему одним можно пользоваться своей физической силой направо и налево, а другим, кто в этом плане уступает, нельзя даже дать возможность уравнять шансы с этими качками?

На самом деле это я к тому, что на монополию в применении насилия государства претендуют неспроста. :) А по вполне разумным причинам.

Ну здравствуйте, бой-бабы раньше тоже были в каждой первой игре. :) Например, Лара Крофт - первая игра 1996 года. Ну а особенно это касается жанра MOBA, представителем которого и является игра, трейлер коей вы запостили. Страшно далеки вы от этой сферы, видать.

А уж в приключенческой литературе-то... Образ девы-воительницы привлекал широкую аудиторию еще с античности, если не с более ранних времен. Если говорить о фольклоре родных осин, то достаточно вспомнить Василису Микулишну. :) В этой былине и переодевание женщины в мужика есть, вот стыдоба-то!

Действительно, методология исследования вызывает некоторые вопросы. Тем не менее природная летальная внутривидовая агрессивность других гоминид (даже очень агрессивных, как шимпанзе) не превышает тех же двух процентов. Ну и данные все-таки не с потолка брались, хотя, повторю, интерпретация не бесспорна.

Я вам открою небольшой секрет: уровень рождаемости напрямую связан только с уровнем жизни (чем ниже уровень жизни, тем выше рождаемость), связи со всеми прочими факторами весьма косвенные и эфемерные.

Интересно было бы узнать, что абсурдного в законе, не позволяющем безнаказанно избивать любого, кто кому-то не понравился. Но полагаю, что вменяемого ответа тут не дождусь. :)

Статистические данные показывают, что летальная внутривидовая агрессия в целом у человечества упала ниже уровня палеолита. Для тех времен она оценивается в два процента и, очевидно, тогда была близка к биологически обусловленному значению.

Но зачем запрещать-то тогда все это железо? :)

При чем здесь трансгендерный психоз? Образу бой-девки (а тем паче магички\ведьмы, кладущей врагов пачками) десять тысяч лет в обед, они аж в "Одиссее" и "Илиаде" фигурировали (т. е. тоже в фантастике того времени, кстати). Это максимально растиражированный еще в середине минувшего века образ. Всякие там Рыжие Сони и так далее. А теперь внезапно в 2020 году оказывается, что это трансгендерный психоз. :) Никогда такого не было, и вот опять(с)

Но обеспечивали бы! :)

Я ровно ничего не имею против платной рекламы и авторов, которые ей пользуются. :) Речь шла именно о коммстатусе как самоцели, которой нужно добиваться вложениями средств.

А что там Мухин, правда отбил свои вложения?