Константин Твердянко

Трихинеллез - очень опасная болезнь, которая к тому же причиняет массу страданий. Возможно, в умеренном климате он был менее распространен.

Здрасьте, как это не заполняют, если они проживают на определенной территории и контролируют ее пищевые ресурсы?

Но бездомных собак там нет, а отрава есть. Говорю же, догхантеры - тупые и\или больные дегенераты. :)

Но эти дебилы ведь раскидывают. :)

Смерть лучше чего?

Да элементарно методом наблюдений пришли к несложному выводу: "Поел свинины - заболел, значит, свинину есть вредно".

Только термообработка должна быть долгой и тщательной, да. Уксус тут ничем не поможет абсолютно. :)

То есть теперь нигде не гулять с собакой?

Вообще такие места есть, если что.

Я вам, наверное, открою секрет, но наличие поводка и намордника почти не мешает животному что-нибудь сожрать тайком. :) Пасть в наморднике же приоткрывается. И она лучше бездомной - если хоть как-то воспитана. Потому что среагирует на запрет хозяина.

Ну и потом, кому мешает собака без поводка и намордника, если посторонних людей рядом нет в радиусе километра?

Есть, наверное, какие-то статистические данные? Можно ссылку на них?

Я вот вижу, что стерилизованные собаки потом еще годами живут в тех же дворах, откуда их забирали.

1. На том, что животное не осознает, что оно теперь типа неполноценное. :) При этом оно утрачивает болезненную для него потребность в размножении (болезненную - потому что не может ее удовлетворить). Для здоровья это полезно потому, что нерожающие самки домашних животных имеют повышенный риск развития онкологических и прочих заболеваний репродуктивной системы, а если рожают по кулдауну и потом их детенышей топят - то это и жестоко, и вредно для здоровья постоянно рожающей самки.

2. И что вы предлагаете? Единовременная ликвидация всех собачьих стай невозможна по объективным причинам, а пропалывать по двадцать-сорок процентов - бессмысленная жестокость, абсолютно неэффективная мера.

Бродячих собак там нет потому, что им там совершенно нечего делать - нет кормовой базы. Ну и да, хозяин тоже виноват, если не уследил и не приучил. Однако дегенераты-догхантеры от этого не перестают быть дегенератами. :) Раскидывать отраву в местах, где бродячих собак сроду не было, зато гуляет масса домашних, будет только очень тупой или психически больной человек.

Они так не считают, это миф.

Ну в данном случае заглавная буква уместна, поскольку текст стихотворения стилизован под личное послание.
Однако в целом заглавную букву при обращении на "вы" лепят обычно от безграмотности. :) Она необходима только при личных обращениях в официальной переписке. А в диалогах художественного произведения, например, абсолютно не нужна.

Догхантеры - дебилы и дегенераты, поскольку от их действий (разбрасывание отравы и все такое) страдают в первую очередь безобидные домашние животные, а бездомных это почти и не касается.

Вот у нас на районе в лесопарке эти уроды регулярно отраву раскидывают. При этом бродячих собак там нет вообще - ни единой. Зато там постоянно гуляют с домашними. Догадайтесь, к чему это приводит.

Ну вообще-то животное ничуть не страдает от кастрации, а даже наоборот. :) Если не планируется, что оно будет участвовать в разведении, то кастрация строго рекомендована - в первую очередь ради здоровья и комфорта самого животного.
А всякие там купирования и тем более удаление фаланг пальцев - это дикость и варварство, которые надо законодательно запретить (и вроде есть попытки, что я всецело одобряю). Бездомные животные - отдельная и сложная тема. Могу только сказать, что практика "усыпили сколько-то процентов особей на определенной территории в год" - совершенно бессмысленная жестокость. Популяция все равно восстановится за несколько месяцев. Надо либо отлавливать и усыплять всех сразу (что я представляю себе с трудом), либо таки выпускать стерилизованных и неагрессивных обратно, чтобы они занимали экологическую нишу и не пускали туда более агрессивных и способных к размножению. Ну и вообще главная мера борьбы с агрессивными бездомными животными - ликвидация этой самой экологической ниши, т. е. в первую очередь борьба с крысами и повсеместное внедрение закрывающихся мусорных контейнеров.

А в каком контексте поправили?

Попаданец - просто прием, на основании которого можно построить вообще абсолютно любой сюжет в любом жанре. :) И нет, не надоели, если сюжет и герой хотя бы немного оригинальны, а рояли не под каждым кустом.

В любом случае попробовать стоит, что вы теряете? :)

Вероятнее всего, что оттуда, но меня поражает, когда люди не стремятся хотя бы представить эту ситуацию в реальности. Даже сравнительно небольшая сумка, набитая современными монетами, потянет килограммов на пять, а то и десять. В случае с золотыми это будет в разы больше. Долго побегаешь с такой ношей, ну-ну.

P.S. Но уже сейчас понятно, что даже исходя из цен абсолютных, фразы типа «я бросил ему пригоршню золотых» выглядят… эээ, неадекватно. Пригоршня… штук 15? 165 тысяч рублей?

Это еще ладно, некоторые авторы вообще забывают о том, что золото - весьма плотный металл. Соответственно, даже мелкая золотая монетка (и даже невысокой пробы) весит гораздо больше современной десятирублевки. А у них герои этими монетами сумки набивают, а потом по лесам с этими сумками бегают вприпрыжку. Набить-то, конечно, можно, только далеко ли унесешь ее на себе? И не порвется ли сумка почти сразу? :)

Да не обращайте внимания, это был ответ на комментарий, который уже удален. Видимо, его автор сам понял, что логика у него такая себе.=)

То есть если насилуют белые или там азиаты, то это совсем другое дело? Офигительная логика.=)

"Рак" = "Ра + К" = "Ра к нам (пришел)". То есть речной рак - это аватара бога Ра!=)

"Разуть" = "Ра + зуть (суть)" = "Ра показал нам суть" (суть ног, очевидно).

"Раб" = "Ра + б" = "Ра бы помог (но не в силах)". То есть раб - человек, который вышел из-под власти Ра!

"Пещера" = "Пеще + Ра" = "Место, где Ра принимает пищу" (столовая Ра).

"Православие" = "П + Ра + славие" = "П(ора) славить Ра".

"Радиоактивность" = "Ра + дио (деус) + активность" = "Активность бога Ра".

Ну и так далее.=)

Некоторые могут сказать: «Ра – египетский Бог». Об этом я тоже писал в книгах, поэтому не будем сейчас останавливаться на данном вопросе.

Но ведь Ра действительно древнеегипетский бог. Ни у славян, ни у прибалтов (эти группы близки по происхождению и культуре) не было бога с похожим именем, ничего подобного не упоминается вообще нигде, ни в одном славянском источнике или памятнике не найти никакого Ра.=)

Но слово "царь" тоже не пишется заглавными! :D

Давно хотел спросить (отнюдь не только у вас, но вы подвернулись под руку): зачем вы пишете слово "топ" заглавными буквами? Это же никакая не аббревиатура, а английское слово "верх".

Не понимаю, с кем вы спорите. На АТ вроде как раз наиболее популярны литРПГ, литанимешки и попаданцы. :)

Прямо вот из разряда "нарочно не придумаешь". :) Спасибо, что поделились, очень уж забавная двусмысленность.

:D Ненавижу расизм и негров!(с)

Цветик-семицветик теперь тоже вне закона?.. Давно ли? В нем, кстати, семь цветов (поэтому, собственно, он так и называется), а не шесть, как на флаге ЛГБТ-сообщества.

Если что, принадлежность произведения к жанру романа, повести и так далее определяется вообще не объемом. :) Ну а так - да, сейчас очень часто романами называют объемные повести.

Половина. Для целой главы маловато будет. :) Ну вот дописал до этого момента и решил выложить, вторая половина сложно дается. Но тоже скоро будет.

Если семья не является референтной группой, то детей воспитывает вообще что угодно: телевизор/Интернет/масскульт.

Или гопники во дворе, как было в старые добрые.

Благодарствую. :) Что касается страданий, то я видел довольно много произведений, где героям приходится гораздо хуже. Чернуха лично мне тоже совсем не по нраву, в эту сторону сюжет не пойдет. Стараюсь выдерживать баланс, насколько это возможно (поэтому мне и понравилось определение "мягкий дарк"). Вообще считаю, что герой тут очень легко отделался (учитывая его ситуацию) и в целом ему по сюжету везет, как ни крути. :) Думал, наоборот будут упрекать в рояльности.

Воспринял ваше мнение. :) В будущем учту, но сейчас-то книга почти уже дописана. Замысел как раз таким и был, чтобы сюжет развивался примерно в этом темпе. Возможно, где-то чересчур затянуто, спорить не буду. И постараюсь это по возможности поправить. Но глобальная переделка не планируется.

И герой все-таки за эти шестнадцать глав в определенной степени развивается, просто это, видимо, не слишком хорошо заметно. В любом случае спасибо за комментарий, я ценю обратную связь с читателями. :)

Ну так оно необоснованно. :-) Нынешние подростки ничем не хуже тех, которые были раньше.

Да бросьте, подобные апокалиптические настроения высказываются едва ли не с античности. :) Это нормально, что старшее поколение не понимает и не принимает ценности младшего, в общем-то. И это не значит, что ценности младшего - плохие и убогие. Я вон тоже не в восторге от современных подростков и их увлечений, однако ж не возьмусь утверждать, что когда я сам был в этом возрасте, то был гораздо лучше и все такое. :)

Очень трогательно старшее поколение снимает с себя ответственность за формирование социальной среды, в которой внезапно воспитывать детей стали игры и интернет. :) Оно само так получилось, наверное.

Уровень нынешних авторов на порядок выше уровня советских, и даже постсоветских писателей.

Ну, вот это спорно. Сейчас вообще многие авторы (в том числе популярные) считают, что главное - сюжет, а текст может быть написан криво-косо и хрустеть картоном за километр. Возможно, они в чем-то и правы (раз уж популярность все же есть), но уж нельзя сказать, что они пишут лучше предыдущих поколений авторов.

Ну слава богу, а то я уже думал, что осенью писать совсем не получается. :) Благодарю, для меня это важно.

Правда, это только половина главы, но за пару-тройку дней ее допилю, надеюсь.

Спасибо, жду. :) Более конкретная оценка мне точно будет полезна.

Здравствуйте. :) Я отправил заявку на подключение наград, ее подтвердили. Осталось отправить реквизиты и сведения для договора. Ну и потом, видимо, ждать ответа и улаживать некоторые другие формальности.

Спасибо вам, очень приятно ваше внимание.

Был бы признателен за пояснения, что больше всего портило впечатления от этой главы. Самому мне разобраться сложновато, не знаю, с какой стороны подступиться к переделке. Был комментарий про натянутые диалоги - дело в них?

Ну и спасибо за поддержку, конечно. :)

Ну в магазине-то можно к посторонним людям не жаться. :) Без кашля капли слюны не улетят дальше чем на полметра.

Если они при этом не кашляют и не жмутся к незнакомым людям, то ничего страшного, в общем-то. :)

И масонов еще!

Устали, но неизменно вновь заводите этот разговор?.. Ну ладно, дело ваше. Не понимаю только, на какую реакцию вы рассчитывали, публикуя этот пост.

Удачи вам. :)

Знаете, ваша позиция совершенно неконструктивна. Какой смысл смотреть на топовых авторов и говорить себе, дескать, им просто повезло, я не хуже, но меня почему-то мало читают даже в популярных жанрах? Вот зачем это, что оно дает, кроме сомнительного самоуспокоения? Сомнительного - потому что это ведет лишь к комплексу недооцененности и озлобленности на весь мир.

Гораздо продуктивнее анализировать, за счет чего топовые авторы популярны, и пытаться это использовать по мере сил. Или не пытаться, если вам неинтересно писать в такой манере и использовать такие приемы привлечения читателей. Вы же вроде как пытаетесь скопировать чужую стратегию успеха, но делаете это чисто механически, без обдумывания и адаптации. А когда у вас закономерно не взлетает до небес популярность (она и не может взлететь при таком подходе), жутко обижаетесь на всех: на неправильных читателей, на топовых авторов, которым просто повезло, на администрацию сайта и так далее. Что это приносит вам, кроме депрессивного настроения? Зачем это?

Дело ваше, конечно, я против вас ничего не имею и сочувствую вашим переживаниям. Однако считаю, что они деструктивны и ведут вас по совершенно неправильной дороге. :)

Что доказать? Что Каменистому просто (или в основном) повезло? Ну попробуйте, я всегда открыт для восприятия вменяемых аргументов. :)

Это он еще про 5G забыл упомянуть и про наночипы Гейтса.