Игорь Ибрагимов

🥲

Что тут? Автор жив? 

Ну ок, наверняка у тебя есть уважительная причина. Я подожду ещё

Смейся) а я о тебе не забуду) 

Это не закончится так просто

Жду

Всё ещё жду

С днём рождения) 

"сквозь сотни кровавых и склизких как кишки прилагательных" Как боженька сказал) 

Очень интересно)

Много кого я козлами считал, а потом нет. Не сосчитать сколько раз сам под давлением обстоятельств поступал на работе не так как следовало бы, а как проще закрыть вопрос. 

Личность автора, зрелость его жизненных принципов очень решает) 

Читал я книгу одного автора, там персонаж попал в столь древние времена, что и религии ещё не было. Начал он там прогрессорствавать, насаждать феодализм, сам стал живым Богом и очень топил за то, что потом всё это детям передаст и какие грамотные наставления им оставит, что бы правили не меньше чем фараоны египетские.

Так вот был у этого дядьки короткое время пост, что его заслуженного специалиста поперли с должности, а отдали её сопливому сынку большой шишки.

Очень хотелось напомнить ему жизненные принципы собственного персонажа, но не стал. Если сам не поймёт, то сочтёт за гнилую радость чужой беде.

А сам я больше всего боярки терпеть не могу, там как правило и гаремник будет и любая мотивация духом аристократическим обосновывается. Ууу, где мой наган) 

Гораздо сложнее найти и придерживаться какого-то канона здравого смысла) для этого нужно много учиться

Просто у большинства авторов такое понимание, как надо было сделать, что оно не выдерживает не только самой банальной бытовой логики, а периодически противоречит самому себе. Тут после новостей трясёт от пролетарской ненависти пару часов, а ещё и книги такие читать не могу) 

Все они мироеды товарищ) 

Всё это херня, сколько ты там убьёшь пока менты не повяжут? 

Так что работай и калечь понемногу)

Это был сарказм!

Меня вот мозг периодически просит посчитать как бы так лихо убить сразу несколько тысяч, образование теоретически такое позволяет, на всё плюс минус тысяч сто р хватит, но даже в качестве развлечения на компе хранить страшно. Ипотека, сын растёт, потом никому не докажешь, что просто со стрессом, так боролся.

Товарищ рассказывал уволился из кб, ракеты проектировали, после того как на стрессе коллега с детьми разговаривать начала, а детей там не было. В дурку увезли, дальнейшая судьба неизвестна.

Начну с того, что ничего лучше, чем искренняя любовь ребёнка мне испытывать не приходилось. Как человек пробовавший всякое и недавно обзавевшийся маленьким комком радости, тут нечего сравнивать. Кто говорит, что ребёнок это туфта, неправ и теряет очень многое.

Мы природой так устроены, что за размножение нас сам организм награждает, самый банальный пример - оргазм, вытащить перед и оставить внутри удовольствие совершенно разное.

Теперь по обстоятельствам. Тридцать лет назад людям навязали идею крутится самим по себе и многие поняли, что в том числе не вкручиааются в детей. Капитализм - счасть, без детей.

Вот смотрю новости и понимаю как в девяностые у людей крыша уезжала. По телевизору одно, а за окном совсем другое, здоровым сознанием такое не осмыслить) 

Я думал люди будут сходить с ума пару лет и диву даюсь насколько быстро это происходит.

Дурных конечно всегда хватало, первым делом, когда ко мне провели интернет, я через вордстат посмотрел чем жители моего села интересуются и был весьма удивлён)

Проблема в масштабах, во сколько там за год выросло количество заявок на изучение эзотерики? Нового Кашпировского или Чумака мы наверно не увидим, есть организация которая это место занимает полностью.

Читаем классиков, наших, начала двадцатого, американских Хемингуэй, Ванигут, много до ужаса похожего на окружающую реальность можно найти. 

Мегасити!!! 

Коммунизм или варварство, бро) их проигрыш ещё не значит нашу победу. Нужно стараться привить разум как можно большему числу людей, что бы в момент глобального краха правильная идея оказалась сильнее, иначе на орехи достанется всем. 

Мне будет проще перечислить те абзацы, с которыми у меня проблем не было) принимать во внимание или нет, дело твое, но я перестал читать твои произведения, потому что для меня слишком сложные предложения) где то слышал, что произведение считается готовым тогда, когда больше нечего отнять, а не когда больше нечего добавить)

только мое мнение! я бы убрал половину слов - прилагательных, эпитетов и прочего цветастого и рассказ стал бы лучше.

А на тему, что тут сказать... сложное это дело да и по нынешним временам можно за иные слова оступится)

Персонаж - хороший парень, превращается в вершителя справедливости, как он ее понимает. Раскольников Достоевского, как пример такого же персонажа. Слышал термин, виджилант, по моему таких еще называют)

Мотивы весомые, а размышления идеалистическая фигня, по моему мнению. Примером приведу строчку о противоречии соответствия эгоизма природе человека) совершенно правильно подмечено, человек существо социальное, при этом, есть люди которые ведут себя так будто права есть только у них. Как это поженить между собой?

Ребенок съест конфету сам, если ему не объяснить, что это неправильно, но он не станет отбирать и гноить их под кроватью если их хватает всем. Не знаю, может кто нибудь проводил такой эксперимент) значит доступность конфет влияет на его поведение, именно материальные обстоятельства формируют социальное поведение и поощряют либо личный эгоизм, либо взаимопомощь.

Существующая система распределения благ в обществе построена на конкуренции, кто то в ней должен победить, остальные как получится.

То что при таких раскладах вообще есть отзывчивые люди доказывает, что как раз не эгоизм, а взаимопомощь в природе человека)

Сам я инженер строитель и на стройке навидался всякого и у нас, и в канаде поработал. Ездил по вахте, жил пару месяцев с героиновыми наркоманами, кстати ничего у меня не украли, до сих пор не перестаю удивлятся) но мой личный топ, пил вместе с бригадирами и слушал их истории, каждого можно было посадить на уголовные сроки, к концу я наверно был белее мела.

Есть в мире несправедливость и неравенство и с этим можно бороться по настоящему, а не идти и убивать тех кто в силу обстоятельств потерял человечность. Пиши если тебе интересно, мне очень интересно такое читать, а там посмотрим, сколько у тебя таланта и к каким выводам придешь)

Как раз сам хотел Чехова в пример привести) а то абзац про два раза перечитывал, что бы картину сложить) 

А я думал что это старый добрый Док

Давно читал, но пол моему, нет там в конце луча надежды. Только окончательная безысходность. 

Для начала Матвей ещё ничего плохого не сделал) хочет стать лидером? Почему это плохо? Потому что Катя сказала что из предсказателей плохие лидеры? Ну в Америке до недавнего времени небыло чёрных президентов и предвзятость по отношению к цвету кожи тоже имела здесь знание. Или у многих есть предрассудки про отношению к женщинам. А один австрийский художник считал что еврей это только ростовщик и спекулянт.

Матвей ничего плохого в рамках этого произведения ещё не сделал, он заслужил доверия.

Он это делает специально, что бы получить власть? А почему бы ему потом не делать то же самое что бы эту власть сохранить и увеличить? 

Способность видеть будущее это конечно не физиологическое или культурное отличие, но тут мне тоже есть что сказать. В современном мире нейросети, огромные аналитические центры и институты по изучению поведения, это тоже не мало. Нам нужно это всё разрушить потому что нами управляют? Нет. Это всё полезные инструменты, разница только в интересах какого класса они используются. 

Так вот к чему это я, вижу здесь явную дискриминацию по отношению к предсказателям) 

И у Андрея есть способность и у Матвея есть, я к этому отношусь как забегу двух спортсменов на допинге. А Катя предлагает одного исключить потому что у него допинг сильнее) 

А Андрея почему хотят в лидеры? Потому что он жил в другом мире? Потому что у него способность полезная? Нет. Он своими действиями и решениями уже выражает желания окружающих.

Теперь самое главное конфликт. Приносить или нет тьму в родной мир. Андрюша вроде как против, жуёт сопли и ноет что может быть не надо и я вовсе не хочу оскорбить персонажа, ему двадцати лет нет, это нормально. 

Все остальные уже высказались, что собираются придти в мир без магии и править как боги)) 

Тут конфликт не между Андреем и Матвеем, а между Андреем и всеми остальными скорее. Андрюшу подушкой удавят если он не одумается и это я называю движением масс.

Фух, много написал и ещё много опустил, что хотел сказать и так прошу прощения за обьемность) 

П. С.

Тут скорее вопрос о роли личности в истории. Я как материалист считаю, что сначала появляется объективный запрос в обществе, а потом его возглавляет человек выражающий этот запрос. Фантастические допущения на это никак не влияют. 

Я не согласен с утверждением Екатерины. Настоящее движение масс даже пророк не сможет остановить. Не доводить до предела может быть, сбежать до серьёзных проблем да. Стать непобедимым тираном никак. 

Да) всё по теории классовой борьбы. Чем хуже живётся тем общество больше поляризирируется. 

Тонко) 

В Америке олигархов тоже полно) у них с влиянием на политику для богатого человека вообще классно сделано. Никаких взяток, лоббисты)

А Африку и Южную Америку грабят до сих пор. Переписывался с бразильцем он возле американской базы живёт. Врёт не знаю, но по его словам американские солдаты там не для красоты стоят. 

)) буржуазный строй по всей планете, а ракеты летают только из пары стран) 

Даёшь дирижабли! В Красной тревоге самая тема базы союзников громить) 

Ништяк) 

Одно уточнение - буржуазном строе! 

У Олега Комолова ролик на эту тему на ютубе, лучше я сказать не смогу) 

Мощно) и с многим солидарен, по философии так точно, но что то смущает надо перечитать утром) 

Мало читал это правда, всего пару штук и исключительно предметных, это не лёгкое чтиво на вечер, а после работы моральных сил не хватает) 

Про какие правила идёт речь? 

Нельзя жить в обществе и быть свободным от его правил, дедушка Ленин подтвердит. Вот будет социализм по всему миру, тогда все базовые потребности бесплатные и рабочий день 4 часа, а остальное время реализуй себя как хочешь. А до того счета сами себя не оплатят) 

Никто так буднично и естественно, не пишет о старом, добром ультранасилии) 

У

Эх всегда хочется того чего нет) отсылку к русской классике понял) 

Д

О

Р

П

Ну это старый прикол двух украинских стэндаперов) 

Сейчас правительство легкоусвояемых и диетических личинок подкинет, все похудеем) 

Круто, просто круто)

Боярка для меня самый нелюбимый жанр. Сколько не читал всё крутится вокруг исключительности аристократов. Логика авторов объясняет совершенно противоположные поступки одним постулатом, они аристократы. Наделяют теми качествами, что им сейчас нужны, а потом другими. 

Получается такой сферический аристократ в вакууме, с эклектичными, часто взаимо исключающими обязанностями и привилегиями.

Здесь же общество развивалось, возник конфликт между буржуазией и феодалами.

Высшие это представители банковского капитала, Вагаевы и прочие, промышленного.

Против Реакции феодального императора они начали объединятся и сращиваться в финансовый, сразу проходя либеральную стадию.

При этом мы видим, что если в нашем мире прогрессивной была Европа, то здесь глобальная феодальная Реакция началась именно там.

Сам конфликт на почве проблем с "магами" очень показателен) какие пути решения? 

Феодалы хотят устроить геноцид и откатить проблему назад по времени. Капиталисты организовать открытую диктатуру по контролю численности.

Вот и выбирай между феодализмом и фашизмом) если ты без козырной фамилии или кучи денег, то выбора нет) ты в жопе)

Отчего всё проблемы с "магами"? Почему друзья героя грабили банк? Зачем так рвались на передовую?

Ответ простой, неустроенность.

Огромное расслоение благосостояния и отсутствие социальных лифтов. Вспомним условия в специальном детском доме, что ждать от людей со сверх возможностями после такого воспитания?

У друзей Андрея нет шансов реализовать себя кроме совершить, что то невероятное. И так у всех, а поэтому получаем огромную преступность.

Одно плохо, выхода нет. Либо истребление, либо деклассирование, либо бежать в места где власть слишком слаба, что бы вести единую политику.

Социализма в мире нет! Нет того кто, как у нас Маркс, объяснил.

Пока будет социальное неравенство, пока у одних будет больше возможностей по праву рождения, большинство людей будут ущемленны.

Вадим, даже если вы ничего такого не имели ввиду и ваши взгляды противоположны моим, как умный человек живущий в современном мире вы прекрасно рефлексировалли его в гребанном бояраниме!!!

Мир обреченный на тиранию кучки избранных, пофиг будут это феодалы и капиталисты, они отнимут право на сверхспособности у основной массы, потому что как сказал Ленин не могут управлять по старому, а люди не хотят)

Вам нужно получить профессиональное образование и писать серьёзные вещи) 

По хорошему смываться нужно на корабле, но кому там будет место, а кому нет вопрос открытый. Я бы поставил на то, что феодалы уплывут и подруга найдёт себе место, а гг будет в жопе.

Предательство выглядит очень вероятным, там столько голодного народа, что они могут открыть ворота в надежде на милость, но нам показали что колдуны умеют не только зомби лепить, но и каких то некро пауков, как знать может и против крепостей что то найдётся) 

Разведчики показали себя дисциплинированными, такие могут закончить смертью храбрых.

Я думаю, что для развития героя ситуация должна немного затянуться. Нам было заявлено о желании развивать магию, учителя под боком, нажористые колдуны в шаговой доступности, обстоятельства распологают) 

Несколько раз сходит за скальпами колдунов, там в зависимости от КПД будет видно.

Так уже было, в армии он приобрёл ночное зрение и улучшил регенерацию, всё лавочка прикрылась, больше там делать было нечего и обстоятельства погнали дальше) 

Восход солнца вручную