Написал(-a) комментарий к произведению Система Возвышения. Шестой Том. Стать Эвольвером
Я таки взялся дочитать книгу много лет спустя и как же это больно когда не тупой и достаточно прозорливый герой отказывается от преимущества интеллекта и будучи магистром математики спотыкается об задачку для 5 класса... Ааааааааааа, это невыносимо. Как же сложно проходить через такие моменты в книгах. Ааааааааааааааааааааа! Как! Ты же логически всё верно решил всё правильно делал а под конец всё бросил и списал у соседа с другим вариантом. Ааааааааааааааааааааа! Такое можно как-то объяснить только внешним воздействием, но там его не было! А Герой просто не может быть тупым. Если рассматривать интеллект как когнитивные способности то они естественно значительно выше человеческих. и списать на то что это лишь спобность к обработке информации не выйдет ведь он до этого демонстрировал последовательное, логичное и объективное суждение. Но в моменте такой: ну не как то думать не хочется. Это как если бы прокурора поместили в тюрьму, он знает какие они ублюдки. Но в один момент к нему подходит рандомный чел и говорит: знаешь а я есть и не виновен, я здесь просто так сижу. И прокурор который таких сажает берёт и говорит: о действительно? Ну тогда я тебя вытаскиваю. И освобождает его, вообще не глядя. Ааааааааааааааааааааа!
Ты не можешь такое сделать если у тебя даже просто лёгкая параноидальность, ты чувствуешь что от этого смердит не хорошим.
А если у Героя её нет то это звучит не убедительно, в это просто не верится.
И тот факт что он позднее это исправляет ничего не меняет. Тут как будто на него где-то за кадром немного за дебафали
Написал(-a) комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 12
О, напротив. Тогда вопрос к Потапу, почему не взрывают мосты?