Наталья Волгина

Спасибо за дружбу!

Наверно, по обстоятельствам

Спасибо!Взаимно!

Это вы о замене слов, Николай? я о впечатлении)) очень понравилось!

В бессильи или бессильно - все равно рыдаю от смеха.

Зависла с первой же строчки: Бессильно тряс Сусанин справкой... рыдаю

Спасибо за подписку!

Помню, как брала Буковски в магазине. Слышала о нем краем уха и купилась на имя, честно говоря. В книжном увидела - в целлофан запечатанный - обычно я так не беру, страницу читаю, брать, не брать. Но тут рискнула. Подошла к кассе, а продавщица с такой иронией на меня посмотрела... Причину иронии я поняла, когда дома сняла целлофан и начала читать. Читала, спотыкаясь на каждом слове. Это были "Женщины". Мужественно добрела до конца и только тогда поняла, что этот матерщинник большой писатель.

Спасибо за дружбу!

Спасибо за подписку!

У меня из двух под одним, и тоже 2, как у вас. Может, людям не нравится. Ну и бог с ним! на всех не угодишь надо искать своего читателя, как мне кажется.

Спасибо за дружбу!

Спасибо за дружбу!

Спасибо за статью, Андрей! Вспомнилось, как однажды попалась подборка книг нобелевских лауреатов. Взялась за нее с предвкушением и... в итоге в голове никого не осталось, кроме лауреата Камю и вечного номинанта гениального Борхеса, которого сунули в подборку, вероятно, за терпение Все остальное было... ну... неплохо, но повторяемо, не оригинально, и не запомнилось. Андрей, но мне вот подумалось, что пока уникальный продукт вырастет в цене, но исчезнет ли у нас уникальный читатель? Спрос рождает предложение, но предложение рождает потребителя. Вчера еще многие не ели фастфуд, а сегодня уминают, и с удовольствием. Те, кто раньше читал Джека Лондона, сейчас считают его тексты сложными и перешли на Бушкова. Мне кажется тому, кто поглощает кирпичи килобайтников, вряд ли будет принципиально, кто будет выдавать кирпичи: человек или бот. А творения гениев будет, как и раньше, читать узкая прослойка думающих людей...

Тоже хотела глянуть, сколько осталось пока обойдемся без цитат

С этой точки зрения - пожалуй... Женщина - шея и серый кардинал?

Все коты родственники

Мурзик не родственник моей котофейке? У них даже улыбки похожи

Да, дракон - это машина для убийства. В мифах всех народностей дракону отдают молодых красивых девушек, но что с девушками происходит дальше, спросил только Шварц в своей пьесе, осторожненько так спросил а дальше по логике: юные девушки, плотоядный дракон, - что могло быть дальше?.. Возможно, генетическая память людей восходит к доисторическим временам, к эпохе динозавров, когда нашим предкам, чтобы выжить, приходилось отдавать одну из особей стада страшному ящеру.

Абсолютное оружие - женщина? И она неуправляема? возможно. Женщина эмоциональнее мужчины, а эмоциями управлять сложнее, чем разумом иногда так занесет... с другой стороны, если сравнивать мир с рисунком, то мужчины - это контур рисунка, а женщины, с их эмоциями, - краски этого мира

Спасибо))) уже прочитала) полностью согласна, Алексей, вы очень правильно поняли суть рассказа. Некоторых он пугает

Спасибо за подписку!

Ага, я тоже в шоке. Литрес тоже, кстати. За голову хватаешься. Ощущение, что персонал, работающий на модерации, запуган вдребезги.

Взгляд можно обыграть любой у меня рассказ скорее о токсичных отношениях, по ассоциации, например, с "Горькой луной" Полански. А точка зрения автора "Миллионолетней войны" не только мужская, но и женская тоже. Разделяю целиком и полностью.

Или жертвовать не столь существенным, или вспомнить эзопов язык

Ага, очень вразумляющий пост век живи, век изумляйся. Да здравствуют наши блюстители законов, самые блюстительные в мире!

Не, Шварцу реклама не нужна он уже в вечности. Но тем, кто жив?

Эли... Я только сторонний наблюдатель вот сегодня трещали с подругой за жизнь. Такого порассказала... Мне б, конечно, хотелось выслушать противоположную сторону. Кстати, мелькнула сегодня мысль обработать ту же идею, но с точки зрения мужчины.

так надо: учиться, учиться и еще раз учиться

Спасибо

Это уже уровень высочайшей компетентности

Да, с указанием авторства, почему нет. Это, кстати, дополнительная реклама авторам эпиграфов, как мне кажется.

Это я уже заметила...

Да в недоумении

Эпиграфы и цитируются слово в слово, в этом их функция. Это цитата собственно и есть. Получается, и цитировать нельзя?

Добрый вечер, Андрей! Возможно я ошибаюсь, но мне кажется, если человек прекрасно овладел знаниями и навыками, то он уже не может выдавать плохой продукт. Как пример: если человек прекрасно научился считать устно, то уже не будет путаться в подсчетах, путаться будет, если слабо владеет навыком устного счета. Возможно, те авторы, которые "забабахивают", преувеличивают свою компетентность, и на самом деле остаются на первом уровне. То есть им не то что на новый цикл следует выходить, они и первого не прошли. Я не поверю, что у человека, так "хорошо овладевшего знаниями и навыками", что он "работает, уже не задумываясь о них", уровень компетентности может лежать очень низко.

Спасибо за дружбу!

Спасибо за подписку!

Мультик - это забавно не смотрела.

Спасибо за дружбу!

Спасибо за дружбу!

А еще фильмы хорошие лучше на ночь не начинать

Микеланджело помню. Еще о Леонардо, по-моему; как наблюдал за страданиями повешенного и рисовал. С другой стороны, эпохи были - погрубее. Хотя из нынешнего - Тарковский, для идеального кадра спустивший лошадь с лестницы. Лошадь шею сломала, что вызвало бурю негодования у чувствительных женщин околокинематографической среды. Кстати, негодование разделяю. Лошадь жалко.

С человеком сначала нужно познакомиться. Возможно, романтик Васья дарит ласку, песни и креатив всем окружающим и желающим его дамам, а прагматик Ванья - кролик-зануда, так что ну его... к розам

Т.е. любовь к порнографии и садизм непрерывно связаны? Интересно...

Что можно сказать...Надо меньше пить