KoVers

«Рассвет» (Саги о двух Империях)

Повесть. Жанр: Научная фантастика, космоопера, военная фантастика. 3.4 А.Л. В процессе. 

Ссылка на книгу: https://author.today/reader/341220/5505604

Под каменным небом, где «землетрясения» гремят слишком ритмично, а Империя требует лишь одного – не задавать вопросов, двое мечтателей живут надеждой увидеть настоящие звёзды. Волей случая в их дом попадает умирающий солдат, враг, открывший Рершеру страшную правду, что государство лжёт своим детям не из жестокости, а из заботы.

Мечта о рассвете становится дверью в войну двух галактик, где каждый шаг к свободе – шаг к истине, которую лучше было не знать. Там, где кончается ложь Империи, начинается выбор между долгом, предательством и любовью – там все варианты ведут к одному.

Иногда самое страшное в рассвете – это то, что он действительно наступает.

Интересный флешмоб, рад, что узнал о нём

Цикл повестей "Сага о двух Империях"

https://author.today/work/series/34003

Научная фантастика, военная драма

Вы знаете, какова цена правды? Какова цена лжи? Чего стоит одна жизнь, может, сотни?
Вселенная привыкла задавать вопросы, но чем ближе подойдёшь к ответу, тем скорее грянет катастрофа. И если всяк ответ прячется за маской трагедии, то что должна в себе таить война, захлестнувшая две галактики на пять тысячелетий? 

Тут проблема в целом и переводов - дубляж часто убивает идею, смысл и т.д.

Да и прокатчикам, как ни странно, важнее заработать больше (пусть у нас зарубежное и гонят всеми силами), из-за чего вместо внятного перевода получаем то, что может загнать в кино побольше собственно недалёких зрителей, для которых "Конец света" звучит ярко и эпично.

Благо, сейчас те, кому нужно, могут узнать оригинальное название и лучше понять по нему суть

Когда есть бета - очень хорошо и удобно. Соглашусь, править уже опубликованное не сильно удобно, особенно со стороны читателей, уже знакомых с историей в её начальном виде

Имеет смысл, так по крайней мере читатели скажут, нравится им или нет, а дальше уже можно думать 

Если автор желает дополнить мир и лучше продумать его обитателей, то спокойно может использовать такой инструмент. Кроме того вымышленные языки так и так встречаются в фантастике (если герой путешествует по миру и встречает новых существ, те должны как-то общаться). Подобная деталь важна, если автор хочет сделать мир более приземлённым и реалистичным, а также для большего понимания как автором, так и читателями культурных особенностей этого мира (пример - то что у дотракийцев нет толком слов вежливости дополняет образ суровых кочевников)

Не от руки, собрано из существующих кадров. Просто в моём понимании нейроизображения это те, которые делал не человек, а ИИ, поэтому несколько смутила формулировка 

Ну, у каждого свой взгляд. А нейронки при чем?

Значит вопрос многих заинтересовал. Но ответ потом на него будет, не очень скоро, но будет. Тайн в имперской истории безумно много. 

А разве хаос и сумбур не могут быть эстетичны? Особенно, если в этом и суть Империи, которую вы смогли заметить на изображении

Масонов нет, но вот тайны и, возможно, тайные организации - ещё как

Мне кажется, к большому сожалению, самость действительно сейчас мало кого волнует. Людям свойственно привыкать к новому, в нас вырабатывается толерантность. Люди массово делают задания\отчёты\дипломы через ИИ и после отдают их, получают оценки, деньги. Не скажу, что это хорошо, но если всё так продолжится, у большинства правда просто появится терпимость к тому, что их труд на самом деле сделан не ими.

Не уверен. Опять же, в сообществе художников и на сайтах с артами уже есть подобие ценза, пусть и не везде, но нужно указывать: твоя работа или сделана ИИ. Даже если ИИ только помогал, а ты потом дорисовал\правил, если не указано, то могут заблокировать.
 
Но это больше юридическая сторона. Не знаю про совесть, ведь сколько авторов пишет откровенный бред, считая его гениальным, и сколько авторов пишет бред, который будут скупать из-за рабочих клише не самые дальновидные читатели? Вторых, в целом, можно просто считать мошенниками в художественном смысле и такие люди, уверен, не будут даже задумываться.

В целом, конечно, вопрос в том, что довёл до ума ИИ? Если использовать его как пост факт редактора, чтобы он проверил текст на ошибки и показал их, то нет ничего плохо в этом (кроме ненадёжности такого метода), если ему дали пролог и сказали написать остальные 500 страниц текста, то это уже позор.

Спасибо, над дизайном работали довольно долго и не без разбирающихся в технике людей

Ну, это больше похоже на макгафин или любой иной род ключевого компонента истории, как минимум это вещество. Как спайс в "Дюне" или же кольцо у Толкина, вокруг которого многое вращается как в мире, так и в самом сюжете. Сложно сказать, но в любом случае подобное имеет место быть и, думаю, обладает определённым потенциалом для развития, особенно учитывая двойственный характер и побочки этого вещества. 

Многое зависит от ИИ. Да, они улучшаются, анализируют неплохо, но чем больше их нагружать, тем больше начнут теряться. Что лично я замечал, так это склонность ИИ к точному выполнению промпта. Например, если скажешь найти в тексте метафору, он её придумает, но найдёт. Если нужно найти ошибку в проверенном по всем словарям, справочникам и всеми возможными редакторами тексте, ИИ найдёт её. При этом он всегда склонен хвалить и рассуждать о том, в чём данный материал хорош.

Думаю, пока ИИ точно выполняют запросы и стараются мягко донести информацию, объективной критики от них добиться не выйдет, а когда они начнут действовать иначе, то мы окажемся на пороге рождения Скайнета. Но, не спорю, анализ схож с человеческим. 

Атмосфера тоже важна. Кто знает, может в ней дело, может в чём-то ещё. Уверен, что если вы вкладываетесь именно в неё, то рано или поздно читатели станут выделять это на общем фоне.

И спасибо за ваши слова, создавать язык и правда непросто, но, если честно, местами проще, чем изучить уже существующий. Корейский, например, я даже пытаться не стал, совсем не мой язык)

Думаю, если специально делать что-то как фишку, то выйдет ерунда. Я хотел создать язык, теперь понял, что людям это интересно и стал развивать это. Главное делать то, что выходит и то, что нравится, тогда нечто подобное само себя найдёт

Спасибо за отзыв, буду творить дальше, так что ждите новых историй!

Конечно, эта формула очень хороша. Но, надеюсь, более крупные части цикла тоже будут вам по душе. Некоторые из них будут такие как "Рассвет", на 2-3 авторских листа, некоторые же раза в 2-3 больше, ведь и масштаб и число персонажей там значительно расширяется, но воды избегаю как огня. 

Спасибо, художнику очень приятно от такой оценки) 

Спасибо большое за отзыв!
Заставило задуматься о том, как в первых историях предстают инопланетные персонажи, и как это представление меняется по ходу дальнейших повестей.
Сложности текста, к сожалению, избежать не удалось, но самые сложные слова, пока, остались за кадром.
Приятного вам знакомства с Империями, надеюсь, другие истории увлекут не меньше! 

Может тоже попробовать, интересно получается всё же

Спасибо за отзыв, история начинается с малого, а дальше - только больше!

Благодарю вас за отзыв)

Удобная, но вредная, прям как жирный бургер)
Если не перебарщивать, то очень даже красиво их можно обыгрывать, хотя, если счёт уже пошёл на килознаки... то даже не знаю, что за дуэт былья и чтоканья такой? 

Лично мне даже само название толком не понятно... боярь-аниме (или как?). При чем тут бояре, это простые попаданцы, которые утомили многих лет 5-7 назад.
Думаю, проблема жанра заключается в его простоте и системе прокачки. Через цифры легче показать "рост" героя, через персонажа, попавшего в новый мир, легче раскрыть этот мир. Читателю проще ассоциировать себя с подобным героем, ведь он чужой в мире произведения (хоть некоторые такие работы и трудно назвать литературой).

Соглашусь с избыточностью подобного творчества, уж больно много историй подобного плана стало, и большая их часть напоминает копирку. Стоит зайти в жанр "фантастика", "историческое", "детектив" или почти любой иной и половина наверняка будет про неких попаданцев с прокачкой. Тут только два вопроса: зачем и для кого? Когда литературный рынок насытится этим?

Уже начало радует тем, что в нём даны пояснения к реальным понятиям, с которыми читатель столкнётся в книге. Может это и станет для кого-то препятствием, а для кого-то будет хорошим подспорьем. В любом случае уже благодаря этому хочется ознакомиться с произведением, потому что авторы, опирающиеся на настоящие научные данные и раскрывающие нечто новое в своих работах заслуживают, на мой взгляд, внимания и огромного уважения

В целом как и судьба главной героини

Спасибо за детальные отзывы на цикл рассказов, впереди ещё много историй!

В каждом рассказе будут новые, в конце концов сага о двух Империях, и именно Империи - её главные герои

В этом соглашусь, халтурщиков хватает везде, но сейчас, к сожалению, именно это режет глаз. Потом, конечно, всё может поменяться, надеюсь в лучшую сторону

А много ли работ делаются не на "отвали" таким образом? Проблема именно в том что слишком много бездумно созданных работ, однотипных и сделанных как под копирку

Рад, что вас зацепило это произведение!

Скажу как автор: иные расы там, поскольку всё происходит в космическом государстве, где сосуществуют различные разумные существа. Подземные города же тесно связаны с общей историей мира. События произведения происходят в 3000-х годах по местному календарю, однако фундамент для создания таких подземелий заложили ещё в 400-х годах. Для чего нужны такие города, это уже вопрос к финалу произведения, поэтому не буду сильно спойлерить) 

Спасибо за отзыв, рад что история смогла вызвать такой отклик. Мир и в реальности не делится на чёрное и белое, и рисовать простых героев со злодеями, как по мне, дело не самое заумное. Но "Рассвет" это только начало, пролог истории Империй. Дальше больше, серьёзней и гораздо мрачней. 

Согласен с идей того, что правила робототехники должны ограничивать влияние машины на человека. Сложно сказать, какая именно необходима формулировка, но суть её явно будет сводиться к системе человек-робот-человек. Ведь будут те, кто является дешёвой силой, простые работяги заменять которых машинами окажется экономически невыгодно, но окажутся и те, кто производит сложную технику и кто явно не захочет отдавать насиженное место. Вот и получится правило, по которому робот не может управлять людьми определённой категории, вопрос лишь в том, какие ограничения будут. 

Вы правы, изначально перелёт с одной планеты на другую был дольше, но вышел слишком "водянистым" и, по сути, бесполезным для истории. Однако учту ваш комментарий при работе над следующими историями цикла, большое спасибо за мнение!

Да, это лишь начало истории, знакомство с огромным миром
Благодарю за отзыв

Чтобы увидеть там и описать истории, которые не могут произойти на Земле. Рассмотреть другие расы, не просто "зелёных человечков", но разумных существ со своей физиологией, культурой, историей развития. В конце концов, просто посмотреть что могло бы быть в других реальностях, в других условиях, да и если рассуждать по теории Кардашёва, то одна населённая планета - лишь этап, а не граница, и пока мы не можем преодолеть этот этап, почему бы не порассуждать о тех, кто смог это сделать?

Думаю, это проблема не жанра, а времени. Пройдет несколько лет, тенденция на попаданцев либо пройдет, либо... не знаю что будет. В исторических произведениях такая же картина - ищешь что-то в стиле Дрюона, где исторический сеттинг, даты, реальные личности, а в итоге - попаданец в Египет\Киевскую Русь\Древний Рим\в пещеру к мамонту.

Тут согласен, но существуют и примеры работ со сложным миром, с вымышленными культурами и языками, однако их очень мало. Мне кажется вопрос в том, сложно это для читателей, или больше для авторов? 

Фантастика сейчас - продукт, при том работающий только при следовании трендам. Проблема не столько в жанре, или в нехватке знаний у авторов, а в трендовости. Если хочешь, чтобы фильм или книга "выстрелили" - делай как другие, как те, чьи работы популярны. Поэтому так много однотипных и глупых историй, которые боятся предложить что-то новое или как минимум углубиться в то, что затронул уже кто-то другой 

Ого, это очень круто. Про подобный подход, в целом, и шла речь. Это конечно сложно, и далеко не каждый пойдет на то, чтобы вырывать информацию которую нигде не найти. Но такой труд ценнее многих пустышек. 

Лично мне стало интересно и захотелось подробнее узнать о сказанном, про эти эпохи и прочее, хотя Корея никогда не интересовала особо

Черниговская умная женщина, хотя некоторые её тезисы можно поставить под вопрос. В данном случае согласен, но про понимание людей и окружающего мира я здесь особо и не говорил. Те знания, о которых Вы пишите, отличаются от того, что я имел ввиду. Они важны как для жизни, так и для писателя, и со сказанной точкой зрения я полностью согласен

Даже странно что столько лет писал и не замечал ошибку, отлично, исправлю, спасибо

Понял здесь свою ошибку, ссылался на одну статью в интернете, где приводилось такое число как гипотетически конечное для таблицы. Поизучав вопрос подробнее понял, что варианты разнятся и что в некоторых моментах допустил неточности, разобравшись в информации слишком поверхностно