KoVers

У персонажа человека - пять, мизинец лежит перед безымянным. У силуэта на фоне их четыре, поскольку это семиолоид, у них по канону и должно быть столько) 

Источники не разглашаем, имперская тайна)
Благодарю за пожелания и за ваш отзыв! 

Да, только в политике это играет в минус. Во дворце постоянный "Великолепный век" с грызнёй, но это уж проблемы власть имущих. 

Задавшись подобным вопросом я создал народ рафгантасс в книгах, где как мужчины могут набрать десяток жён, так и женщины десяток мужей. Не совсем гарем, где вокруг одного персонажа собираются все и вся, но дружная полигамная семья получается. Правда потом по сюжету тенденцию перехватили и люди, но с ними другая история.

И живут они куда более дружно, чем привычные нам семейные пары)

Большое спасибо! Сегодня тогда приступаю) 

Интересно, видел такое в тг, а тут встречаю впервые, отвечать прямо в блоге на АТ?

Честно говоря, тенденция удручающая. Настолько, что я решил проверить свой текст - благо, в нём столько авторского, что там при всём желании найти ИИ было бы сложно.
 
Но многие знакомые страдают от нынешней "охоты на ведьм", когда любой текст может подвергнуться критике по подозрению в нейрослопе. Как по мне, эта проблема куда серьёзнее, чем наглость некоторых персон, потому что пока они создают свои книги и зарабатывают на этом деньги без усилий, обманывая читателей, другие авторы не могут даже начать развиваться, ведь за простой слог, шаблонность и прочие нюансы, характерные начписам, их начнут обвинять в ИИ и гнать взашей.

Такими темпами мы скоро придём к ситуации со школьным списыванием, когда писателям придётся делать намеренно ошибки в тексте, лишь бы доказать, что его писала не машина, и это крайне грустно. 

Бывают главы, после которых скорее хочется взять перерыв, будто лично участвуешь во всех событиях, ходишь рядом с героями, и такие писать особенно бывает тяжело, если они посвящены невероятно стремительному действию.
Благо, что после всех трудов находится человек, который будет крыть матом за смерти любимых героев и восхищаться событиями - благодаря этому вопрос "зачем" в голову не лезет.

 
буду ждать

На Арзэме мальчики +-такие (но все крепкие и рукастые) 

Жду, где будет шушуха
Теперь это моё любимое создание в истории

Спасибо большое, на эту работу ушло много времени и сил, и, похоже, что не зря

Благодарю, мон ами!
Отметим выход - и сразу за вторую, а там и самое интересное будет: торговцы, скандалы и чаепитие 

Тут да, вечно писать один формат надоедает, даже сейчас, в работе над необычным произведением, вдохновение идёт куда сильнее, чем при десятой редактуре знакомых повестей.
Возможно, и правда стоит ей в таком случае поделиться 

Интересный у вас получается монстр. Можно и не жертвовать философией - добротных рассуждений сейчас не хватает литературе!

Занятный опыт, спасибо что им поделились. Раскручивать свои хотелки на вторую и третью книгу, честно, не рискну, ибо потом придётся расписывать все возможные материки, и будет новая юрская франшиза)

Доброго дня, интересное предложение и хороший способ поднять актив. Посмотрю, ознакомлюсь с вашим романом. В свою очередь можете у меня посмотреть первую повесть в цикле, будет желание - остальные в открытом доступе) Они по 2-3 А.Л., так что на ваше усмотрение 

Интересное исследование. Видно что происходит в ру-сегменте, но вот ситуацию с Амазон не знал. В целом логично, что успешные прежде авторы мало прибегают к ИИ - они уже собрали аудиторию, а многие новички пытаются запрыгнуть в уже идущий поезд и "быть в тренде" или же давить числом работ. В любом случае полностью солидарен с тем что ИИ - просто инструмент, которым кто-то пользуется хорошо и умело, а кто-то как курица лапой.

Главное, чтобы однажды всё не дошло до проблем научного сообщества, где антиплагиат любую работу практически помечает как "сделанную ИИ" и потом бракует. В таком случае правда будет беда.

Не знаю, есть ли смысл читать одну историю из целого мира. Если автор создал огромный мир, то и понять его можно в связке, как мир тех же Стругацких (хотя никто не мешает прочитать ТББ и остановиться, но так не интересно).

Думаю, авторские миры тем и хороши, что в них можно погружаться с головой. Минус - на это нужны силы и время, нужно понимать авторские концепции, историю, героев, запоминать неологизмы, и всё же это очень интересно

«Рассвет» (Саги о двух Империях)

Повесть. Жанр: Научная фантастика, космоопера, военная фантастика. 3.4 А.Л. В процессе. 

Ссылка на книгу: https://author.today/reader/341220/5505604

Под каменным небом, где «землетрясения» гремят слишком ритмично, а Империя требует лишь одного – не задавать вопросов, двое мечтателей живут надеждой увидеть настоящие звёзды. Волей случая в их дом попадает умирающий солдат, враг, открывший Рершеру страшную правду, что государство лжёт своим детям не из жестокости, а из заботы.

Мечта о рассвете становится дверью в войну двух галактик, где каждый шаг к свободе – шаг к истине, которую лучше было не знать. Там, где кончается ложь Империи, начинается выбор между долгом, предательством и любовью – там все варианты ведут к одному.

Иногда самое страшное в рассвете – это то, что он действительно наступает.

Интересный флешмоб, рад, что узнал о нём

Цикл повестей "Сага о двух Империях"

https://author.today/work/series/34003

Научная фантастика, военная драма

Вы знаете, какова цена правды? Какова цена лжи? Чего стоит одна жизнь, может, сотни?
Вселенная привыкла задавать вопросы, но чем ближе подойдёшь к ответу, тем скорее грянет катастрофа. И если всяк ответ прячется за маской трагедии, то что должна в себе таить война, захлестнувшая две галактики на пять тысячелетий? 

Тут проблема в целом и переводов - дубляж часто убивает идею, смысл и т.д.

Да и прокатчикам, как ни странно, важнее заработать больше (пусть у нас зарубежное и гонят всеми силами), из-за чего вместо внятного перевода получаем то, что может загнать в кино побольше собственно недалёких зрителей, для которых "Конец света" звучит ярко и эпично.

Благо, сейчас те, кому нужно, могут узнать оригинальное название и лучше понять по нему суть

Когда есть бета - очень хорошо и удобно. Соглашусь, править уже опубликованное не сильно удобно, особенно со стороны читателей, уже знакомых с историей в её начальном виде

Имеет смысл, так по крайней мере читатели скажут, нравится им или нет, а дальше уже можно думать 

Если автор желает дополнить мир и лучше продумать его обитателей, то спокойно может использовать такой инструмент. Кроме того вымышленные языки так и так встречаются в фантастике (если герой путешествует по миру и встречает новых существ, те должны как-то общаться). Подобная деталь важна, если автор хочет сделать мир более приземлённым и реалистичным, а также для большего понимания как автором, так и читателями культурных особенностей этого мира (пример - то что у дотракийцев нет толком слов вежливости дополняет образ суровых кочевников)

Не от руки, собрано из существующих кадров. Просто в моём понимании нейроизображения это те, которые делал не человек, а ИИ, поэтому несколько смутила формулировка 

Ну, у каждого свой взгляд. А нейронки при чем?

Значит вопрос многих заинтересовал. Но ответ потом на него будет, не очень скоро, но будет. Тайн в имперской истории безумно много. 

А разве хаос и сумбур не могут быть эстетичны? Особенно, если в этом и суть Империи, которую вы смогли заметить на изображении

Масонов нет, но вот тайны и, возможно, тайные организации - ещё как

Мне кажется, к большому сожалению, самость действительно сейчас мало кого волнует. Людям свойственно привыкать к новому, в нас вырабатывается толерантность. Люди массово делают задания\отчёты\дипломы через ИИ и после отдают их, получают оценки, деньги. Не скажу, что это хорошо, но если всё так продолжится, у большинства правда просто появится терпимость к тому, что их труд на самом деле сделан не ими.

Не уверен. Опять же, в сообществе художников и на сайтах с артами уже есть подобие ценза, пусть и не везде, но нужно указывать: твоя работа или сделана ИИ. Даже если ИИ только помогал, а ты потом дорисовал\правил, если не указано, то могут заблокировать.
 
Но это больше юридическая сторона. Не знаю про совесть, ведь сколько авторов пишет откровенный бред, считая его гениальным, и сколько авторов пишет бред, который будут скупать из-за рабочих клише не самые дальновидные читатели? Вторых, в целом, можно просто считать мошенниками в художественном смысле и такие люди, уверен, не будут даже задумываться.

В целом, конечно, вопрос в том, что довёл до ума ИИ? Если использовать его как пост факт редактора, чтобы он проверил текст на ошибки и показал их, то нет ничего плохо в этом (кроме ненадёжности такого метода), если ему дали пролог и сказали написать остальные 500 страниц текста, то это уже позор.

Спасибо, над дизайном работали довольно долго и не без разбирающихся в технике людей

Ну, это больше похоже на макгафин или любой иной род ключевого компонента истории, как минимум это вещество. Как спайс в "Дюне" или же кольцо у Толкина, вокруг которого многое вращается как в мире, так и в самом сюжете. Сложно сказать, но в любом случае подобное имеет место быть и, думаю, обладает определённым потенциалом для развития, особенно учитывая двойственный характер и побочки этого вещества. 

Многое зависит от ИИ. Да, они улучшаются, анализируют неплохо, но чем больше их нагружать, тем больше начнут теряться. Что лично я замечал, так это склонность ИИ к точному выполнению промпта. Например, если скажешь найти в тексте метафору, он её придумает, но найдёт. Если нужно найти ошибку в проверенном по всем словарям, справочникам и всеми возможными редакторами тексте, ИИ найдёт её. При этом он всегда склонен хвалить и рассуждать о том, в чём данный материал хорош.

Думаю, пока ИИ точно выполняют запросы и стараются мягко донести информацию, объективной критики от них добиться не выйдет, а когда они начнут действовать иначе, то мы окажемся на пороге рождения Скайнета. Но, не спорю, анализ схож с человеческим. 

Атмосфера тоже важна. Кто знает, может в ней дело, может в чём-то ещё. Уверен, что если вы вкладываетесь именно в неё, то рано или поздно читатели станут выделять это на общем фоне.

И спасибо за ваши слова, создавать язык и правда непросто, но, если честно, местами проще, чем изучить уже существующий. Корейский, например, я даже пытаться не стал, совсем не мой язык)

Думаю, если специально делать что-то как фишку, то выйдет ерунда. Я хотел создать язык, теперь понял, что людям это интересно и стал развивать это. Главное делать то, что выходит и то, что нравится, тогда нечто подобное само себя найдёт

Спасибо за отзыв, буду творить дальше, так что ждите новых историй!

Конечно, эта формула очень хороша. Но, надеюсь, более крупные части цикла тоже будут вам по душе. Некоторые из них будут такие как "Рассвет", на 2-3 авторских листа, некоторые же раза в 2-3 больше, ведь и масштаб и число персонажей там значительно расширяется, но воды избегаю как огня. 

Спасибо, художнику очень приятно от такой оценки) 

Спасибо большое за отзыв!
Заставило задуматься о том, как в первых историях предстают инопланетные персонажи, и как это представление меняется по ходу дальнейших повестей.
Сложности текста, к сожалению, избежать не удалось, но самые сложные слова, пока, остались за кадром.
Приятного вам знакомства с Империями, надеюсь, другие истории увлекут не меньше! 

Может тоже попробовать, интересно получается всё же

Спасибо за отзыв, история начинается с малого, а дальше - только больше!

Благодарю вас за отзыв)

Удобная, но вредная, прям как жирный бургер)
Если не перебарщивать, то очень даже красиво их можно обыгрывать, хотя, если счёт уже пошёл на килознаки... то даже не знаю, что за дуэт былья и чтоканья такой? 

Лично мне даже само название толком не понятно... боярь-аниме (или как?). При чем тут бояре, это простые попаданцы, которые утомили многих лет 5-7 назад.
Думаю, проблема жанра заключается в его простоте и системе прокачки. Через цифры легче показать "рост" героя, через персонажа, попавшего в новый мир, легче раскрыть этот мир. Читателю проще ассоциировать себя с подобным героем, ведь он чужой в мире произведения (хоть некоторые такие работы и трудно назвать литературой).

Соглашусь с избыточностью подобного творчества, уж больно много историй подобного плана стало, и большая их часть напоминает копирку. Стоит зайти в жанр "фантастика", "историческое", "детектив" или почти любой иной и половина наверняка будет про неких попаданцев с прокачкой. Тут только два вопроса: зачем и для кого? Когда литературный рынок насытится этим?

Уже начало радует тем, что в нём даны пояснения к реальным понятиям, с которыми читатель столкнётся в книге. Может это и станет для кого-то препятствием, а для кого-то будет хорошим подспорьем. В любом случае уже благодаря этому хочется ознакомиться с произведением, потому что авторы, опирающиеся на настоящие научные данные и раскрывающие нечто новое в своих работах заслуживают, на мой взгляд, внимания и огромного уважения

В целом как и судьба главной героини