KoVers

Чтобы увидеть там и описать истории, которые не могут произойти на Земле. Рассмотреть другие расы, не просто "зелёных человечков", но разумных существ со своей физиологией, культурой, историей развития. В конце концов, просто посмотреть что могло бы быть в других реальностях, в других условиях, да и если рассуждать по теории Кардашёва, то одна населённая планета - лишь этап, а не граница, и пока мы не можем преодолеть этот этап, почему бы не порассуждать о тех, кто смог это сделать?

Думаю, это проблема не жанра, а времени. Пройдет несколько лет, тенденция на попаданцев либо пройдет, либо... не знаю что будет. В исторических произведениях такая же картина - ищешь что-то в стиле Дрюона, где исторический сеттинг, даты, реальные личности, а в итоге - попаданец в Египет\Киевскую Русь\Древний Рим\в пещеру к мамонту.

Тут согласен, но существуют и примеры работ со сложным миром, с вымышленными культурами и языками, однако их очень мало. Мне кажется вопрос в том, сложно это для читателей, или больше для авторов? 

Фантастика сейчас - продукт, при том работающий только при следовании трендам. Проблема не столько в жанре, или в нехватке знаний у авторов, а в трендовости. Если хочешь, чтобы фильм или книга "выстрелили" - делай как другие, как те, чьи работы популярны. Поэтому так много однотипных и глупых историй, которые боятся предложить что-то новое или как минимум углубиться в то, что затронул уже кто-то другой 

Ого, это очень круто. Про подобный подход, в целом, и шла речь. Это конечно сложно, и далеко не каждый пойдет на то, чтобы вырывать информацию которую нигде не найти. Но такой труд ценнее многих пустышек. 

Лично мне стало интересно и захотелось подробнее узнать о сказанном, про эти эпохи и прочее, хотя Корея никогда не интересовала особо

Черниговская умная женщина, хотя некоторые её тезисы можно поставить под вопрос. В данном случае согласен, но про понимание людей и окружающего мира я здесь особо и не говорил. Те знания, о которых Вы пишите, отличаются от того, что я имел ввиду. Они важны как для жизни, так и для писателя, и со сказанной точкой зрения я полностью согласен

Даже странно что столько лет писал и не замечал ошибку, отлично, исправлю, спасибо

Понял здесь свою ошибку, ссылался на одну статью в интернете, где приводилось такое число как гипотетически конечное для таблицы. Поизучав вопрос подробнее понял, что варианты разнятся и что в некоторых моментах допустил неточности, разобравшись в информации слишком поверхностно

Указанное предложение просто отсылает к современной версии таблицы, проводя сравнение между тем что было и что открыто сейчас.
Про кремнийорганику допустил ошибку, признаю. Имелось ввиду возможность создания связи, подобной ДНК на основе кремниевых соединений. Спасибо за указание на эту неточность 

Возможно, но можно и продумать детали фантастического мира, а в книге просто обозначить их фоном. Написать про термоядерные светильники, которые разобьет ГГ, а про расчёты того как и почему они работают помолчать, оставив их при себе