KoVers

Согласен с идей того, что правила робототехники должны ограничивать влияние машины на человека. Сложно сказать, какая именно необходима формулировка, но суть её явно будет сводиться к системе человек-робот-человек. Ведь будут те, кто является дешёвой силой, простые работяги заменять которых машинами окажется экономически невыгодно, но окажутся и те, кто производит сложную технику и кто явно не захочет отдавать насиженное место. Вот и получится правило, по которому робот не может управлять людьми определённой категории, вопрос лишь в том, какие ограничения будут. 

Вы правы, изначально перелёт с одной планеты на другую был дольше, но вышел слишком "водянистым" и, по сути, бесполезным для истории. Однако учту ваш комментарий при работе над следующими историями цикла, большое спасибо за мнение!

Да, это лишь начало истории, знакомство с огромным миром
Благодарю за отзыв

Чтобы увидеть там и описать истории, которые не могут произойти на Земле. Рассмотреть другие расы, не просто "зелёных человечков", но разумных существ со своей физиологией, культурой, историей развития. В конце концов, просто посмотреть что могло бы быть в других реальностях, в других условиях, да и если рассуждать по теории Кардашёва, то одна населённая планета - лишь этап, а не граница, и пока мы не можем преодолеть этот этап, почему бы не порассуждать о тех, кто смог это сделать?

Думаю, это проблема не жанра, а времени. Пройдет несколько лет, тенденция на попаданцев либо пройдет, либо... не знаю что будет. В исторических произведениях такая же картина - ищешь что-то в стиле Дрюона, где исторический сеттинг, даты, реальные личности, а в итоге - попаданец в Египет\Киевскую Русь\Древний Рим\в пещеру к мамонту.

Тут согласен, но существуют и примеры работ со сложным миром, с вымышленными культурами и языками, однако их очень мало. Мне кажется вопрос в том, сложно это для читателей, или больше для авторов? 

Фантастика сейчас - продукт, при том работающий только при следовании трендам. Проблема не столько в жанре, или в нехватке знаний у авторов, а в трендовости. Если хочешь, чтобы фильм или книга "выстрелили" - делай как другие, как те, чьи работы популярны. Поэтому так много однотипных и глупых историй, которые боятся предложить что-то новое или как минимум углубиться в то, что затронул уже кто-то другой 

Ого, это очень круто. Про подобный подход, в целом, и шла речь. Это конечно сложно, и далеко не каждый пойдет на то, чтобы вырывать информацию которую нигде не найти. Но такой труд ценнее многих пустышек. 

Лично мне стало интересно и захотелось подробнее узнать о сказанном, про эти эпохи и прочее, хотя Корея никогда не интересовала особо

Черниговская умная женщина, хотя некоторые её тезисы можно поставить под вопрос. В данном случае согласен, но про понимание людей и окружающего мира я здесь особо и не говорил. Те знания, о которых Вы пишите, отличаются от того, что я имел ввиду. Они важны как для жизни, так и для писателя, и со сказанной точкой зрения я полностью согласен

Даже странно что столько лет писал и не замечал ошибку, отлично, исправлю, спасибо

Понял здесь свою ошибку, ссылался на одну статью в интернете, где приводилось такое число как гипотетически конечное для таблицы. Поизучав вопрос подробнее понял, что варианты разнятся и что в некоторых моментах допустил неточности, разобравшись в информации слишком поверхностно

Указанное предложение просто отсылает к современной версии таблицы, проводя сравнение между тем что было и что открыто сейчас.
Про кремнийорганику допустил ошибку, признаю. Имелось ввиду возможность создания связи, подобной ДНК на основе кремниевых соединений. Спасибо за указание на эту неточность 

Возможно, но можно и продумать детали фантастического мира, а в книге просто обозначить их фоном. Написать про термоядерные светильники, которые разобьет ГГ, а про расчёты того как и почему они работают помолчать, оставив их при себе