Tylmarin

Про смерть без унижений, то тут думаю не только вопрос гуманизма, а вопрос процедуры, без разницы справедливый ли режим или нет. Это действительно важный атрибут власти и порядка. Но гуманизм ли это? Сложно сказать…

 Про соблюсти приличия согласна, есть такое, но как никак это важный элемент и самой процедуры и не только. Понятно, что для кого то это может быть для галочки, а для осужденного же это важный шаг для возможного психологического утешения, хотя конечно навряд ли успешного. Это как в абсолютно темной комнате иметь нитку света через узкую маленькую щель в солнечный день.
Да и вообще подобная процедура была создана не сколько ради религии там, веры и психологического комфорта, но и то, что священник, принявший последнее причастие, может стать носителем последней воли умершего, его тайн, наследства и так далее, что достаточно важно для живых. Также это свидетельствует об уважении и в свое время говорило о статусе человека. Пусть конечно священник должен по идее к каждому умершему по возможности оказывать такие услуги, но по факту позволить себе могли немногие. Ну и многое другое. Подобная ритуальность важна в жизни человека, хотя и понятно, что во многих случаях это или суеверие или вопрос веры или другие факторы, но точно не рациональные решения, основанные на голой логики и хладнокровии

Помню было дело такое. К сожалению не только автор, но и среди читающих не оказалось желающих и рукастых. Но дело конечно добровольное!
А так, сейчас действительно актуальна тема карт и глоссариев для достаточно длинных серий книг. Становится более понятно многое при наличии оных не только у автора, но и читателей. Так как многое забывается, да и сложно бывает оценить масштаб тех или иных событий и все в том же духе.
К примеру в последних главах долго вспоминала кто такой Торнил и что на счет герцогства, а также упомянутую графиню. И только благодаря последней главе автора и ремарке, что ГГ случайно свел по сути даму и Лагоза, когда планировал просить за вдову поддержки в финансовом плане и что то еще по мелочи, вспомнил вот этот момент. Читал как никак пару лет назад, если не больше, неудивительно что не вспомнил сразу этот момент. Хоть перечитывай заново, хотя я не любитель подобной практики, но возможно на досуге сделаю это в другой раз. Вот и получается, что любые записи полезны для освежения памяти и не ц

Согласна, что справедливость вещь очень относительная. К сожалению я стала той самой «неверующей» в существование абсолютной справедливости и консервативным злым взрослым с огромным скептицизмом в отличие тот своего наивного и невинного детства. Но отмечу, что радует что все так уж плохо в том плане, что пока существуют понятие «добра и зла», то и справедливость будет находить последователей и существовать в мире.

Так, отмечу, что наличие священника (даже если участвующие полные атеисты) дело все таки хорошее, пусть это сопутствует достаточно кровавой ситуации и печальной действительности . Это последний остаток гуманности и человеческого отношения к тому, кого скоро казнят со стороны тех, кто вынес этот приговор. Это достаточно тяжелая работа для священника, кто действительно не чисто для галочки совершает последний обряд. Честно говоря такие люди заслуживают уважения, пусть даже считается подобная деятельность бессмысленной в наш век неверия и атеизма… 

Проблема с демографией во многих странах есть, как б. Как минимум Китаю это точно не грозит в ближайшее время в отличие от другой страны, ну не считая индусов.
Ну а так, хотя наши советские и китайские коммунисты друг друга не любили, но история показала что общий путь был одинаков - революция, Гражданская война, глобальные реформы с перегибами и до абсурда, построение новой экономики и политики, репрессии и «чистки», наличие вождя, продвижение идеологии, мировая война, странные политические решения и многое другое. Я не специалист в истории, поэтому не смогу судить все моменты, а только общие, которые более менее изучала с другого ракурса истории. И отмечу что китайцы были даже более жестокими в своей деятельности, чем наши коммуняги, которых и так ругают за сталинские репрессии или то же раскулачивание. Читала что в годы смены власти и чуть позже жертв репрессии было гораздо больше чем у нас. Принудительная отправка «образованной молодежи» в деревни и перевоспитание трудом. За прелюбодеяние могли чуть ли не камнями забросать, когда их публично наказывали. Доносы и не только красноповязочников, конфискация имущества. Всеобщий голод. Преодоление трудностей в виде смерти огромного количества людей и так далее. 

Отмечу что дальше может быть немного дискриминационный текст, не в обиду читающим!
Не зря поэтому появились шутки, что типа китайцы в случае войны или типа того врага просто трупами-своим пушечным мясом, то есть количеством запугают (так как драться нечем, ведь они отсталые и бедные). Учитывая известные факты про Китай и их историю, для этого мнения есть вполне веские основания - подобную практику китайцы практиковали с древности как никак. В смутные время во время их Гражданской войны вроде как в 20 веке они просто почти голой толпой свои там горы пересекли ради определенной цели, тем самым там умерло очень много народу и по мне даже зря (ну если не считать факта доказательства непреодолимости человеческого духа). Или вот известный случай в 19 вроде веке, когда англичане или типа того воевали с китайцами с пушками и оружием, а те с допотопным холодным оружием были, и в одной битве проиграли имперцы небольшому полку. Одна из черных страниц Цинской империи как пример отсталости Китая на тот момент

И правда интересные фото!

12 глава и посмеялся, что на Акиру нашлась наша героиня ЮнМи с эпическим квестом «Под венец» и вытекающее из него

Это в том плане, что жизнь ему медом не казалась

Насколько мне известно среди писателей (ну и не только) есть две категории - пишут на основании вдохновения, но имеющие проблемы с построением мира или там лексикой (это исправляется за счет наличия хорошего редактора или постепенного набора опыта), тем самым они интересны, но немного коряво пишущие, а есть вот более профессиональные авторы, которые могут построить интересный мир, но не факт что это будет популярно там у читателей и не будет забыта после прочтения. У таких вот может быть проблема не сколько отсутствие вдохновения, а определенная скукота или отсутствие изюминки.

Ну и не стоит забывать, что интересы читателей бывают достаточно нетипичными, где например восхваляемая критиками книга не будет известна во всех уголках мира, а какая нибудь достаточно странная вещь наоборот. Ну к примеру вот известная серия книг Стефани Майер - Сумерки. Хотя и нельзя назвать эталоном романтического фэнтези среди подростков, но достаточно рядом. Но если анализировать с профессиональной точки зрения, а также долю реалистичности, то буде немало очень сомнительных моментов, типа того что один из главных героев занимается сталкингом. Романтикой в таком случае и не пахнет. Но считается достаточно милой ситуацией. Но есть и контрпримеры. При этом также следует учитывать что сегодня публика стала более требовательной к авторам из за наличия многообразия историй, тем самым даже при наличии общей кальки, автору требуется и что то новое привнести, но в тоже время сохранять клише, так как они самые стабильные вещи и помогают сюжету.
В общем спасибо за интересный диалог, было приятно узнать и немного другую точку зрения на обсуждаемую тему

Ну думаю тут не вопрос в образовании, так и среди них есть немало крутых писателей. Тот же Хэмрнгуй насколько помню по образованию журналистом был? Но если брать именно развлекательную литературу и писательниц, то возможно у женщин тут есть свой эдакий секрет - дети. Ну я к тому, что основная аудитория это же дети и подростки, а женщины как матери достаточно неплохо разбираются в детях, так как именно они занимаются воспитанием обычно, тем самым им проще подобрать слова для восприятия. Но это предположение, а не факт, так как тут не следует забывать и принцип выжившего. Ведь мы говорим о коммерчески успешных писательницах и в большинстве своем именно 20 и 21 века, то есть современности. А сколько среди них неизвестных? Или местечковых? Тем более сейчас писательство стало проще в плане доступа к этой сфере деятельности, но в тоже время сложнее в плане конкуренции и других моментах типа привлечения внимания 

Хм, в общем я думаю мы с вами пришли примерно к единому мнению, что русофобия дело относительное по сути, и как видим в ее основе много разных причин, а не то что обычно представляется на первый взгляд. Просто его так сказать выделили как феномен. А так, по сути вон, те же евреи могут говорить, что у них вообще ксенофобия, притом у них она реально обоснована в том плане, что их реально геноцидили и тп, поэтому они сейчас такие агрессивные, хотя своих сил не так много, и им приходится изображать жертву в любой ситуации (ну в смысле не всегда обоснованно, так как и сами провоцируют бывают тех же своих соседей арабов). Но не суть. Поэтому и получается что у всех есть какие-то претензии, а вариант единого мира и страны под названием Земля еще достаточно далеко от нас, хотя футуристы и не только предсказывают такую ассимиляцию народов мира и тп.
А так, не могу сказать что Линдгрен для меня прям вау детский писатель, просто хотел отметить, что у нее достаточно неплохие личные качества. И на счет встреч с пионерами ради репутации исходя из личных ли побуждений или общего блага для своей страны, то тут уж ее дело, как минимум она заслужила уважение как человек вообще. Тем более согласитесь, время было такое, тем самым она поступила правильно и с пользой для всех что ли? А учитывая ее биографию, то удивительно насколько ее фантазия и слог хороши для обычной домохозяйки, что даже школу закончила минимально. То есть это не высокообразованная элита. Хотя 20 век в этом плане подкинул немало писательниц и не только, что удивили мир во многом, как никак произошла женская эмансипация, что дало шанс таким домохозяйкам. Это к примеру намек на Агату Кристи, которая стала образцом в детективном жанре и которая была обычной матерью нескольких детей.
Про авторское право по сути отдельный диалог, так как проблем действительно много

Ой, забыл сказать. Будь то пропаганда или же еще что, не стоит отрицать вклад Линдгрен в детскую литературу, и что она действительно искренне любит детей. Все таки у нее действительно были права и основания для возмущения, но она вела себя очень политкорректно в этом плане. Поэтому наверное еще раз подчеркну, что за это ее следует уважать, что она подарила детям очень даже неплохую сказку с хорошим посылом, хотя не была обязана это делать. Все таки мы же именно ее обсуждаем?
Ну и как контрпример, хотя наверное и не слишком удачный, эта та же Джоан Роулинг, которая отстаивает и отстаивала свои права на серию ГП, и всех писателей, что позаимствовали ее идею или занимались плагиатом жестко прессинговала (даже нашему Дмитрию Емцу досталось за серию Тани Гроттер). Это конечно ее право, тем более и возможность была, да и нравы другие, но ее методы были очень жесткие (хотя оно и понятно, учитывая сколько ей денег принесла эта серия и что ее до сих пор переиздают, хотя уже почти 30 лет прошло с момента написания первой книги серии?). Только таким методом она могла напугать, предупредить и максимально защитить авторские права.
Да и вообще авторская индустрия сильно поменялась после появления международных пактов об авторском праве. До 20 века было немало проблем в этом плане, как и те же вопросы изобретений (известная история с аппаратом Белла и не только)

Нее, вопрос тут не в нации, хотя соглашусь, что этнически это могли быть разные люди, но воспринимались а ля русс. Это так сказать русский менталитет и восприятие мира. Я скорее к тому, что тех же немцев и фашистов нормально поделили. Итальянцы и японцы вообще почти вычеркнули эти страницы своей истории (реальный факт, что японская история довольно много говорит про Хиросиму и Нагасаки, а вот Вторую Мировую войну, про милитаризм в своей стране и довольно крайние настроения, а также участие к примеру в геноциде китайцев плавно так обходит стороной, тем самым у современного поколения довольно слабое представление касательно тех событий и причин и последствий). Это конечно понятно почему так, никто не хочет думать об этом, но объективные факты должны сохраняться, как и урок истории, где Вторая Мировая война это одно из самых ужасных событий в истории человечества. Тем самым в чем проблема разделять русских так таковых и тех же марксистов-ленинистов к примеру, которые как раз и представляли идеи мировой революции и были теми самыми красными? Или тут стоит говорит про сталинистов? Могу ошибаться, не специалист в коммунизме и тп, но вроде именно Ленин продвигал идею мировой революции, а вот Сталин имел немного другой уклон. Короче суть в том, что в 20 веке для американцев врагами выступали именно коммунисты и социалисты, а не русские как таковые же, хотя конечно на тот момент именно они были основными носителями данной идеологии до появления КНР и других стран социалистического блока.
И если так брать, то хотя Россия в 21 веке создала повод для определенные антироссийских настроений, но тот же КНР почему то не особо бояться, а они на минуточку входят в и в Совет Безопасности ООН, и являются страной-лидером на международной арене, не говоря о том, что они социалисты пусть и немного другого направления под знаменем лидера Мао. Притом чисто китайцев 1/8 всей планеты, не говоря о сложных экономических связей большинства стран с ней (хотя наверное не бояться европейцы ее, так как особо никогда с ними не воевали, и Китай выступал что то вроде проколониальной страны в их представлении, хотя колонией никогда и не была). Это к тому, что КНР в современном мире при желании могла дать хорошего такого пинька многим, но из за территориальной расположенности ее интересы лежат в основном в Азии, а не Европе, который как б считается центром мира (но в действительности это не совсем так)

Ну так и получается, что ненависть не исторически, а скорее типичная для относительно любой нации/страны определения доля ксенофобии к «чужакам», пропаганда, политические моменты и тп. Сейчас наверное русофобия это даже модно. Тем самым вы соглашаетесь, что это просто необходимость в существовании «врага» исходя из каких то потребностей в данное время и месте. Это я к тому, исторический контекст конечно может влиять на появление русофобии и не только, но это причина пятая так сказать, дополнительный аргумент для обоснования этой ненависти. Тем самым сам феномен и существует, и в тоже время нет, ведь это просто более направленная ксенофобия, созданная в определенные целях или сложившаяся из за неверного представления о чем или о ком либо, используя неграмотностью и глупости общественности, тем самым влияя на ее оценку и отношение, создавая эдакий менталитет в совокупности, где существует гипотетический враг. И только отдельные индивидуумы или небольшие группы людей могут считаться носителями этой фобии объективно в связи с рациональными причинами такой ненависти - к примеру именно представитель данной нации сделал что то плохое по отношению к нему (совершил преступление притом тяжкое) или имеются реальные причины для опасения и так далее

Думаю тут скорее немного иное, так как именно финны хотели быть со шведами, но тем им не сдались. Они их даже Скандинавами считают очень условно. То есть Финам те же карелы и то ближе. И это вполне нормально, учитывая что финны достаточно долго входили в РИ в свое время, а вот шведы больше с балтийцами связаны, которые и скандинавы тоже. И это тоже нормально, учитывая что у шведов было достаточно немало взаимоотношений с Данией и Норвегией, а также с другими европейскими странами типа Австро-Венгрии и Франции. Могу сильно путать, но разве не шведы работали наемниками в свое время, в частности служили французской короне до Французской революции (известный любовник королевы Марии Антуанетты по имени Ферзен разве не был шведским аристократом?).

Тем самым по моему мнению тут скорее не русофобия, а именно вполне здравые опасения со стороны шведов в отношении РИ, а потом и СССР как сильного соседа, известного буйным нравом и переменчивым настроением, чем ненависть до гроба. И даже если брать русско-шведскую войну и тп, то причин то для ненависти по отношению к шведам у нас больше должно быть, чем у них, у этой маленькой, но гордой страны. Поэтому довольно странно, что это представляют именно русофобией и ненавистью к русским, учитывая что глобальных причин для этого не было, а сложные взаимоотношения были с другими народностями и странами, а описываемые ужасы в виде погромов и тп были актуальны в рамках войны для всех войск в той или иной степени к сожалению, что приводили мирное население в ужас. 

Согласен с вами, хотя тут наверное стоит разделять «красную угрозу» и русофобию, но их объединяют почему то как таковую. А вот фашизм и немцев наоборот (ну тут понятно, иначе немцев б просто утопили все во всеобщей ненависти и вообще могли им устроить геноцид как таковой после 1945 года, но обошлось все казнью главных виновников и их помощников, а не нации и страны вообще). Притом «красная угроза» действительно существовала, и вопрос не только в революции и принимаемых мерах СССР в то время, а в идеях «ограничений капиталистов и капитала» и развитие социальных реформ, которые были опасны для внутреннего порядка стран Европы и США, как стран капиталистического течения общества. Но при этом впоследствии они поддержали эти идеи и развивали в своем понимании, так как и без красных могли появится свои «уравнители», которые устроят революцию или в том роде.
А вот писательница поступила очень великодушно, и даже посещала СССР без проблем, хотя причин для отказа хватало. И тут даже не вопрос в нелюбви, на что нам явно указывается почему, но и банально то, что посещение СССР в то время даже в их относительно нейтральной стране вне Варшавского договора (вроде Швеция в нее не входили, но могу путать) могло стать причиной для пересудов и негатива со стороны местных в ее сторону, но не стали причиной для отказа. Для нее фраза - дети это святое стали важнее внутренних убеждений и объективных причин, а также взглядов местных и тп. За одно это она достойна уважения! Притом коннотация ее историй достаточно положительная и направлена именно на детей, понятна и ясна в своей сути, носит развлекательный характер, и учит доброте, храбрости и смелости. 

Притом интересно то, что ранее была Антанта в 19 веке, но после нее «союзники подрались», хотя их на тот момент объединяли не только интересы, но даже и родственные связи (если иметь в виду дом Романовых и дом Виндзор как то там их правильно то называется, короче Британскую королевскую семью). Ну в смысле что с одной стороны вполне дружили и помогали вроде как, а с другой стороны вполне вот подножку подставить могли. Хотя наверное ухудшение отношений между Россией и Британией в начале 20 века вполне обоснованно (и тут вопрос не в красной угрозе, так как она только зарождалась еще), а вполне обоснованных причинах (импичмент так сказать императора и последующий расстрел Романовых). У Франции своих проблем хватало тоже. 

Отмечу сразу, что я не расист, не националист и тп, а то мои высказывания могут попахивать именно этим для кого то, но я за дружбу народов и адекватный гуманизм, а также против дискриминации как таковой!

Я имел в виду, что вопрос не только в исторических причинах, а скорее в психологических и политических, где людям нужен «враг» для объединения и обвинения в своих бедах. Это своеобразный и защитный механизм человека, даже если он вполне адекватный, и государству удобно для управления массами, ну и другие моменты типа пропаганды и тп. Вот, далеко заходить даже не нужно. С момента окончания Второй Мировой войны не прошло еще и 100 лет, и до сих пор живы ее участники, а также ее последствия слишком велики, не говоря о том, что история большинства стран учит и рассказывает в той или иной мере настолько она была ужасной. Но при этом никто не кричит, что нужно перебить там немцев, в том числе бывших их союзников из стран Оси типа японцев и итальянцев. Понятно что виноваты именно фашисты/нацисты, то есть идеология расизма и тп, тем самым следует разделять немцев от фашистов, но ведь нельзя отрицать что многие из них того поколения 20 века были замешаны во всем этом так или иначе, хотя с их точки зрения они защищали страну и делали все ради ее блага, ну и являлись мирным населением, от которых мало что зависело, и так далее. То есть в этом вопросы большинство подходят достаточно объективно и понимают что виновато было правительство того времени в лице Гитлера, а также идеология фашизма и ее фанатики, готовые на все. Притом если даже не брать Россию как таковую, то если брать соседей Германии, которые пострадали еще больше от них в то время, в том числе упоминаемая Швеция, но сегодня вот живут с ними и ничего, помогают в рамках ЕС и так далее, хотя те могли остаться в своеобразном статусе бойкота со стороны других стран. Понятно что был переходный период в виде ФРГ и ГДР, а также случай с Берлинской стеной, но по сути именно они (немцы как бывшие фашисты) могли быть причиной страха для других европейцев, но получилось так, что «красная угроза» в лице СССР и стран Варшавского договора для них страшнее была, тем самым и НАТО и США им ближе, чем сосед в лице России, что помогла им во второй половине 20 века в послевоенной ситуации и никогда не использовала атомную бомбу, как та же США в Хиросиме и Нагасаки. Хотя страх европейцев и американцев в какой то мере перед «красной угрозой» был вполне обоснован (из за революционных настроений), да и ближний сосед всегда хуже дальнего родственника, тем самым Россию опасаются, а США, что в влезает во многое, и даже намеренно усиливает конфликт между странами, считается стратегическим союзником для ЕС. Вот такое противоречие.
Суть моего мнения в том, что «причин для ненависти» в данном случае как исторически, так и политически вроде как есть для создания «врага народа» в русской общественности. Но ими стали американцы… Причин для нелюбви к американцам хватает, но их точно недостаточно до уровня ненависти на уровне врага (по идее такие причины должны быть у японцев, но те ими даже восхищаются в определенной доли (хотя в культуре и есть мнения, что американцы им враги), а вот Китай и Россия причина для опасений с их точки зрения). 

Да, поэтому думаю автор не больше 24 томиков на серию выделит, в данном случае может и поменьше будет. 

На счет исторически или нет, но если ставить себя на ее место, ну как шведки, то ее опасения вполне оправданы и разумны. И любая война это ужасно. А в их понимании советы были агрессорами. У каждого своя точка зрения, оправдания конфликта и сторона. И это нормально. Поэтому в истории той или иной страны на те же события по разному относятся.
И если задуматься, то у всех почти есть эдакие «враги». К примеру до 19 века Россия даже дружила с США, ту же Аляску «продала», ну если не брать нюансы. А в 20 веке в рамках Холодной войны, геополитики и других факторов американцы стали «заклятыми друзьями» для многих. Притом не мы единственные кому было все равно на этих мигрантов нового света. Для финнов в рамках исторических факторов, как и поляков, русские вполне изображаются ужасными людьми, хотя конечно в 21 веке это немного сглаживается из за глобализации, миграции, распространении идей гуманизма и многое другое. Поколение альфа и зумеры уже далеки от этого, хотя конечно у них уже будут свои «новые враги». В Азии же если брать китайско-корейско-японские отношения, то у них там свою «любовь-ненависть». При этом все они не в восторге от европейцев и других «гайдзинов». Про европейцев тут сложнее однозначно сказать, так как у них целый плавильный котел, но наверное все они недолюбливают сейчас мигрантов, в частности из арабских стран и Африки, хотя причины такой нелюбви вполне логичны, учитывая увеличение преступности, проблемы с финансами, культурные, национальные и религиозные различия, увеличение безработицы и тп.
По итогу в подобной ситуации сложно остаться гуманным и альтруистичным человеком, а не стать ксенофобом, ненавистником и расистом, не говоря уже о других крайностях отрицательного спектра нашей человеческой сущности.

Хотя Достоевский немного в другом смысле говорил, но наверное его слова в книге Братья Карамазовы вполне верны - я ненавижу человека как отдельную личность, но могу любить все человечество, что даже готов пожертвовать собой. В данном же случае в рамках войны ситуация же обратная, где ты будешь готов помочь соседу своему, или к примеру ребенку врага, но при этом ненавидеть до смерти фашиста к примеру 

Все может быть, но согласитесь это будет экстраординарное событие же? Учитывая текущий сюжет, то мы достаточно скоро должны узнать к чему приведет все это, ну думаю томиков 2 займет точно. А то уже 15 томик, а автор думаю около 20 томиков на весь цикл отвел примерно. 

Вспомнил, обожествление это апофеоз. Да, согласен, признаки есть, но все равно должно быть какое то особое событие, что станет триггером апофеоза, а возможно и кульминацией всего цикла. И тогда ГГ с высокой долей вероятности станет богом или иной подобной сущностью 

Ну я поэтому и сказал что если недостаточно глубины, то странно. Так как первые ну скажем метров 10 песок один. Корням тоже не за что крепиться то! Не зря же появились растения типа перекати поле (не помню точного названия). Да и все пустынные растения имеют большие корни, а дубы и манеры без модификации от героя не подходят в этом плане (один для умеренного климата, другой для тропического). Ох уж эта биология, автор заставил вспомнить! Но я понимаю это магическое допущение, просто герою реально пришлось копать оооочень глубоко

Вообще за 2 главы меня смутило то, что ГГ и ко делали туннели в пустыне, как и жители Омана русло реки. Просто там же песок? Или же они были так глубоко, где уже земля, а не песок? Но тогда это объяснимо для них, а вот для местных не совсем. Ведь сгребать песок, который обратно хочет вернуться сложно. Ну или я что то не понимаю и не знаю особенностей этих стран в технологиях

Ну думаю для этого ему нужно будет до ума довести свои дела и тогда есть немалая по мне вероятность становления богом. То есть полноценно спасти пару миров - тот же Норман, Землю, Аш, мир Ринн и возможно что то еще. Плюс Эосгар и развитие его вера среди жителей этих миров и приведут к этому результату. Хотя конечно это еще займет время. Или же ГГ победит бога/систему, что и хватит для эдакого великого подвига и забыла слово, короче что то вроде Вознесения.

О, новый томик пошел! Спасибо!
Между прочим, первая глава дала почву для размышлений. Ведь ГГ таким способом пусть и не решит проблему голода, но думаю ему были б благодарны очень многое за такие правильно модифицированные сорта растений и не только! И это тоже возможность установления связей и власти не только через лечение богачей, ведь кушать все хотят. Минус что таким способом можно получить новых врагов, учитывая что такая модификация по сути монополия, а результаты могут быть известны только в долгосрочной перспективы, но с другой стороны это более долгоиграющий бизнес и по сути требующий только разработки и общего контроля на первых порах, а потом уже можно будет отпускать ситуацию. В общем идея очень хорошая, если достаточно грамотно к ней подойти

Прочитал 1 том и впечатления в основном положительные, хотя честно говоря исходя из названия и завязки сюжета думал немного о другом. К примеру о том, что герой станет архимагом, но будет иметь ограничения какие нибудь, и скрываться, тем самым придется жить в подвале и постепенно развиваться и свои планы осуществлять. Ну и новые знакомые будут удивляться этому. Не знаю на счет России, но подобная идея уже существует достаточно давно, где идет одержимость и попаданчество героя в чужую тушку. Поэтому тут мог быть сюжет, где герой изначально силен, но имеет ограничения, тем самым живет в подвале. Или вот получил силы архимага, но не полностью и развивается почти с нуля. 

Но автор решил пойти другим путем. Не сказать что идея так уж и плоха, но у Оро, которого вроде уже можно назваться более менее полноценным автором, осталась старая проблема с описанием, продуманностью некоторых моментов и много драйва и экшена, хотя видно было что как минимум тут автор пытался соблюсти баланс. Это к тому, что за весь 1 том герой как будто толком и не выспался и даже не поел, хотя охватывают около недели как минимум все события. Понятно что это не так интересно наблюдать, да и писать об этом, но обычно такие моменты дают замедлить темп и показать обыденность героя или развить сюжет с другой стороны. Так вот мы знаем к примеру имя коменданта женского общежития, что за том появилась 2 или 3 раза, но как зовут Архимага нет. По поводу магии тоже ничего непонятно. Предыстория героя только к концу вырисовывается. Про других персонажей вообще молчу.

 Другой момент - вообще ничего непонятно на счет устройства мира и не только. Понятно что автор обрисовывает все в общих чертах, плюс особо продумывать и не нужно, но все равно следовало б дать хоть какое то минимальное описание, иначе местами выглядит противоречиво. К примеру, вначале автор говорит что репутация аристократов стала хуже, страна то ли демократия, то ли ограниченная монархия, и существует магия и даже академия магии, а Грачевы хотя и молодой род, но достаточно известные и амбициозные. Но потом выясняется что Грачевы не так уж и круты в системе аристократов, но при этом смогли не только доставить проблем герою в виде увольнения там, но и даже лишить его документов (этот момент вообще странный). Про то, что герой ничего не сделал толком не только при жизни деда, но и потом целый месяц после, хотя был в курсе непростых отношений внутри клана и конфликт с его родней, но и последующие действия местами выглядят также странно. Ситуация где герой легко проникает на территорию Академии, но при этом само женское общежитие существует в эдаком состоянии полукрепости и живет в подвале даже не оповестив толком никого. Про финансы героя, что поют романсы тоже молчим, но при этом он вроде как чем то питается и добирается из Академии в ту же квартиру Алисы. Про ядро героя и неспособность к магии, особенность дара его деда, и многое другое вызывает огромные вопросы, на который не факт что вообще дадут ответ в будущем, в том же Томе 2.
Но основная идея получилась интересной и даже нетипичной в чем то, хотя по мне требует развития и проработки подобных слабых моментов, чтобы было более менее логично, а не из разряда я автор и я так хочу потому что. Понятно что это всегда так будет, пишет же автор книгу, но обычно этот момент приукрашивают, то есть не выставляют прямо, или хотя б используют не так часто. К примеру это могла быть завязка сюжета и пролог серии, чтобы показать плохое положение героя. Тем самым серия заслуживает своего внимания, но требует доработки для более плавного и логичного повествования.
А если серия получит дальнейшее развитие, то автору следует задуматься о проработке мира и деталей. Спасибо Оро за интересную книгу

Не смотрел, честно. У меня в голове остались меньше 10 советских детских фильмов что ли, притом наиболее известные типа серии про Электроника, Желтый чемоданчик и та же Алиса (хотя ее полностью не смотрел вроде как). Все таки я неродившейся в Советах человек, и смотрел то, что или по ТВ показывали, или что самому было интересно, или мельком типа тех же Чародеи. Пойду гляну что ли. 

Но согласен, что Булычеву действительно не особо везет с адаптацией, хотя по идее серия книг достаточно популярна, и она позволяла даже в чем то разбежаться при ее адаптации (ну как сейчас любят клепать всякие что было до, что было после и так далее), хотя конечно бюджет там нужен немалый из за фантастической составляющей. Отмечу, что и в современной версии они там же тоже немало перекроили изначальный сюжет, а также упростили временные/космические приключения что ли, хотя создателей и можно понять. 

НФ жанр по мне вообще тяжелый жанр для адаптации. Наверное самая удачная серия только со Звездными воинами получилась (это я про серии фильмов 80х), но тогда говорят была Золотой эрой для Голливуда. У современного продолжения уже немного другие условия и тп.

Мне кажется вопрос про детское именно кино, будь то в советское время, или сейчас вообще проблема. Если убрать Дисней же или Дримворк, ну самые так сказать крупные мировые поставщики детского кино и не только, то мало что останется. У нас это же Пилот и Мельница вроде как. Вторая проблема - это хороший сценарий или основа для него. В советское время было много разных адаптаций книг, тем более не просто там известных, а даже классикой. Притом некоторые из них стали даже классикой и за рубежом в своих адаптациях. Та же Война и мир, или Шерлок Холмс. 

Сегодня же не знаю по каким причинам, или же проблема комплексная (та же работа режиссера или кастинг актеров и их игра, которые видимо про Станиславского и его метод не слышали и вообще), но те же сценарии довольно среднего качества, тем самым даже достаточно хорошее кино становится посредственным с наличием спецэффектов и тп. Про возросшие ожидания, более требовательный вкус у зрителя и так далее речи нет. И это даже притом, что достаточно много зарубежных "коллег" и соперников отвалилось в гонке за кинокассой, и что даже в отсутствие цензуры, как в советское время, создатели кино стали более что ли консервативными, тем самым оригинальные сценарии мало. Тем самым вот снимают что то вроде семейного кино, чем детское, на основании сказок - то же Огниво, Чебурашка, вроде было или будет адаптация Денискиных рассказов, а также Простоквашино. Отмечу, что это неплохой ход, учитывая что современные дети не факт что в курсе про эти истории, и или не читали их, или же слабо представляют их себе из за разницы в мировоззрении и тп. (помню как одна мамочка рассказывала, как объясняла дочери при чтении Простоквашино про старые телефоны, ведь в ее представлении существуют только мобильные телефоны, то есть беспроводные). У Диснея возможно та же проблема, учитывая что они по своим же мультфильмам сняли фильмы с некоторыми изменениями соответственно, то же Лило и Стич, который в свое время был хитом и очень неплохо заработал в прокате.

Вообще я иногда очень удивляюсь логике и создателей фильмов у нас в стране, и чиновникам, в частности Фонда кино, что поддерживают наш кинематограф вроде как (хотя иногда ощущение, что лучше б это не делали вообще). К примеру, в прошлом году (летом где то?) вышел фильм У дедушки на деревне со Стояновым в главных ролях. Так получилось, что я попал на сеанс с бесплатным билетом, на это вроде как семейное кино. Честно говоря общий посыл хороший - любите своих близких там, семья это главное и тп., да и режиссер снял прилично, но проблема по мне была в сценарии, притом сам сценарий наверное и неплох, но логика и построение соответственно сюжета ужасны (в некоторых местах не было эдакого перехода между действиями персонажей и их взаимодействиям друг с другом). Не знаю, может вырезали эти моменты или их изначально не было, но после просмотра остались двоякие чувства, хотя общее впечатление изначально было положительное. Меня удивило также то, что данный фильм в отличие от обычного проката примерно месяц-полтора, в кино крутили почти все лето (вообще вариантов не было что ли?). И самое смешное в том, что осенью выходит похожий фильм про взаимоотношения дедушки и внука! Название не назову, но думаю заинтересованные легко найдут. Не смотрел, поэтому сравнить не смогу, но трейлер видел, и предыстория немного похожая, где мать оставляет сына со своим отцом (дедушкой). Ну слава богу что хотя б не одновременно показывали в одном так сказать сезоне. Но то что они вышли в один год с одинаковой тематикой по мне показатель странной логики как кинопроизводителей, так и тех, кто занимается их дистрибьюцей и показом в кинотеатрах. Хотя сейчас в кинотеатрах решили показывать также и старое кино (по мне это довольно неплохой ход, хотя насколько он успешен не знаю), но фильмы того же Нолана интересно было б посмотреть на большом экране (но к сожалению пропустил их по разным причинам). 

Другой же фильм под названием Василий, который мог претендовать на действительно оригинальный сценарий, хотя идея не нова, и который достаточно по мне рекламировали (ну как минимум меня заинтересовал из за того, что известный актер Петров был в главных ролях, а его в последние года так рекламировали, что по ощущениям чуть ли не из утюгов слышно было) был действительно неплох в своем начинании. Но наверное беда в том, что начали за здравие, а закончили за упокой. Притом бюджет был (часть была снята вроде как в Мексике и были мексиканские актеры), актерский состав - один Петров уже как минимум половину кассы мог обеспечивать, но сценарий... И хотя он тоже даже пытался показать моральную смысловую нагрузку, но не справился с этой задачей и где то в середине сдох и к концу даже стал пованивать что ли? Я честно говоря был очень расстроен, так как Петров как актер мне симпатичен, хотя амплуа пройдохи из Полицейского с Рублевки кажется к нему прилипла, в отличие же от его коллеги (забыла его фамилию) из того же приснопамятного сериала в роли начальника отдела полиции стал известным и снимался в куче российского кино как в главных ролях, так и во второстепенных, что смог показать по мне более многогранную игру, и этом притом что у него в чем то было больше ограничений в ролях в отличие от Петрова из за своего возраста или внешности. 

В общем все свелось к критике нашего кино, но просто когда есть с чем сравнить, то становится очень печально. К примеру тот же Чебурашка (который показывали по ТВ на новый год и ненароком пересмотрел в это время соответственно, как и другие фильмы) хотя и не может претендовать на фильм года, а также имеет свои минусы, но в общем среди карликов он гигант (как минимум там та же проблема с сюжетными переходами или сюжетной логикой, хотя она не так сильно выпирает к счастью для фильма), что сделало этот фильм (сняли его пару лет назад уже?) действительно не только к созданию серии (недавно вышла вторая часть), но лидером кассы. 

Притом меня поразило еще то, что даже когда есть по сути откровенный плагиат, ну как минимум идея и т.п., отмечу, что фильм так и называется Плагиатор, а идея слямзили с американского фильма Эстердей (Вчера от названия песни Битлз), где осталась по сути та же проблема с треками, притом даже стало хуже, так как сценарист не придал истории глобальной смысловой нагрузки. Понятно что это развлекательная история, но она должна присутствовать в какой то мере, иначе канва сыпется, ведь у героя должны быть мотивы для своих действий, будь то справедливость и доброта ли, или же тот же здоровый эгоизм в виде хорошей жизни как способ заработать денег, получить известность, наладить там отношения и так далее. То есть тот самый внутренний компас персонажей, ну и указание зрителям в какой то мере. Соответственно у сценариста были не только все карты в руках, но и хороший такой пример как делать не нужно (так как американский фильм провалился в прокате и критики разнесли его в пух и прах, хотя общую идею и похвалили), но даже с этим не справился. Читал статью известного критика на Кинопоиске в отношении этого фильма, и был почти по всем пунктам согласен с ним. Тем самым оставался вопрос по итогу - за что деньги заплачены? За плагиат, который даже сплагиатить не смог? 

И по итогу это отдельные вот представители российского кино, притом не самые ее худшие, где по итогу после просмотра возникает вопрос - а что я вообще такого смотрел? было ли мое время потрачено осмысленно даже при желании поддержать наше кино? и чем вообще заняты создатели кино, кроме как деньги считать?

П.С. Отмечу, что хотя те же ТНТ со своей киноадаптацией Кавказкой пленницей под названием Невероятные приключения Шурика или как то так, хотя в общем было и странно (классика есть классика), но если воспринимать как пародию и комедию, то по мне неплохо вышло, в парочке мест посмеялся, и получилось зрелишнее, хотя конечно почти 40-летний Шурик играющий студента это конечно вырви глаз, как говорится. Но думаю прошлогодний фильм Небриллиантовая рука получилась более удачной с ее некоторыми сюжетными поворотами даже несмотря на известную общую кальку, так и другие моменты, в частности комедийная составляющая, использования некоторых мемов и т.п. 

Честно говоря жаль Алису Селезневу, будь то старый вариант, или же новый, все таки книга и вся серия Булычева это огромный мир, притом по мне менее повернут на тех же идеях советской идеологии, как у тех же братьев Стругацких, хотя идея космополитизма, покорения вселенной и все в том роде присутствуют в обоих случаях. Все таки Алиса действительно подростковая литература и в тоже время сказка, притом хотя и есть смысловая нагрузка, но насколько помню автор не шибко этим увлекался, ну как минимум на начало серии. Честно говоря не все читал, и давно было, поэтому могу и приврать, но общее впечатление было именно такое. И это притом, что автор настоящий и уважаемый историк и хотя на момент написания мог и не быть профессиональным автором, но все таки что то смыслящий в этом деле как минимум, тем самым присутствовала определенная сложность не только написать интересную историю, но и соблюсти определенные условности и так далее.

А часть провала по мне, ну или слабого интереса, в том что это не сколько приключения, но и научная фантастика, что требует зрелищности, но снимать в духе Звездные воины с огромным бюджетом, кучей спецэффектов и так далее никто не будет, хотя основа (на счет сценария не знаю) довольно хороша, как минимум лучше многих современных книг или сценариев, которых адаптируют на экраны. Тем самым ожидания могли быть большими, или же фанаты серии и сложность угодить их вкусам и представлению. 

А если еще вспомнить существование того же мультфильма Девочка с Земли (если не путаю, хотя не знаю что раньше вышло - сериал или мультфильм), то тут сложно конкурировать, ведь мультик получился действительно пусть и короткий, но со смыслом, а также интересным и достаточно красивым, учитывая что часть мультиков в  советское время были если не страшными, то непонятными детям как минимум. 

Вау, вы действительно собрали немалый список!

Но вашу логику я понял и принял, и если так думать, то все логично получается. И нужно действительно перечитать момент с объяснением правил там и тп., все таки читал давненько и уже подзабыл детали, о которых вы как раз указывали в виде тех же секторов. И отмечу, что конечно у вас тут не королевская битва, где каждый сам за себя, но эта идея так сказать осталась и модифицировалась, хотя может истоки и не в ней стоит искать, где устраивают соревнование (по сути даже смертельную игру), где Победитель получит все, а смерть участников (притом тут даже без "помощи других") и так достаточно высока (словил флешбек фильм Куб, может смотрели?). Тем самым даже если брать только чисто землян, то из 100 человек в эдакий финал попадут с высокой долей меньше 10 человек с высокой долей вероятности, хотя конечно тут сильно зависит от вашей воли как автора, так и других сюжетных ходов типа наличие/отсутствие групповых соревнований там, будет ли действительно испытание, которое с 90% приведет к смерти ее участников, а также другие факторы. Полет для фантазии большой, хотя у вас, как я понял, уже есть общее представление о последующем сюжете, а возможно даже и Великий план, где уже изложены все более менее факты относительно будущей книги до самого финала, просто осталось так сказать нарастить мясо на эти кости и довести до ума. 

В любом случае спасибо за вашу обратную связь, интересно так подискутировать и узнать ваше представление и мышление, а также почерпнутые идеи для написания данной серии и вообще. А также сходятся или наоборот наши идеи как автора и читателя, и возможно ли так сказать "предсказать" сюжет с учетом указанных намеков и сюжетной логики, ну и просто наличие определенных штампов и жанровых условностей. Я действительно рад, что вы вот так отвечаете и делитесь с нами своими размышлениями.  

Даже у вас вот в серии, но хорошо, что без фанатизма и большинство вполне адекватно и спокойно к этому подходят. Короче, я может не очень хорошо поясняю, но смысл в том, что в рамках данного испытания было б разумно, если Церборус и их Империя (а ля Китай) будет считать себя единственной, неповторимой там, пусть и с внутренними проблемами, но достаточно большой и сильной (с другой стороны это и логично, учитывая наличие что то вроде культиваторов и гражданской войны между братьями не только за трон, но и в какой то мере за идею). Тем самым существование "страны героя", что не уступает их Империи это нонсенс в их представлении, так как кроме них, все остальные или данники их страны (учитывая историю Китая, то понятно откуда растут их ноги, это историческая давность), или же варвары (притом тех же кочевников к примеру в лице Монгольской империи могло быть тупо их больше в свое время (как никак в свое время установили Золотое иго на 300 лет на Руси, и также даже покорили Китай и установили свою династию, хотя конечно это были разные народности, но их обобщают как кочевников - монголов обычно). Извините за тафтологию, но по итогу и получается "палево" со стороны героя в представлении местных, для которых Империя уже весь мир (хотя понятно что это не так). Плюс тут еще разница в мировоззрении (ну то есть всякие соседние страны в виде той же Кореи, Японии, Вьетнама, Индии и тп. в их представлении не совсем уж и страны, не выделяются чем то особо), а вот западное мышление понимает наличие кучи разных страны, даже вроде достаточно небольших следует учитывать, и есть понимание, что Россия не центр мира, хотя та же Европа в большинстве своем гораздо их меньше по размеру, и вообще по идее слабее и т.п. Та же война с Наполеоном не спорю была очень опасной, да и размер Российской Империи был где то меньше до его падения (как никак та же часть Сибири или другие территории еще не входили в ее состав), но французы в действительности мало что могли сделать, притом чтобы реально покорить всю страну и оккупировать. То есть именно марш на столицу и захват императора могли стать причиной полного проигрыша РИ, но точно не полный полный контроль страны. Не говоря уже о других обстоятельствах. Соответственно Россия по идее сильнее была на тот момент, хотя завоевать Францию не могли конечно. Но никто у нас не считал французов совсем уж слабыми или наоборот, и не смотрел свысока на европейцев вообще. Наше мышление в этом плане другое. 

Понятное, китайское уся. Ну его моменты я уловил, просто намешано много разного (ну у всех свое видение), поэтому и говорю, что ловлю флешбеки, что где то это видел, хотя понятно, что все индивидуально, хотя какие то общие настройки могут быть одинаковыми, так сказать жанровая составляющая что ли? 

А почему сложилась впечатление именно о Королевской битве, то исходя из общего понимания описания этих испытаний (ну как минимум как это подает ксенонский разум для землян), то хотя именно в этом этапе так сказать конкурса смысл дойти до конца, но по итогу Победитель может быть один (притом в китайщине вообще во многом преподносится эта идея во многих сянься и уся, ну и вообще эта идея фикс достаточно универсальна, хотя конечно вопрос - победитель единственный выживший или нет вопрос другой). Так как называемым Ксенон (забыл его имя, а было ли оно вообще?) вводит эти испытания ради наследства какого-то крутого чувака, а значит потенциальным наследником может стать только единственное разумное существо с достаточным потенциалом и соответствующее каким-то неизвестным нам критериям. Поэтому в данном случае разумно и обеспечивает наибольший шанс для получения оного - единственный выживший победитель. Тем более по логике среди участников будут не только земляне в будущем, просто им дали шанс по каким то причинам, хотя они считаются отсталыми и слабыми в рамках всеобщей вселенной. Понятно что герой наш не стал б так поступать исходя из идеи советской идеологии, внутренних убеждений и вообще мы за силы света, но это не говорит о том, что другие участники не могут попытаться сделать такой ход конем, в том числе и Земляне, пусть и из иных стран. Доля эгоизма всегда присутствует в человеке, хотя мы всегда будем верить в лучшее в человечестве. 

А на счет современной интрепретации китайского уси и не только, то ничего не могу сказать, так как давненько не читал, ну чтобы прям классическое что ли? Отошел от этого жанра. Но у меня сложилось впечатление, что китайцы в своих произведениях (и не только в уся, но в тех же сянься и исторических новеллах), действительно представляюх миллионные империи, но в тоже время присутствует идея центральности своей страны и особенности с историей более 3 000 лет (исторически это не доказано между прочим). Ну то есть их Империя может быть великой, большой, а остальные пусть не варвары, но рядом с этим. Оно и понятно, цензура не дремлет, ну и просто патриотизм, и другие факторы, у нас же не так явно в литературе это, хотя и есть такие идеи

Спасибо за ваш ответ, про сектора честно говоря забыл, что о них рассказывалось при представлении этой игры или соревнования на жизнь
Разве? Думал тут рандом, ну то есть в одном месте 7 к примеру, в другом там 3 человека будут. Или вообще по два к примеру. Плюс одни сектора с испытаниями, другие без. Смысл же в соревновании на достижение центра, тем самым равномерно раскидывать или специально стравливать смысла нет, учитывая что в какой то момент большинство и так начнет глотки друг другу рвать (ну как минимум по задумке создателей «Игры»), не говоря о том, что упоминались прошлые игроки и так сказать местные, тем самым должны существовать что то вроде нейтральных территорий что ли?
Если что это не претензия автор к вам, просто я ловлю флешбеки так сказать, ну как говорится ничего не ново под луной. Это к тому, что вы тут сделали свою версию королевской игры (а эта идея благодаря одному японскому фильму существует уже более 15 лет наверное?), и последующая ее модификациями азиатами (хотя по идее и на Западе существовала своя версия типа а ля Голодные игры). Это к тому, что мне вспоминается корейская  манхва Башня, которой уже точно около 10 лет (автор Города гоблинов позаимствовал оттуда общую идею точно, хотя по сути многие уже так сделали), где смысл был как раз забраться на вершину и достичь эдакого центра (узловой точки). Короче моя присказка издалека. Смысл в том, что кто то начинает с 1 этажа, а кто то с 10, а финиш так сказать на 100 этаже к примеру. Притом кто то новый игрок, а кто то уже неизвестно сколько лет потратил на подьем или уже его сын участвует в испытаниях. Ну соответственно существуют разные группы игроков там, те кто остановился или типа того, новички и все такое. Ну и многое зависит как от удачи, так и от твоих навыков там. В том плане, что попадется испытание, которое достаточно благосклонно к тебе в плане наличия особого опыта, или же наоборот отсутствует эдакий гандикап. В общем обобщая эту мысль, то исходя из описания данного «мира», подумал что общая идея будет примерно такая же, понятно что в вашем видении и тп. Поэтому и подумал что все решает бог рандома так сказать

А про второй момент, то указание на наличие многомиллионного населения там или намеки на события известной нам ВОВ, то как б герой палится как есть. Ну то есть только Империя по идее могла б похвастаться таким и у них как раз происходит война из за разницы идей, ну и не только. Провести параллель вы уже дали, хотя понятно что масштабы и не только совсем разные. Просто изначально вроде как Семен пытался показать, что он а ля из деревни, а тут уже такое описывает. Короче палево то еще по мне

Хахаха, и я оказался прав, что одного томика точно не хватит описать приключения ГГ в ином мире что ли? Ну растечься мыслью по древу беда не только у автора, а повсеместная. Тоже сам подобным страдаю. Но задумка ту действительно немалая получилась по итогу! Посмотрим что получится, а то мало ли, пока загадывать рано еще по мне. 

На 17 главе и видимо я что то пропустил? Не понял пару моментов - когда герой закончил скрывать, что он чужак? Ну то есть ладно, он не местный, но разве кто то указывал на его иномирскую сущность? Просто странно, что он по сути прямым текстом говорит что не отсюда вообще, учитывая что ранее автор подчеркивал долю осмотрительности и подозрительности Семена, что логично в данном случае, пусть даже он и выступает на стороне «сил света». Тем более он в курсе, что по итогу они проиграли, тем самы высока вероятность что это было предательство или какая то иная ловушка, что сильно ударила по этому Церборусу. В общем странный момент.

Второй же - а когда герой узнал, что в данном «событии» участвует 5 землян? Одного он видел, но что на счет других? Тем более двое попали в противоположный лагерь? И их же было 100 человек изначально , если я правильно помню? Тем самым неизвестно сколько из них оказалось рядом с героем и чем они заняты.
Короче очень странно по мне… и то ли автор сам плохо помнит, что ранее писал (как никак голова у него забита последующим сюжетом, а времени мало, тем самы понятно наличие огрехов, не говоря уже о необходимости вычитки и редактирования в плане правописания там), то ли я сам невнимательно прочитал 🫠

Поздравляю! С днем рождения! Желаю исполнения ваших планов!

Запас на Новый год? Немало!

А так, открывает сезон охоты на призраков, то есть, на злых духов! Где там у нас местный аналог пылесоса с ловушкой для призраков?

Ну только если так. Но мне сомнительно.

 Просто по идее они же учили иномирский язык или на край английский для общения с друг другом. А то 400 героев почти из всех стран мира, ну как минимум из более-менее развитых - Россия, Япония, Китай, США, Швеция, Германия, Англия (или Ирландия), Корея Южная вроде как, Индия, Мексика, Белоруссия, и парочка из Европы, как минимум из показанных героев. Про остальных сложно сказать, их прозвища не слишком помогают в определении их родины. К примеру, если они автоматом выучили язык иного мира, то особой причины учить там к примеру русский или китайский нужды нет, а они считаются сложными. Если только для общения со своими. И стоит отметить, что хотя за 400 лет конечно можно выучить другой язык и на приличном уровне, но как б у них была проблема выживания и вообще война с демонами. У них там конечно был какой то период адаптации в Академии героев, но кроме языка (если иномирский язык не шел автоматом как дар богини и бога), то им нужно было с нуля выучить про магию и боевые искусства, стратегию и тактику и многое другое, времени на обучение иностранному языку особо нет. Потом уже война и не в пользу людей как б. Большая часть героев померла в первое, максимум во второе столетие Игры. Плюс они же не все бились на одном фронте, хотя большая часть вертелась вокруг Джеймса. А в последние 50 лет до победы в Игре их осталось максимум пару десятков (ну до момента когда Джеймс отправился в свой последний поход и всех по сути положил в той битве). Тем самым сомнительно что в такой момент герой с Земли смог выделить время и силы для обучения другого языка. 

О, круто, двойная глава! Спасибо!

Хм, про Ассистент не подумал. Но вроде не помню чтобы ГГ упоминал его как переводчик. Все таки автор указывал где ГГ на английском говорит, при спасении Ночь он даже магию использовал для чего то вроде телепатии. Про иномирский язык не совсем понятно, но мне показалось что герои утратили его знания после возвращения. Ну то есть как дар богини и магическое ядро они получили при попадании там, так и вот обратно лишились этого. Но ваша идея интересная.

Только сейчас понял, а как Инди общается, она же вроде на русском не говорила? Или она на английском все это время, как та же Амерта и остальные плюс минус? По сути ту да же и Ингвар, он же вроде швед? Про Ли я помню, большая часть местные, ну то есть Игнат, Вика, Сергей, про Ивана и Любу молчу, а Ночь (Ньянтук?) учит русский, Аква пусть и из Белоруссии, но язык знает. Еще под вопросом кореянки, но я тут не совсем понял, обрусевшие ли они или их Ли через Китай из Кореи привел? 

Хм, вроде и томик интересный получился, особенно концовка удивила и напомнила немного серию про Пространственного короля. Интересно, можно ли разные серии книг что то вроде Мультивселенной для всех героев автора?

Но для меня случился минус, надеялся что и герой и автор удержатся без него. Не то чтобы я его ненавижу, но как будто каждый мужик мечтает о нем. Это я о гареме. И так получилось что как будто больше половины литературы имеет элементы гарема, притом жанр может быть и фэнтези и даже романтика что в основном считают для женской аудитории (но там может быть реверс гарем). Или мне так «везет». Просто в данном случае я негодую на автора в этом плане, потому что и герой себя позиционировал если не одиночкой, то хотя б однолюбом в данном мире. Да и ментально он старичок. Понятно что уже прошло 2 года или 3 (чутка запутался), тем самым и взгляды могли немного измениться у героя, но с другой стороны 400 лет жизни это 400 лет, так просто привычки не меняются (а ментально герой немного старичок). Плюс в первых томах как будто планировалось и позиционировалось, что герой сделает там свадьбу с Любавой. А сейчас она беременная вообще (формально ГГ впервые станет отцом двоих детей вроде как, так как он не знал что его гарем в ином мире обманул и отложил беременность даже). Понятно что таким способом автор возможно дает шанс для сюжета, где два мира соединяться, тем самым Иван возможно встретит свой гарем из 44 зверодевушек и не только, но все таки. Плюс автор не в курсе, что до 3х месяцев следует избегать «активных действий», так как это вредно для беременности, даже если все в порядке и хорошее здоровье? Плюс у женщин начинают появляться перепады в настроении из за гормонов и не только, тем самым Любава, что до этого ревновала Ивана, вдруг так легко приняла Акву (момент с Викой пусть и понятен, но тоже как то покоробило, учитывая что Иван скрыл от Любавы, хотя на ферме возможно и нет особо секретов друг от друга). Также понятно, что семья героя занимает не центральное место, и за более 300 лет его семейная любовь поугасла что ли, а воспоминания притупились, но видно что он о них заботится, тем самым думал что гг «обрадует родителей о пополнении семьи и рождении внуков». Тем более его сестра частенько на ферме бывает на тренировках, ну и могла узнать о таком знаменательном событии в семье. Вопрос по Акве также открыт.
Короче смысл моих стенаний в том, что в этом плане не совсем оправдались мои ожидания, учитывая что данная серия ну если не брать конфликта с Джеймсом и последующим сюжетом начиналось как повседневное фэнтези в современном мире, так и то что Иван не планировал детей, да и время не совсем подходящее, не говоря что это как будто вне его характера, и пусть правила нашего мира не слишком его ограничивают, но ГГ старался их придерживаться. Тем самым этот момент меня расстроил как то так. Читать конечно не брошу, просто немного печально. Не везет на эти гаремники… Плюс и дальше сюжет частично будет на этом останавливаться точно с учетом намеков. А жаль  

То есть автор все таки ушел в так называемый хиатус, жаль  

Да, я понимаю, поэтому высказал свои мысли и рад что вы это прочитали (ладно хоть не назвали антифанатом и спокойно на критику отреагировали, хотя считаю свои слова скорее замечанием, чем критикой). Приятно иметь обратную связь. ️
Честно говоря ну как минимум в этой серии уже лучше 50-60% авторов, хотя скорее даже 70% (выше это ближе к классике, хотя и там не все идеально в зависимости от произведения), что пишут в жанре романтика (как минимум пару сотен книг (хотя их наверное гораздо больше) в данном жанре за своими плечами имею, чтобы сделать какие то выводы на этот счет).
Просто я частично так сказать с претензией потому, что некоторые авторы, пишущие в жанре романтики, особенно серией книг (в одном томике сложнее это сделать, плюс бывают и другие так сказать косяки разной степени погрешности) забывают, что хотя вроде как по правилам литературы может быть один герой (точнее героиня, так как романтика от лица мужчины более редкий вид историй) и пишутся от первого лица со вставками от третьего лица, героев в романтике в действительности 2 получается. Тем самым важно прописывать и создавать настройки не только для героини, но и для героя. Иначе будет скучно, плоско и немого даже пошло, и из разряда - Не верю Станиславского. Могу и ошибаться, но считаю это особенностью данного жанра и его изюминкой. И это также помогает не только расти и изменяться героям и видеть так сказать в реальном времени все эти процессы, но и глубже проникаться истории, сопереживать персонажам и понимать насколько же любовь их поменяла и в тоже время смогла привести у компромиссам двух разных людей, ну и все в том роде. Поэтому огромная просьба к вам, ну и по сути всем авторам, что пишут в данном жанре и видящие данный комментарий, учитывать этот момент, думаю качество истории сразу повыситься (а не очередная история клише (штамп и шаблон) про наивную красотку и мускулистого красавчика (с высокой долей а ля альфа будь то тип властного генерального директора или дружелюбного и верного типа золотистого ретривера или тип хладнокровного сигма бой, что сродни коту который гуляет сам по себе - ну это наверное самые известные типажи, про типаж нежного учебного менее популярен, как и дикий самец и тп). В общем снова ушел от темы. Но смысл думаю поняли. Притом тут без разницы романтика ли или же больше эротики, для мужской аудитории или женской. Вот насколько важны герой женского пола и герой мужского пола

И думаю серия получилась интересной за счет иных жанров в нем, в тех же настройках мира (так называемый еще лор), наличием разных персонажей (в романтике бывает жуткий перекос для одного пола, особенно если какой то гаремник), темп повествования (все происходит за год-полтора, а некоторые пытаются уместить все в один день, ужас!), и так сказать все более менее по литературным канонам в виде там завязки, кульминации, не говоря о логичности сюжета, вроде роялей в кустах больше не осталось, как и непонятных ружей на стене, что так и не выстрелили за всю историю, наличие конца и вполне счастливого, пусть и немного открытого (а то наверное сами знаете начинают за здравие, кончают за упокой). Короче виден уже опыт профессионального автора, так как знаю что вы пишете уже давно, да и серия опубликована не вчера. Поэтому вы молодец! 

Эх, может мы друг друга не совсем поняли. Смысл как раз в этом и был, что благодаря этой технологии изменился взгляд на беременность и связанное с ними вещи, тем самым женщины стали «свободны», ну и права уравнялись. То есть их делили на Альфа, Бета и Омега, а еще Эпсилмон вроде были, если не путаю, а не просто мужчина альфа, женщина альфа и так далее. Поэтому и говорю что парадигма может измениться и тем самым необходимость в патриархате или матриархате отпадет.

А если соединить это с другими футуристическими идеями типа создание тех же киборгов или использование что то вроде экзоскелета или меха, возможно замена на роботов физическую деятельность, то вопрос силы уже не будет стоять остро, тем самым не будет необходимости деть на сильный и слабый пол именно с физической стороны.
В какой то степени приходим к идее сверхчеловека что у Ницше вроде как было, и не только.
Короче технологии помогают уравнять в правах людей, хотя вопрос не только в них. Ну это один из многих вариантов событий, антиутописты и футуристы в своих произведениях представили свои вариации, будь то развитие общества, или его деградация как у Брэдбери в 451 градус по фаренгейту (хотя честно говоря сюжет уже и не помню, кроме того что книги сжигали и были проблемы там с выживанием). Короче смысл именно в этом, тем самым это и влияет на отношение к сексу и не только. Тот же институт семьи и детства также изменился б, хотя сегодня и так «реформы» вызвали бурное обсуждение. Но по сути если были б упоминаемые технологии, то люди скорее всего спокойнее относились к однополым семьям с существованием определены х ограничений там или типа того. Хотя нельзя отрицать что и сегодня могут сделать что то подобное, частично хотя б в виде суррогатного материнства или ЭКО при желании и возможности. 

О, я может не совсем точно выразился, но я имел в виду кафедру что ли? Так как Усач же что то вроде университета, а внутри университета есть свои кафедры там. Вы как раз описывали, что в этом плане как раз был непорядок, тем самым формально Мариэлла непонятно кому подчиняется и относится ли вообще к кафедре, ну кроме общего руководства со стороны ректора в лице Артура. Также отметили, что Артур как раз наводил порядок в этом плане и что то даже реформировал и так далее. Героиня вроде как так и осталась в подвешенном состоянии, хотя ее учебный плане был изменен, стала куратором группы и группы по интересам. По идее там видимо есть и научная составляющая, плюс магистрам полагается помощник/лаборант, или местный аналог аспиранта, но возможно из за отсутствия у нее статуса магистра (профессор наук?) у нее и отсутствует помощник.
Тем самым, в Усаче скорее всего есть что то вроде кафедры бытовой магии, как и кафедра артефакторики и кафедра пространственных магов что ли. Вот и предположил к какой кафедре героиню могли отнести в таком случае, так как алхимия к бытовой частично можно отнесли из за свойств в виде зелий там полезных для этого, или же это должна быть кафедра вроде общих наук, так как ее преподают всем, как на первом курсе университета у нас преподают ту же историю, иностранные языки там, физкультуру, информатику для общего развития и не только независимо от направления обучения , а остальные предметы более профильного характера. 

Оу, извините, перепутал авторов. Просто оба написали о «будущем», что впоследствии и стало знаковыми книгами в жанре антиутопия известными нам. Но смысл в том, что на тот момент из футуристов ли или антиутопистов не так много кто обсуждал и предполагал альтернативные варианты рождение ребенка, кроме как известной нам всем способа. Возможно вдохновлялся историей про клонирование овечки Долли или это было позже, мне сложно сказать (не помню по датам). Но даже без этого то же ЭКО и детей из пробирки, в также суррогатное материнство на 20 век существовали вроде как в концепции на момент написания этих двух книг, а глобальные исследования только в конце 20 века начались. Но могу ошибаться, не шибко интересовался данной областью, но впечатление именно такое сложилось, тем самым тут никто как Жюль Верн в свое время настоящие технологии не использовал в литературе.
Но смысл в том, что подобная технология как раз имеет возможность в будущем так сказать уравнять мужчин и женщин в какой то мере, ну или облегчить, тем самым повлияв на социальную составляющую общества, отношения мужчин к женщинам и так далее. Хотя подобная технология на текущий момент и думаю даже на ближайший век нереальна, но по сути многие научные открытия и технологии строились как раз на мечте и такой вот фантазии

Спасибо за ответ.

 Дочитал, ну концовка получилась логичной, хотя и необычной в части. И по сути подтвердил мои мысли на счет того, что «секрет» героини должен был оставаться секретом (это так сказать про детективную часть истории что ли?), с другой стороны шила в мешке не утащишь, а события все равно произошли б рано или поздно. Понятно что все таки история о другом, романтика главный жанр, а фэнтези скорее фон в нем, как и та же детективная составляющая (хотя честно говоря ожидал каких то итогов расследования, ну из разряда ничего не нашли, и показать что королевская стража, где рентген работал Артур не лыком шита, но в данном случае заговор оказался гораздо глубже). Тем самым реализм тут не шибко и нужен, учитывая что общая логика повествования есть (у некоторых и с этим проблемы могут быть), ничего не забыто глобально (хотя история с «изобретениями» могла создать новый виток сюжета и свои моменты, притом те же власть имущие, да и история с потенциальными женихами очень коротко, а ГГ могла быть интересна им не лично, а именно за информацию ту самую разную), а характер героини хоть местами и вызывал вопросы, но более менее соответствовал. А магистр Эррадо в данной истории сыграл роль мудрого старейшины (хотя в романтических историях для героини обычно в этой роли выступает подруга/мать/женщина старейшина). Нетипично, учитывая что и у демонов могут быть другие представления о любви и т.п., но вполне уместно как чужой взгляд со стороны.
Анализирую всю историю и мне понравились настройки героини и что она наверное по сравнению с другими героинями на ее месте пыталась тормозить, размышляла (минус особо не скрывала свое нетипичное происхождение и клише с побегом, хаха мне вспомнилось тут). Честно у вас читал только парочку книг и то давненько, поэтому мне сложно сравнить типаж героини, а другие книги не совсем уместными будут даже с подобной историей и жанром. Но мне чуточку не хватило наверное описание главного мужчины Артура тут. По идее кроме героини все персонажи страдают этим, так как их описание будь то во внешности или в так называемой предыстории достаточно короткое и по ходу истории мало что изменилось, хотя у части из них, в частности тех же учеников/студентов по идее поменялось то же мировоззрение, особенно после событий последнего тома. Ха, ощущение что как будто ожидаю от вас продолжения

И снова я о другом в своих мыслях узел. На счет других персонажей жаль, было б интересно узнать какие-то настройки и факты о них, но не критично. А вот основные персонажи не должны быть такими, в частности мужской персонаж. Да, вы нам представляли его мысли и реакции на героиню, но извините, у меня ассоциации с другими клише в голове всплыли типа женщина, ты привлекла мое внимание (клише с нетипичной героиней и альфой героем, который немного бабник может быть) или она моя, только моя (герой собственник, в крайних случаях готов даже на преступления, чтобы запереть героиню- тип яндере, если слышали). Понятно что Артур не такой и по сути хороший, ответственный и красивый мужчина (в общем достаточно типичный типаж мужчины в романтической истории), но ему не хватило роста что ли? Хотя изменения характера вроде как происходят, ну или нам пытались показать их. Та самая сцена после конфликта с Кармиллой. Так как выбор семья или любовь слишком жесток, но в данном контексте вполне логичен. И по сути Артур не до конца по сути понял претензию Мари по сути. Тут не сколько конфликт с его семьей, ее прошлое и страхи перед браком, или сама ситуация, а скорее разница мировоззрения, даже если другой мир похож на Землю в прошлом 18 века в плане взглядов там и еще не произошла феминизация общества и уравнивание в правах людей (по сути это никогда и не произойдет в их случае из за магии). Смысл в том, что Артур как второй центральный персонаж должен иметь более глубокий и прописанный характер и так далее, по сути в любой романтической истории так должно быть, буть то мужчина или женщина в главной роли. Так как по мне жанр такой, и интересно как меняется именно психология персонажей и их отношения между собой, и все оттуда вытекающее. Это вроде как раз сестры Бронте положили основу для жанра или просто отметились в этом плане, у нас наверное Пушкин со своим Онегиным, хотя и кратко, ну а потом всякие типа Война и мир, хотя романтика все равно не главный жанр тут. 

В общем мне история понравилась, просто когда читаешь не первую и даже не 10 книгу в подобном жанре, то глаза зацепляются за многое (мозг на фоне анализирует историю), а еще когда тебе не 18 лет и тем самым вариант любви в духе Золушка, где есть любовь с первого взгляда (притом известный нам вариант сказки, а не настоящий и более мрачный) кажется не только шибко простой, но и слишком наивной, глупой и простой? Тем самым начинаешь подсознательно вот искать «реализм» в отношениях персонажей и все в том роде, хотя по сути романтика во многом сказка. Возможно это еще и потому что я «отравлен» кучей сюжетов, где главная проблема героев это отсутствие диалога между собой (слава богу тут такого не было), тем самым недопонимания выше крыши, не говоря уже о романтике на уровне подростка (без похабщины), ну из разряда я оглянулся на нее, не оглянулась ли она, она оглянулась на меня, не оглянулся ли я, и признание в любви через два тома, а более глубокие отношения еще через четыре тома. Ну я конечно преувеличиваю возможно, но такое вот впечатление сложилось, и чтобы читать в своем возрасте в розовых очках подобные книги. Ну вроде все высказал. Спасибо за внимание и что прочитали все это. Это было непросто

П. С. На счет статуса Мариэллы как дворянки честного говоря не помню чтобы в первом томе упоминалось. Да и вообще момент попадания в академию в столицу на обучение, тут только одни предположения из разряда обязанности дворян получить образование или личное вот желание Мариэллы и что она открыла в себе талант алхимика после обучения в гимназии или академии потом (тут сложно параллели проводить). Я прекрасно запомнил что она сирота и ее воспитывала бабушка, которая умерла в минувшем году, так и то, что она с маленького городка и имеет там всего лишь домик в наследство и прилегающую территорию к нему. И что ей наверное повезло иметь какие то средства чтобы получить полноценное образование и талант алхимика и мага (пусть там в той или иной части видимо большинство имеют талант мага, но стать настоящими магами могут ограниченное количество людей). Поэтому и сложилось впечатление что Мариэлла из хорошей семьи, ну возможно купеческой, но вполне обычной, а большинство денег ушло вот на обучение и жизненные траты, тем самым вполне разумна ее бедность (хотя обучение алхимии по идее дело достаточно затратное, но будем считать что тут была помощь Академии при обучении, кое какие свои сбережения и возможно подработка в виде продажи некоторых из них во время обучения). А наличии фамилии в ее случае также ни о чем не свидетельствовало, учитывая что по сути у всех персонажей книги фамилия была. Феода точно не было (или они утратили после смерти мужчин в своем роду). А титульное дворянство сложно сказать, это не раскрывается в прошлом Мариэллы. Плюс в зависимости от настроек (ну страны, что автор берет за основу), то дочь дворянина не означается наличие у нее аристократического статуса. Вы (автор) в данном случае как раз склонялись то ли к французской, то ли к английской системе аристократии и культуре. И если на счет Франции вполне понятно, то английская система достаточно своеобразная, тем самым там как раз сын аристократа не факт что аристократ и сам вроде как и у них что то вроде двойной системы титулов идет. Одна типичная и известная всем. А другая именно касается именования что ли. Сложно объяснить тонкости, если интересно погуглите стати на этот счет. Плюс вами было представлена что то вроде поствикторианской эпохи, 18 век, стимпанк. Смысл в том, что произошла определения техническая революция, тем самым статус простолюдинов изменился, в класс даже внутри себя разделился, ну и тем самым маги и аристократы хотя и имеют исключительный статус, но они стали проще во многом. Помню даже была фраза, что в Усаче учатся немало простолюдинов, так как времена изменились, и появилось больше талантливых магов, а данное учебное заведение как раз учит разным необходимым мирным профессиям. Ну и что образование стало более доступным. Поэтому скорее всего у меня и сложилось не то впечатление относительно Мариэллы, ну ее прошлого точнее, в частности ее дворянского статуса. 

Не в обиду автору, и пусть зерно правда есть вы ваших словах, но скажите сколько вот гостей желанных и в любой момент к примеру бывает на тот же борщ? Кто придет действительно в хорошем состоянии. И кто будет вежливым с тобой, как говорится с уважением. Притом один придет с коробкой конфет, а кто то нагло придет и будет питаться за твой счет. Поэтому проводить параллели вроде и получаются, но в тоже время искусство гостеприимства тоже никто не отменял, пусть сакрализации не происходит (ну если ситуация не особенная к примеру). Тем более к приходу гостей в большинстве случаев тоже готовишься заранее - ну там уборка дома, приготовил что вкусное или тот же чай накрыл на стол и не только сахарницу дал, а по традиции та же шоколадка будет или печеньки к примеру. А также сколько там гостей будет, какие у вас отношения и так далее. В гости может прийти и твой лучший друг, который у тебя как у себя дома, а может и незнакомец. Поэтому нюансов хватает.

И не совсем согласен с мнение автора еще по другим причинам. Нельзя конечно сказать что сакралиазация произошла из за женщин, но большая часть причин думаю оттуда. Притом не только упоминаемая вами психология, где случайное с высокой долей партнеры имеют чувства к друг другу (нельзя отрицать что это в действительности так, так как подобный интимный контакт создает что то вроде эффекта подвесного моста в какой то мере). Туда же в психологию это эмоции и чувства женщины. Нельзя сказать что мужчины бесчувственны, но меньше подобных представителей (но они есть!), которым также важна чувственная часть. Иначе это похоже на продажную любовь, хотя понятно что идея не в этом. Извините если сумбурно, но хотел как то пояснить почему так происходит.
Второй причиной думаю служит довольно банальная причина - биология женщины (поэтому и говорю что большая часть наверное тут от женщины в сакральности процесса). И тут не только вопрос контрацепции и защиты от болезней (притом отмечу, что редко кто перед данным процессом показывает справку из больницы к примеру об отсутствии болезней), и вообще имеет надлежащие знания в этой области (иначе не было б беременна в 16 лет). Вопрос в том, что последствий больше у женщин. К сожалению мужчины и женщины в этом плане не равны. И беременность не самое худшее так сказать. Болезнь понятное дело. А я имею в виду репутацию и другие социальные так сказать последствия. И то, что женщина единожды может быть девой, а вот у мужчины никак не проверить это. Хотя уже давно вроде как уравняли в правах мужчин и женщин, а также произошла феминизация и так называемая секс революция, но нравы, что в рамках патриархата более 2х тысячилетий передавались и даже прививались с молоком матери не исчезли одномоментно, тем самым  женщина имеющая связь с мужчиной вне брака к примеру, то с высокой долей она шлюха, в случае же мужчины то глобальных проблем нет, ему даже изменять можно, это ж мужчина! Ну в смысле осуждение в моральном плане очень разное, как и отношение. Ну думаю если интересно на этот счет есть немало информации и притом и с научной точки зрения. Притом я это говорю не в целях опорочить мужскую долю населения, а просто что так и есть. Тем самым моногамные отношения, что тоже христианство ввело давно, и пропагандировало повсеместно, но вопрос касаемо мечты мужчины иметь гарем. Ну шутка, но думаю вы поняли мой намек. 

Так и с другой стороны та же статистика показывает что сексуальных преступлений большая часть совершается мужчинами (хотя женщин тоже хватает по сути), что тоже свидетельствует почему к сексу нельзя относится как к поеданию еды, хотя по идее это такой же естественный процесс как еда, сон, инстинкт самосохранения и тп.
Притом как б не хорохорились женщины, они все таки слабый пол как я считаю. Есть конечно уникумы не уступающие мужчинам, но это редкость. И слабый пол в плане физической, так как женщины внутренне сильны (чего только стоит боль при деторождении) или защита ребенка. Тем самым женщина банально может боятся находится в одном помещении с мужчиной, а вы вот говорите о других отношениях между ними, даже если они знакомы и нет вроде препятствий для интимных отношений между ними. Недавно вот видел на Ю видео с отрывком выступления комика, который сравнил стресс женщины от нахождения с мужчиной в одном пространстве, как мужчины видя ментов. Вроде ничего не совершал, но подсознательно напрягаешься. Логика типа одна.
Тем самы сакрализация нужна не только ради так сказать брачных танцев, выбора партнера и наличия доверия хотя б минимального к нему, но и попытка той же женщины защитить себя (мужчин по идее это тоже касается!) и найти не просто самца, а именно хорошего самца. Потом защиты репутации/от болезней. Также попытка сохранения моногамности отношений (ну кроме исключений), и другие аспекты.
Другие же причины будут крошиться в культуре и истории, к примеру присказка где у кровати новобрачных держат свечку. Смысл же не только в консумации брака, но в определенных случаях так мужчины до создании экспертизы ДНК «гарантировать» свое отцовство ребенка и потомка. А также обеспечивать «верность партнера» во время войны к примеру (пояс верности в подтверждение). 

Ну и более банальная причина, что секс конечно важен в плане продолжения рода там, но от его отсутствия человек не помрет, максимум человечество вообще. Это же не как без воды, еды или сна человек всего пару дней могу привести к огромным последствиям.
соответсвенно хотим или нет, но данный процесс сакрален. Все может измениться только со временем, когда исчезнут многие предрассудки, возможно когда мужчины и женщины станут гермафродитами или типа того, тем самым равны в плане продолжения рода к примеру или придем к технологиям искусственной беременности и рождения детей (что то в духе Оруэлла О дивный новый мир), или же наоборот обстоятельства станут жесткими для людей, тем самым люди действительно станут «проще», так как выживание там будет стоять на первом месте. Ну и сюда можно включить еще 100-500 причин, но по итогу это на откуп будущему, а не настоящему, где человечество точно не готово к данному шагу. Тем более хотя на улице 21 век, и уже четверть века прошло, но люди во многом живет по старым обычаям и традициям, ну и все в том роде 

Вот такой получился длиннопост.

Дочитал том, и наконец то героиня дает отпор что ли?
Ну а если серьезно, то я что то подобное и ожидал. Хотя скорее всего начнется что то вроде побега за женой в крематорий? Так сказать романтика по китайски, где бывший/жених/муж испытывают сожалению за то, что обидели героиню и преследуют ее чтобы извиниться и вернуть. Ну а если серьезно, то хотя возможно в 3 томе будет клише в плане романтики, но в реальности я думаю было б уместно так сказать без пары в этой истории, так как хотя Маша и Мари разные люди, но хочет ли героиня или нет, но ей придется нести клеймо и другие вещи Мариэллы, пока она живет в ее теле. Пусть это не совсем уж справедливо, но такая реальность. Тем самым все, кто связываются с ней, в частности Артур, должны это понимать. Ну или они еще плохо друг друга знают, хотя ГГ вроде уже не раз подчеркивала, что не бросить Софи. Мужик неплохой то он, но эмоции и чувства снесли ему голову точно. Он хорошо понимает какая будет реакция, но решил бросить на самотек. Также по сути обманул героиню, хотя вроде и не специально. Воспользовался ее незнанием, хотя прекрасно знал что она всех этих нюансов не понимает. И по идее не зря сказать что родители Артура в лице Кармиллы и Пауля не так уж и неправы были в плане карьеры сына (он был ранен и серьезно) и возможного брака (с героиней немало проблем, хотя не по ее воле). Это героиня его привлекла клише «не такая как все», в иных обстоятельствах как видим не факт что решился на «жертву». Да и вообще в любых мезальянсах нужно думать дважды как б не была велика любовь сторон. А Артур как будто единственный сын или же любимый младший сын семьи Гресс, тем самым реакция родителей более бурная. По итогу был прав и мне нравится как поступила ГГ, автор постарался реалистично показать все обстоятельства, сильный характер ГГ и снова та самая дуальность. Мне нравится эти моменты и что это не чисто сказка получилась, хотя и понимаю что 3 том возможно все изменит и пойдем по пути клише в этой части. В общем идем читать следующий том