430
4 972

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Город, которого нет 4

так-то да. Но тут надо выбирать - или миллионы ... хомячков. или 1000 нехомячков. 

есть конечно гении которые могут написать так что читают и те и те - но это вообще шедевры типа Колеса времени

Написал(-a) комментарий к произведению Книга пяти колец. Том 9

Клан? А разве он есть? Воспитывается молодежь? Нарабатывается финансовое могущество? Ведется торговля - чем и с кем? Политическое влияние (то, что он побратался с позапрошлым императором - это важно, но незначительно)? Работает разведка? Обучаются чародеи? Развивается территория? Накапливается магическая мощь? 

Собственно тут и зарыта проблема. ГГ постоянно заявляет себя - чемпионом клана, а не его лидером. Например на Куликовской битве - Мамай был лидером, а Челубей - его чемпионом. Это два совершенно разных подхода к жизни. 

Если будет проще - Бэтмен - это чемпион Готема. Он сражается с преступниками. А вот если бы он занялся развитием социальной инфраструктуры - создал бы больше рабочих мест, построил бы институт, нормальную сферу развлечений - он бы стал лидером.

Вот только просто так человек из чемпиона не превращается в лидера. А автор пытается превратить ГГ усилием воли. Но при этом у ГГ совершенно нет к этому мотивации. Вот такой вот абсурд.

Написал(-a) комментарий к произведению Город, которого нет 4

А мне нет. Вы просто посмотрите тексты комментов. Много ли стоит комментаторы, пишущие коменты типа "арх! сисГи!11Одинодин". 

Ну или восхваляющие "Ужасный маг черной крови 47"

Написал(-a) комментарий к произведению Книга пяти колец. Том 9

вот это вот "Клан возрождён и перепоручен в руки опытных чиновников" - и вызывает диссонанс. Это как если бы кто-то написал - брак с любимой я оформил, а остальное (ну там первую брачную ночь, будущих детей) перепоручил чиновникам.

Такие вещи не перепоручаются.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга пяти колец. Том 9

Большинство хороших книг с изрядной долей боевки или приключений можно однозначно отнести по образу действия ГГ или к "ГГ сам строит свою судьбу" или "Куда ГГ послали - туда он и пошел". К первому можно отнести Дюну (юный Пол сам строит свою судьбу), ко второй Властелин Колец (куда Фродо послали - туда он и пошел).

А Автор пытается переобуться в прыжке. Это очень круто, вот только почти никому не удается. Потому что зависит от менталитета автора. 

До 7 книги (может и до 8) ГГ был "лейтенантом" (в старом значении этого слова) - не пешка, но и не Игрок. А сейчас у него вроде как Клан. Он вроде как должен его возрождать. Только вот это нельзя сделать по чужой указке...

Написал(-a) комментарий к произведению Шеф с системой в новом мире

Все ниже изложенное - мое личное мнение.

Не, я не про участие ГГ в социуме. Просто представьте себе два случая. Первое, Наташенька, любимица офиса приходит на работу в грязной, драной, заблеванной одежде и начинает реветь и биться головой об стену. Все остальные в офисе продолжают заниматься своими делами, как будто ничего не происходит.

Это первый случай - если персонаж А (Наташа) продемонстрирует некое (социальное) поведение, то другой или другие персонажи должны продемонстрировать свое ответное (социальное) поведение. От реакции "Наташа кто это сделал?!", до "Допрыгалась, сучка крашеная?"

Второй случай. Все та же Наташа подходит и выплескивает кофе Грише в лицо. Да, мы как читатели можем не знать причин некоторых поступков. Но причину должен знать автор. Если же непонятна большая часть поступков вообще - беда. И эти отношения и их мотивация - это тоже социалка.

Касательно вашей работы. Вот у вас есть Федот (старший повар). Он появляется на миг и потом исчезает в тумане. Поварятам настолько плевать на руководящий состава, что они его игнорируют? Или отношения с Морозовыми - наследник скорее всего проиграет бой (с точки зрения челяди) - и об это никто не сплетничает? Да, есть один абзац - а должна быть центральная тема в сплетнях.

Или когда Прохору выдают жесткое мясо для княжеского стола. Это кто же такой храбрый? Прохор в соре с ключником? Или что? 

Отряд Игната "гоняет" неведомый "кто-то". Игнат "из простых", но при этом его не шпыняет дружина - почему? 

Отряд Гавриила "набрали недавно". Причины? Замок готовится к войне? Местные об этом молчат. набрав воды в рот. Откуда набрали? Если из окрестных деревень - их кто-то должен гонять, а не стражу они должны нести. Если это фрилансеры - это отдельный разговор. И это проявляется во взаимодействии людей. В социалке  

Короче "нет социалки" - это оборваны все социальные взаимодействия между всеми людьми, которых видят ГГ

Написал(-a) комментарий к произведению Шеф с системой в новом мире

Если бы он дописал - вот это был бы номер...

А социалка - она как дыхание. Она не может в нормальном произведении начаться или не начаться. Это только в Робинзоне Крузо может посредине начаться. И то, только потому, что до этого других людей просто не было.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга пяти колец. Том 9

Выскажу сугубо субъективное мнение. Есть авторы, которые прекрасно пишут ГГ-подчиненных. Ну что-то типа майора-спецназовца. Ему дают задачу - он ее выполняет. Да творчески, да вкладывая душу - но он - исполнитель.

И такие авторы не умеют писать сюжеты, когда ГГ думает исключительно своей головой, а не "мне указали рамки, а дальше я сам".

Написал(-a) комментарий к произведению Шеф с системой в новом мире

О сколько нам открытий чудных....

Интересно, столкнется ли ГГ с закидонами типа "я НЕ буду есть свинину" (прощай тиамин)? С религиозными запретами "кислое только варенным" (прощай аскорбинка)? Или "роди посреди зимы подснежник", то есть я хотел сказать витамины группы B

Написал(-a) комментарий к произведению Лекарь Его Величества

эм... я же не про реальное многоженство. А про жанр. Это как с боевиками - если из револьвера стреляют очередями - жди отсебятины...

По сути гаремник - это мужской вариант "женского романа". Ну так где ОНА выбирает из красивого но богатого его и богатого но красивого другого его.

Написал(-a) комментарий к произведению Лекарь Его Величества

Чаше всего гаремники пишутся как сублимация нереализованных желаний авторов. Как выразился один персонаж "литературная мастурбация". А для того, что бы герою перейти к клубничке - это надо как-то оправдать.

Ну и либо поведение девушек становится в конец не логичным (прощай здравый смысл). Или у главного героя падает моральная планка. Что-то типа "она сама меня спровоцировала" или "я промыл ей мозги для ее же блага" - прощай человечность

P.S. Есть конечно гаремники без грязи - но на один нормальный приходится штук 30, где у автора спермотоксикоз... 

Наверх Вниз