jek495

Ну, «Навь-Правь» очень классно и круто, а вот «Бояръ в Российской Империи» абсолютно нелогичная графоманская хрень.

А почему на фотографии королевы Елизаветы корона надета на питомца?

Полностью согласен, фильм отличный.

вот только не надо тут транслировать перестроечную пропаганду для дебилов про "пропавших инвалидов ВОВ".

Они не пропадали, а спокойно жили в домах ветеранов и весьма комфортно. 

Политика на полную деградацию населения бСССР идёт уже более 30 лет и в том, что выдвигают и проплачивают полных дегенератов в литературе, искусстве, науке, ничего удивительного нет. 

Ну и зачем вы выкладываете бредни укро-историков, придуманные для селюков-дегенератов?

Тут кроме вас, идиотов нет.

Какой лютый бред, но дедок радует бодростью и смекалкой(столько лет разводить народ на баПки) 

дык, это говорящий попугай от МИДа

Кстати, тов. Шойгу награждён Мальтийским орденом "Pro Merito Melitensi", причём награду Сергей Кажугетовичу вручил 6 июля 2012 г. лично Великий магистр Мальтийского ордена Мэтью Фестинг.

Далее с их сайта:

"Орденом pro Merito Melitensi награждают Указом Суверенного Совета в такие дни:

2 февраля, Сретенье Господне;

24 июня, день Св. Иоанна Крестителя, покровителя Ордена;

13 октября, день Блаженного Жерара, основателя Ордена;

Помимо этих дат награды вручаются по личной инициативе Великого Магистра (motu proprio) выдающимся членам и должностным лицам Ордена, когда заканчивается срок их пребывания на посту."

Чёт совсем грустно становится....

У вас опять дикие фантазии на счёт моих мыслей, не надо писать глупости от моего имени, у вас и от своего уже достаточно много.

Если не в курсе ситуации в США, то так и напишите, в этом нет ничего постыдного, в отличии от упёртого повторения замшелых пропагандистских мифов.

А с какой целью интересуетесь Афганистаном?

Вам обсёра с США показалось мало?

Обстановка, а не "бездарность советских полководцев". 

А ЭТО кто написал? 

Шизофрения или бот с другого компа?

При наличии интернета и МОЗГОВ, разобраться в ситуации в любой стране совсем не сложно.

У вас к сожалению в наличии только интернет.

Соболезную.

Про отсутствие посадок  в Сев. Корее - Ваша фантазия продолжает веселить

Ну и не надо так примитивно ВРАТЬ - где я написал про отсутствие посадок  в Сев. Корее?

Похоже о США вы судите по голливудской пропаганде и поэтому не в курсе о жёстком прессинге и массовых посадках инакомыслящих(иногда на на столетия), чего даже близко нет в Сев. Корее или Китае.

Рекомендациям следовать собираетесь демократов? 

Вы опять не в курсе, но в США уже более 100 лет правит ОДНА "партия" - финансовый олигархат, а все эти ужимки с "политическими партиями" - цирк для быдла.

если Вы со всем согласны, то и поступить с Вами так немогут... ага.

Ну, если например в США не идти поперёк линии партии и следовать всем рекомендациям, то ничего плохого не произойдёт. 

Вон дофига куда более успешных примеров соседних стран - начиная с Сев.Кореи и Китая и заканчивая братской РБ.

Ошибаетесь, самый успешный пример, это США и Великобритания, а остальные просто неудачные косплейщики.

У вас шизофрения или вас там несколько человек на одном аккаунте?

Если бы Красная Армия имела  возможность встретить войну в том же состоянии, что и Вермахт (отмобилизованная, полностью по табелям оснащенная оружием, лошадьми, автомобилями, имеющая двухлетний боевой опыт и заблаговременно выведенная в поле), то никаких шансов на победу у немцев бы не было. Но такой возможности  обстановка нам не дала. Обстановка, а не "бездарность советских полководцев". И конечно же более совершенные БУСВ немцев тоже сыграли не последнюю роль. (С) Анатолий Молчанов

Это КТО писал?

С этими деятелями несовместим капитализм метрополии, а в экономических колониях с карго-капитализмом только так и действуют.

Теперь понятно, почему это тело так срётся от упоминания СССР и Сталина.

т.е. по вашему мнению, если документ с планом "Ост" сомнителен, то планомерного и массового уничтожения русских не происходило? 

Зачем приклоняться - с них надо брать пример и поступать с иностранными агентами и прочими "несогласными" аналогично.

Всё хорошее надо перенимать и применять у себя.

Тут всё просто - это не "наши истореги", а гантососы-подлецы и если честно, то их надо всех собрать на "философский пароход"(с) и утопить в международных водах отправить к хозяевам.

Всё логично, технике наркоту не выдали (наверно штабная ошибка) и она с торчками оказалась плохо совместима, потому быстро ломалась, а через пару дней и наркоманы стали выходить из строя болеть. 

Бгггг... г-н Молчанов опять обосрался прилюдно, на этот раз с "жидкостью Филатова" и сразу слился. Смешно.

Лучше иди графоманствуй(русские буквы всё выдержат) и не лезь в каменты с очередным идиотизмом. 

з.ы. Прям закон природы - если против Сталина и СССР, то обязательно умственно альтернативный индивид. Бедные дети, с таким умиЩем у отца ... пипецЪ

фигасе, какая крутизна... респект и уважуха, камрад.

А вы в какой торрент бороздите?

Просто не надо покупать копеечную подделку и тогда всё нормально будет со вкусом.

Если вискарь покупать в нормальном магазине, а не на рынке, то вкус будет нормальным и потом без похмелья.

Хватит транслировать дурацкие мифы - до Хиросимы и Нагасаки амеры уничтожили массовыми налётами почти десяток городов, причём количество жертв там было больше и командованию Японии на это было плевать.

А вот быстрое уничтожение на материке миллионной Квантунской армии приводило к тому, что острова оставались без ресурсов и возможности далее воевать.

Ну, яппы ессно быстро сговорились и сдались амерам.

Если из ВВП Японии убрать оборот "ценных" бумаг на биржах и пересчитать на нормальные цены нидвигу, то оно будет чуть выше, чем у Румынии.

Похоже вы не в курсе, но в этой "Вики" любой задрот может написать любой бред, а другие потом будут это цитировать.

А также потеря всего Черноморского флота, кучи солдат и денег, не говоря уже о престиже. Победа, что и говорить.

У вас опять пробел в знаниях - Флот был не "потерян" в боях, а затоплен, союзники потеряли гораздо больше солдат, денег и в итоге убрались из Крыма.

Что-то я не слыхал о штурмах Берлина и Вены русской армией в ПМВ

А что, армии союзников штурмовали Берлин и Вену?

Да, это именно ваши любимые большевики в пыльных пейсах, просрали уже выигранную ВМВ, а Русская армия её выиграла..

Вы очень похожи на западодрочеров, которые любой факт про Россию трактуют строго отрицательно. 

Стыдно быть таким.

Трех-четырех всадников копья и учили

Вот, ну и к чему было столько букв?

Достаточно было написать - да, вы правы, личные дружины и всякие западные "копья" обучали воинскому делу должным образом.

Крымская война

Тут вы опять не в курсе - война называлась "Восточная", а в ней была Крымская компания и называть "победой" западной коалиции, захват половины Севастополя за ГОД боёв, является сильным преувеличением.

В ПМВ Россия фактически победила, а то, что победу просрали "Временные" и  большевики, является поражением политических властей, но не армии России. 

Лишь один-единственный раз на нас действительно шел действительно почти весь, как вы говорите, запад

Про тов. Наполеона забыли, ога.

Я и говорю - учите историю надлежащим способом, как завещал великий Ленин и  тогда не будете так лажать в каментах.

Удачи.

А вы упорно мешаете в одну кучу пехоту и конницу.

Я не "мешаю", просто конницу строевому бою надо учить не меньше, чем пехоту.

Причём учили конников без перерыва, аж до середины 20-го века.

Похоже вы тоже не служили и не в курсе, что для простого перемещения ровным строем, в ногу, 10-30 человек, требуется куча времени и нервов, аналогично для строевого боя в дружинах и т.п., всех участников надо УЧИТЬ . Иначе они зарубят себя или соседа.

Да, всяко бывало, но это исключения, иначе до самого 19-го века сражались бы не стройными рядами и прочими формациями, а толпа на толпу.

А вот для "формаций", индивидов нужно учить, несмотря на происхождение и заслуги предков.

Войска феодальной Руси и капиталистической РИ и РФ же по своей морали и боеспособности мало чем отличаются от коллег.

Ну, мораль она всегда разная для всех и в разные времена, а вот с "боеспособностью" не надо врать - Запад периодически нападает на Россию и всегда отхватывает по полной, значит они слабее.

Ну давай, я тебя ещё раз макну в твоё собственное дерьмо (похоже с первого раза не дошло)

дружина это не армия, это войско. (С) Dьюк Александр Александрович

Ты сам написал, что "дружина это войско", теперь читаем что такое "армия"

А́рмия (от лат. armare «вооружать») — историческое название вооружённых сил. В военном деле Руси вооружённые силы назывались «ратью». В Русском царстве вооружённые силы назывались «войском». С созданием в начале XVIII века регулярной армии в России термин «войско» заменяется термином «армия», позднее на смену пришёл современный термин «вооружённые силы», а термин армия стал чаще использоваться в других значениях...

если упростить для умственно альтернативных графоманов -  дружина это войско, а войско это армия, т.е  дружина это армия.

Обтекай.

Ну и к чему столько букв?

Достаточно было написать - да, вы правы, личные дружины и всякие западные "копья" обучали воинскому делу должным образом.

О "боеспособности" русских войск во все времена, говорят их победы при практически непрерывном отражении орд западных варваров.

Последнее было в 1941, если чё.

Вроде победили и освободили Европу, причём даже не стали нагибать репарациями всех участников (от чехов и румын со всякими венграми, заканчивая Францией и Италией, за "подвиги" их легионеров - что говорит в том числе о высокой морали.

Я не "фанат" - просто знаю историю, чего и вам советую.

Ога, значит тов. графоман считает древних воинов настолько гениальными, что для них не требовалось обучения, а нынешний народец настолько туп, что новобранцев вынуждены учить годами.

По себе небось, бедолага, судил. бгггг

з.ы.

Но согласись, с заявлением "дружина это не армия, это войско" - ты эпично обосрался, ога.

И так достаточно.

Не, вы серьёзно, на основании отсутствия письменных методичек, отрицаете необходимость и наличие обучения дружинников?

Ну давайте тогда отрицать металлургию и изготовление мечей в 12 веке, т.к. нет письменных технологических карт.  

Доказательством наличия обучения в дружинах/войске/армии служит само существование обученных дружин/войск/армий.

Основное обучение проходило  в самих дружинах, поэтому специальных "школ" не требовалось. (как и сейчас, основное обучение идёт в подразделениях)

С требованием "источников", на очевидные вещи вы выглядите как минимум смешно и глупо.

Чёт ты сильно тугой, похоже среднюю школу закончил в 30 лет.

Доказательством наличия обучения в дружинах/войске/армии служит само существование  дружин/войск/армий.

Я понимаю, что не служившему и тупому графоману сложно понять, но реальность такова, что даже в 21-м веке новобранцев учат пару недель просто ходить строем, в ногу, а в древности, когда стало очевидным преимущество "строя" (конного и пешего), возникла и необходимость обучать строевому бою новобранцев, независимо от званий и родословной.

Ну а специфика махания острым железом в строю, указывает на большую длительность обучения, иначе будут зарублены не противники, а соседи в строю.

Теперь понятно?

дружина это не армия, это войско.

Не, я понимаю, что ты "писатель", а не "читатель", но я просил читать несколько раз, пока не дойдёт смысл предложения, а ты опять кинулся комментировать и опять обосрался.

Читай внимательно, специально для "одарённых" графоманов я выделю ключевые слова.

Ты сам написал, что "дружина это войско", теперь читаем что такое "армия"

А́рмия (от лат. armare «вооружать») — историческое название вооружённых сил. В военном деле Руси вооружённые силы назывались «ратью». В Русском царстве вооружённые силы назывались «войском». С созданием в начале XVIII века регулярной армии в России термин «войско» заменяется термином «армия», позднее на смену пришёл современный термин «вооружённые силы», а термин армия стал чаще использоваться в других значениях...

если упростить для умственно альтернативных -  дружина это войско, а войско это армия, т.е  дружина это армия.

Сиди теперь и обтекай...бгггг

Ну и про ОПГ.

Я понимаю, что по малолетству ты не застал времена ОПГ, поэтому запомни - в ОПГ бойцов тренировали и обучали в разы сильнее, чем в любой армии.

Не надо умничать - у тебя не получается от слова СОВСЕМ.

Ты обосрался с отсутствием армий до 17-го века, так иди подмываться, а не растирай далее своё дерьмо по монитору.

Разговор шёл про военную подготовку, которую ты отрицаешь на основании отсутствия письменных инструкций, но абсолютно игнорируешь письменные и т.п. источники, которые говорят, про наличие обученных войск в глубокой древности.

По твоей версии получается, что обученные войска были, но обучения не было, так?

Я так и знал, что тебя в гугле забанили за флуд, но не страшно, я помогу, только читай внимательно и несколько раз, пока не дойдёт смысл всего текста.

А́рмия (от лат. armare «вооружать») — историческое название вооружённых сил. В военном деле Руси вооружённые силы назывались «ратью». В Русском царстве вооружённые силы назывались «войском». С созданием в начале XVIII века регулярной армии в России термин «войско» заменяется термином «армия», позднее на смену пришёл современный термин «вооружённые силы», а термин армия стал чаще использоваться в других значениях...

(с) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F

Чё, болезный, опять обделался ... бггг

Это прям закон природы - если графоман, то обязательно тупой неуч.

Да, феерично, а например в Древнем Риме были в курсе, что у них не было "армии" или тов. Александр Македонский не командовал армией. (на досуге найди определение слова "армия", а то боюсь ты опять не в курсе, что это такое)

Похоже ты упоротый, тебя макают в гавно, а ты всё упорствуешь и радостно хлебаешь.

Привык, бедолага, да? 

Для выдвижения гипотез надо иметь мозги.

Ну и судя по логике альтернативно одарённых, армии появились только в 17-18 веке.

Более спорить не буду.

Удачи и старайтесь меньше мучать русский алфавит.

Смешно.

т.е. если не сохранился письменный устав и методики подготовки бойцов, то примерно до 17-18 века, обучения новобранцев в армиях не существовало и профессиональные дружины составляли необученные мужики. 

Не, я понимаю, жертвы ЕГЭ и гуманитарного "образования" любят умничать, только вот у вас это плохо получается и по банальной причине - отсутствие мозгов.

Соболезную.

Не пишите мне больше -  с  вами и так всё понятно.

з.ы.

Ща глянул - вы ещё и графоманствуете ... о бедные и несчастные русские буквы... пипецЪ

Ога, не обучали тогда дружину сражаться в строю, а князь их содержал и кормил исключительно из милости и сострадания. Ну и всякие фаланги гоплитов и т.п. всё выдумки.

Мозг включать не пробовали?

Ну хоть иногда.

Дамы - сами себя перевели в разряд товара. И это печально. 

Да всё нормально - это основной инстинкт размножения. 

Вы путаете банды оборванцев из Гуляй-Поля со всякими гетЬманами, и военное сословие РИ.

Откуда у вас этот бред в голове.

Не надо его тут транслировать, а лучше почитайте про казачество и казаков.

Удачи.