Заходил(-a)
А мне звонили из Сбера, девушка сказала, что пришла заявка на замену номера телефона привязанного к кредитной карте, на мой ответ, что у меня нет телефона и я сейчас разговариваю с телевизором, девушка долго молчала и потом повесила трубку.
Наверно я чёт неправильно сказал...
Ошибаетесь, просто в армии люди становятся теми, кто они есть на самом деле - если вы стали крысой, то это не армия сделала, это ваше истинное рыло лицо вылезло.
Соболезную.
Комментарий был удален автором. Причина: п и д р
Мне просто стало интересно, что это за индивид приполз и насрал в каментах.
Сначала удивился, что тоже - писатель, но почитав несколько страниц понял, что не писатель, а простой графоман.
Бывает, чё.
Я не оправдывался, а просто пояснил дегенерату-порнграфу зачем заглянул на его страницу.
Это нормально, когда дебил считает, что все вокруг такие как он, только вот я вас расстрою - на АТ много нормальных писателей и даже есть хорошие, а вот дебил-графоман один - это вы.
Соболезную, лечитесь, принимайте таблетки и постарайтесь не сильно огорчать родных.
Комментарий был удален автором. Причина: Невежливо меня банить, а после пиздеть из-под бан-шильда.
Комментарий был удален модератором. Причина: Оскорбление пользователя.
Только вот растапливать для питья речной лёд, а не снег, им ничего не мешает.
Что они и делают.
Полностью согласен про "биту" - абсолютно бесполезное в нападении и обороне деревяшка :))
В машине вожу деревянный черенок от топора за 100р - отлично сидит в руке и оччень удобен для нецелевого применения, ну и не вызывает вопросов у полиционеров, в отличии от богомерзкой биты.
Просто великолепно!
Начинал читать с небольшим напряжением, т.к. понравился стиль и сюжет от СКС, а тут совсем другой автор (точно?;)) но попадание в рамки предыдущих чужих книг получилось почти 100%
Спасибо.
трассёр сильно демаскирует стрелка.
Великолепная серия.
Спасибо.
КГ/АМ
Рецензент явно болен графоманией в тяжкой форме, но по причине слабого ума, не тянет на написание связных и длинных текстов.
Соболезную, чё.
Итог: КГ/АМ
Понять, что пишет укродебил совсем не сложно - они палятся по ключевым словам типа "ватник" и общей тупости каментов.
Вы похоже начитались перестроечной пропаганды и начинаете умничать не разобравшись в теме.
Ваши "3 колоска" это просто приравнивание в УК частной собственности к государственной.
До этого, например кража у колхоза или гражданина являлось не уголовным преступлением, а административным, с соотв. мягким и условным приговором.
Ога, вам лениво даже вики прочитать по теме "колосков", но умничать не надоедает.
Ну может и к лучшему - во многих знагиях многие печали.
гл.17 там, где его засыпало после перехода
Сначала запустим режим сканиварония
К примеру, в мире личной силы не должно быть никаких взрывных смесей.
Это с чего вы такое взяли?
Аристократ + группа поддержки с огнестрелом легко обнулит более сильного аристократа или аналогичного, но с поддержкой с луками и копьями.
Вот так и закручивается спираль технологий даже в магическом Мире.
и что по коммуналкам сдохли не только ветераны, но и их дети и внуки мыкались.
т.е. вы насмотрелись голливудской пропаганды и не в курсе, что на Западе, до середины 70-х, большинство (~90%) простых работяг и служащих жило в аналогичных коммуналках, только не собственных, а съёмных.
а мясом у нас, в краю где мясо производилось, так его доставать приходилось
"Доставать" приходилось мясо по низким ГОСУДАРСТВЕННЫМ ценам, а дорогое мясо всегда было на рынке.
Если сейчас в магазинах начать продавать мясо по 30руб/кг, то опять в магазинах будут очереди и дефицит с доставанием.
Камрад Шмурге просто не въехал, там основная мысль глубже и другая - пока враг жив и топчет русскую землю, его будут убивать.
Ещё мне понравилось, как немцев показали - простые позитивные парни у которых просто работа такая - убивать мирных жителей и которые страшно недовольны от того, что стали убивать их.
Ну и снято в стиле вестерна, что накладывает свою специфику, но это не раздражает, а идёт только в плюс. ИМХО.
Похоже вы начитались перестроечного дерьма про Сталина и сейчас тупо транслируете либеральное враньё.
Это взгляд идиота, альтернативно думающего, который не умеет в планирование и не слышал про интернет, да ещё привирает для хайпа.
Ну зачем придумывать бардак, где его нет?
Да там не "экстрим", а тупость аффтора и враньё.
Ща 21-й век и не гоже, при наличии и надобности обкатки Армат, топать пешком.
Если в голове есть мозги, то любой возникший бардак решается за несколько шагов.
А тут бардака нет, а есть отсутствие мозга.
Любой турист, приехав в город с ночёвкой, сначала устраивает жильё, кладёт туда лишние вещи и только потом занимается культурной программой.
Чел явно тупил с автобусами, потом оказался не в курсе, что есть Яндекс-такси с более гуманным ценником, потом наврал про хождение 5 км по полю, хотя там 3 км и асфальт - зачем всё это?
В Можайске десяток жилищных агентств и ему наверно только религия не позволила им позвонить.
В общем, дураков не жалко, а жалко читателей, которые потеряли время на его враньё и тупость.
Браво!!!!
А ещё господа историки всячески обходят вопрос снабжения армии во время тысячекилометровых конных переходов по пустыням и лесам.
Каждый взрослы мужчина в степи - это готовый всадник для легкой кавалерии
Вы похоже в армии не служили, иначе такую глупость написать трудно.
По вашему получается, что у любой индивид с двумя руками и ногами - готовый солдат и его не надо учить, хотя все армии Мира по странной прихоти занимаются обучением новобранцев.
Если человек умеет стрелять, то это не делает из него солдата, аналогично из пастуха, который 99% своего времени занимается скотом и умеет стрелять в кроликов не получится солдата.
Да, собравшись в толпу, они могут ограбить селение или городок, но это не делает из них солдат и при столкновении с обученными подразделениями они всегда несут дикие потери и убегают. Как пример, завоевание РИ Средней Азии, там с одной стороны пара сотен солдат, а с другой сотни тысяч кочевников(вооружённых ружьями и пушками) и результат всегда один - дикие потери кочевников.
Аналогично было и в древности - малое, но обученное войско всегда разгоняло толпы дикарей.
Казачество, это специальное сословие, которое не платило налогов, имело кучу льгот, но было обязано поставлять обученных и вооружённых солдат, т.е. у них были ресурсы и время для обучения, в отличии от кочевников.
Это вы не в курсе.
В средней Азии против РИ выступали необученные, но хорошо вооружённые англичанами толпы дехкан и кочевников. С нулевым результатом и дикими потерями.
Кочевые племена времён Батыя, стояли на аналогично более низком уровне развития, относительно цивилизаций городов.
Наличие личной банды/дружины/ и т.д., уже подразумевает необходимость обучения новобранцев
Не болтайте ерундой - отвалится.
Вот сразу видно, что не служили.
Запомните - обучение в дружине/армии необходимо для превращения толпы индивидов в организованную иерархическую структуру, способную выполнять поставленные задачи командования.
В любую военную структуру и во все времена, можно было попасть только после длительного обучения.
Да в степи подготовки не было и это были простые толпы нищих пастухов, которым историки приписывают создание кочевых армий, кочевых империй, кочевых городов и т.п.
Чё, тов. Гудков - обосрался и от нестерпимого жара в пердаке забанил.
Очень характерно для жертвы ЕГЭ и гуманитарного "образования"
Из казаков войско всегда было так себе.
Откуда столь фееричное мнение?
Обучаясь с младых ногтей и всю свою жизнь военному делу, казаки представляли собой лучшую в Мире профессиональную армию.
Если внимательно посмотреть на казачий состав Красной армии, то внезапно окажется, что там подавляющее большинство из сёл, а не станиц.
Откуда у вас этот бред в голове.
Не надо его тут транслировать, а лучше почитайте про казачество и казаков.
Удачи.
Вы путаете банды оборванцев из Гуляй-Поля со всякими гетЬманами, и военное сословие РИ.
Дамы - сами себя перевели в разряд товара. И это печально.
Да всё нормально - это основной инстинкт размножения.
Ога, не обучали тогда дружину сражаться в строю, а князь их содержал и кормил исключительно из милости и сострадания. Ну и всякие фаланги гоплитов и т.п. всё выдумки.
Мозг включать не пробовали?
Ну хоть иногда.
Смешно.
т.е. если не сохранился письменный устав и методики подготовки бойцов, то примерно до 17-18 века, обучения новобранцев в армиях не существовало и профессиональные дружины составляли необученные мужики.
Не, я понимаю, жертвы ЕГЭ и гуманитарного "образования" любят умничать, только вот у вас это плохо получается и по банальной причине - отсутствие мозгов.
Соболезную.
Не пишите мне больше - с вами и так всё понятно.
з.ы.
Ща глянул - вы ещё и графоманствуете ... о бедные и несчастные русские буквы... пипецЪ
Для выдвижения гипотез надо иметь мозги.
Ну и судя по логике альтернативно одарённых, армии появились только в 17-18 веке.
Более спорить не буду.
Удачи и старайтесь меньше мучать русский алфавит.
Да, феерично, а например в Древнем Риме были в курсе, что у них не было "армии" или тов. Александр Македонский не командовал армией. (на досуге найди определение слова "армия", а то боюсь ты опять не в курсе, что это такое)
Похоже ты упоротый, тебя макают в гавно, а ты всё упорствуешь и радостно хлебаешь.
Привык, бедолага, да?
Не надо умничать - у тебя не получается от слова СОВСЕМ.
Ты обосрался с отсутствием армий до 17-го века, так иди подмываться, а не растирай далее своё дерьмо по монитору.
Разговор шёл про военную подготовку, которую ты отрицаешь на основании отсутствия письменных инструкций, но абсолютно игнорируешь письменные и т.п. источники, которые говорят, про наличие обученных войск в глубокой древности.
По твоей версии получается, что обученные войска были, но обучения не было, так?
Я так и знал, что тебя в гугле забанили за флуд, но не страшно, я помогу, только читай внимательно и несколько раз, пока не дойдёт смысл всего текста.
А́рмия (от лат. armare «вооружать») — историческое название вооружённых сил. В военном деле Руси вооружённые силы назывались «ратью». В Русском царстве вооружённые силы назывались «войском». С созданием в начале XVIII века регулярной армии в России термин «войско» заменяется термином «армия», позднее на смену пришёл современный термин «вооружённые силы», а термин армия стал чаще использоваться в других значениях...
(с) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F
Чё, болезный, опять обделался ... бггг
Это прям закон природы - если графоман, то обязательно тупой неуч.
Чёт ты сильно тугой, похоже среднюю школу закончил в 30 лет.
Доказательством наличия обучения в дружинах/войске/армии служит само существование дружин/войск/армий.
Я понимаю, что не служившему и тупому графоману сложно понять, но реальность такова, что даже в 21-м веке новобранцев учат пару недель просто ходить строем, в ногу, а в древности, когда стало очевидным преимущество "строя" (конного и пешего), возникла и необходимость обучать строевому бою новобранцев, независимо от званий и родословной.
Ну а специфика махания острым железом в строю, указывает на большую длительность обучения, иначе будут зарублены не противники, а соседи в строю.
Теперь понятно?
дружина это не армия, это войско.
Не, я понимаю, что ты "писатель", а не "читатель", но я просил читать несколько раз, пока не дойдёт смысл предложения, а ты опять кинулся комментировать и опять обосрался.
Читай внимательно, специально для "одарённых" графоманов я выделю ключевые слова.
Ты сам написал, что "дружина это войско", теперь читаем что такое "армия"
А́рмия (от лат. armare «вооружать») — историческое название вооружённых сил. В военном деле Руси вооружённые силы назывались «ратью». В Русском царстве вооружённые силы назывались «войском». С созданием в начале XVIII века регулярной армии в России термин «войско» заменяется термином «армия», позднее на смену пришёл современный термин «вооружённые силы», а термин армия стал чаще использоваться в других значениях...
если упростить для умственно альтернативных - дружина это войско, а войско это армия, т.е дружина это армия.
Сиди теперь и обтекай...бгггг
Ну и про ОПГ.
Я понимаю, что по малолетству ты не застал времена ОПГ, поэтому запомни - в ОПГ бойцов тренировали и обучали в разы сильнее, чем в любой армии.
Доказательством наличия обучения в дружинах/войске/армии служит само существование обученных дружин/войск/армий.
Основное обучение проходило в самих дружинах, поэтому специальных "школ" не требовалось. (как и сейчас, основное обучение идёт в подразделениях)
С требованием "источников", на очевидные вещи вы выглядите как минимум смешно и глупо.
Не, вы серьёзно, на основании отсутствия письменных методичек, отрицаете необходимость и наличие обучения дружинников?
Ну давайте тогда отрицать металлургию и изготовление мечей в 12 веке, т.к. нет письменных технологических карт.
И так достаточно.
Ога, значит тов. графоман считает древних воинов настолько гениальными, что для них не требовалось обучения, а нынешний народец настолько туп, что новобранцев вынуждены учить годами.
По себе небось, бедолага, судил. бгггг
з.ы.
Но согласись, с заявлением "дружина это не армия, это войско" - ты эпично обосрался, ога.
Ну и к чему столько букв?
Достаточно было написать - да, вы правы, личные дружины и всякие западные "копья" обучали воинскому делу должным образом.
О "боеспособности" русских войск во все времена, говорят их победы при практически непрерывном отражении орд западных варваров.
Последнее было в 1941, если чё.
Вроде победили и освободили Европу, причём даже не стали нагибать репарациями всех участников (от чехов и румын со всякими венграми, заканчивая Францией и Италией, за "подвиги" их легионеров - что говорит в том числе о высокой морали.
Я не "фанат" - просто знаю историю, чего и вам советую.
Ну давай, я тебя ещё раз макну в твоё собственное дерьмо (похоже с первого раза не дошло)
дружина это не армия, это войско. (С) Dьюк Александр Александрович
Ты сам написал, что "дружина это войско", теперь читаем что такое "армия"
А́рмия (от лат. armare «вооружать») — историческое название вооружённых сил. В военном деле Руси вооружённые силы назывались «ратью». В Русском царстве вооружённые силы назывались «войском». С созданием в начале XVIII века регулярной армии в России термин «войско» заменяется термином «армия», позднее на смену пришёл современный термин «вооружённые силы», а термин армия стал чаще использоваться в других значениях...
если упростить для умственно альтернативных графоманов - дружина это войско, а войско это армия, т.е дружина это армия.
Обтекай.
Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Выбор чести»
Мне не понравился "язык" автора - очень убого и примитивно, на уровне сочинения школьника "как Я провёл лето". Почти каждый абзац (кроме описаний техники) начинается - "Я ...", "Я ..." ... утомительно и занудно.
С трудом осилил половину книги и бросил, т.к. автор СОВСЕМ не умеет писать тексты, ну и в добавок, за критику банит, что я считаю полным днищем и позором.