Ворона

здрасьте. Добавьте в корректоры, пажалста.

Старательно, достаточно быстро и недорого вычёсываю тексты от грамма-блошек. Помогаю пишущим людям с 2016 года. По жанрам - практически всеядна.

https://author.today/u/u0gfgf0

Гришунчику!

Да ты вездесущ, бродяга!

А уж я-то какая радая абноружыть закомыи лицы!!!

Гришунчику, какие ты девачковые картиночки выкладаешь! муси-пусички!

Придиралки нада?

апять придиралки : )

персиковый песок... еслиб на земном курорте - плюс 2 звезды пляжу. Но тут похож светило подсветило  

какое там "отлично распознаёт"...

Присылали мне пару раз такое "отлично" типа на вычитку, ну ты там блошек поклюй пажалста. Но эт ващета прежде рашифровка требуется, бо ничего живого.

Ну и в принципе, чтобы надиктовывать, надо ж шоб в голове заране склалОсь, до-то-го, а нето такая пурга - оно надо?

а зачем заголовок именно кликбейтный? мож кликабельный?

"...Элберт всегда за любую движуху, кроме голодовки — и в этой деревни завтрак нам не светит." Чота сомнения закрадаются, что надо бы "в этой деревнЕ". 

оч хорошо. 

По секрету - "Вы" и все производные типа "Вас", Вам" и иже с ними пишутся с заглавной сугубо в официальных документах, а помимо них демократичная строчная, то бишь мелкая буква, будет правильней. И "иметь в виду"  - всегда и обязательно строго раздельно.

Не примите за граммарнаци, а примите в качестве аванса : )

да, так часто многие и понимают, что заглавная символизирует именно уважение. Оно и по идее так - пишем же мы с заглавной разные там должности-титулы либо прочие серьёзные вещи.  Только филологи, эт такая публика, которые если уж придумали правило, то никакая логика не работает - у них истина в последней инстанции, и хоть убейся.

а который из старых? или пофек, без разницы? Это неконкретный чувак штоль будет, собирательный?

И насколько старый? Ну давний тоесь. 

Актуальные на сёнешный день  - просто дети против 39-го Картера, если доскрипит до октября, ему 100 лет грохнет. Ну такта ИскИну пофек чем рулить. А накуролесить в силу должности, канеш, могёт нехило.

м-дя, тяжко кровососам - тут кушать оч сильно хочица, а прихоится сперва песенками еду охмурять. Штоб еда, видитили, самолично распорядилася - куси меня...

это побочка от неумеренной халявы...

иде напарник по влюблённости? пачиму персонаж аденокий?

приятная такая зеленушечка, ничо...

а, ну тоись в процессе. 

 Тада "можно будет встретить"... когда уже присмотрит  и внушит надежду : )

уровень "Хэ" - эт ужэ  врятли "хорошо"...

А уровень "У"... наверн УГэ ;)

Минусы, надо понимать, за утверждение, что убивство - хорошо, благое дело. Фсёшки начиная с "не убий" нам вдолбили, что оно не есть хорошо палюбому.

прям "медовый перезвон хрустальных бусин". 

Куды к шутам стока затейливости!..

"Патамушта низя".

И пральна раскалённая скала из подписи убрана, нето все эти замысловатости можно наиздевать по косточкам. Если в раздрае от избыточной красявошности удариться придираться к нестрогим поэтичностям.  Типо   "Ялта утопающая в цветах, зелени и море" - и давно утопает в море? не потопла ешо? А то приедем, а нету...

"Мной было просмотрено три тысячи страниц" - внушаить. Объём фпалне. 

Правда, проценты навскидку, тоись настоящего статанализа в процессе не проводилось, а сугубо приблизитьна по ощущениям. - ну это малось снижает ценность заключений. Хатя они ведь и сами по себе нестрогие, такшта - пойдёть.

Чиста по оформиловке. Если после двоеточия список по пунктам, то в конце каждого из них должна быть тэчека с зэпэтэ, бо перечисление.

"Женственность. Её нет." - единственная ёшка с точками. По правилу, если где-то они мельканули, то обязаны присутствовать по всему тексту. Ктамуш повышают читабельность, такшта стоило бы подрисовать повсеместно.

"...когда пишите не читайте других авторов..." - не, эт нипральна. Нада "пишЕте". И запятушку туда.

"Мозг вырабатывает эндогенные наркотики, когда находит выход из страшилки или, когда ужас заканчивается..." - а здесь после "или" её снести, она тута без надобносте.

"Примерно тоже самое происходит после поедания острого перца чили" - в этом случае "то же" раздельно.

" Фэнтези их основной жанр и это понятно..." - после жанра нада препинаку.

"Женственность - это грозное оружие и она правит миром" - после оружия тоже бы стоило.

Здесь тока забота и манешко сострадания. Милосердие отсутствует, поскоку все свои придиралки вываливаю принародно. Видимо, я ниразу не женственная  

дык а кто возражает про последнюю страницу-то?

Аднакаж штоб она, книга, ваоще появилась, кар-ректар фсёшки многим не помешает.

А трибуна здесь, думается, оч даже место для дискуссий. Ктамуш правила грамматики - они просто данность, чего на них взъяряться?

а вы чего, предпочитаете "природную" грамотность? Ну ладно, нехай я выпендрёжница, хотя во многих местах превалирует мнение, что вреда от такого "выпендрёжа " нету, а возможна даже и некая хотя бы минимальная польза. Посему устыдить меня  - это вряд ли. Можете до кучи считать меня ещё и бесстыжей - дублю можно, фигле.

А от вашего возмущения-обличения - считаете, уважение сильно вырастет? Вы не зазря и небесплодно негодуете? развеж кому-то от этого прибавится хотя бы три копейки к профессионализму? поскоку некоторый уровень грамотности никому из пишущих ни в коем случае не лишний.

мне неизвестно, что есть "тяму".

Лан, буду считать вашу агрессивность за излишнюю экспрессию.

спасибо, обойдусь. Моего знания языка мне достаточно, ещё и на других хватает, знаете ли. 

помню-помню. Рада-рада! 

Монферрану пропущенную эр добавить, и норм : )

"Товарищу Иннесе Арманд"

Бывалче плотник наш АТэПовский Василь Кузмич, по прозванию согласно должности Деревянный, увидамшы длинноногую расчётчицу, непременно громогласно возглашал: "О! Инеза - два протеза!", после чего разулыбывался, чрезвычайно собою доволен. Но при виде хмурой реакции красотки спешил дать пояснения: "Да ты чо, эт жеж любима женчина вождя! ВладимИлич знашь как за ей приударял! Эх ты, булгахтерия!" Причём здесь протезы, оставалось покрыто мраком неизвестности.  Взрывы негодования на предмет: "Никакая я не Инесса! Меня ваще Инной звать!" встречали невозмутимую отповедь: " Дык и чожа? кака прям разьница-то?" Однажды подученная мною Инка отчеканила на это, что у неё в имени две буквы Нэ, а у любимой женчины вождя  - одна! а зато там целых две штуки Сэ, как у обэхаесников, шоп ты знал, пень ты по уши деревянный! Чем необратимо сломанула Кузмичу шаблон, однако же превратив несчастную блонду пожизненно в: "О! Инка - ОБэХа эСэС!"

Вощим, у Арманд удвоение попуталося : )

Читается приятно, как всегда. Пасибы

какэта "не надо"?! какэта-какэта?!!

Нечиво Инессу перекраивать в какую-та  Иннесу! такого имени и вааще нибуват!

Кста, когда Инка от нас уволилась, мы ей посоветовали на новом месте работы назваться вообще Ингой. Тыкскыть, во избежание. Что она и сделала с превеликим удовольствием.

насчёт выучить существующие и / или генерировать новые - ну это смотря что в принципе считать за знания. Коли базар за фундаментальную науку - это одно, эт я низнать. А куда отнести производные от существующих, но тем не менее совершенно однозначно новые знания? пусть не сгенерированные (чересчур шикарно звучащее слово, хотя по существу-то именно что сотворённые впервые), ну нехай будет слёпанные из самого что ни на есть плёвого под ногами валяющегося материала? статистику в таком разрезе ваоще держать за науку или где? рез-ты статанализа - это какие знания? 

тэ-эк, значица... 

"Первый меньше(,) чем через час пожалует, — вслух сказал управляющий".  Препинака тута нафек нинада.

" ...обсудить новости, да и,_ чего греха таить, пропустить рюмочку — другую втайне от начальства". Вот судыть иё какрас нада. И "рюмочка-другая" через дефиску, а не тирешку, да с пробелами ишо.

"Но Сан Саныч знал правду,_ и это его изрядно расстраивало". И сюда тож запятуху.

"«Потеряшки» не разочаровывали. Сан Саныч все их записывал, а потом издавал отдельным томом". Чего записовал, потеряшков штоле? истории снова нада канкритезировать.

"На настоящий момент предприимчивый чиновник готовил к выпуску тридцатый том". На-на... чоб не "в настоящий момент"? или "на сёнишный день)". 

Фсё, убёгла : ) можишь ругаца.

сразу видать детсадовца! а патамушта правельна - "калабок". Накрайняк  - "колабок" ; & )

И красным жеж нада, красным!

И фамилие Аврыла должно быть - Себевсунь : (

нашли кого спрошать. Та я ж правилов низнать напрочь! Никада ниразу. 

Если что и посерьёзке - у меня грамматнасть интуитивная, я достаточно часто знаю бетонно, как именно надо, но правило не могу найти нипочём. Другое дело, что у всамделешных филологов с этим дело обстоит зачастую столь же печально.

Кроме того, тяжёлый отпечаток наложило моё постоянное проживание в юном возрасте в чрезвычяйно искажённой языковой среде, где при нашествии колорадского вредителя говорилось - я пошедши сбирать жуки. Или: надоть зарезать арбузА. А тагжэ: шофир, установь возлЯ сельмакУ. Па-мойму, они там спецом над языком глумятся, со скуки.

Ну в указанной вами фиче правило-то какое-нито на самом деле есть, чота там про типы субстантивного склонения, вкулючяя особые случаи, и до кучи, кажысь, одушевлённость-неодушевлённость. Вощим "способы классификации русских словоизменительных парадигм по субстантивным типам склонения с окончаниями, различающимися в зависимости от морфологического рода". Кароч, мОзги набекрень, плюнуть и пойти учить монгольский.

"Особые случаи: несклоняемые слова (у которых совпадают все формы в обоих числах: метро, кенгуру, беж и т. п.), несколько слов с -ен- в косвенных падежах (время — времени), два слова с -ер- в косвенных падежах (мать — матери, дочь — дочери), особое склонение Христос — Христа и т. п." Ну щяз. Поеду на метре, котлеты с кенгуров, скока временов, у мати доча дурочка, побей тя лаптЁм Христе-боже. Тут и фся табе любов, гражданы-филологи.

"никто не говорит так". Хм-хм. "Надыть хлебом закупица" - а вот так вот говорят!

да попросту деревенская. Бывший райцентр, приезжие люди из руководства покультурнее, а местные спецом дуркуют, накидывают на себя "дыкть уж мы-т таки простыя, и сказать-та нимагём, нитошта вы умны-разумны". Сами друг дружку дразнят "ничаво, дыкть и нечива" и "утдай мую удиялу".

Если хлеба четвертинка - то это хлебушОк куплять : )

да всё так, тока...

Ну любовь не настока частое явление, чтобы хватало на всю немыслимую писанину, вываливающуюся в ноосферу (её уже давно пора защищать как-то от загрязнения и вааще чистить, как орбиту от космического мусора. От звёздного хлама не продохнуть).

И так-то процент годных текстов, стОющих хоть какой-то редактуры, крайне низок  в общей необозримой (и необорзимой притом) куче. Даже элементарной корректуры далеко не все творения заслуживают, чего уж там.

А вы призываете редакторов не просто совесть иметь, взимая мзду за нелёгкий труд, а ещё и искру любви откуда-то высекать. "- Кака любофь?! - ТАКА любофь!" Не, Надюша Кузякина с РаисЗахарной из любови с голубями на разных языках гуторют.

Это нехилый такой замах - поймать суть и отдрессировать. Суть вполне можно считать за такого диковинного зверя, которого дрессура только насилует. Если она есть, то нехай буит как родили. А иначе это окультуривание и приведение в божий вид, оно саму суть этой Сути, её природу, смысл, самобытность - по-любому калечит. Это уж если тока ласковое приглаживание шёрстки...

Не суюсь в редактуру даже близко, считаю себя примитивной для такого радикального вмешательства. Здоровой наглости категорически недостаёт, а без неё в этом никуда. Без любови-то мошть и можно, вот без наглости - дохлый номер.

первую полсотню лет для меня "порох в пороховницах" был высоким правильным пафосом. а дальше повстречались мну на жызеном путю (плохие) пишущие люди, выдали "ягоды в ягодицах"... фсё апошлели... : (

да ладна... Глянула ваши рассказы, и думается, вы излишне самокритичны.

"Не ругай себя, на это есть соседи".

да вот фигта. Их многа, и они балшые, у мене стока слюнёв нету.

Да и люблю я их, ежли уш пачесноку-та : )

Вот они орёлики - Мартин, Жан Кристобаль Рене, Гриша Родственников. 19.08.24

Апятьжа, фантеков мне присылают. Не, плювать низя.

Но пошляки те ешо ; )

доза таки внушаить... 

Ну главно наздарофь ; )

воображение мну серое и плоское, и потому нисколько не было поражено попадающимися перескоками с "тся" на "ться", ни слитным "тоже" в значении "то же, что и". Ни даже забодавшим "Вы пишите?" вместо "пишете". Отсутсвие нужных препинаков вкупе с наличием излишних - тож дело вполне обычное. Несколько смутила разве что вариативность названий лагеря - от милой Сосновки через строгое Сосново и аж до гордой Юности. Совсем заблукалось и с поименованием главгероины - ну Наталья-то она Наталья, а с фамильем бяда... Сидорчук легко и непринуждённо перекидывается в Ковальчук, а с приездом Феликса дак и вовсе Гордейчук проклюнулось незнамо откуль. Ну да с пьяных глаз, извесно дело, и не то ещё послышится : )

Поскоку нраву распростейшего, то угорала ажно до икотки по поводу шедеврального творения одного из троицы юных гениев, про выход в сад и на пруд. Мои бледные вирши об японецком Басё просто ацтой на фоне высокой поэзи, приходится признать.

А вообще - малость прифигела от совпадения. У меня в "Последней смене детства", она же Дырочка, ровно тот же 79-й. Лагеря такие лагеря...

ну как же, врезалось в память, что я - Жертва шкуры большой воды. Так и представляюсь всем сдвинутым знающим  скандинавску мову.

Отвечаю как занудь - на Пролёте и БумСлоне.

точно. Ни слова в простоте. Во, блин, имячко же досталось - попутала...

поскоку сама урод по жизни и каких бы то ни было хмельных напитков в принципе испивать мну противопоказано категоритьски, то куда уж там... Но, по единогласному заключению друзей, своей дури выше ноздриков, потому - знакомо до боли. 

Чесслово, корректорский режим не включала, оно само. Врятли от бога, потому как тащиться ("как удав по помойке" (с)) оно в процессе мешает нехило.

"Аккорд" наобум, но не пожалела.

Да тьфу на ту Дырочку, она на Пролёте два года продержала рекорд отрицательных оценок, аж пока не пришёл абсолютно неадекватный рассказ, недостижимый в чудовищности абсурда. И в растлении и в педофилии обвинили четырнадцатилетнего гГ, а начиналось с хулиганской авантюры - на конкурс фентезей пионерский лагерь выдвинулся. Такшта не стоит оно того, да и нету у меня тупо ссыли, правда.

нас, ворон, та туча. Но я простая галка, чисто по возрасту переквалифицировалась в вороны.

в том, что пишу говно, я уверена на 100%

вот напрасно, прям 200 %, что не оно : )

кароч, психиатр по нам по всем плакает. Адназначьна.

списочки такие списочки...

ничо ничитано, ничо низнать, ничо  нимажу сказать. Можабуть, можабуть...

Одно насторажоваит - вы часом не мужененавистница?

В любом случае - за рекомендаль спасип.

опытному повару не обязательно съедать всё блюдо целиком, если он с первых ложек заметил, что на зубах песок хрустит

дак по-разному бывает, по-всякому случается. 

Вот прямо щяз один товарисч меня сильно наманул - в названии из трёх коротких слов две ошибки, да ещё с точкой на конце. У-у, думаю - благодатный клиент какой. Красить не перекрасить  - бо я помечаю блох цветом. И ни фига. Целыми страницами нечего исправить, кроме разве что числительных цифрами, правильнописание совершенно не хромает. Как ему помогло так налажать в названии - фигзнат.

И вообще бывает, что при обилии чудовищных безобразных ошибок читать, тем не менее, оч интересно. Казалось бы, галимый блошарник вытеки глаза, а штука захватывающая, мало того, что фантазия у автора буйная, но и в целом чувствуется, что автор как минимум интеллектуал, это же сложно сымитировать. Вот такие парадоксы.

отталкиваясь от полностью прочитанного текста

ниасилел. Но скажу.

вы уничтожили всю красоту моего текста

мне один чел на корректуру выдал - панимашь в чём дело, как-то оно не моё... стало после твоей правки...

Сказать что я была в афиге - не, это было не оно... Типо "йа художнек, я так вижу правела громматеки".

А ты убивашь маю самабытнасть. Вражына  

да лан уж прибедняться, скромняжка  

Ты и без исполнителей крут канкретна  

в бытность мужа (образование пед химия-биология) приемщиком спецстоянки (хранение задержанных ТС, проще говоря, штрафстоянка) он практически после каждого дежурства печально повествовал об возбухании прыщей земли русской, обидевшихся за посягательство на их игрушки на колёсиках. От погонь за эвакуатором до тарана ворот стоянки.

И про лючок отдельно. Мужниному сменщику, бывшему полкану, однажды пришлось отбиваться на суде от обвинения в пропаже из салона пафосного авто, поступившего  за совершенно похабную парковку поперёк тротуара, суммы денек, эквивалентной его зарплатке за нескока лет. Невзируя на то, что машинка на хранение приходит со всех боков обклеенная лентой и опечатка производится комиссионно в присутствии инспектора-гайца, который, сопсна, и производит задержание, адвокат хозяина передвижной кассы с умным видом выдавал на суде, что опечатывание производилось тока по семи точкам (пять дверок и крышки капота и багажника), а верхний люк при этом оставался незаклеенным, и сквозь него таки и могло осуществляться злонамеренное проникновение.  Напарника спасли тока его габариты в полтора центнЕра, а то он уже худеть приготовился.

та вы ни разу не одиноки, половина штатных закоренелых филологов тож ни фига не умеют и с тихим бешенством плюются в сторону загорелой школы