Андрей Дёмин

Научная фантастика по шаблонам Стругацких, давно такую не читал.

Чтобы где так были проработаны персонажи, я даже не припомню. Обычно, хоть как-то раскрыт главгер, да и то без психотипов, просто с "фишками" и парой склонностей, авторы сейчас не парятся; второстепенным достаются пара каких-нибудь особенностей максимум.

Вкусно.

Это не упоминая вполне стройную идею и сюжет, как-то прям жизненно описанные ситуации и реакции персонажей. Их предположениям и попыткам что-то сделать веришь, как веришь и реальности, о которую это всё разбивается, которая обязательно оказывается не такой. "Ты должен уметь принимать решения в условиях недостатка информации" - не помню откуда это, но подходит как описание всей книги.

Очень сильных эмоций книга не вызывает, не давит. Я бы сказал, переживания мягкие, сглаженные. Но они есть, это главное (антипример "Роза и червь" Ибатуллина - эмоционально выхолощенное чтиво, хотя казалось бы по списку все атрибуты настоящей НФ присутствуют).

Мне понравилось, автор.

Рецензию писать запала не хватило, но у вас их и так в достатке

Купил, проглотил, хорошо.

Гладко, без перегибов, без роялей, без натягивания совы за уши и натужного пафоса. Простенько, даже уютненько - из-за стиля изложения хочется читать медленнее, с расстановкой, может и вслух.

Почему-то напомнило Глена Кука "Чёрный отряд". Такое же философски-пофигистическое отношение героев к боевым "будням". Обоснование, в принципе, то же самое, но у Кука меня это отторгнуло, а здесь принял. Приземлённее, понятнее, ближе что ли получилось.

Мало? Нет. По послевкусию как самодостаточный рассказ, продолжения не надо.

Блин.. А ведь хорошо!

Как ни странно, ассоциации с первой Готикой ( восторженные детские воспоминания первого прохождения)  -  такая же максимальная плотность интересностей на ограниченную площадь.

Как уже надоели плоские персонажи без своего мнения, которые во всём с главгером соглашаются, а у того всё получается ровно так, как придумано сходу, без мыслительного процесса и без сомнений в стеклянных глазах, потому что автору просто лень.

И как же радуют вот такие находки, такие книги, от которых изначально ничего не ожидаешь.

(запала на рецензию не хватило, но не повалить не мог )

Попробуем, спасибо

Автор!
Ругаться буду!
Где кнопка "денег дать"??
 
Имею непреодолимое желание.

В том-то и дело, что идёт.

Как-то слишком хорошо идёт, слишком качественно, почти не верю..

На 6 главе.

А чего так хорошо-то??

Хорошая книга, мне понравилась.

Понравился сюжет.В одну книгу уместилось достаточно много событий при том, что главный герой никуда особо не рвался и не спешил. Это как бы мимо него проносились этакие поезда разных сюжетных линий, тяжелые такие, проработанные, с предысторией и к чему-то стремящиеся. А он так случайно, не глядя под ноги, с легкой растерянностью и удивлением от происходящего шагал на платформу очередного состава, и тот уносил его в свою сторону на пару станций. Затем был следующий шаг по инерции и уже другой состав, другая сюжетная линия.. И это все так хаотически перемешивается, отдаляется, приближается и в итоге довольно интересно объединяется в конце.И самое главное, что нет ощущуния притянутости за уши, все происходит просто и даже изящно.

Понравились персонажи. Многие, если об этом задуматься, то даже очень многие персонажи имеют свой характер. Талгат - охранник: спокоен, надежен, рассудителен, понимает больше положенного по инструкции, именно он в паре охранников старший и это воспринимается естественно, люди именно с таким поведением автоматически берут ответственность на себя. Василий - его напарник: обычный работник без амбиций и энтузиазма, импульсивен, немного рассеян (забывает табельное оружие), типичный "5/2 по 8 часов, потому что надо где-то работать", не раздолбай, но его никогда не повысят. Директор фирмы: работает на управленческой должности давно, потому что умеет управлять персоналом и самой фирмой, имеет авторитет, его решения не обсуждаются коллективом, вспыльчив, подзадолбан своим начальством, как и многие деловые люди с многозадачностью не любит рассусоливать, принимает решения быстро, часто продавливает своё мнение не считаясь с подчиненными.

Это только три второстепенных персонажа! И им уделено достаточно мало внимания. Все эти детали сами собой складываются из их действий и лаконично прописанных реакций. И так со всеми хоть немного мелькающими в сюжете персонажами. Я уже не говорю про основных, как Зима, Пастор, Чекан или госпожа Кацентодд, настоящая жемчужина.

Главный герой тоже порадовал. Он не тряпка, хотя кажется, что он плывет по течению. Просто он относится к игре как... как к игре )) неожиданно, правда, для litRPG? Для него эти приключения в виртуале спокойно начались и так же спокойно закончились. Все потому, что он туда и не стремился, его заставили, так сказать, отработать там определенный срок. В процессе у него интерес появляется, но он никогда не забывает, где он находится, и сколько ему еще здесь быть. Он спокоен и расслаблен: посадили в тюрьму - ну и ладно; отправили на войну - ну войну вижу; убивают - не хотелось бы, но ок. В этой книге весь маховик событий раскручивает не главный герой, а кое-кто другой. А герой же - это простой парень, неглупый, но разленившийся от рутины и потерявший какие-либо жизненные цели и, соответственно, целеустремленность.

Рутина вообще по капле выжимает из тебя интерес к жизни, потихоньку превращаешься в какого-то биоробота с главными радостями - выспаться да выпить на выходных, чтобы не думать ни о чем. Какое развитие? Какое движение возможно из этого болота? И чем дальше, тем сложнее из этого беличьего колеса вырваться. Где стремления? Где энтузиазм? Где огонь в глазах? Спроси это у среднестатистического сорокалетнего и, если он поверит, что ты спрашиваешь всерьез, то он тебя пошлет матом, а может, и ударит. Потому что это больно, потому что это про потерю себя, потому что это знакомо всем, а потому близко и понятно.

Герой весь сюжет так и проходит - без особого энтузиазма. И это, повторю, очень понятно, естественно. В конце книги, правда, это меняется. Но не то, чтобы он нашел в себе железную волю, собрал силы в кулак и ринулся сворачивать горы. Нет, просто его сюжетным поворотом ставят в совершенно другие жизненные условия. Но это в самом конце книги, так сказать, задел на будущее. Изменится ли поведение и мотивация героя в следующей книге  -  будем посмотреть.

Еще понравился сеттинг. Хороших книг в стилистике стимпанка я читал не так много, поэтому это для меня достаточно свежо. Думаю, если издавать книгу на бумаге и не пожалеть денег на художника, ему будет, где разгуляться. Когда читал про дирижабли над городом и поезда с монорельсом, ловил себя на мысли, что передо мной встает Нью-Кробюзон Чайны Мьевиль. Но, думаю, это моя личная психологическая травма )) Из оригинальных идей могу отметить интересную мысль: а если робота собрать из человеских "запчастей" - это нормально?

Немного поругать тоже надо. Самым отрицательным моментом сразу после прочтения ощущается недостаточный эмоциональный накал развязки, которая происходила в игре. Как-то оно все быстро кончается. Если количество самих событий в самый раз, то вот их описаний явно маловато. Суховато вышло, я бы даже сказал - скуповато. Хочется кульминацию книги прожить ярче.

После недолгого размышления всплывает еще один момент, а с ним и вопрос к автору: а зачем вообще в книге ролевая система? Статы, уровни, прокачка  -  герой их абсолютно игнорирует, а они его. Он может экипировать любое оружие, с начальными навыками без труда пилотирует любой дирижабль, на репутацию немного косится, но именно что немного. Может, ну ее вообще, систему эту? )) Сюжету это не мешает.

Это я уже придираюсь.

Книга хорошая, полноценная. Основной сюжет завершен, и завершен хорошо. Деньги на нее потратил не зря. Думаю, следующую тоже куплю.

Достойная книга.

Она такая... цельная, что ли? Да, продолжение возможно, и продолжение не вымученное - в сюжете оставлена прямая предпосылка. Но при этом книга по смыслу закончена, самодостаточна. Это ценно.

Все сюжетные ветки сведены нормально, мотивация персонажей сомнений не вызывает, из антогониста не лепят пугало и монстра, встречаются достаточно глубокие и серьезные мысли философского и смыслового характера, но это как небольшая "перчинка" в тексте. Как приправа, на которую обратит внимание лишь тот, кто именно такое замечает и любит.

Отмечу главным достоинством книги именно простоту, лаконичность. Такая простота, которая не от недостатка фантазии, нежелания лишней работы или работы "по-быстрому", как-нибудь. Такая простота, которая остается после долгой, кропотливой и безжалостной работы по отсеканию всего лишнего от перегруженного текста. Нежелание автора "передавливать" с трагизмом жизненной ситуации главного героя, подача паники Кэсс через редко проскакивающие моменты в диалогах (хотя в ее ситуации можно запросто сойти с ума), мир повальной роботизации и поголовного ухода тех, кто может, в вирт от неприглядной реальности - мир, описания которого толком и нет! Потому что это полное описани просто ни к чему. При этом возникает ощущение, что на любой вопрос у автора ответ заготвлен, но если эти подробности не нужны, читателя ими и не грузят.

Простота, логичность, адекватность, немного бездумной романтики от битого жизнью героя; девушка, которая этого не просит, но которую непременно нужно спасти; не особо далекое будущее с дронами и виртуалкой; чуть-чуть философии... мне понравилось.

Спасибо за ответ!

Проблему осознал. )
К сожалению, способ ее решения, выбранный Вами, мне не зашел.

П.С.: "Альтернатива" и "Забытые земли" зашли гораздо лучше. )
Удачи и вдохновения!

Произведение неплохое. В основном, из-за концовки.
Именно концовка вызывает эмоции, диссонанс, послевкусие, дискуссионность. По сюжету все вроде как катилось по такому "бесхребетному" сценарию размягчения гг, вживания в роль, размыванию смысла изначальной цели.. Но автор удивил.
Этим цепляет, запоминается.

Но у меня есть вопрос автору.
Книга вызывает очень странное ощущение в процессе чтения.

Ну, знаете, как бывает  -  человек тебе говорит: "Я тебе сейчас классную историю расскажу!"
Ты весь такой настроился. А он: "Ну там, короче, один был такой сначала, потом он из-за той лабуды туда подался, потом это сделал, другое, третье.. а потом туда уехал и там начал это..."
И ты понимаешь, что это идет вводная к самой истории; рассказчик частит "галопом по европам", чтобы по-быстрее перейти к сути и смаковать подробности самого дела. Слушаешь его "по диагонали", чтоб только примерно ухватить контекст, и готовишься к основному рассказу, главному блюду, так сказать! Весь уже в нетерпении..
А рассказчик такой: "..Ну он там сначала этим стал, с теми сошелся... потом туда поехал, отдохнул.. затем это, другое.. и все."
И ты сидишь такой, моргаешь: "В смысле  -  все?.."

В случае с человеком ты можешь переспросить, уточнить, сложить для себя какую-то законченную картину того, что он хотел донести до тебя, что именно главное, ради чего вообще он все рассказывал.
С книгой же ты просто остаешься сидеть, смотреть в стену и хватать воздух ртом, как рыба. ))
Это не книга, это какой-то пересказ книги!
Для начала произведения такой прием понятен, хотя и не лучший.
Но целая книга..
У меня такое впервые в читательской практике. )

Автор, как так получилось?
Со всем уважением.

Текст неровный по глубине, общее настроение рваное..
Но Вы правы, получилось близко.