ЮрКор

Я, вообще, за управляющие крылья) Но если конструкция с соплами, то да, воздухозаборник нужен 

Турбина – небиологично, в рамках авторского мира уместнее кажутся какие-то сжимаемые мешки или диафрагмы

Управление формой поверхности с помощью магнитного поля... Для меня выглядит сомнительно (сокращение мышц чем хуже для этого?), но не моя сфера профессиональных знаний 

Как вариант, можно использовать не жидкость, а отстреливаемые балластные массы. Но вот так сходу ответить сложно, нужны серьезные изыскания специалистов довольно разных профилей, расчёты эффективности... Не уверен, что из Профа реально выбить деньги на такую науку)

Воздух можно брать из окружающего пространства, а жидкость придётся метать вместе со снарядом – лишняя масса и объём под резервуары

С учётом способности Студика, рельсовая пушка вполне уместно смотрится. Как раз проблема с износом её проводящих шин решается регенирацией

Тут можно пофантазировать, что длина кабеля закладывается в метаемую катушку за доли секунды до момента выстрела. Можете дома поиграться с нитками и грузом, бросая как груз с неподвижной катушкой, так и катушку вместе с грузом – это даст куда более наглядное представление, чем мои письмена

Электромагнитным способом просто воздух разогнать не получится, насколько я знаю – сначала его нужно нагреть до ионизации. Подогрев рабочего тела разрядом, для повышения давления, возможен, но очень сомнительно с точки зрения энергоэффективности выглядит, но тут уже моих компетенций маловато для точного ответа. Но как умозрительный костыль, чтобы не ломать логику повествования – вполне

Не соглашусь. Среда почти постоянна – малые высоты атмосферы, так как ГГ летать не умеет. А сопла требуют резервуаров, что тоже дополнительная масса и рост площади сечения снаряда, что, в свою очередь, повышает силу сопротивления воздуха.

Как пример компактной системы с очень точным наведением – стрекоза. Если знаете летающих насекомых или птиц, которые используют реактивный способ ускорения, то назовите, мне будет интересно о них узнать 

Тут вопрос в степени авторских допущений, но их восприятие зависит от читателя и его знаний (не думаю, что тут много выпускников см4, как я). Постоянная скорость для аэродинамического маневрирования не требуется - главное, чтобы она была больше нулевой. Но чем больше скорость, тем больше управляющая сила при том же отклонении рулевой поверхности. Сильно в подробности выдаваться не хочу – курс внешней баллистики и аэродинамики я всё равно сюда не перепишу. Как аргумент за крылья – мне неизвестны летающие насекомые и птицы, которые пользовались бы реактивным способом передвижения, а значит эволюционно это неоправданно. А провод для метаемых снарядов обычно стоит на самом снаряде, можете посмотреть ПТУР Малютка, как пример, или современные дроны на оптоволокне. Т.е. катушка летит вместе со снарядом и сбрасывает с себя провод, а не стоит на земле. 

Предлагаю считать мой комментарий и ветку под ним пищей для ума для любопытных. А лезть в выдуманный мир с реальной физикой – сомнительное занятие

Закинуть провод на 100 метров механическим метанием не проблема – 50 м/с начальной скорости для этого хватит (арбалет, как пример механического метателя, может разгонять стрелу до скорости более 120 м/с) но провод нужно швырять вместе с боло. Т.е. катушка летит и разматывается в полёте, а не стоит неподвижно, сбрасывая с себя провод. Но тут вопрос в крутизне траектории и времени подлёта к цели, которая может очень не хотеть, чтобы в неё попали. Про увеличение дальности соплами проблема та же, что и для корректировки – низкий импульс, если использовать просто сжатый воздух (варианты решения вопроса есть, но как-то плохо вяжутся с логикой авторского мира, какой я её себе представляю)

Рулевыми аэродинамическими поверхностями махать не нужно – они просто отклоняются на требуемый угол. Можете посмотреть на конструкцию того же самого Экскалибура (M982). А сопла требуют очень высокой скорости истечения газа, чтобы импульса хватило для корректировки курса. В водной среде это проще – вода в ≈1000 раз плотнее воздуха и её так сильно разгонять не надо. В рамках модели авторского мира можно придумать, как сопла заставить работать, но это будут очень энергозатратные варианты,что противоречит самой идее "борьбы за калории"

Минутка духоты про самонаведение:

На мой взгляд, не обязательно именно профессию как краеугольный камень использовать – хобби тоже интересны. И не важно, это парашютный спорт или вышивание крестиком – вопрос только, как это подать

У меня во вполне обычной жизни есть товарищ, который ест раза в два больше меня, но при этом тощий. У меня какого-то особого интереса препарировать его в лаборатории не возникает. В рамках этого авторского мира хватает куда более достойных внимания вещей. Да и ёмкость желудка Студика всё равно не бесконечна, так что его прожорливость имеет предел. Касаемо раскрытия информации о системе - о пассивке на 50м уровне героям пришлось узнавать на личном опыте, так что вполне можно предположить, что и у других членов команды есть свои секреты - информацию то они сами в общий доступ выкладывают

В первой книге он свою прожорливость объяснил команде вкачанным до 3го уровня "аппетитом",  больше этот вопрос не поднимался, просто все привыкли, что он жрёт как не в себя. Да и на фоне других изменений в организме это особо в глаза не бросается 

Для простейшей схемы, вероятно, сгодится вульгарный эффект Доплера, но в таком случае придётся смириться с расходом сантиталантов энергии на защиту от атак, которые и так прошли бы мимо

Книга очень хороша. Настолько хороша, что в электричке так зачитался, что проехал свою остановку, и чуть не проехал следующую. Увы, но ни здесь, ни на самиздате не нашёл реквизитов автора, для выражения благодарности финансово