350
1 285

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Мистер Фермер. Между Адом и Раем!

Книжка вполне куплена, остальные читал с аккаунта друга, поэтому претензия полуверна: на первой-пятой книге да, у меня покупок нет(я бедный студент, который даже Яндекс плюс каждые 2 месяца меняет на бесплатный новый аккаунт 😆), но тут я купил где-то месяц как, могу даже глянуть когда. 


Я не говорю, что книга не нравится. Сюжет вполне себе хороший, иначе бы не читал, герой тоже очень даже: такой среднестатистический паренёк из нашего мира, которого кинули в другой. Да и мир в целом тоже нормальный. Хоть это и просто среднестатистическое фэнтези без глубокого продумывания всего и вся, но мир отнюдь не плохой. Читаю и даже могу сказать "Верю!" в процентах эдак 70 случаев, а иногда текст даже доводил до мурашек. Но орфография и пунктуация - отдельный вид не знаю чего. Когда я читал ночью, то не особо замечал, а днём...ну честное слово, понимаю, что нанимать редактора - это дорого, но можно же просто через нейросети прогнать текст. Он исправит большую часть ошибок. Или попробуйте поискать неравнодушных людей, может кто-то захочет помочь и возьмётся за бесплатно или за малую цену. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мистер Фермер. Между Адом и Раем!

Штук 40?) Да вы невнимательно смотрите, без обид. Я за 1 главу прикола ради начал считать и вышло что-то где-то 80. И это без учёта ошибочных выражений. Но иногда ладно, там показывается простак-дурак, а не образованный человек (поэтому про "дырявить выстрелом" не совсем согласен, такой стиль дурака обычного), но ошибки орфографические и пунктуационные... это трындец полный

Написал(-a) комментарий к произведению Мистер Фермер. Морковка за интим!

Книга в целом хорошая, но пунктуация и (намного реже) орфография - тихий ужас. На главу в среднем 4 штуки пунктуационные ошибки, которые прям бесят (видны без вдумчивого чтения. То нет запятой между "ни... ни...", которые не являются фразеологизмом, то ещё чё. В общем, ЕГЭ человек не сдаст)

Написал(-a) комментарий к произведению Деревня скрытая в кустах

Не похоже. То - редкостная херня. Не сказал бы, что это произведение прям шедевр, но это спокойно идёт на 7/10. Тут герой интересный, а не просто гаремник или "я такой крутой, но буду спать лишь с одной, потому что я крутой". Ну, и ещё герой не имба. Его убивали, он пытается в хитроумные планы, а там гырой просто...в центре чёртового лагеря врагов, пусть и под маскировкой, режет всех и вся, уничтожая обелиск. А ещё там тату - просто лютая дичь. Не, первая книга там была хорошая (какая-то часть), но дальше... матом нельзя, поэтому промолчу)

Написал(-a) комментарий к произведению Пока я не закончусь

22

Ну, и объяснение, почему неверно. Слово "итак" подразумевает какое-то подытоживание или что-то в этом духе. Там же по контесту "и так", так как это...да в душе не чаю, что это, но явно не подведение итогов

Написал(-a) комментарий к произведению Пока я не закончусь

Вполне помогло. На всю книгу видел 2 ошибки, которые мешали чтению: в первой главе, где кидал скрин, и где-то в середине с "итак". Если хотите, могу найти и указать

Все эти запятые, про которые я говорил, никому нафиг не нужны. Они, конечно, там ставятся, но на смысл текста не влияют. Что-то условно "Я знал, что ты так сделаешь" написано без запятой. Я до 10 класса думал, что тут запятая и не нужна хД 

Написал(-a) комментарий к произведению Пока я не закончусь

Книга хорошая, ровно как и про стратега, но очепятки иногда попадаются и бесят. В среднем 2 на главу: то "и так" превращается в "итак", то запятая, то ещё какая мелкая фигня. Не набрать вам на ЕГЭ сотку! (В принципе, как и мне, но это не слишком важно)

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь сурка

Я уже привел пример, с властелином колец, мне действительно абсолютно не понравился стиль написания, но книга хуже от этого не стала. Просто я как один из миллионов человек её прочитавших, получил меньше удовольствия чем мог бы. Остальным же, все понравилось. 



Вот об этом он и говорил же!

Написал(-a) комментарий к произведению Роботам вход воспрещён. Том 7

Произведение, безусловно, интересное, но всё больше и больше скатывается в МС. Да и логика часто хромает: лазерные пули. Автор, или лазерный луч, или пуля, тут, как бы, третьего не дано. Может быть плазменный снаряд/заряд, но не пуля, потому что пуля только у стрелкового оружия. Также приколол момент в 12 главе. Это всё о том же монстре)))

Очевидно, усиленных электричеством, на которое врагу, казалось, было совершенно наплевать.

Бурая жижа — отличный проводник. И потому мощнейший разряд тока парализовал и спалил сначала робота-воителя(от меня: которому было совершено наплевать), а затем и несколько десятков ящеров. 

На мой взгляд, прекрасное чтиво, если не хочется думать совершенно. Ты знаешь, что герой всегда победит и не всегда даже умрёт, не смотря на бессмертие, потому что герой КРУТ. ГЕРОЙ МОЩНЫЙ. ГЕРОЙ ПОБЕЖДААААТЬ. Кхэм, прошу прощения, слегка заигрался. Ну, в общем, читать можно, но после середины 6 части скатилось всё окончательно. 

Наверх Вниз