25
126

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Федеральный закон для Ушастых

Идея интересная, гг задорная, но хабалистая, ощущение, что гопница, а не участковый с образованием. Она вот так вот вела бы себя и в присутствии своего начальства или,например, генерала, или Президента. Эй, ты чувак!

Ощущение, что такого понятия, как работа под прикрытием, ей вообще не знакома. Языком треплет, что помелом.

Прошу простить, понимаю, что потрут комментарий, но это иванушка-дурочинушка женского пола и в современном варианте, по типу тех современных придурковатых фильмов про современных псевдо-богатырей, что развелось на экранах.

Но задорно-безобидная.

Написал(-a) комментарий к произведению Князь Медведев. Слово рода

А уж то, как Алёна Игоревна каждый раз попадает в одинаковые ситуации, подставляя своего подопечного, и говорить не стоит. Она вообще не способна учиться на своих ошибках? Ощущение, что силу прокачала, а понимания оперативной работы нет никакого. Ну, раз попалась, но не 3-4 раза почти по одному сценарию за сутки.

Авторы, пожалуйста, соберитесь  и перестаньте делать из нее полную дуру.

Написал(-a) комментарий к произведению Совершенный: Призрак

В оккупированном городе, скрываясь и от натовцев, и от похитителей, гг через нейросеть легализует себя под своей же фамилией несколько раз. Никого это не смутило?

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин Пустоши. Книга 1

Тогда зачем Вы от имени Гг в 1 главе пишите, что он привык думать на 2, а то и 4 хода вперед своих конкурентов? Это же Ваш текст и Ваш герой.

Прочитав этот Ваш ответ, что Вы не представляете...., стало понятно, почему у Вашего Гг постоянные проблемы, почему его так легко обойти, подставить.

Если честно, он не похож на того  кто сделал карьеру в армии, а затем еще и обставлял своих конкурентов. 

Кто-то уже писал, что он слабый, уточняю, что он слабоват внутри, стержень в нем надломан или слишком тонок. 

Не удивительно, что с таким псевдо-чутьем, расчетом и стержнем, его обвели вокруг пальца и отравили в старом мире.

Написал(-a) комментарий к произведению Гримуар тёмного лорда IV

Цикл не плохой, но

1. Про уровень понимания автором военной техники же писали, возможно, все дело в преклонии автором перед всем американским - бывает и такое.

2. Но упорно называть пентаграмму Звездой Давида... Вы хотя бы загуглили разницу. И дело не только во внешнем виде. Да, и то, и другое использовали в ритуалах, но это как... Приведу примеры: легковой автомобиль, автобус и грузовик - все могут перевозить и людей, и транспорт, но... Почки и мочевой пузырь имеют дело с мочой, но... Не разбираетесь, загуглите хотя бы, если лень спросить, и не позорьтесь.

3. Зачем в 4 части делать из Гг явного идиота, который на глазах своего, практически, врага Чернова не только открывает портал в секретную область, но и, проколовшись, не выкидывает спящее тело за пределы портала, а, поленишись сделать лишнее движение, продолжает свои действия в секретной зоне. Ты идиот?! И Селеста стала вдруг идиоткой? Автор, вы это все всерьез написали?! То Гг бережется на каждый чих, то прямо разошелся и начал пренебрегать всеми мерами предостережения. Не рано ли зазнался?

Написал(-a) комментарий к произведению Двойник короля 21

История интересная, но...

1. Автор делает слишком длинные рассуждения, на несколько страниц, которые происходят в голове ГГ, за короткий период во время опасности, атаки и т.п. В реальной ситуации это невозможно.

2. Автор время от времени забывает информацию, которую давал несколько книг назад, из-за возникают нестыковки, например, в предыдущих книгах с прочностью кожи на теле и руках, то он ее даже порезать не может, то его сразу же после этого враги запросто ранят и в тело, и в руки, при чем не только тени, но и турок на дуэли. И только спустя какое-то время начинает мелькать, что у врагов крутое оружие. Ну, ладно, но у отца турчанки не было ничего сверхестественного в его мече.

3. ГГ то очень умный, расчетливый, то совершает такие дурости, что диву даешься, то относится с пренебрежением к найденным бумагам. Ну, да, взять найденные турецкие документы, а потом перевести, это очень сложный мыслительный процесс, проще бросить их, это же не артефакты и зелья. Хорошо, что картинку увидел, и мозг заработал.

И так во всем. Как будто автор очухивается и пытается показать, что его герою ничего человеческое не чуждо. Не очень естественно выходит, скорее раздражает. Не герой, а автор.

И это лишь небольшая часть "странностей". В принципе, интересно, но сюжет уже натягивается, как сова на глоьус, от желания впихнуть туда все, а в некоторых местах слишком затянуто, как минимум, на 1-2 книги наберется пустых и не очень нужных рассуждений, а иногда и повторений. 

Наверх Вниз