Заходил(-a)
Отчасти соглашусь с Вами, но руководитель от "эффективного манагера'" тем и отличается, что должен поставить каждого туда где он лучше приспособлен и да люди тупые, но в каких то ситуациях кажущаяся "глупость" может и ваша "глупость".
Не в обиду автору, но знание мат. части нужно подтянуть - состояние научно производственной и военной административной базы на период описываемых событий, от "попаданчества" вроде особого и не требуется, но "глаз" режет.
Не навязываюсь советом, посмотрите револьверы пепербокс и деринджеры с капсюльным замком + ГГ пулю Минье с конической выемкой мог додумать для увеличения убойности, с этой темы ГГ реально мог раскрутиться, а там и на фабрику для пулемета максим деньги появяться)
Так все норм, но автор затронул тему переломки под патрон центрального боя, в начале 19 века некто Паули уже такой патрон изобрел, переломки под кремневый замок тоже были и продвинутые хроноаборигены про эти вещи знали. Проблема была в самом патроне - сплав латуни и цельнотянутая гильза (поначалу гильзы были составные), капсуль с наковаленкой, т.е. зять ГГ являющийся продвинутым кустарем не смог бы за свой счет проводить многолетние исследования и налаживать технологический процесс.
Написал(-a) комментарий к произведению Легион. 3 в 1
Автор внесите правку, в диалоге егеря с ФСБником калошоид вепрь обозвали "помпой", сразу вчечатление портит.