1 1

В этом... 

Александр, очень интересный анализ. На счет рабов - думается что Автор во многом прав, особенно глядя  на сегодняшнюю действительность.  Война выбила  поколение Тимуров и заместить  их так и не получилось... Мы забываем что социализм строили ВПЕРВЫЕ в истории человечества (первобытный коммунизм не в счет), ошибок было сделано немеряно и теории построения социализма (коммунизма) не было создано. Это сейчас мы все такие умные стали (это я больше к себе, с иронией)... На мой взгляд, главная причина крушения СССР - это отсутствие адекватной теории построения социализма/коммунизма, отсюда и постоянное шараханье из стороны в сторону, что в конце концов и перевернуло корабль СССР.        

Небольшой анекдот - быль, может немного не в тему. Перед майскими праздниками повесил на стену у себя в кабинетике портрет генерала - майора Леонида Ильича, тот самый с Парада Победы 45 года. Сразу же "стукнули" - прибежал директор нашего учреждения, щенок - отпетый "партиец". Орал, брызгал слюнями, махал грабками: "ты Брежнева повесил на стену!!!! Сам знаешь чей портрет надо вешать на стену.... и т.п. и т.д." На что  я спокойно сказал - "А что ТЫ имеешь против ветерана войны?" Убежал спотыкаясь.... Пока были праздники - портрет сняли (видимо по указанию "патриота"). Я снова повесил - уже в цвете. Висит - приятно раздражает морально опущенных...          

Перевоплощение в Абакумова... Хотя с наработанным опытом закулисных интриг и послезнанием, 

тот  еще каламбур может получится)))!  Так что ждем(с)... 

Уважаемый Автор очень интересно рассуждает о путях и методах строительства социализма в СССР.  Иногда кажется что Александру (увы, отчества не знаю) нужно лекции записывать и выставлять в инете. Убежден что зрителей - подписчиков  будет не мало.  И я в числе их буду))) Творческой удачи Автору !   

От книге к книге - все интереснее. И  чувствуется  что  мастерство писательское повышается.

Обилие исторических личностей и их взаимоотношения, анализ исторических фактов и   

большая инженерно-техническая  конкретика показывает как автор много и 

очень тщательно работает над материалом. Сюжетные ходы очень  хорошо ложатся на историческую канву.    

Единственный недостаток, на мой взгляд - главы короткие....    

На тот момент конкуренцию  ЕБН не мог составить никто. К великому сожалению. Немного меня утешает - я за него не голосовал, голосовал за А.Тулеева.   

Увы, пассионариев выбила Великая Отечественная. Я об этом и сказал, другими словами. Что касается Льва Николаевича Гумилева.... его очень интересная теория, но спорная во многом и коррелируется с историческим процессом. И на счет моей примитивности - я Вас не оскорблял. Каждый имеет право на свою точку зрения.     

И еще Дробышевский))) 

  Строительство океанского флота, с мощным авиакрылом на авианосцах -  невероятно затратное дело, страна это не тянула.  Очень дорогое в строительстве и колоссально дорогое в содержании и эксплуатации. Не от хорошей жизни и не от "тупизны" руководства страны, строительство океанского флота с авианосцами было так затянуто - "по одежке протягивали ножки". Поэтому был  выбран путь на приоритетное строительство и развитие подводного флота и морской авиации. Тут либо мощная сухопутная армия, либо мощный океанский флот. Одно из двух.         

Уважаемый Автор! Ваш роман "Последний солдат СССР" - очень хорошее произведение, он в моей библиотеке и  периодически перечитываю его. Пользуясь случаем выражаю свою (и друзей, которых  "подсадил" на него) благодарность Вам и желаю творческой удачи!    

Но, без относительно художественной ценности "2041", мне кажется что "Серб" в чем то возможно прав: мы не видим будущего и очень боимся в него заглядывать, может поэтому произведения о прошлом пользуются большей популярностью, чем о будущем. Я высказал тут только свою точку зрения, без намерения обидеть Автора, к которому отношусь с уважением....       

Напоминает чем то  героя С.Колтакова из фильма "Зеркало для героя". Или я ошибаюсь... 

Начало напоминать заброшку. А жаль, написано хорошо. 

Уважаемым авторам я бы рекомендовал при написании неплохой книги пользоваться приложением к Корабельному уставу - "Командные слова", а то не в обиду - глаза иногда режет.   

Работайте спокойно. Главное - продолжайте! 

С языка сняли))) И тов. Сталина все зовут "Иосиф Виссарионович", когда как известно

что он не тепел такое обращение (с возрастом понял - почему). И тов. Сталин многих величает по имени-отчеству. Но это мелочи все. Роман отличный и мы все с нетерпением ждем продолжения!!!      

Уважаемые авторы....а продолжение будет? Ведь все так интересно написано. Прямо так просится продолжение)))) 

Произведений про попаданцев в СССР много - в основном круг ГГ один и тот же - Берия, Сталин и пр., или же все спецназовцы или супермены с ноутбуком, а про простых жителей Союза, без роялей в кустах немного, с которыми можно себя отожествлять.  Уважаемый Кабир Ким считаю что  создает неплохое повествование в этом ключе, с хорошей реалисткой и проработанными героями. Жду продолжения!   

Вот анализ и интересен ... 

"особо секретных" документов нет, и в СССР тоже. Есть: секретные, совершенно секретные и особой важности.   

Хотелось бы что бы встреча была выложена в видеоформате. Думаю что будет очень-очень интересно. Только не на ютубе (не у всех есть ВПН).   Подумайте, товарищ майор!   

Резюмируя сказанное: нужно искать оптимальный вариант реорганизации (модернизации, реформирования, перестройки (?!) и т.п. ) СССР. А для этого нужно менять базис - экономику, соответственно изменится надстройка, для этого нужна теория. Только какой путь выбрать для этого? Пока не нашел попаданца который был решил бы эти фундаментальные  задачи, в первую очередь теории построения социализма. Правильно говорил тов. Сталин: "Без теории нам смерть"... и ведь был стопроцентно прав.     

Не думаю что Семен Михайлович Буденный был уж таким ретроградом, как его уже много лет описывают адепты "перестройки". Существует много воспоминаний о нем, как весьма адекватном, неплохо образованным  и думающим человеке. Он хорошо  понимал что век конницы еще не кончился: действия советской конницы во время ВОВ это подтвердило. Кроме того я  знал  людей которые его хорошо знали и много общались по делу, и все о нем отзывались в превосходной степени как о неглупом человеке с которым можно разговаривать о деле. Надеюсь что Леонид Ильич сможет найти с ним общий язык. В конце то концов они все делают одно общее дело.         

Оооо! Очень хорошо, ждем!!! 

У вас все идеи отличные! 

Продолжение будет? Очень же интересно написано. Спасибо авторам! 

Причем на самой интересной!  

Автор, работайте спокойно. Ваш роман хороший и продолжение должно быть интересным! Не спешите и не волнуетесь на нелепые требования... Возможно эти требования - показатель несомненного качества книги, и нетерпения читателя))))     

Да.... Шурик был очень интересным. Но и Иван Васильевич как живой и грозный))))

Думаю что не я один жду. Так что дерзайте! Ждем.... 

Цикл рано заканчивать - Леониду Ильичу еще очень много работ впереди. Ему еще и генсеком надо стать. Немного настораживает  Эпилог. Надеюсь что Автор понимает что мы все ждем продолжение эпопеи...   

Простите, но позволю не согласиться с Вами... После войны приоритетная задача это - создание ядерного оружия и средств его доставки - дальней авиации и баллистических ракет (разумеется Вы знаете историю создания Ту-4 и Р-1). Кроме того на повестку дня -  создание реактивной авиации. При этом полстраны лежало в руинах при колоссальных людских потерях. Один послевоенный голод чего стоил. Да, существовал план на 1946–1955 годы. Планировалось построить более 300 подводных лодок,  около 200 эсминцев, десятки  крейсеров и другие корабли. Однако этот  план так и не был полностью реализован, в силу экономических и  технических проблем. Но все же думаю что руководство СССР (Сталин) хотело  развития ВМФ в свете противостояния с НАТО. Но сил не хватало, стояли первоочередные, крайне затратные задачи, о которых я сказал выше. Кроме того, ряд историков флота говорят о том что так и не бала создана (сформулирована) военно-морская доктрина по субъективным причинам. Ну а потом пришел господин хрущев...    

Читается легко и интересный сюжет. Радует что ГГ не наделен сверхспособностями и не побежал сразу к Берии или Хрущеву или Леониду Ильичу.    

Согласен с Вами, что он написал в хамской манере. Что не красит никого. Тем более человека читающего...  

Кстати, "Мой неожиданный сиамский брат" мне очень понравилось. Особенно трогательная  концовка, в духе М.Булгакова. 

Мне одному кажется что описания мира 2041 года в СССР напоминает "Мир Полудня" Стругацких? Я разумеется не в укор пишу, просто ассоциации. А роман интересный!  

Трофим Лысенко был признанный ученный - практик. Его реальные достижения, особенно в технологии посадки картофеля в военные годы и технологии резкого увеличения урожайности проса, здорово помогли накормить страну и воюющую армию. Его работы с хлопком и немалое его повышение сбора  в результате этого - тоже его большое достижение, а как мы знаем что хлопок - сырье для пороха.  Не зря он был награжден (не помню точно) 7 или восьмую орденами Ленина (!!!), тремя Сталинскими премиями и званием Героя труда в 45 году (по итогам войны). Сталин как известно, орденами и званиями не разбрасывался. Как и всякий ученный (и человек) он конечно совершал ошибки и судя по всему был малоприятным в общении человеком. Но надо же судить по реальным практическим делам на благо страны. При всем при этом он был ГЕНЕТИКОМ и спор с Вавиловым был в первую очередь научный. И как выясняется сейчас - кляуз и доносов он на коллег не писал, а вот на него писали. Если бы его доносы были - их бы еще в перестроечные годы опубликовали. Так что "гнать" на Трофима Денисовича сейчас - просто повторять перестроечный хайп.              

Владимир Ильич изменил весь МИР!!!  

Вторично перечитал весь цикл. Жаль расставаться с героями цикла... 

Спасибо авторам за очень интересные, увлекательные  книги (давно так душой не отдыхал)! 

Творческих успехов и здоровья!!!    

Коньячка бы на ночь. С лимончиком! И анестезия и 

сосудорасширяющее и общеукрепляющее!)))) Выздоравливайте!!!!   (Пью за Ваше здоровье))))  

Не дай Бог....

А может тот Леонид Ильич не хочет быть генсеком, а "серым кардиналом". Хотя... Киров много постарше будет. Кто знает. По мне хоть тот ЛИ, хоть в реале - оба устраивают))))  

Роман очень интересный! Но главы короткие - только разгонишься, войдешь во вкус.... А так очень интересно.   

Антонио:  Вы пишите... пишите    

Алексей! В то время очень был нужен стране  "Последний солдат СССР"...  

За всю мою страну! 

Пятое управление - сами шпионы и предатели...