Котов

После эпизода с голодовкой внезапно осознал, что серия неплохо так отдаёт вайбом "Методов рационального мышления". И насколько я не ожидал возникновения подобных ассоциаций, читая местные АИшки, настолько же этот сюрприз оказался приятным.

Оно самое. Крайне рекомендую - книжка хоть и объемная, но жутко интересная. 

Мы точно одну и ту же книгу читали? 

Впрочем, насчёт лени автор тоже не прав. Если общество поколениями за попытки что-то решить получает сроки и дубинками по морде - желание пытаться пропадает, как и вера в саму такую возможность. Это ещё выученной беспомощностью называют. 

1) Во время Первой мировой он находился в Берлине, хотя и имел гражданство Швейцарии.

2) Болтал, и очень много. Про пацифизм. 

3) Подозреваю, что автор имел ввиду эмиграцию и отказ от гражданства нацисткой Германии

Да вот только самые массовые антивоенные митинги были как раз в США. 

Чтобы туда(в южный Вьетнам в смысле) комми не пришли. У нас на тот момент как бы Холодная война в разгаре. 

И я бы посмотрел, каким образом власти в демократической стране "без проблем" разогнали бы общенациональные протесты на пару миллионов человек. 

Не знаю, как там давят бедную Прибалтику, но мне всё-таки думается, что реальность несколько сложнее концепции "во всех правительствах сидят сверхрациональные гении, всегда принимающие лучшие(для получения власти и денег) решения". Все ошибаются, и высокий чин от тупости не защищает. Вот считали американские политики в 60-х коммунистов угрозой - начали войну, нужность которой сейчас нам кажется ну крайне сомнительной. Но не признается же себе человек, что им правят дебилы - вот и приходится заниматься рационализацией, выдумывая подложенные под Китай мины и ручные протесты. 

Да не то чтобы подавили, учитывая, что спонсируемую напрямую из СССР компартию США не прикрыли за всё время холодной войны.

Эээ... нет, да и я не вижу между ними особых параллелей. 

Либо от продажи рекламного места, либо от подписок, либо от донатов, как половина наших редакций сегодня.

1) Эхо как радиостанцию закрыли в России. Ну, Россия тоже Европа, так что технически верно. 

2) Наверно, имелся ввиду Дождь. У него отобрали лицензию на телевещание, что тоже нехорошо и создало проблемы сотрудникам, но это не равносильно, например, выдавливанию из страны. На ютубе они без проблем продолжали выпускаться. 

3) Роулинг посадили? Или всё ограничилось вонью в твиттере и неприглашением на какую-то передачу, отчего знаменитая на весь мир мультисиллионерша, я уверен, очень сильно страдала. 

Иногда у меня возникает навязчивое желание посадить в одной комнате консерватора и националиста и часами слушать, как они доказывают друг другу, что скоро именно в Европе/России всех погубят арабы/таджики, раз за разом показывая фото Курбан-Байрама в Москве и заполненную хиджабами улицу Лондона. Думаю, такое развлечение достойно стать дисциплиной Специальной Олимпиады. 

1) Под консерваторами я имею ввиду слой российского общества, чья позиция более-менее представляется телевизором. Да, не академично, просто не придумал более подходящего слова, за которое я не схлопотал бы тут бан. А так да, реальный консерватор мне тоже представляется несколько националистичным. 

2) Пейзаж Лондона накрывает картинка дагестанского дембеля и обмазанных пеной солдат. На неё падает портрет чеченца, убившего учителя во Франции. Через секунду сверху оказывается Гюльчехра Бобокулова. Поверьте, эти ребята способны продолжать так бесконечно.

А их в свою очередь покрывает общая статистика насильственных преступлений. Тут возникает только один вопрос - считает ли человек преступления "чужих" хуже преступлений "своих".

Частная площадка же. Имеют право. 

Ксенофобия не лучшим образом влияет на восприятие статистики. Страна, в которой совершается меньше преступлений, безопаснее той, в которой их совершается больше, независимо от того, сколько из них в первой совершили мигранты. Строго говоря, жертве убийства абсолютно всё равно, кто воткнул ей нож в печень - Вася или Ахмед. 

Кстати, изменение природы людей - отличный вариант для решения этой проблемы. С большой вероятностью в течении этого поколения мы научимся подавлять агрессию медицинскими средствами. Так что разговоры про то, что Европа скоро падёт из-за арабов, мне кажутся не очень обоснованными. Технический прогресс порешает преступность. 

Проблема с исламским радикализмом примерно та же, что и со шкулшутингом. Это статистически незначимые события, вызывающие в обществе всплеск страха. Люди просто не знают, как на это реагировать, потому что не видят реалистичных возможностей от него защититься. Поэтому и предлагаются всякие сумасшедшие методы, вроде трёхметровых заборов вокруг каждой школы(как же мне надоело их обходить) или полного запрета иммигрантов. 

1)С последним, конечно соглашусь. Ксенофобия - абсолютно естественная реакция, она нам буквально вшита в мозг. Иногда это полезно, иногда не очень. Например, из-за неё люди склонны преувеличивать масштабы преступлений, совершенных "чужими". После чего в дело вступает порождённое ею же outgroup homogeneity bias и вот мы уже считаем все 7 миллионов арабов патологическими преступниками и величайшей угрозой цивилизации.
2) Естественно, когда говорится о преступлениях - имеется ввиду преступления на душу населения. В обратном случае я бы очень боялся ездить в Китай.
Интересно, что в этом рейтинге Минск на 11-ом месте, Одесса - на 22-ом. У них тоже полгорода захватили мигранты? Это же какой-то туристический рейтинг, он по впечатлениям составлен. Если сравнивать только по числу убийств, весь топ-3 занимают, сюрприз - города Литвы.
3) Нет, конечно, преступность понижается отменой пособий и доступными абортами. Что для своих, что для чужих.
4) Ну, я технооптимист и верю в сильный ИИ к середине 30-х. После чего и разработка любых видов нейролептиков и проблема с мигрантами будут делом единственного запроса командной строки.
5) Поговорим, когда на флаге Франции появится полумесяц.
6) 150 лет назад мы только узнали, что такое нейрон. А количество данных в нейробиологии, как Сапольски говорил, возрастает экспоненциально, и к изменению людей мы подобрались уже вплотную.

Не думаю, что само по себе существование мусульманских мигрантов, даже если их 10%, можно считать исламским радикализмом.  Да и большинство преступлений, ими совершенных, тоже носят бытовой характер. Радикализм - это что-то вроде поступка того самого чеченца или какой-нибудь террорист-смертник в метро, и это случаи единичные.

Нет, ну правда - вы, видимо, очень впечатлились той статьей с АиФ и у вас голове сложился апокалиптичный пейзаж горящих соборов и снующих по грязным улицам исламистов. Реальность вряд ли так ужасна, если в городе, наполовину захваченном мигрантами, убивают меньше, чем в столице Литвы.

Но очень похоже. Большинство жертв приходится на гражданских и военнопленных. На оккупированной территории Польши и СССР действовал план по сокращению населения и ликвидации государственности. Единственное отличие тут только в том, что евреев собирались истребить полностью, а "народы Востока" - низвести до состояния рабов. 

"Любая, даже самая сложная, проблема обязательно имеет простое, легкое для понимания, неправильное решение."

Ура, пошёл разгон. Такими темпами к следующему тому до освобождения крепостных доберëмся. 

А зачем? Ради экономики? У нас сильный ИИ максимум к середине века будет, и в момент его появления стоимость человеческого труда тут же обратится в ноль.

Я уверен, что не могу даже представить, на что способен сверхинтеллектуальный агент. Может, он за сутки заполнит планету автоматами фон Неймана, которые будут собирать вещи из воздуха. Или ещё что-нибудь безумное. На то она и технологическая сингулярность. 

Что я только что прочитал? 

Какая-то бессмысленная аналогия. Сейчас в столовой никакого, даже коррумпированного, булочника нет. А есть неэффективное государство, которое гг критикует. Вот когда там появится частник, с помощью связей получивший место, устранивший конкуренцию и подающий студентам такую же дрянь, как и казённый повар - будет критика в рамках рынка.

Конкретное лицо, нанятое государством. Мы сейчас так дойдем до того, что госсектора вообще нет, ведь всё делают конкретные подрядчики.

Конечно определения, и у этих определений есть признаки. В схеме "казённый университет нанимает к себе повара" никаких признаков рынка нет. А есть там у кого-то мотивация или нет - вопрос десятый. Хоть в этой конкретной столовой все люди честнее Иисуса будут и кормят студентов ресторанными блюдами - в среднем такая система всё равно остаётся неэффективной.

Да, мотивация рождается из рыночных механизмов. Казённая столовая неэффективна И не является рынком по одной и той же причине - в ней нет этих механизмов. Поэтому гг предлагает их ввести, критикуя нынешнюю неэффективную систему. В чем смысл претензий к нему?

Замечательно - у студентов есть мотивация вкусно кушать, у частных булочников - зарабатывать на этом деньги. Как же тут рыночные отношения сами собой не зародились? Наверное, им что-то мешает?

А такие полномочия у ВК откуда? Он же не просто с улицы пришёл и кого захотел назначил. Это - следствие его принадлежности к госаппарату.

В РИ 19-го века царь - не государство? А кто ж тогда в его главе стоит? Полномочия (формальные) дают должности, а не происхождение. Происхождение даёт возможность эти должности получить в приоритетном порядке.

Есть теория (не помню чья, читал у Сапольского), что морализаторские, то бишь монотеистические, боги появляются, когда общество начинает взаимодействовать с большим количеством Чужих и приходится каким-то образом налаживать с ними сотрудничество. Поэтому политеизм работает почти исключительно в замкнутых сообществах. Так что да, мультикультурную империю с язычеством не построить.

1) Земли, я полагаю

2) А что вы предлагаете делать с покоренными народами?

Всегда знал, что дорогая нефть нулевых - заслуга ФСБ

В стране 30-50% экономики - госсектор, в который эти самые нефтедоллары вливаются. У тех, кто в нём работает, становится а больше денег, после чего денег становится больше у тех, кто предоставляет им услуги(услуг тоже больше становится). У слесаря в том числе. 

Ого, ажно профессиональный экономист. Всё, пойду молиться на фсб. Где я, кстати, сказал, что пенсии платятся именно из нефтедолларов? Естественно, что с ростом экономики отчисления в ПФР будут увеличиваться, соответственно, и выплаты. 

Перефразирую оригинальный тейк для нетупых: дорогая нефть - более важный фактор роста, чем конкретная жопа на троне, и чтобы говорить о пользе последней, следует изолировать остальные факторы. Иначе каждый раз получается "рост производительности процессоров при Путине.жпг"

Забавно, что антилибералы знают, что собираются предложить по этому вопросу либералы, лучше, чем сами либералы. Последние ещё спорят, а первые за них план по развалу Россиюшки уже накатали. 

Планируется перерыв перед следующим томом? 

Ну, Месмера ещё при Марате вся Сорбонна разносила, так что про некоторую сомнительность его идей он явно был в курсе. 

Ну, отчасти правда. Критиковали у него именно рассказы про флюиды и телепатию. Гипнозом потом сами физиологи пользовались, по крайне мере, Реньяр про такие практики писал. 

Интересный аргумент с количеством врачей. В качестве аналогии: в мире за год в ДТП погибает 1.3 миллиона человек, а от акул - 10. Значит ли это, что ездить на авто опаснее, чем плавать с акулами? 

Тогда не понимаю, о чем у вас спор. Врачи убили больше людей, чем их народные визави. Говорит ли это об их эффективности? Нет, только о количестве. 

Что такого ценного в императорской власти? 

Нет, ну если так ставить вопрос - я тоже за самодержавие. Но считать, что потеря (части, автор же не за республику выступает, а за КМ) власти императором приведёт к большевикам - это крайне необоснованное допущение. 

Отличная идея. Ведь никогда не было так, чтобы госСМИ теряли функцию гражданского контроля, вырождаясь в средство ублажения политической верхушки с рассказами про утроенные надои и загнивающих врагов. А нет, погодите... 

Нет, не сплошь. Суть в том, что их много, и на свободном рынке информации в среднем побеждает тот, кто пишет меньше откровенного вранья. Проблемы начинаются, когда Дожди лишают лицензии на вещание, а твиттеры вступают в сговор с эстеблешментом и начинают банить неугодных. 

А Уотергейт в реальном мире произошёл? Это не общественный контроль? Или инструмент пропаганды под названием Washington Post просто внезапно взбунтовался против своих хозяев? 

Вообще, это всегда забавно - смотреть как социалист рассказывает, как надо всех в строй поставить и учить родину любить. Убрать истории про прибавочную стоимость - и будто в Италию тридцатых попал. 

WP из-за фейков про Трампа стали участниками скандала, дав прореспубликанским СМИ удобный повод макнуть их в грязь. Информация об их лжи теперь общеизвестна, механизм конкуренции сработал. Что ещё должно было с ними произойти? 

Причина ухода Карлсона из Fox - дискуссионная тема, учитывая суд с Dominion. Но что с ним случилось потом? Страшная американская власть отправила его в Гуантанамо? Выдавила из страны? А нет же, он берёт интервью на десятки миллионов просмотров у президента недружественного государства и спокойно возвращается обратно. 

Кстати, Карлсон, критикуя Байдена, не проявлял антигосударственную позицию? Может, его тоже надо было в Латвию выдавить? Я правда не понимаю, как в одной голове могут сосуществовать поддержка Карлсона и ненависть к Дождю. Если вы не готтентот, конечно. 

А твиттер и не должен был пострадать. Он имеет полное право банить кого угодно - это такой баг законодательства. Люди просто ещё не придумали, как правильно обращаться с социальными сетями. Они и могут доступа лишать, и ответственности за написанное пользователями не несут. Это к ютубу и остальным недавним банам. Да, мне тоже не нравится, но лучших вариантов пока нет. Тут хотя бы может прийти Маск и разогнать отделы по контролю политкорректности. 

Что не так в истории с Уотергейтом? Демпартия заставила Никсона себя прослушивать? Или WP соврали? Где тут двойное дно? 

Я не приравниваю социализм к фашизму, я приравниваю к фашизму позицию называющих себя социалистами красно-коричневых любителей сталинского СССР. К утопическому/культурному марксизму я бы такую аналогию даже не подумал приводить, например. 

Определение Димитрова(если вы оттуда взяли про крайнюю форму капитализма) бессмысленно для любого, кто не принимает веру в классовую теорию. Если есть желание, можно по признакам фашизма пробежаться: антилиберализм, антидемократзм, милитаризм, жёсткая социальная иерархия. Не чувствуется схожести? 

Ох ты ж Господи, тейк "среди красных были дворяне - значит репрессий дворян не было" я уже сто лет не видел. Давайте разбираться - практики красного террора, то бишь взятие заложников, аресты и расстрелы - не репрессии? Не были выдавлены из страны все, кто мог себе позволить билет за кордон? Что случилось с императорской семьёй? При советской власти, не преследующей по социальному признаку, быть сыном/братом императора - преступление? Кстати, вот по этому поводу интересная цитата Лациса: "Не ищите в деле обвинительных улик; восстал ли он против Совета с оружием или на словах. Первым долгом вы должны его спросить, к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, какое у него образование и какова его профессия. Вот эти вопросы и должны решить судьбу обвиняемого."