Котов

К тому, что оригинальный тейк - бред сумасшедшего, даже не учитывая, что человек спутал Золушку с Русалочкой 

Знаменитая историческая фигура Золушка, сыгранная черной (белой англичанкой) актрисой Лили Джеймс. Всё по заветам Геббельса.

Справедливости ради, в Нюрнберге их и не могли судить - это был процесс исключительно над командованием третьего рейха.

Ну я ведь просил полную цитату, а вы как первый канал поступили. Давайте я сам тогда контекст дам:

Эту войну оружием выиграть невозможно. Каждая пуля рождает двух врагов. И каждый день мира, когда украинское государство демонстрирует на освобожденных территориях, что граждане, которые еще месяц назад пели осанну псевдосепаратистскому режиму, сегодня понимают, что они получают тепло, у них есть свет, они наконец могут отправить детей в школу, они начинают получать пенсии, выплати по потере кормильца, по инвалидности, они получают работу, они получают зарплату.... И миром мы все победим! Потому что у нас работа будет — у них ее нет. У нас пенсии будут — у них их нет. У нас поддержка людей — детей и пенсионеров — будет, у них ее нет. У нас дети пойдут в школы и детские сады, а у них они будут сидеть в подвалах. Потому что они ничего не умеют делать! Вот так, именно так мы выиграем эту войну. Потому что война и победа — в голове, а не на полях сражений! Они этого не понимают, я это понимаю. И у меня есть ваша поддержка, и она мне очень нужна, чтобы мы победили, не кладя украинских героев в могилы, в том числе, и одесситов

Нет, я про СССР, за 41-й год потерявший 1.5млн квадратных километров. Был бы он размером с францию - три раза успел бы закончиться.

И что же он говорил? Только полную цитату.

За полгода совок потерял территорий на три франции, темпы продвижения сравнимы

ваши сторонники  либеральных идей в комментариях ведут себя агрессивно и по хамски

АХАХАХАХ

Это даже не полено в глазу, это целая лесопилка.

Капиталистических экономик, может, и нет - только это проблема не экономик, а левых, любящих придумывать термины, которые на реальность ну очень плохо натягиваются.

Полагаю, ответа по сути не будет?

Вообще-то нет, не свидетельствует. Могла быть просто очень хорошим шпионом.

Племянников ещё, помимо матери.

Интересный у вас, конечно, ход мысли. Когда надо - повсюду во власти подковёрные игры, ханы-не ханы, а их так специально натравливают. Когда не надо - заговорщики добровольно просят снять их с важнейшего поста из-за единственного доноса подчиненного, потом по полгода спокойно сидят на конечно же не опальной (из главы мощнейшего силового блока в мелкое министерство) должности, даже не пытаясь сбежать. И вас вообще не смущает, что не трогать семью он просит в момент снятия с поста, а не после ареста.

Это следует из вашего же суждения. Если существование англичанки, не обвиненной в шпионаже, доказывает справедливость нквдшных обвинений, то чтобы обвинения стали несправедливыми, всех англичан нужно обвинить в шпионаже.

И я не говорил, что Ежову обвиняли - я сказал, что она шпионка - по словам того самого мужа, вообще-то. А вы с этим согласились, зачем-то приплетя в качестве аргумента абсолютно непричастную к делу женщину.

А уж в том, что ее не обвинили, заслуги НКВД нет вообще. Расторопной дама оказалась, а какой с трупа спрос?

За полгода до ареста, да. И прямо с началом опалы. Уж кто-то, а чета Ежовых отлично понимала, к чему дело идёт - недаром польско-немецкий засланец умолял родственников не репрессировать. Так сказать, явно верил, что в правовом государстве живёт, где следствие всегда объективную истину устанавливает.

Это... очень интересная логическая конструкция, и я, кажется, не до конца её понимаю. 

То есть то, что в СССР жила англичанка Лоу и её, внезапно, не обвинили в шпионаже, каким-то образом доказывает, что Ежова, которая никакая не англичанка, была настоящей шпионкой? То есть ВСЕХ советских англичан должны были определить в шпионы, и только тогда вы бы усомнились в своей версии?

Ну почему только немецкой? Ещё и польской. А жена - английская шпионка.

Особенно у Ежова, стопроцентный шпион был.

Если гениальные комбинаторы участью Журавеля хотели подать такой сигнал - они явно провалились, ибо общество считало его не как "смотрите чё власть может", а "эти [цензура] совсем берега потеряли, а чиновничество наше ничтожное только подмахивать им способно"

В контексте диалога я решил, что речь о них. Ну нет так нет, бог с ними

В биологии, кстати, женщин сильно больше, чем в других естественных науках. Вроде даже больше, чем мужчин

А токари откуда тут взялись? Вы сказали "надо смотреть в количественном соотношении" женщин в науке - вот я и показал. А с тем, что общество без 50% населения развалится, кто спорить будет?

Не так уж и мало в количественном соотношении. Для меня тоже в своё время это стало сюрпризом, когда половина моих одногруппников на физфаке внезапно оказались прекрасного пола.

Сделали ползунок по-человечески, чтобы можно было сразу десяток вкинуть, а то туда-сюда между банковским приложением и АТ прыгать долбануться можно

Моральной системы - нет, существования в животном мире концепции справедливости/сострадания/етц - вполне.

А мораль - нет, так что источником ее в виде религии как-то не складывается.

Как-то не припомню религиозных бонобо

Как минимум, понимание обезьянами концепции справедливости он показал экспериментально.

>религия является источником морали

Как вы к Франсу де Ваалю относитесь?

Ну что, господа, дождались!

10 - это хорошо. 10 - это пора прошлые книжки перечитывать.

Не, ну если самому с собой спорить - конечно уныло будет.

Очень интересно, какая страна всю свою историю была в окружении друзей

Ого, уже лето. Пришло время допытывать автора на предмет проды. 

Там тоже пехотным полком Константинополь захватил? 

Конечно, но не за обстоятельства, приведшие к необходимости этих(не конкретно, а в принципе) реформ. 

Люди, сделавшие что? Либералы теперь ещё и за развал СССР ответственны? 

На слове "либералы" щелкнул триггер в голове? Понимаю, бывает.

Ох уж этот либерашка Земсков, насчитавший за 37-38гг 1.3кк арестованных и 700к расстрелянных. 

Ага, в 2004 всë это начал известный еврей Ющенко. Вот ведь сволочь сионистская! 

Это вам так ВЦИОМ не нравится? 

Это учёные-то - враги и извращенцы? 

Фейк же

Да может и больше, по паре раз между томами точно перечитываю, ну и плюс в онгоинге иногда подзабываешь отдельные линии, нужно освежать в памяти.

Эх, вот бы правда писанина для либеральных идиотов была в моде. А то за три года даже подражателей у автора не появилось, приходится Сашины похождения по десятому разу перечитывать. 

Странно это, к слову. Либералы в среднем пообразованнее местных фаш...государственников то есть, публицистов среди них тьма, да и рессентимента в нынешних условиях должна быть куча, а альтернативку всё равно не пишут, сволочи. 

При чем тут артели? Они гранты могли выделять что ли? И в ДК исследованиями занимались? 

Вы забыли упомянуть, что всех, кто был способен спонсировать исследования помимо государства, это самое государство перебило

Всё, +10 есть. Господа либеральная общественность, докиньте 6 лайков, давайте ещё автора помучаем. 

1) Что не так с кредитами? 

2) Если вы станете производителем удочек - будете раздавать их бесплатно? 

3) Считайте рентабельность бизнеса, прежде, чем его открывать. 

3) Патенты не так работают. 

4) Если считаете цену завышенной вследствие сговора - демпингуйте. 

5) Квоты - не рыночный механизм. 

Это работает, когда в стране суммарно три Герцена, и все работают на одно лицо. Обычно этим лицом является государство, кстати

Ладно, на чтении программы СР я сломался. Если это - идейно правильная форма коммунизма, то я даже не знаю, что в коммунизм вписать нельзя. 

А коммунизм и там и там наступит - в полном соответствии с учением Маркса

Про демсоцев не я это писал.