Жизнь говно и ты уже в нее вляпался, так окунись в нее с головой, чего брезговать
1 915
3 549

Заходил

Написал комментарий к произведению Мастер над монетой

Ну лично я не фанат подхода tell, предпочитаю show, конечно, данный подход сильно увеличивает объем, но мне кажется это с лихвой компенсируется эмоциональным откликом у читателя.

Просто лично для меня читается как сухая, как пустыня свхара, новостная сводка.

Пример для «показать» (show) и «рассказать» (tell), для контраста, так сказать:

Tell:

Иван очень боялся темноты. Он знал, что в подвале кто-то есть, но всё равно пошёл туда, потому что ему нужно было достать свою куртку.

Show:

Иван замер на верхней ступеньке. Подвал зиял чернотой, будто пасть зверя. Сердце бухало в ушах, ладони вспотели. Он заставил себя сделать шаг, потом ещё один. Куртка лежала где-то внизу, и каждый скрип деревянной ступеньки отзывался дрожью в коленях, Иван не знал наверняка, но чувствовал: в подвале кто-то есть.

Согласись, есть эмоциональный контраст?

Написал комментарий к произведению Брутфорс 1

Вот шутку про релиз в пятницу как разработчик заценил :Р. А так, прочитав до 7-й главы, у меня так и не получилось поверить в правдоподнобность этого мира. Персонажи чувствуются слишком... искуственными что-ли? Так же как и сам мир, его устройство, ценности и в целом его целостность.

Все люди чувствуются поголовно сельскими просточками, не способными самостоятельно и критически мыслить. (Хотя может так и было задумано, но это о не укладывается моем понимании мироустройства возможного киберпанка, в т.к. это не матчится  с моим знанием истории развития общества, экономических  и политических взаимоотношений и направления развития цивилизации в целом)

Так же и с технологиями: тут смогли придумать и  реализовать андроидов, способных мыслить и быть похожими на людей, но при этом были потеряны технологии создания нормальных самолётов и вместо этого изобрели сложную систему поддерживающих станций (что, походу то-ли заряжают двигатели самолётов, то ли толкают их) и поддерживают всю эту сложную инфраструктуру, вместо известной и проверенной технологии... ну вот хоть убей не верю.

И так практически во всех аспектах. Может так и было задумано и до мякотки и основного месседжа я не дошёл, но я дропаю данное произведение ввиду выше названных причин.

Если не прав, чего-то не понял или не дотерпел, то прошу пояснить в комментарии к данному нытью ;p 

Написал комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 9

Ну судя по другим циклам и этой серии, в которых упоминалось мироустройство этой мультивселенной, сложилось впечатление, что сам автор этот момент продумал в общих деталях. Так, есть полуразумная воля мира, которая 100% сопротивляется вторжениям и проявлениям хаоса (это было в цикле про Вульфса) и божественному вмешательству (упоминалось в этом цикле), при этом воля мира может быть разной, и от раза к разу, как я понял, может вторженцев из других миров как вообще не ограничивать в плане геноцида всего живого, так и сильно ограничивать в действиях, грозясь "откатом" (это стало ясно из акри про адскую ферму). И тут уже переходим к самим Титаническим: как я понял это уже и не живые существа, а по большей части энергетические сущности имеющие конкретную физическую оболочку, стоящие по силе выше богов, но при этом все еще относящиеся к подвиду смертных, хоть по фактической силе мощнее богов, кружащих вокруг миров, и тот факт, что драконы сильнейшие из смертных, позволило им создать межмировую империю. Так же упоминалось, что драконы, не меняя свое сути, могут "подстраиваться под условия", как я понял, фактически, они могут "ассимилироваться" в энергетическом плане и после этого уже получив "паспорт", уничтожить мир и ничего им за это не станет (арго, впитав кошмара, это доказал). Хотя, если судить по серии, сами титанические не особо стремятся уничтожать миры возможно именно из за откатов от воли миров, или потому, что чтобы уничтожить мир, нужна какая-то сложная и долгая подготовка, чтобы после этого не откинутся.

Написал комментарий к произведению Властитель мёртвых. Книга четвертая

Знаешь, на моменте, когда я начал ловить себя на мысли, что "ah, shit, here we go again" со всей этой политикой, новыми союзниками и врагами, тут фигак и концовка, оставив двойственное впечатление и ощущение: вроде вовремя закончилось, история окончена, а вроде много пропустили, я бы вот посмотрел как Серёга, пытаясь подальше быть от политики стал королём, ради этого кека я бы ещё пару книг купил и почитал, а с другой стороны мой внутренний "фитилек интереса" начинал догорать и тут фигак, конец, и может даже оно к лучшему, когда заканчивается книга на пике интереса. Спасибо, теска, ты тот единственный автор, что выдаёт один интересный цикл за другим, ты скрашиваешь моё "предсонное время".

Написал комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 8

Эх, старый (не) добрый Вульфс. Мне вот интересно, насколько он раскачался после завершения цикла? Т.к. на момент конца цикла он был сильным магистром, и при этом не знал как путешествовать между мирами, только книжки по этому поводу получил. А теперь он архимаг, т.к. он сильнее Алго, у которого в подчинении свой магистр есть, да ещё и между мирами ходит. Интересно еще как там с тем мутным типочком, что в конце дал книги по межмировым и кто помог ему сделать ножик. И где Палач? Требую комео бездонного шарика инфернальной доброты. Или т.к. он теперь под мега маскировкой не хочет показываться? Стесняша ;р

Написал комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 8

Представляю как наш раскачавшийся Арлгалор преодолевает тысячи врагов, множество ловушек, становится самым лучшим во вселенной, находит таки проекцию или душу Олдвига, а он ему передает рецепт идеальной гномовухи, со словами "Это ценнейшее из всех моих знаний, что только есть." И Аргалор такой "Это того стоило" 🤝 

Написал комментарий к произведению Анимус. Змей Двуликий (4).

Это... одно из самых... как бы это сказать? Цеслостных что-ли произведений, которые я читал в жанре реинкорнаторов (хотя это даже не жанр попаданцев или реинкорнаторов, а... уникальный сплав, по мере развития коего эти жарны отпадают?), история интересна, в прочем как и концептуальное развитие персонажа в плане силы, не просто "было 100 урона - стало 1000", а описывается система, в которую хочется верить и развитие в которой делает гг сильнее. Так же сам главный персонаж не раздражает и не надоедает, как это часто бывает в других произведениях подобного жанра. Но есть необъясненные моменты, типа "почему Марагос в попытках вернуть время вспять в итоге пришёл к тому, что симбиты стали богами", в остальном конец крайне интересный и в какой-то степени пичальный.

Написал комментарий к произведению ЧВК "Пересвет"

Ну, произведееие интригует, сюжет не сказать что оригинальный, но по своему затягивающий, мир тоже интригует, хорошая комбинация из сайфая и бояр стилистики. Язык используется довольно интересный, хоть и простоватый, но все же весьма органичный. Так же хочется выделить хороший стиль написания - читается ввиду простоты легко, но пр  этом весьма красочно, действия происходят плавно, хорошо исполнено восприятие времени персонажем (когда нужно, все расписывается подробно и красочно, после же органично ускоряется течение времени, это получается сделать не у многих авторов, у данного исполнено отлично).

Из минусов (и то субъективных) можно отметить только разве что выбор слишком далёкого будущего, т.к. из-за развития технологий открывается слишком много возможностей, способных вызвать сюжетные дыры и несостыковки, и незавершенность цикла (ненавижу ждать новые главы, хочу съедать все за пару вечеров).

Если бы ставли оценку снизил бы до 7.5/10

Написал комментарий к произведению ЧВК "Пересвет"

Ну, произведееие интригует, сюжет не сказать что оригинальный, но по своему затягивающий, мир тоже интригует, хорошая комбинация из сайфая и бояр стилистики. Язык используется довольно интересный, хоть и простоватый, но все же весьма органичный. Так же хочется выделить хороший стиль написания - читается ввиду простоты легко, но пр  этом весьма красочно, действия происходят плавно, хорошо исполнено восприятие времени персонажем (когда нужно, все расписывается подробно и красочно, после же органично ускоряется течение времени, это получается сделать не у многих авторов, у данного исполнено отлично).

Из минусов (и то субъективных) можно отметить только разве что выбор слишком далёкого будущего, т.к. из-за развития технологий открывается слишком много возможностей, способных вызвать сюжетные дыры и несостыковки, и незавершенность цикла (ненавижу ждать новые главы, хочу съедать все за пару вечеров).

Если бы ставли оценку снизил бы до 7.5/10.

Наверх Вниз