11
11

Заходил

Написал комментарий к произведению Мрачное прошлое светлой будущей эпохи Алисы Селезнёвой

О, да!

Это должна быть филигранная игра!

Наверняка она не должна оставить письменных приказов. Потомки, может, и не смотрели «Назад в будущее-2», но наверняка догадываются, что кто-то, узнав о трансхронологическом вмешательстве (если можно обозначить это так), попытается это вмешательство купировать, воспользовавшись соответствующей технологией или воспроизведя её. А значит, о таких «правках» никто и никогда не должен узнать. Хотя, в общем-то, структура Института Времени шепчет, что сам по себе он не очень публичен. Исследует древности, добывает утраченную культуру - и хорошо! А что где-то что-то подправили - докажите!
Просчитать план - это здорово, но в теории. На практике предстоит решить задачу: кому и как передать нужную информацию? как следует её подать? и кто сможет правильно воспользоваться, у кого рука не дрогнет? Скорее всего, Полина передаст нужным людям разные сценарии развития ситуации с будущим, в том числе идеальный для Прекрасного Далёка, но для лучшего усвоения предками их выдадут за какие-нибудь теоретические выкладки от Академии Наук СССР. А дальше - может, условно Горбачёв останется как некая ширма, эдакий позитивный образ перемен, но за его спиной будут стоять и вести его правильные люди. Страна сможет правильно реформироваться, и ко «Дню Икс» будет подготовлена. И руководство страны будет знать, на кого делать ставку в грядущем противостоянии.

Если бы это было серьёзнее продумано…

Уверен: приключение Полины в прошлом вышло не менее захватывающим, чем приключение Алисы, только лежало в совершенно другой плоскости.

Написал комментарий к произведению Мрачное прошлое светлой будущей эпохи Алисы Селезнёвой

У меня идея была такая:

Полина не столько собралась что-то вытащить из прошлого, сколько - наоборот - туда что-то затащить. Резон простой: предки должны пройти через перемены с наименьшими потерями, и прийти к грядущему противостоянию более подготовленными.
Это, конечно, игра рискованная, потому что «эффект бабочки» довольно непредсказуем, но противостояние может оказаться настолько жестоким, что такой вариант будет пущен в ход как крайность. И, само собой, это не будет делаться официально.

Написал комментарий к произведению Мрачное прошлое светлой будущей эпохи Алисы Селезнёвой

Опус замечательный!

Хоть над орфографией и пунктуацией еще следует поработать, но мысли высказаны дельные! Даже подтянута как бы и книжная вселенная, и достаточно аккуратно.

Но один вопрос, в исходной теории оставшийся подвешенным - тут даже не озвучен. А меня очень гложет желание узнать хоть какой-то вариант ответа на него…

По неясной причине ни у кого не возник вопрос, которым стоило бы задаться Коле ещё в Институте времени: «А почему именно мы?».


А ведь он прямо-таки напрашивался.


Вспомним, откуда возвращаются остальные сотрудники. Иван Сергеевич спасает раритеты из Александрийской библиотеки — скорее всего, имеется в виду разгром 391 года, а значит, и падение Рима не за горами. Профессора Гоги мы видим в одежде эпохи Людовика XVI, он только что беседовал со стариком Вольтером; значит, осталось всего несколько лет до Великой Французской революции. Мария работает с неандертальцами — возможно, последними, и уж точно вымирающими.


И — Полина. У нас. В 1984-м. Перестройка начнётся через год, в марте 1985-го. Что сотрудник Института времени делает у нас? Что спасает? От чего?
Наверх Вниз