206
8 440

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Пятнадцать ножевых. Том 4

Наоборот, Ашхацава (в тексте книги, поправьте подпись под картинкой) выглядит самым живым. Остальные какие-то голливудские, ненатуральные. Хотя и очень красивые. 

Томилина слишком молодо выглядит. Аня наоборот немного старше. Но это так, придирки. Всё прекрасно. 

Написал(-a) комментарий к произведению С.М.У.Т.А. Уничтожить нежить

Наконец-то вторая часть вышла. Почему-то оповещения не было. Может обновить последнюю главу в 1 книге, сообщить о продолжении, ещё народ подтянется. История интересная, есть, конечно, спорные моменты, возможно магии уже многовато, ну да ладно. Любо автору! 

Автор пиши ещё! 

Написал(-a) комментарий к произведению С.М.У.Т.А.

Прочитал, интересно. 

[ Осторожно спойлеры. ]

Смутное время да ещё и с зомбаками, остро, горячо! Моральный рост главного героя хорошо удался. Очень хорошо получилось с молитвой-настроем перед походом на дело и молитвой-епитимьей после. Надеюсь на развитие этого направления. 

Очень жаль сожжёный храм и деревню. Не люблю разрушение без причины. Лучше бы он все трупы сжигал, и меньше хвастал, меньше здания портил (есть мнение, что в те времена больше в землянках жили, домов мало было). Всё-таки потом люди придут и с мертвяками справятся. А вот отстроиться заново - это очень много труда. 

В моём понимании по ходу следования героя всё должно расцветать. Понятно, что не каждому совет впрок пойдёт, но хотелось бы, чтобы толку от героя больше было. Надеюсь в дальнейшем Вадиму больше повезёт и он успеет лучше раскрыться. Иначе, чем он лучше других? Пока только начало, понятно. (Интимные контакты также приветствуются, можно и без подробностей, но чтобы девкам он голову кружил и бабочек нагонял). 

Буду ждать продолжения, куплю. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мент. СССР

Спасибо за произведение. Хочется немного окунуться во временами создания СССР. Понять процессы, которые двигали центростремиоельным движением. 

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 3. Саженец

Видимо лишняя смена "абзаца", продолжение прямой речи "эхо промолчало", добавил Беромир. Отсылка к анекдотам из серии "Красота-то какая!" "Твою мать-мать-мать" привычно ответило эхо. Или эхо промолчало.

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 2. Росток

Не обязательно. Иногда мертвый враг - это повод для продолжения вражды. 

Суд богов мало кого уговорит в том кто прав, кто виноват. Убить втихую, ничего не рассказав (при том, что Вернидуб знал правду) - это не решение вопроса.

Мальчишка просто запутался, не знал всей информации. Теперь знает. И перефразируя "знание освобождает от ответственности", знание - сила. И понятная логика событий: братья преступили закон гостеприимства - боги покарали смертью - в круге боги на стороне Биромира. Всё просто и понятно. С Вильмой - также. Убив её он вредит и роду и племени. Сохраняя жизнь - усиливает племя. Она вредила, так как ждала вреда себе. А когда вопрос разъяснился - повода уже нет. К тому же, теперь её безопасность взаимосвязана с Биромиром.

Написал(-a) комментарий к произведению Титан: Наследие

Погода стоит летняя. Пока автор не начнёт писать - холодов не ждите. А холода мучают Макс Са сотоварищи лютые... Но потепление неизбежно. Как бы кого не затопило паводком.

Ивару вдохновения и трудового настроения!

Написал(-a) комментарий к произведению Связь без брака – 3. Время разбрасывать камни

Про проблемы спортсменов осталась неосвещенной тема изнасилований спортсменок тренерами. Сейчас эти истории из США (в меньшей степени из Европы) набирают популярность. Автор может включить в сюжет ещё немного "чернухи". Про СССР, США или Европу на выбор. Также тема молодых актрис и прочего харассмента и MeToo.

Написал(-a) комментарий к произведению С.М.У.Т.А. Уничтожить нежить

Спасибо за 2-ю часть. Жаль, что продолжение откладывается. Посмотрю другие Ваши книги.

Из критики - мне кажется многовато намешано, и возврат во времени, и зомби, и вирусы, ещё и магия. И чем дальше, тем больше. 

Кроме того, ряд персонажей подробно расписанных или умирает, или не встречается с г. Героем. Наверное, это задумка на будущее, но какой смысл сейчас о них рассказывать. Можно в будущем раскрыть их предысторию. Недопонял. 

Ещё Вадим напоминает "девственника" из фильма ужасов, который выживет благодаря морали, а не силе или ловкости (согласно правилам в фильме "Крик"). Смерть священников в таком понимании несколько нелогична. Грешили они поменьше Вадима, вроде бы. 

У воинов не видно плана, тактики битвы. Логичнее было бы использовать копья и шиты, вставать в фалангу. Стрелкам прятаться за мечников. Арбалет малоэффективен, потому как долго перезаряжается. Если бы у каждого был бы арбалет для первого выстрела, а затем вступать в бой с саблей или топором, было бы эффективнее. Один из персонажей отбивается арбалетом, глуповато как-то. Для персонажа, не для автора. 

Желаю успехов! 

Написал(-a) комментарий к произведению С.М.У.Т.А. Уничтожить нежить

Мне тоже кажется, что читателям интереснее, когда уже написано много книг в серии. Начинать читать с нуля и ждать продолжения каждый день - та ещё мука.

Посмотрим, чем закончится этот том. Потом, возможно, накидаем идей автору и, надеюсь, всё всё-таки увидим продолжение! 

P.S. Сообщать читателям о том, что книга закончена и продолжения не будет - это так себе маркетинг. Если, конечно, это не попытка дать себя уговорить на продолжение. 

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 2. Росток

Другое возможное происхождение слова медведь в балтийских языках (в латышском lacis) - от слова собирать, lasit. Собирающий ягоды, грибы и прочее. Примерно как ведающий о месте, где мёд.

При чём слово lasit/salasit в латышском имеет два значения, искать/собирать и читать. То есть читать - это как бы собирать слова из букв, расшифровывать.

Таким образом Биромир, как "медведь" с одной стороны ведает где чего и как. А с другой стороны может зашифровывать слова буквами, собирать слова.

Немного странно, что другие ведуны имеют имена деревьев. А Биромир - нет. Дубомир звучало бы забавно.

Написал(-a) комментарий к произведению Пятнадцать ножевых. Том 3

Спасибо за новые главы! 

Про Фредди вспоминал ещё когда про ВИЧ обсуждали. Но его Панов точно не спасёт, Фарух уже заразился.

Для спасения детей, врачей и прочих, которые заразились в 80-е в СССР - тоже нет возможности. Одноразовые шприцы и перчатки в больших количествах появятся позже.

Написал(-a) комментарий к произведению ИГОРЬ ВЕЩИЙ. Книга 1. Чертежи для княжества

Много нелогичного. Простовато как-то. Прогрессор умник, вокруг дураки. До 14 главы читал, ждал, вдруг улучшиться.

В начале удивило когда он питался корнями, имея пакет с "печеньками". Потом этот пакет просто выбросили. Потому что запах не понравился. Это человеку, который наверняка мог "съесть то, от чего стошнило бы свинью". Харчи не перебирали. Если не хочешь есть сам - можешь поменять, подкормить животное, использовать как-то по-другому, в конце концов.

Выбросили смартфон. Понимаю, что использовать гаджет по прямому назначению не получится, но можно и "микроскопом гвозди забивать". Можно и как амулет носить (в "хрониках дебила" так и было). Это не 21 век, где готовы выбрасывать всё подряд. В ту эпоху вокруг тотальный дефицит всего. И выбрасывать чужие вещи тоже не очень толково.

По тексту, много красивых описаний природы (не избыточных, достаточных), "психологизма", напряженности. Но минимум бытовых подробностей. Как мылся, брился, стригся, как одежду чинил,  что ел и как, минимально. Может дальше ещё есть описание, не знаю.

Историзм оценить мне сложно. Мало известно о том времени. Грубых ляпов (до 12 главы) не заметил. Не логично то, что Рёрик здесь "дедушка царь", не воин. Даже не полководец. Хотя конунг в первую очередь военный вождь. А этого не видно.

Но жирный плюс - мотивация героя. Чёткая, понятная. И глобальная цель и мелкие мотивы.

Итог: для молодёжи подойдёт. Автору успехов в дальнейшем творчестве.

Написал(-a) комментарий к посту О нейросетях, таланте и будущем фантастики

По поводу Голливуда, бывает очень удивительно узнать, как выглядел сценарий изначально. Особенно это касается фильмов 80-90-х. На экран вышло нечто вроде "второсортное", хотя и с вполне красивой картинкой, но сюжет примитивен. Зато, прочитав оригинал узнаешь как бы две истории.

А по Филиппу Дику - вообще два разных фильма сняли, "вспомнить всё", при чём от короткого рассказа почти ничего не осталось.

Также интересен оригинал "первая кровь" (Рэмбо 1).

Хотя, конечно, на вкус и цвет... Но лично меня удивляет то, что раньше могли снять "побег из Нью-йорка" или "бегущий человек". Сейчас навряд ли так смогут.

Возможно, ИИ также будет "снимать" кино, выливая ребенка вместе с водой.

Написал(-a) комментарий к произведению Красные камзолы - 3

По поводу оспы, прививки от неё перестали делать в 1980-м. То есть последние привитые массово были в1979. Главный герой выглядел моложе, но могу ошибаться. Также, бывали случаи вакцинации после 1980. След на плече от прививки - чаще от БЦЖ, т.е. прививки от туберкулёза. И ветряная оспа никак не защищает от обычной.

Написал(-a) комментарий к произведению Военкор

В дипломатии, как мне кажется, прямые угрозы обычно не применяются. 

Я написал о том, что у Советского союза есть средства воздействия, а применить их можно против США (или Израиля, возможно по сюжету так правильнее), а можно против резиденции главы палестинцев. 

Вопрос лишь в тонкостях дипломатии.

Написал(-a) комментарий к произведению Военкор

Переговоры как-то не выглядят убедительно.


Говорят, что в оригинале был намёк на ядерную бомбу. У Вас (или "вас", авторов всё -таки двое) - баллистическая ракета.

Я бы сказал иначе:

- У меня для вас хорошие новости. Нам есть чем ответить нашему врагу, США. У Советского союза появилось новое оружие. Это баллистическая ракета с мощной боеголовкой. Удар такой ракеты может уничтожить авианосец или небольшую военную базу, размером с такой дом, например - (развел руки, обвел вокруг). - С таким оружием мы покажем американцам, где сила на Ближнем Востоке. О, не беспокойтесь, у новой ракеты прекрасная система наведения, инженеры уверяют, что они решили проблемы ухода с цели, теперь мы можем попасть в дымовую трубу, как эти - (указываю на трубы, виднеющиеся из окна). Но главное, мощности боеголовки хватит, чтобы уничтожить и дома, и подземные сооружения, даже защищённые несколькими слоями бетона. На месте поражения цели остаётся лишь груда развалин. Как Вы считаете, сможет такое оружие убедить американцев вернуть часть территорий?


Написал(-a) комментарий к произведению 41ый год

Подскажите, а скидка когда заканчивается? Ещё не уверен, буду читать или нет.

P.S. Книгу нашёл через рекламу в браузере, как и многие другие книги на АТ. Вас рекламируют.

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 3. Саженец

Перед работами происходит соглашение и клятвы. Преступить (правильную) клятву для хроно-аборигена почти невозможно.

И мыслить они будут не как асоциальные разбойники, а как землепашцы из социума. Для них будет правильным поработать на благо рода-племени и честно заработать топор или сакс.

Семья может и перебивается лебедой, но с уходом основного едока из семьи, есть станет лучше.

Возможный гешефт с убийства Беромира - на одного человека из 160 будет небольшим. Разделить это ещё на семью-род, получится совсем немного. Итог - будут также перебиваться лебедой.

Это как прийти работать в ресторан и вынести содержимое холодильника, вместо регулярной кормёжки и зарплаты. Для наркомана профит, для семейного землепашца - нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 3. Саженец

Наследники безусловно важны, воин должен знать, что его семья получит некую компенсацию после его гибели. Желательно гибели мужественной, а не побежав от трусости. Понятно, что ГГ не ждёт мужества от вчерашних крестьян.

С другой стороны, мистическое и для себя тоже важно. Выбирая убежать и попытаться помочь своей семье, или остаться в строю, пасть смертью храбрых, быть похороненным с достоинством, "мистическое" должно перевешивать. "Воины" будут верить, что они помогут своей семье даже в загробной жизни.

Можно мистически обыграть, что по весне из могил просочиться оружие на поверхность.

Либо придумать ритуал, который описан у гётов, когда они перед войной раскапывали курганы, доставали оружие и перековывали его. За достоверность сведений не ручаюсь, но описание такое встречается.

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 3. Саженец

Как раз латыши всех русских кривичами и называют.

Анекдот: латыш и русский работают на стройке, латыш просит:

- Krievs, padot nagli (перевод: Русский, подай гвоздь)

- Я тебе дам падла-нагла! А когда узнаю что значит Krievs - вообще убью.

Вспоминается хитропоповка:

- А кривичей вы завоёвывали? 😂 

У литовцев русские rusas. А у эстонцев vene. Венды что ли? 😆 

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Ещё проблемой было использование токсичных веществ, свинец, асбест и прочее.

Дефицит туалетной бумаги приводил к использованию газетной, а на ней свинец и другие вещества, что вело к росту онкологии. В пиво для устойчивости пены добавляли свинец, а он откладывался в сердечной сумке.

Нужны новые ГОСТы и СНиПы. Строительство идёт ударными темпами, но качество иногда не очень.

Написал(-a) комментарий к произведению Неандерталец: Навстречу солнцу

Спасибо за продолжающуюся книгу!

Интересно, дальше племя пойдет в сторону Индии или всё -таки свернёт на север-северовосток? Пустыни вокруг, ходить не переходить. Но легче переносить холод, чем жару, особенно как в ЮВАзии.

И было бы неплохо озаботиться ускорением передвижения. Корабли какие-нибудь, что ли.

Наверх Вниз