Заходил
Вы серьезно? Вы сейчас рекомендуете книгу но не объясняете за что!. Вы пишите рекомендацию, почитайте как обычно пишут рекомендации а потом пишите. Ться и т д и за этого рекомендовать книгу? Вы что серьезно? Возникают вопросики,что вы читали до этого? Что такое вас удивляет я заставляет рекомендовать из за этих аспектов книгу.
Так какие не дочеты? Допустим для меня они могут быть не приемлемы. Если этот автор один из тех кто живёт по принципу что бумага все стерпит и можно писать не огранивая себя ни в чем то я на болту вертел такого автора. По этому если вы кого-то рекомендуете пишите конкретно из а чего вы рекомендуете эту книгу,и главное из-за чего. Если в этой книге жестокость ради жестокости и вы это рекомендуете то я вам искренне желаю такого же в жизни. если в истории все на много искренне и по-настоящему и с нормальными стремлениями то я вам того же желаю в жизни.
Шутейки и юмор я приветствую. Только можно помимо всего написать про что книга, без стеба ради стеба. Чтобы понимать на чем будет акцент историии. Я допустим ищу истории где есть выше перечисленное но при этом есть и обратная сторона. Есть моменты для шуток а есть моменты когда гг серезен,потому что если каждое предложение шутка и стёб то ето превращаеться в сюр и кривляние. Ну и главное для меня в основе всего должен быть великий обоснуй. Ну как то так.
Мне или кажется или текст перегружен излишними описаниями и мыслями. Постаяное желание пролистать, не знаю как дальше но во-первых главах описываеться буквально все и я не понимаю зачем мне это читать,ну то есть буквально не нужная информация.
В чём суть книги? На акцент истории?Можно описания адекватное? Лорд ситхов? то есть автор будет делать акцент на расчлененке убийствах и ненависти?. Ничего не пойму из такого описания.
И в чем суть этого фанфика? Это расширения оригинала? Или снова повторения всего только с учётом нового персонажа? А то описания детское и не понятно на чем фокус истории. Розовые очки? Так вы в следующем предложении показуете их присутствие как то это странно.
Добавлю от себя,мне лично всегда не нравилось что при развитии гг в книгах, получая все больше и больше возможностей всегда бегает по локациям как в компьютерной игре и решает вопросы и проблемы в соло,не задействует возможности, влияния для решения будущих и нынешних проблем.Либо это очень топорно описывается что нету ощущения радости за гг и книги очень часто превращается в сюр при дальнейшем прочтении. Либо обратная сторона для меня, какая-то проблема решается тысяча одной главой что ты успеваешь постареть, пока событие закончится в книге и наконецто продолжиться сюжет.
Благодарю,за разъяснение.
Да уж такое себе отношение к собственной работе.
Эм очень серьезный вопрос полимория и фемслеш какую роль играют в этой книге? А то после фикбука очень стрёмно читать книгу с этими тегами.
Вот и за гарема и перестал читать эту серию. Ничего против гарема не имею,но это такой поджанр если его нормально не прописать и не продумать (обязательно с обоснуем) то поджанр гарем испортит любую историю. Я по своей памяти адекватные находил всего-то пару раз за все время,где авторы реально заморочились и читая ты не хочешь морщится и закатывать глаза каждую главу истории. Да и сколько читаю книги где используется гарем ни разу адекватно автор не написал зачем он вообще его вводить решил.
Эм а в чем тогда смысл истории в мире ДС?
Хорошая книжка,но вот момент с браслетом очень раздражающий. Это такой заезженный ход что его можно предсказать, и что будет дальше тоже,помимо того что это полностью перечёркивает характер что прописан ещё с первой части,и показывает что сильную волю что автор прописал раньше все враньё. Захотелось одеть браслетик и не мог сопротивляться (серьезно?) раньше чуствовал что есть что то очень опасное что гг удивило,пришол и голыми руками начал трогать артефакт не зная ни его назначения ни опасности,причем сам гг ранее догадался что это чувство вызвали артефакты а не носитель (серьзно?). Как обычно происходит мышление когда ты попадаешься в ловушку? Наверное пойти пельмени поесть да? Или музыку послушать? Или пойти навстречу лорду где зная заранее что будет бой? Вот такой маразм меня дико бесит,потому что автор выставляет читателя идиотом. Если у тебя прописанный полностью персонаж и он делает какие-то действия которые выходят за рамки его архетипа то это надо очень толково обосновать. А не вот так. Я дико извиняюсь что хейчу но просто выбешивают такие моменты в книгах. Это история мне очень нравится но вот этот момент .... просто слов нет.
Мдауж ну на любителя книжка.
Благодарю,не обратил внимание
А зачем два сс? Что это даёт? Что улучшает? Или слишком слово меняется по смыслу? В чем принцип писать именно так?
Где то я читал очень схожий сюжет,бар сразу агрессивный лейбел что-то очень знакомое.
Опять погоня по холмам за Великой целью? А можно просто жить, исследовать,ставить задачи и цели и решать их за пару глав? Как то одна и та же методичка развития сюжетов меня уже под утомила слишком все предсказуемо. Только и за слога уникального присуще автору и читаешь.
Ну многие досихпор не могут принять что значение слов поменялось, либо стало намного шире в понимании,либо забылось и не используется. Так же и с письмом в основном правила правописания несут рекомендательный характер и точности соблюдения не требуют(исключая историические либо православные тексты)но иза учителей с советских времён которые начали вдалбывать как табу но не объясняя зачем соблюдать такие строгие ограничения и почему руский так богат на парадоксы и полны противоречиями на которые никто и за того же вдалбывания не обращает внимания. Это отголоски этого прошло где учили соблюдать правила как закон и табу потому что так было выгодно и удобно государству (зачем у мужику на заводе нужно думать?) и учителя слепо продолжали эту практику. Только сейчас многие бывшие страны СНГ от этого начали отходить по немного как то развивать критическое мышление,развивать фантазию,креативность и т.д но всё ещё это в развитии в росии вроде только продолжается практика советского воспитания хотя этого уже по идее не нужно, рынок изменился как и условия труда.
Ну не знаю я вижу это просто как сильное ответвление. Та же симметрия не свойственна природе,мышление скорее всего и структура мозга как у человека. Все что вы перечислили больше похоже на приспособлением организма к среде обитания и точечной эволюции к максимальной форме выживания. А основа больше человеческая ведь в реальности есть аналоги если посмотреть на туземцев из диких мест где не менялось культура и среда веками и люди там присобелись к таким условиям и организм ихний работает иначе да и выглядят они иначе конечно нету настолько кардинальных отличий как расе в фентези но все таки есть с чем сравнить. Ну а так вопрос интересный к размышлению
То есть если ты негра сожреж то это не считается?
Хороший конец,и спасибо за Эпилог. Люблю когда авторы оставляют краткую сводку что случилось с персонажами когда история заканчивается. Благодарю за труд
Лично мое мнение!!! Не претендую на истину!
Как-то в одном фике,автор вставлял коментарии из интернета от других людей книги как они видят и реагируют со стороны на все происходящее. На мой взгляд классный ход очень дополняет взгляд со стороны и убирает не обходимость уходить в параллельный сюжет чтобы показать историю с других глаз( в основном авторы для этого распараллеливания сюжета делают,чтобы показать с других глаз) а очень не люблю когда повествование делят на разных персонажей и историй,всегда заставляло выпадать из повествования и это жутко бесило.
Вы не учитываете психологический эффект. Зная истории Тони,я допустим понимаю почему он летает лично.
Да нет спасибо я как раз утираться не буду не мое это не тот менталитет. Угражать? Ну ну это я задал вопрос а не угрожал. Это не тот повод чтобы реально угрожать,а вот написать да это мое желание и право. И я не из россии пока ещё могу говорить как есть и не отворачиваться и не утираться.
Эх глупость и слабоумия лечиться болью и последствиями. Когда вас в жизни догонят большие проблемы не стоит венить иные силы и спрашивать за что вам прилетело
А как реагировать по вашему? Эта книга в списке заходишь ознакомится и видишь такое описание. Если человек себе такое позволяет почему я должен вести себя корректно? Есть принцыпи и табу которые человек сам себе ставит и если достаточно мудр и силен характером никогда не скажешь и не напишешь некоторые вещи даже в шутку. Это и есть в том числе честь и достоинство. А если человек позволяет себе подобное то будут ждать последствия.
Хорошее описание книги в каком-то смысле. Но автор а ты не ах...л? Или зуби сильно жмут?
Разница есть,генетика хоть и не заметно но очень сказывается на мировоззрении,в реальности часто подобное вижу.
Полностью с вами согласен,тоже читал и анализировал. С одной стороны я очень хорошо понимаю героя а с другой при прочтении всегда ощущение какой-то ошибки,резины которую начинают натягивать и не отпускают,неприятное напряжение я бы назвал. Постоянная ощущение ошибки как в компьютерной программе,которая работает но постоянно выдает ошибку,программа вроде работает дальше,но и дальше выдает табло с ошибкой в коде. Плюс мне очень не нравиться когда паразитируют на оригинальной истории как здесь без заложенной сути от автора фика. Главный герой и он правда просто наблюдатель что он есть что его нет как мы прекрасно знаем ничего не измениться ведь история уже давно написана. И это удручает очень сильно,я читал в надежде что мне автор объяснит в тексте зачем здесь главный герой его историю, его жизнь,его цель но нет ничего из этого, поэтому я остановился на половину написаного. Возможно продолжу чтение когда книга будет закончена но навряд ли.
Есть вещи с которыми не стоит шутить.
Интересно почему это книга в рекомендациях ,если половина тегов под ней, это то что я очень не люблю читать. Странный рекомендацыоный лист у ат.
Вы наверное не заходили на фитбук. Там не просто шлак так сказать а полная мерзость вибиваеться в топе, и адекватного вообще практически ничего нет. Гейство,каннибализм,смена пола,изнасилования в самой мерской его форме и т.д и т п. Это уже не просто шлак,я бы за такое казнил если бы это было законно.
Так большинство что вы написали это популярные фендомы.
Эм я так и не понял почему он молча всем подчиняеться? Не знаю меня это как-то коребило во время чтения. Это я в основном про 2 и 3 главу говорю. Какой-то странный патологический страх,не знаю мне сложно это в голове уложить.
Выздоравливайте. Книга замечательная и свежая такие мне ещё не попадались. Искренне жду продолжения.
П.с мира и благ вам
Маловато. Подожду когда по больше выйдет.
Почитай (юнглинг) лучше я пока по зв не читал.
Ваше право,воспринимать мой комментарий так. Хотя по факту ничего противоречащего (судя по вашему комментарию) я не написал. Пусть будет снобизм,вы меня этим не оскарбили и не обрадовали,я написал свое мнение и предпочтения,не отрицая того что другим людям может заходить именно такой юмор,я ющу акцент на этом жанре немножко другой по этому попытался развернуто написать какой. Если вы считаете что это просто высер(как вы выродились) ваше право.
П.с мира и удачи вам
Честно. Очень давно читал,название забылось
Интересный ход. Просто я технически понимаю что гарем это тяжкий труд психологический,и удовольствия там впринцыпи нет. Да и сколько встречал истории с гаремом то это такой бред не логичный что читать тошно. Не помню один раз какую-то книгу читал, где это очень продумано и адекватно сделано там 2 девушки и парень был и то там сошлись с очень большим трудом и обсасано со всех сторон в плане обосную,почему так получилось.
Ну как бы не и за одного комментария. Но предварительное описание книги получил. Ну насчёт тупого юмора, орет половина СНГ на американцев иза этого постоянный гон. Чему тогда удивляться что я любитель умного юмора и прицельного так сказать,всего лишь мои предпочтения. Тем более я не отрицаю того что не любитель такого,мое право. Кому-то как раз нравиться именно такое повествования и стиль юмора,это право тех людей.плюс таких книг очень много и они уже под надоели до чёртиков а вот хороший юмор с интеллектом,и тогда когда он нужен,а не в каждом предложении таких книг единицы.
Ясно,благодарю за разъяснения.
Чето не пойму показано что это 6 книга серии,только не одна из книг не закончена. Как тогда это серия пишется?
Чего вам так всех тянет на гарем? Это гемор. Практически под каждым фанфиком виду такие коменты.
Что-то из описания я ничего не понял. Про что книга то? На что упор в ней? Какие цели ставит автор перед главным героем? А то не описания а бред какой-то,ничего не понятно.
Спасибо что написали,что работа чисто поржать. Я такое читать не очень люблю,все таки юмора должно быть в меру и бить точно в цель. А вы решили выезжать за счёт тупости и абсурда. Такая философия как у вас явно не для меня. П.с всег благ
Написал комментарий к произведению Bleach: Отличный выбор, госпожа Айзен
Понял. Благодарю за разъяснения.