Анна Нокс

Мне кажется, на пикабу вообще всех посылают с чем угодно

Ничего себе муж у вас видит цель, не видит препятствий)

Возможно только вы считаете, что одеты как бомж. Может, это как раз последний писк моды, и они видят перед собой моднявого типчика.

Задумка интересная, но диалоги нужно сделать не как в пьесе, а как в обычной книге и ошибки исправить, а то читать тяжело. А почему у них друзья такие плохие? Почему на дне рождения у Эрика все на него забивают и идут клеить баб? Это как-то не очень по-дружески. Почему Саша ни разу не приехала к Мае, не попробовала помочь с этой ситуацией с даркнетом? И почему они вообще в ментовку не обратились?

Ну в своих книгах мы их и делаем добрыми) может быть как мечту, может быть как идеал, к которому хочется стремиться...

Это грустно. Хочется, чтобы было как правильно. И в то же время хочется, чтобы было как хочется

Не, ну конечно писать время от времени ему всякую дичь, и наблюдать, как он охуевает, хотя все же бездушная машина - это весело. Хотя человека не заменит абсолютно. Смысл общения как раз и есть в том, чтобы тебя не просто выслушали, а отреагировали. ИИ же может сказать, что ты имеешь право на эмоции, но не может сказать, что ж тебе с ними делать.

Ну он клише любит, он же собран на них. Надо написать, мол, ненавижу клише и старательно пытался от них уйти. Тогда похвалит

Есть у нее такое) А вы можете перед ней защитить свое произведение? На все ее "плохо" написать почему это не так. Если можете, то видимо нормально у вас все с сюжетом

Вот видите. Сейчас время действий, поэтому ваш герой не потакает своим слабостям. Так что вы пишите примерно так же. Не про реальных людей. А про интересных.

Слабость слабости рознь. И отношение к ним тоже. Вы можете сесть в угол и лелеить свою слабость, а можете просто действовать, включая слабость в расчет. Так какого типа герои нравятся вам?

Спасибо большое! Все здания и атмосфера Екатеринбурга действительно реальны)

Спасибо большое) Ждем рецензию по окончанию)

Вот черт) Ну хоть глаза цвета льда?)

Ну это только мои предположения. Мужчины чаще ищут не любовь, а комфорт

Толстая. Есть. V

А ваш идеал какой?

Ну конь-то сейчас почти у каждого есть, только за овсом нынче в очередях по 3 часа стоять надо)

Таких не бывает. Если найдете, потыкайте в него палочкой, может он сдох?)

Ну а как же идеал для женщины, которая хочет спасти своей любовью?

Ну хоть помечтать о них

Хотелось бы) 

Ух ты! А интересная затравочка) И у вас целый цикл, что очень здорово) Надеюсь увидеть, как героиня взрослеет на протяжении всех этих книг

Я тоже стала замечать обратный сексизм в кинематографе и литературе. Типа супервумен всех раскидала, пока какой-то никчемный мужчинка терся рядом. Сейчас если сильную и независимую никуда не добавить, то просто загрызут. А если мужик сам решение принял и не спросил у женщины - то это токсичная маскулинность. Так рискуем и без мужиков остаться

Ну да, есть особенности мужского и женского восприятия. Женщины рефлексируют, мужчины анализируют. Но что касается поведения, соглашусь с теми, кто уже высказывался - сильно зависит от воспитания и окружения.

Написано действительно добротно, и читать очень интересно. Главы обрываются на самом интересном месте. Герои действительно прикольные. Единственное - кажется, что они слишком быстро смирились с ситуацией и опустились до взлома и воровства чужих квартир.

Спасибо)

Допишите уже хоть за Мартина) А то он все никак не может)

Сочувствую вам. И трудовая инспекция может и не помочь. Мне тоже не выплачивали бонусы, я даже судилась. Но всем этим системам так пофиг на обычных работяг, трудно добиться правды. А если просто нужна временная работа, то лучше доставщиком еды какой-нибудь пойти. Вот там реально гибкий график и выплаты часто. Я как-то раз тоже резко осталась без работы и без денег, пришлось в такси поработать. Это были 2 абсолютно ужасные недели в моей жизни, зато есть что вспомнить)

О, Вэнсдей - это прям идея, спасибо) Надо только набор черных маркеров) Боджек прикольный, конечно, но я сейчас стараюсь жить без рефлексии, чтобы самой не провалиться в депрессию.

Зато жизненно очень) Любил суку, но не замечал этого. Не мог переключиться, потому что чувства не выключишь по щелку пальцев. Совершил по сути невозможное, но никто этого не оценил. Настоящих друзей нет, просто люди, которые рядом с тобой потому что им это удобно. И в конце всех этих мучений просто смерть. И ведь по сути она не стала ни для кого трагедией. То есть проблема не в том, что Гэтсби полюбил суку, проблема в том, что вокруг одни суки.

И все за свой счет делаете?

Ну стояки считаются коллективной собственностью, поэтому для них другие правила. Если бы меняли что-то после вентиля, то да, исключительно за счет жильца, потому что это его имущество

Тогда она тем более недовольна

В чужие?

Аннотация огонь) Но текст я абсолютно не поняла. Кто кого газлайтил?

Ух ты, как интересно завертелось) У меня уже есть теория, что там происходит. Посмотрим, подтвердится ли) Жду продолжения)

Ну зато теперь мы лучше познакомились с персонажем) А как вы считаете, нейронка угадала с характером персонажа или возник какой-то диссонанс, потому что вы лучше знаете героиню, и она бы так не сказала?

Ахах) но мне кажется, вы промт написали, чтобы она вас ху*сосила. Обычно она пытается хвалить

Попробуйте отнестись к этому по-другому. Каждая царапина - это след, это какая-то история. Вы берете телефон, смотрите на эту царапину и вспоминаете с улыбкой: а, это когда я был бухой и пытался открыть им квартиру вместо ключа. Именно эти истории придают всем предметам уникальность.

После безалкогольного пива?

Кто знает. Всегда может встретиться кто-то интересный, кого вы не захотите отпускать. Не ставьте на себе крест - одиночество в репродуктивном возрасте может давить. Согласна, прыгать в следующий брак не подумав, будет глупо. Но все же нужно оставлять возможности для разных вариантов

Ну что касается пошлости и секса - это просто у кого какой порог. Лично мне нравится, когда автор этого не боится. Главное - чтобы это было сценарно обосновано. Ну а насчет затянуто и многословно - попробуйте сделать оба варианта - один, как вы обычно пишите, второй - максимально сократив до смысла. И прочитайте оба спустя какое-то время. И решите для себя как для читателя, что более интересно - полное погружение, где вы чувствуете себя как будто внутри произведения или динамичное развитие. Если все же первый вариант, значит, нужно поработать с аннотацией, чтобы объяснить этот прием.

А конкретные какие-то аргументы приводят или все прям не нравится? Критика бывает конструктивной и просто негативной. Первую действительно можно проанализировать, может не видно было со своей стороны каких-то моментов. Ну а если просто негативят - тут только забить. К сожалению, действительно есть индивидуумы которые так самоутверждаются

Это просто классика первого брака. Выходишь потому что замуж хочется, потом разводишься, потому что он прям мудак. А вот со вторым браком тяжелее. Он уже не монстр, просто человек. От такого уйти вроде глупо, но и счастья нет

Прикольно) бедные там жители. У разбойников оружие стащили, у дровосеков порножурнал)

Честно я скример какой-то ожидала) ну а тут даже ничего)

Простите, не могу не поделиться. Как-то раз я читала на АТ историю про осла и кобылу, которые переспали, потом открыли цирк, лошадь перепилили, а потом они вылезли из жопы кита. Ну я это делала для взаимопиара, но поняла, что это слишком большая жертва. Я вот хз, как такую задумку может спасти редактура.

Тарелочник)

Картинка просто мое почтение)