1 802
25 209

Заходил

Написал комментарий к произведению Инквизитор Божьим промыслом книга 15 Чернила и перья

Как главы летят, просто отщелкивают страницы. Восхитительно! 

Касательно повествования, думается мне, что скоро стальная длань инквизитора сомкнется на горле всей шайки лейки в Шаце. Всюду витает запах крови  и железа.

Написал комментарий к произведению Адепт не хуже прочих

Евгений, вы отчасти правы. И я вынужден, зачастую, переслушивать главы. Бывает ночью засыпаю с наушниками и утром переслушиваю, от запомнившегося фрагмента. Но возраст, глаза не те, и аудио формат позволяет "читать". Я и обычные fb2 слушаю с помощью "Алисы"   или робота читалки. Да противно, да не те интонации, но глаза не грузятся... Спасибо прогрессу.  

Написал комментарий к произведению ВИТЛ1984

Можно написать хвалебный отзыв и похлопать в ладоши. Но есть очень большое но... Идея отличная, придуман целый мир, проведена работа над разъяснением целой  системы   существования, масса объяснения и инструкций  и все закончилось кратким эпизодом. Это как запуск ракеты на марс... Ракета выдает столб пламени потом пшик и все закончилось. "Зачин" рассказа достоин стать романом или серией романов. Сам стиль повествования размеренный  с массой деталей,не подразумевает формат рассказа.  Мне очень жаль, что так все свернулось и причина банальна и развязка дешевая... Автор - берегите свои идеи... вы посыпаете золотым песком дворовые дорожки.  

Написал комментарий к произведению Нанотехнология

Улыбнуло... Но помниться у моего товарища, в 90 -е  несколько киосков было, торговали  там одни доценты и даже профессор. Очень товарищ этому умилялся...  Но времена прошлые... 

Написал комментарий к произведению Адепт не хуже прочих

Это невыносимо. Ждать главы как маны небесную и глотать за минуты. После этого все что есть читать другое - скучные помои. Зарекался читать по главкам но охота пуще неволи. 

Спасибо Павел за восхитительные романы. 

Написал комментарий к произведению Русская война 1854. Книга пятая

Ну для начала ЛаГГ-1 это название опытного самолета и в серию он пошел как ЛаГГ-3. и произошло это в 1940г. Касательно характеристик "летающего рояля" у серийных самолетов они разительно отличались от образцов. Из за веса и отделки поверхности фюзеляжа. Откровенно говоря ЛаГГ-3 не хватало скорости и он был сложен в пилотаже. Но вооружение у него было как раз отличное и он активно использовался в штурмовках.

Далее Лавочкин поменяв мотор создал из него Ла 5 и Ла-7, но это другая история. 

Если же мы берем "худого" Bf -109 E. То выпуск его был налажен в 1938 году к началу ВОВ его стали заменять на Bf -109 F. Скорость максимальная да 549 км/ч Но у у выпущенного в 1940 году  Bf -109 F  макс скорость была 620 км/ч. Чего ему хватало за глаза для завоевания господства в воздухе.

Прошу Вас прекратить тут диспуты. Для этого есть форумы любителей авиации. А то что дюралюминий лучше дельта древесины - показало время.  Она была вынужденным, необходимым и гениальным решением. Но как только промышленность СССР наладила массовое производство алюминия, от нее отказались. 

Написал комментарий к произведению Русская война 1854. Книга пятая

Да все верно. Но в любом случае получение алюминия электролизным способом требует не только электроэнергию, которая потребляется как не в себя. Но и высокочистого углерода  для тиглей. Огнеупор в виде шамота и высокоглиноземистых материалов. Тут целый перечень продуктов которые необходимы. 

Возможно поместье Романовских затрагивает Боровичи ;), где уже с средины 19 века стали производить шамоты. Без шамотной футеровки не освоить производство цемента. А в зоне обжига уже периклазохромит нужен. Или периклазошпинелидный кирпич. Но до глиноземистой шпинели точно в 19 веке не шагнуть. Слишком высокие температуры.  

Для воздухоплавания - насколько мне не изменяет память отлично шла дельта древесина. Фанера пропитанная бакелитом. Очень полезная вещь и главное, связанное с органикой и анилином. да и производством взрывчатки в последствии. Бакелит это продукт полимеризации фенола формальдегидом Бакелит - это вообще первая настоящая пластмасса. Но изобрели его только в 1907 году. Как замену шеллаку.   А где фенол там и тринитрофенол - пикриновая кислота. То что позволило уничтожить российский флот в русско японской войне.  

Написал комментарий к произведению Русская война 1854. Книга пятая

Восхитительный цикл. Просто залип. И корреляция с нашем временем - исключительная. Спасибо огромное! И с нетерпением, как в детстве ждал  очередные номера "ЮТ" и "ТМ", жду выхода продолжений тут. 

Написал комментарий к гостевой книге пользователя D-Master

Приятно читать автора с именем отчеством. Это говорит об отношении автора, в первую очередь к себе. Отчество наделяет нас отдельной ответственностью перед отцом и родом. Не позволяя ударить в грязь лицом.  Поэтому Андрей Алексеевич, с удовольствием начну читать Ваши произведения. 

С уважением Данила Владимирович! 

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Олег Велесов

Спасибо за внесение в список друзей - приятно. У вас дружище отличный слог, читается легко и интересно.  С удовольствием продолжу и дальше читать ваши книги. Не останавливайтесь. 

Написал комментарий к произведению Подёнщик.Форт-Хоэн

Прекрасное произведение!  Очень чувствуются нотки Глена Кука в атмосферности мира,  и ощущение как будто читаешь Александра Зайцева -«тактику малых групп». Книга, глубокая ,интригующая, постоянно держит в напряжении. Просто блестяще. Автору огромная благодарность за полученное удовольствие!

Написал комментарий к произведению Практик

Вот и разжалась пружина, застрекотали шестеренки сюжета, больше никто не ноет на скукоту и монотонность. Очень хочется что бы Все душегубы сдохли кончиной лютой особливо Кючник и Зак. Понятно, что они сошки мелкие,  но уж очень палачей исполнителей не навижу. 

Написал комментарий к произведению Практик

Не знаю, по чему народ стонет о отсутствии экшена, и якобы скучности главы. Подводка, скручивание пружины к действию, намного интереснее самого выплеска энергии. Именно в скрежете шестерен и есть прелесть ожидания действия. По мне глава замечательная- дело закрутилось.

Написал комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга шестая

Вы оба правы. Сплавы называются бериллиевыми и за основу берётся введение беррилия в микродозах. А в танках,  использовался молотый берилл из отвалов. В результате не повышая веса, получали броню с улучшенными прочностными характеристиками. Сам лично смотрел док. фильм о применение уральского берилла в броне.

Написал комментарий к произведению Файролл-13. Петля судеб. Том 3.

Уважаемый "коллега по цеху" вы абсолютно правы проблема что почитать стоит всегда крайне остро. Как писал Хайнлайн в "дороге доблести" -" у меня есть зависимость не менее сильная чем потребление морфия - я не могу заснуть если не прочитаю на сон грядущий хотя бы пару страниц". Как то сам автор файролла - присоветовал другу - Павла Корнева, а я данный пост подсмотрел. Сейчас Корнев мой из любимейших писателей.   Его "приграничье" и "резонанс" крайне хороши.  

Написал комментарий к произведению Хмель и Клондайк. Эпилог

Это сугубо твое мнение. Я чисто Круза вообще не читаю - не интересно. Но именно эти романы, очень динамичны. Круз добавил Корневу обычной приземленности, бытовухи, то что делает героев живыми - не картонными.

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Громов Александр Николаевич

От души поздравляю с наступающим Новым Годом! Желаю всего самого наилучшего.  Очень рад возможности написать Вам пару строк.Вы мой один из любимых писателей, спасибо Вам за ваши произведения. Для меня лично "Вычислитель" и "Год Лемминга" - просто шедевры. "Вычислителя" перечитывал многократно, каждый раз поражаясь, идее, формулировкам и слогу. Еще раз спасибо, вы делаете мою жизнь лучше и интереснее.  

Написал комментарий к произведению Люц-3

"не надо макать лохра !!!" Шедевр, ничего не скажешь, простые чувства самые проникновенные.  

Написал комментарий к произведению Люц-3

Запороть кнутом, до полной здоровой жизни-круть. Сколько читаю, но такое первый раз. Изумительная находка.

Написал комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга четвертая

"Вы против", это ваше личное дело. Каждый воспринимает повествование так, как ему больше по душе. В своем произведении можете заставить пить героев ключевую воду и росу, и если это по сюжету будет интересно-скажу лишь браво. Но думаю, что скорее всего нет.  Картонные герои на привлекают читателя. 

Момент с алкоголем короткий, проходной, но крайне эффектный- как всполох бензина, быстрый и яркий, оставляющий след жара на лице, но не сжигающий кожу. Зачастую, такое действие, объясняет стократно больше чем 20 листов мелкого убористого текста.   И опять таки - это решение автора, создателя этой вселенной....

P.S. Сам не одобряю пьянство. Но пить нужно уметь и знать, как это работает. Как говорит народ: "кто не пьет тот чи больной, чи падлюка".   И это народная мудрость, против нее не попрешь. За сим все.  

Написал комментарий к произведению Хмель и Клондайк. Эпилог

Хмель и Клондайк - великолепны. Повествование стало, как будто читаешь Джека Лондона, его северные рассказы. Огромный пласт здорового авантюризма. Герои, все без тени пессимизма. Все пашут на свое капиталистическое будущее, кровавое, сложное, но свое и главное положительное. Романы просто отлетали как семечки. Сумасшедшая динамика, изумительная техническая подоплека и никакой мистики. Все объяснимо и доходчиво. Как же этого не будет хватать. Но не попишешь ничего.... Андрея не вернешь. Царствие небесное Андрею Крузу, а Хмелю и Клондайку долгих лет жизни в  их приграничье.... 

Написал комментарий к произведению Один

Лайк за пролог, сразу автоматом. У меня трое сыновей, и всем я привил любовь к книгам, через фантастику. Шекли, Хайнлайн, Желязны теперь это и их верные спутники в жизни.

Написал комментарий к произведению СВА-4

Класс! Вот за что люблю Дема, так за нетривиальность. У всех драконы, личи, армагедоны, а тут сад, плоды, листья и ... ловушки. Ну класс, не оторваться

Написал комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга третья

Да ,автор не пишет книги, он пишет картины широкими мазками. Это не интерлюдия, это рассказ достойный Желязны или Бредбери. Интерлюдия заслужила стать самостоятельным произведением. Браво Мастер и спасибо!

Написал комментарий к произведению "Край неба"

Я с Смолиным так не могу. Жду главки, как в юности свежий выпуск "Техники Молодежи". Другие книги - да. Спокойно жду выкладки, вычитки и потом спокойно глотаю за день два. А тут невозможно устоять. И все в романах Андрея классно, кроме одного - быстро заканчиваются.  

Написал комментарий к произведению ИНКВИЗИТОР. КНИГА 11 Божьим промыслом

Да, блестяще... но мало. Ждал до конца не читая не главки и прикончил за день. Мучение ждать продолженье. Но увы, ничего не попишешь. Автору максимальный респект и пожелание легкости пера и вдохновения.  

Написал комментарий к произведению Шкатулка страхов

Лукьяненко безусловно метр нашей фантастики. Но он не мой автор, я его практически не читаю. Поэтому ничего сказать не могу. С уважением Д-Мастер!

Написал комментарий к произведению Шкатулка страхов

Уважаемый автор. Не нужно оправдываться. Ваш рассказ-хорош для интернет издания, или для самиздата. А в редакции вас завернул бы редактор с теми же претензиями. Дело в том, что в специальностях все меньше профи. Вы отлично пишите - для инженера или экономиста. Но проблема в том, что  писателей и журналистов - учат писать. А нас с вами нет. Иэти все сказано. Рей Брэдбери учился писать изучая творчество и приемы Достоевского. Роджер Желязны ( у него кстати есть эссе о писательском мастерстве, если найду напишу где посмотреть) изучал русских поэтов символистов серебряного века, для глубокого и быстрого описания образа героя. Стивен Кинг для создания атмосферности - штудировал Лавкрафта.  (Кинг  учитель английского языка, то бишь для них в США - родного). Так что вопрос описания героев, создания атмосферы и общей языковой канвы произведения - крайне сложная тема, требующая постоянной работы. Из российских писателей - почитайте "Инквизитор" Конофальского,  там язык и описания погружают вас в средневековье и вы живете там, а не курсируете между 16 и 21  веком.  Надеюсь, я не утомил Вас своим ответом.   

Написал комментарий к произведению Шкатулка страхов

Рассказ отличный, вещь выписана от начал до конца, не скомкана, с объяснением и четкой нитью повествования.  Но что режет глаз, что автор просто не замечает, современные техницизмы, вплетенные в атмосферу рассказа, режут глаз, просто убивают ткань повествования  «огонёк лампы не обладал достаточной мощностью, позволившей осветить все помещение, его хватало на три четыре метра, остальная часть вне ДИАПАЗОНА!!!!  являла собой лик мрака.» Всё, атмосфера распалась Может, если мы пишем о лике мрака написать –«огонек лампы был слаб и едва освещал на два-три шага вокруг, а дальше разливался гнетущий мрак » и так далее.? И таких еще несколько мест. 

Наверх Вниз