Хестанов Руслан

Спасибо

Спасибо

63

Очень хорошая книга. Атмосфера — ваш конёк. Единственное, на что бы я обратил внимание, так это на диалоги, чтобы персонажи звучали по-разному, и на то, что слишком много "я" действий. Хотя вышеперечисленное не особо-то и важно, ибо атмосфера здесь все перекрывает. Лайк однозначно.

Нет, я стал его продолжением. Так можете скидывать ваше произведение, у меня у самого еще не написано полностью, а о редактировании даже речи и нет.

Книга получилась интересной по задумке. Как я понял, присутствует булгаковская мифология "мастер и Маргарита". Берлиоз в оригинале умирает, здесь его переписывают. Пострашнее смерти даже. Образы хорошие: образ женщины с дробовиком, гвоздь-перо, карта-страница, корзина на рабочем столе. Иван говорит как современник (ломает атмосферу).

Про стиль

Про него я не хочу многое говорить, ибо видно, что работу принимал и, походу, делал больше, чем автор — искусственный интеллект. Просто скажу, что у вас очень много ненужных сравнений. Никогда не читал книги, где на страницу по пять сравнений. Еще заметил, что вы не доверяете читателю и сразу объясняете. Я бы вам посоветовал убрать столько сравнений, потому что, когда их бывает много, теряется особенность у каждой.

В общем, лайк произведению, добавил в библиотеку. Желаю успехов и неиссякаемого вдохновения!

Что тут сказать, суть рассказа в сравнении между красной саламандрой и зелёной. Первая — древняя, сильная, но замкнутая. Вторая — суровая, одинокая, но деятельная. То есть зеленая саламандра ходит по мирам, не ноет, тащит на себе миссию. В общем, идеал автора — это не сила, не древность, не внешняя красота, а смысл и действие. Вы также сочувствуете красной, потому что ее потенциал нереализован, но и не можете приблизиться к зеленой, считая ее недостигаемой. Приносите пример с обезьянами, пытаетесь провести грань, но потом сами же ее размываете. То есть местные рабочие — уже не совсем люди, но все же вызывают сочувствие.

Задумка очень интересная, глубокая, по вашему рассказу можно многое и о вас понять. Вам самому как будто не хватает примера. Получилось на отлично, 9/10 за интересный мир, конфликт между пассивностью и активностью, одиночеством, поиском идеала.

Но есть пара нюансов в написании текста, за стиль которого нужно прям взяться. Во-первых, читается очень тяжело — одна мысль растягивается на пять-семь предложений. Читатель устает, потому что абзац — это одно и тоже, но другими словами. Во-вторых, в начале рассказа преобладает словесная каша, что не похоже на стиль, а скорее на не владение языком. Кучу определений несут просто обычный шум, из-за которого вскоре читатель начинает уставать. В-третьих, я заметил то, что вы боитесь недоговорить. В рассказах это довольно частая проблема, и вы добавляете новые уточнения, от чего и каша начинается полная. В-четвертых, у вас нет ритма, ведь всё написано одним тоном: длинно, тяжело, одинаково, даже взрыв зелени написан так монотонно, что я изначально и не понял, что это взрыв. Я бы посоветовал сократить в два-три раза, оставить два ярких контраста (красная и зелёная). И вот чтобы сделал я на вашем месте, то заменил бы нравоучение на конкретный диалог или действие. Так что стиль пока очень сильно хромает, и если вы его измените, то история станет намного лучше. Просто сейчас эта история как человек, родившийся не в свое время, слишком хороший для своего окружения и оболочки, которые в свою очередь сильно его зажимают.

В общем, автор красавчик, видно, что старался, что написано с эмоциями, если изменить стиль, то вообще пушка будет . Библиотека и лайк однозначно, буду ждать изменения или новой истории  

Принял.

Огромное спасибо. 

Интересный рассказ — метафора. Советую написать в поэтичном стиле .

Спасибо

https://author.today/work/610199

Очень глубоко!

Спасибо

Благодарю.

Извиняюсь, сначала прочитал «строф», а оказывается, «строк», сейчас заменю.

Ты в крови,

Лицо и руки,

Вся в крови твоя одежда,

Так гори, прими же муки.

Йохен, изверг, брось надежду.

Тьма смыкается кругом,

Слышны стоны в грозной ночи.

Стал твоей могилой дом,

Смерть глядит тебе в сий очи.

Меч без промаха разит,

Пепел ветер раздувает.

Тот, кто заживо горит,

О пощаде не взывает.

Но раздался дикий крик,

Цепи рвутся, плоть сгорая.

Из огня сквозь адский блик

Он восстал, проклятья зная.

Интересный разбор, но сравнение романа с «особняком со множеством помещений», где обязательно должно быть сплетение разных сюжетных линий — это сильное упрощение теории литературы. Жанр определяется масштабом идей и глубиной трансформации героя, а не количеством параллельных сюжетов. Взять хотя бы «Странника по звёздам» Джека Лондона: там мы видим только линию Даррела Стендинга, а его прошлые жизни вообще никак друг с другом не связаны. Но это признанный классический роман, а не повесть. Так что линейная структура первой книги — ещё не повод лишать её статуса романа.

Привет! Рад видеть тебя в нашей скрипучей повозке. Этот сборник — мой личный клапан для сброса давления и чистый дофамин. Пишется легко, читается быстро, а градус абсурда здесь порой пробивает потолок (ежи с вилками не дадут соврать). Если баллады подняли тебе настроение — не забывай ставить лайк и делиться мнением в комментариях. Буду рад любому отзыву, критике или просто вашим шуткам! 

Спасибо за отзыв! Вторая книга будет писаться именно от первого лица, и, как я писал ранее, те события как раз таки будут именно в следующей части.

Привет! Для вас ничего не изменилось кроме названия и обложки, сюжет тот же. Я просто решил перестроить структуру саги. Изначально планировалось начать с другой истории, но в процессе я понял, что для глобальной цели всей этой вселенной правильнее зайти с этой стороны. А то, что я хотел сделать первой книгой, теперь станет второй. Так что не переживайте, вы ничего не пропустили, всё идет по новому плану!

Спасибо! Рад, что атмосфера  зацепила. 

Следующая глава уже в работе.