435
5 804

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Художник кошмаров - 2

Вы вполне разумны, но организм и эндокринная система вами управляют в значительной степени. Ваши желания и эмоции являются отражениями физиологической природы организма. В реальности нами тоже управляет мир, т.к. эволюция всех животных (в т.ч. человека) происходила внутри него.

Так что дракон испытывает вполне осязаемую ненависть к носителям Ци, как люди, например, к паразитам.

Написал(-a) комментарий к произведению Художник кошмаров - 2

Вроде же упоминалось в книгах, что путь нынешних совершенствующихся "противоестественный". Значит механизм схож с тем, почему творения ГГ поначалу его ненавидели. Звери чувствуют "неправильность" практиков и испытывают агрессию. А смена расположения источников Ци лишь инициирует миграцию.

Написал(-a) комментарий к произведению Художник кошмаров - 2

У ГГ нет выбора. Враги и опасность со всех сторон, а ведь до него ещё даже не добрались последователи других стихий. Ему придётся становиться сильнее. Он это либо сам поймёт, либо жизнь научит.

Написал(-a) комментарий к произведению Художник кошмаров - 2

Как-то ГГ не в полной мере успел воспользоваться своей силой художника. Допустим, он мог нарисовать несколько десятков картин, сложить холсты стопкой и доставать, когда они понадобятся. В любой момент под рукой пару десятков Бемби. На активацию картин уходило бы явно меньше энергии, основная часть ци должна вливаться при рисовании. Да и вообще нарисовать мог всё что угодно, хотя бы виверну какую-нибудь для полётов верхом.

Написал(-a) комментарий к произведению Художник кошмаров - 2

О! У ГГ формируется некая цель, весьма даже интересная. Не просто борьба с хаосом, стремление выжить, власть и т.д., а нечто большее. В предыдущих сериях автора главный герой по большей части реагировал на изменяющийся мир, в этот раз ситуация смотрится иной.

Написал(-a) комментарий к произведению Художник кошмаров - 2

Тогда, выходит, что животные не умирали сразу. Однако, это означает, что изолировать заболевание было бы практически невозможно. Новые животные прибежавшие туда после изоляции разнесли бы всё заново. Можно что-то придумать, типа переносчиками были эндемики, но проще подправить. Это ведь не сюжет.

Написал(-a) комментарий к произведению Художник кошмаров - 2

Чума, которая сразу убивает обычных людей - звучит, конечно, зловеще, но она бы вряд ли истребила страну. Слишком короткий период активного заражения. Гораздо страшнее было бы, если она убивала абсолютно всех за одинаковый период времени.

Написал(-a) комментарий к произведению Художник кошмаров - 2

Вера и фанатизм вообще разные понятия, и он никак не мешает здраво оценивать свои действия. Фанатизм - это абсолютная приверженность некой идее. Например, идее создать величайшее государство (просто очень часто такое было в реальности). Люди отдавали (и забирали) жизни за эти идеалы. Плохо это или хорошо? Так вопрос нельзя поставить.

Написал(-a) комментарий к произведению Художник кошмаров - 2

Самоподрываются и творят всякую чушь обычно религиозные фанатики, т.к. вера искажает восприятие действительности и убивает критическое мышление. Можно привести примеры и не религиозных фанатиков, которые творят абсурдные и бессмысленные вещи, но так это делают и не фанатики. Глупость и невежество присущи множеству людей. Сам по себе фанатизм, если подразумевать под этим термином абсолютную приверженность некой идее может быть как злом, так и добром, которые относительны сами по себе.

Написал(-a) комментарий к произведению Художник кошмаров - 2

Благодаря фанатикам строились величайшие империи и очень жаль, что не нашлось человека сумевшего объединить весь мир, который смог бы выстроить надёжную систему государственного управления для дальнейшего сохранения единства.

Написал(-a) комментарий к произведению Художник кошмаров - 2

По вашему Ленин не был фанатиком? Как и множество других исторических личностей. Политики, великие полководцы, даже учёные и деятели внёсшие огромный вклад в создание мира таким, какой он есть, были фанатиками своего дела.

Написал(-a) комментарий к произведению Художник кошмаров - 2

Здесь столько критики вылилось в адрес Таймин, типа она убила немало людей. Но она преследует конкретную цель - отстаивает интересы страны. А типа хорошие ГГ (наверное, потому что хвост не стал есть) и Лиан (которая с лёгкой руки решила помочь ГГ уничтожить секту) действуют сугубо в личных интересах. И здесь мы ещё очень долго будем искать, кто же из них делает нечто хорошее. Увы, но в реальном мире добро и зло всегда относительны.

Написал(-a) комментарий к произведению Художник кошмаров - 2

Во-первых, у меня нет опыта, а он точно нужен. Во-вторых, как вы сами заметили, требуется немало времени. Если начну, то выложу только в случае, если допишу и мне самому понравится.

Написал(-a) комментарий к произведению Художник кошмаров - 2

Жутко не любил в младших классах делать домашнее задание, оно мне противоречило целиком и полностью... Но сейчас вы мне скажете, что речь конечно же шла о злодеяниях. Но всё крайне относительно, добра и зла не существует.

Написал(-a) комментарий к произведению Художник кошмаров - 2

Я читаю ваши произведения из за того, что они всё же показывают мрачный реализм в фентези мире. Помню, что подобные моменты были и в ваших предыдущих произведениях. Допустим, вечно живые дети, которые являлись частью демонического топора - да, были тем самым паскудным дерьмом. А кусок хвоста женщины, которую ты можешь потом хоть спасти, благо ГГ, на фоне остального мира -- это вообще не соответствует уровню "паскудного дерьма". Да и ладно бы рисковал он "жопой", но на практике в основном репутацией.
P.s. Прода великолепна.

Написал(-a) комментарий к произведению Художник кошмаров - 2

Как будто, если бы он съел это мясо, то непременно по своей воле начал позже заниматься чем-то подобным... Попросту глупый поступок, а дальнейшее поведение главы клана - рояль. Ничего кроме отвращения и презрения к ГГ этот шаг бы не вызвал в том мире, а особенно у сильнейших его представителей.

Наверное, героическое фентези и должно быть таким, но, видимо, это не моё.

Написал(-a) комментарий к произведению Художник Кошмаров - 1

Камень и цветок созданные ГГ выглядели нарисованными и состояли из краски, но я так понял, что животные получаются из плоти, но всегда ли это так и от чего зависит? Вопрос скорее риторический, думаю, позже в книгах это прояснится.

Написал(-a) комментарий к произведению Художник Кошмаров - 1

На некоторое время отошёл от чтения ваших произведений и теперь очень сожалею, что вернулся. Начал читать эту книгу в надежде увидеть проработанный мир и магию, интересные приключения и героев борющихся в этом жестоком тёмном мире. А найдя всё это, понимаю, как же сложно теперь будет ждать новые главы и книги. Нужно было на полгодика позже заглянуть...

Написал(-a) комментарий к произведению Пират. Безумный мир - 3

Да уже новая гоава вышла, как бы отвечает на все вопросы.

Но если два роя будут сильнее, чем один, но слабее каждый в отдельности, это решит ряд вопросов. Тем более, в том бою одного из Роев размазал капитан нежити без напряга. Т.е. некоторые прдпосылки имеются.

Написал(-a) комментарий к произведению Пират. Безумный мир - 3

И эти нити позаоляют сшитым не умирать? А тяга к сшиванию, по тексту похоже, что она дарована плодом. Хотя тоже не факт. Да и как нити управляют так клинками, если в тексте сказано, что в мечах сзади булавочные отверстия.Они бы могли рубить, но не колоть.

Касательно 20-ти клонов Роя, а кто сказал, что они равня по силе Рою? Что мешает им в отдельности слабеть, при делении. В итоге 20 будут сильнее, чем он 1, но каждый из них слабее, чем до деления. С ними задумка просто великолепна, заставляет задуматься, а уж ограничить силу способности - проще простого.

Написал(-a) комментарий к произведению Пират. Безумный мир - 3

Довольно давно читаю книги автора - как всегда на высоте, но скажу пару слов критики.

В предыдущей книге тренировки были скучноваты, их явно непросто сделать интересными, хотя в этой книге автор смог найти некоторый баланс. Главное - не затянуты.

Концепция магии в книге непродуманна, плоды могут дать любую странную силу. Да, она балансируется минусами, но само разнообразие и несистемность всё портят. Можно было компенсировать это качественными идеями способностей, но это не так просто, как кажется на первый взгляд. Если Рой со своим разделением кажется логичным и интересным, то Сшиватель - это нагромождение совершенно разных способностей, которое порождает массу вопросов. Он создаёт стальные мечи-иглы, нити, управляет ими, да ещё и не даёт умереть пришитым. Совершенно некрасивая концепция силы, которая заставляет задуматься о том, что всегда гораздо сложнее придумать нечто простое и красивое/рабочее. Даже ГГ вследствие всего этого меняет способности на ходу, сначала поглощение душ, потом оружие с интеллектом, потом силы стихий...

Касательно воли восприятия, идея понятна - всевиденье/всезнание, которое позволяет предсказать будущее, хоть и локально. Однако, тот пример, где мастер этого навыка попал в человека копьём, кинув его в небо... Скажем так: нельзя забывать о рамках способности. Допустим, воля может предсказать, куда попадёт пуля, вылетевшая из ствола или как упадут игральные кости (после того, как их кинули), но она не может предсказать, что сейчас сделает человек, если если он не начал этого действия. И даже если начал, то возможны варианты, которые через призму этой силы будут выглядеть как дерево-модель вероятных событий. И лишь после определённого момента, когда инерция удара будет достаточно высока/опора потеряна/скорость реакции бьющего превышена - вероятность схлопнется и одна из веток дерева (возможно изначально наиболее вероятная, а возможно и нет) приобретёт 100% вероятность.

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель чудовищ - 8

С точки зрения физики и обыкновенной логики, мир - не можкт быть планетой. Если мир это планета, то на марсе мы уже в другом мире? Или мир это солнечная система? Тогда за её пределами получается другой мир?

Мир - это именно вселенная по автору. Хотя он видимо и сам не определился, но в его мирах магия различна, что подразумевает различные законы физики, в определённом уровне. Одна вселенная подразумевает априори единые законы физики.

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель чудовищ - 8

Не могу до конца представить, как Минору разделалась с черепахой. Она телепортировалась ей за спину? Они обе находились в человеческой форме? И если да, то почему черепаха даже для закрытия прорыва не превратилась в свою истинную форму.

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель чудовищ - 8

Это не стрелка, а дипломатическая встреча, к тому же стороны заинтересованы в сотрудничестве. Драконы конечно вспыльчивы и высокомерны, но не менее и мудры, они хорошо помнят старую войну с хаосом. Эта встреча закончилась бы без кровопролития в 90% случаев.

Да и не понимаю, чего вы хотите. Это же в характере Каэды, ну выскочила она... Не будь белой драконицы, остальные бы просто это проигнорировали. Переговоры проходили бы более напряжённо.

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель чудовищ - 8

Время в разных мирах идёт по разному (оно даже в одной нашей вселенной идёт по разному), автор упоминал об этом.

И что все хотят всюду впихнуть Алекса. На мой взгляд его возвращение должно быть триумфальным, пихать его в каждую серию - обесценивать персонажа.

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель чудовищ - 6

Отказ от глав за 100 лайков совершенно оправдан, однако сама идея глав за лайки разумна. Стимулировать людей на лайки явно хорошая идея. Почему бы не выпускать главу каждые 500 лайков?

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель чудовищ - 6

Бой был скучноват, малое разнообразия техник. Эти големы яляются огромными неповоротливыми мишенями. Допустим, вырастить несколько сопоставимых размеров кольев из земли должно быть гораздо проще, чем поддерживать существование этой техники.

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель чудовищ - 6

Человечество палец об палец не бьёт, что бы её достичь. Глупость и ограниченность не даёт человечеству взяться за дело всерьёз, иначе биологическое бессмертие было доступно уже даже большинству.

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель чудовищ - 5

С магнитами всё вообще несколько иначе. Сила магнита меньшего размера меньше, потому и давить легче. Если взять такой же силы магнит, но меньшего размера. Допустим ниодимовый, относительно обычного - то давить надо будет так же. В реальности нет аналогов защитных полей.

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель чудовищ - 5

В данном случаем мы наблюдаем активную систему защиты, которая реагирует непосредственно на атаку с использованием праны. Ближайший аналог - реальные поля, (магнитное, электрическое), которые создают силы и противосилы без всякого интеллекта. И чем больше сила прилагаемая, тем больше сила ей противодействующая, до определённого энергитического предела. И таки да - если прану можно сконцентрировать, то и сила противодействующая ей может концентрироваться. Другое дело, что мы не можем оперировать возможностями по степени концентрации обеих сил.

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель чудовищ - 5

Гидроабразив режет хорошо с абразивом. Без гранатового или кварцевого песка - он способен резать материалы не прочнее дерева или обычного пластика. Второй нюанс - чем дальше материал от сопла, тем менее эффективен рез, т.к. плотность струи быстро падает. Оптимальное расстояние от материала до сопла где-то 3 - 4 мм.

По идее, если водяные воители подберутся близко, то создать не очень длинную струю с очень высоким напором они должны. Допустим, что бы пробить дыру в стене или снести ворота. Однако, непонятно как работают печати. Если они объеденены в единую сеть - то затея провальна, потому что и сила печатей сконцентрируется в одном месте. Тогда уж лучше действительно бить по площади, т.к. в этом случае больше силы способны высвободить сами воители. Т.е. выше КПД их атак, ведь не нужно тратить огромные усилия на сжатие.

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель чудовищ - 5

Техники высших воителей так сильны и разнообразны, что я слабо представляю пользу крепостей. Дальнобойные атаки превратят крепость в руины за день.

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель чудовищ - 5

А модифицировать организм таки придётся, для достижения биологического бессмертия. Ведь часть систем организма попросту не приспособлена для этого. Допустим два комплекта зубов на всю жизнь. Насколько бы бережно человек не относился к своим зубам, но лет триста - это их верхний предел. Или хрусталик глаза - клетки внутри него делятся всю жизнь, как следствие он теряет эластичность (теряется способность глаза к аккомодации) и ухудшаются оптические свойства. Также кости с годами становятся всё более хрупкими, вследствие накопления в них кальция, за это отвечает ген, который полезен человеку в молодости, но с приближением старости начинает только вредить.

В тексте было сказано про "бездумное влияние", но обдуманное влияние для достижения цели ГГ просто необходимо.

Наверх Вниз