lena65

Для меня «булкохруст» - это и есть идеализирование какого-то определенного отрезка истории, не только николаевского периода. Все зависит от возраста, среды, в которой воспитывался человек, книг, фильмов, которыми восхищался в период взросления и т.д.

Если у человека есть дворянские корни, то неизбежно он будет с тоской оглядываться на имперский период. Там ему было бы комфортнее существовать. 

У меня самое простое крестьянское происхождение. Деды, бабушки – крестьяне. Своих детей смогли выучить, дать возможность получить высшее образование. Поэтому для меня николаевская Россия – это, в первую очередь, сословное общество, где порка – одно из самых распространенных наказаний для «низшего» сословия.

Это не значит, что я поклонник возрождения СССР. В моей семье со стороны и мамы, и папы больше репрессированных, чем погибших в ВОВ.

СССР начал разваливаться в тот момент, когда возникли спец. распределители, спец. пайки и т.д, т.е начала зарождаться новая элита. Членом компартии стало быть выгодно. 

Так что у меня нет «любимого периода». 

С удовольствием читаю то, что другие нафантазировали, например, всевозможные книги про попаданцев в Союз (за исключением совсем картонных).

Сколько людей, столько СССР. 

А про Россию до революции читать смешно. Там попаданец обязательно дворянин или очень быстро становится дворянином, иначе – не выжить.

Прочитала первую часть - понравилось, прочитала вторую часть - легкое разочарование. Обилие бородатых анекдотов, слегка адаптировнных к авторскому миру, и описание смеющихся над этими анекдотами людей не делает книгу смешной. Заявленная цена за кусочки без начала и конца слишком завышена.