723
3 226

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ошибка комиссара

А ведь очень хорошо, даже здорово! Сразу видно отличное знание системы изнутри.  И забытые ныне сроки по ст.122 УПК РСФСР ,  как знак качества). Пишите ещё! 

Написал(-a) комментарий к произведению "Новое назначение"

я так и понял, еще в первой книге про Смолина зацепило, но что сделано, то сделано,  тем более не все же знают структуру изнутри. Если бы Вы знали, как тяжело иногда понять к кому и на что ходил человек: на опрос или на допрос, к оперу или следаку) 

Написал(-a) комментарий к произведению "Новое назначение"

Наконец-то! и как всегда отлично, но маленькое замечание по заклепкам:  на то время Следственное  управление именовалось ГСУ при ГУВД г. Москвы. ГСУ РФ никогда не существовало, также как и оперуполномоченных в следствии. Этак коллеги из обычной милиции-полиции  могут сотрудников 15-К за использование заведомо подложных документов в отделение доставить) но впрочем это мелочи, главное:  продолжение в студию! 

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрный дембель. Часть 5

в 70-х действовал УПК РСФСР и судебное постановление об аресте герой никак выслушать не мог, потому как санкцию на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу давал прокурор, подпись, печать и никакого оглашения. 

Наверх Вниз