Написал(-a) комментарий к произведению "Новое назначение"
вот вот
Заходил(-a)
вот вот
я так и понял, еще в первой книге про Смолина зацепило, но что сделано, то сделано, тем более не все же знают структуру изнутри. Если бы Вы знали, как тяжело иногда понять к кому и на что ходил человек: на опрос или на допрос, к оперу или следаку)
На Житной
Наконец-то! и как всегда отлично, но маленькое замечание по заклепкам: на то время Следственное управление именовалось ГСУ при ГУВД г. Москвы. ГСУ РФ никогда не существовало, также как и оперуполномоченных в следствии. Этак коллеги из обычной милиции-полиции могут сотрудников 15-К за использование заведомо подложных документов в отделение доставить) но впрочем это мелочи, главное: продолжение в студию!
в 70-х действовал УПК РСФСР и судебное постановление об аресте герой никак выслушать не мог, потому как санкцию на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу давал прокурор, подпись, печать и никакого оглашения.
Написал(-a) комментарий к произведению Ошибка комиссара
А ведь очень хорошо, даже здорово! Сразу видно отличное знание системы изнутри. И забытые ныне сроки по ст.122 УПК РСФСР , как знак качества). Пишите ещё!