Баранов

День добрый.

Егеря в армии Наполеона назывались ШАССЕРЫ. А вольтижеры это отдельная рота стрелков в пехотном батальоне часто действующая в рассыпном строю (наши застрельщики). Вели беспокоящий огонь или поддерживали прицельным огнем атаку ФУЗЕЛЕРОВ.

Хотя ШРАПНЕЛЬ изобрели в Англии в 1803 году, она предназначалась для орудий большого калибра (особенности тогдашней технологии) для стрельбы на дистанции не доступные картечи. Четырехфунтовые пушки могли стрелять только картечью или сплошным ядром. Картечь была разная - дальняя,более крупная и ближняя помельче. Вязанная (увязана пенькой как виноградная гроздь) или в жестяной банке.

Вообще в средние века в качестве картечи использовали крупную гальку, а иногда вообще любые камни. Для сохранения ствола и увеличения дальности стрельбы камни укладывали в корзину, помещенную дном через деревянный или войлочный пыж к заряду пороха. Для крупнокалиберных мортир каменная картечь применялась даже в XIX веке. Фейерверкер должен о таком знать. Он против турок воевал. А те при защите городов такую картечь применяли. 

Это точно лучше чем охотничья мелкая. 

И исправьте пожалуйста в 3 главе шрапнель на картечь

4 фунтовая - это 87 мм калибр.

Значит банка под картечь от 0,6 до 1 литра. При плотности свинца 11,3 г/см3 и коэффициенте заполнения 0,7 получаем от 5 до 8 кг свинца. Самая крупная охотничья картечь 8,5 мм весит 3.6 грамма. Получаем 1400 - 2000 штук картечин в выстреле. Возьмем по 1500 да на два ствола - 3000 картечин. В патроне 12 калибра таких 9 штук. Сомневаюсь что могло в усадьбе найтись столько картечи. Кстати убойная дальность для такой 70 м. Слишком легкая. Проще использовать пули от фузей (калибр от 19 до 25 мм) или рубленый свинец (он шел в прутках). Но галька диаметром 15 - 25 мм тож пойдет.

Пули у солдат брать без толку. Носимый БК 60 штук и еще 60 в обозе. А они уже много стреляли.

Карабины в армии Наполеона не неприжились, а их было просто мало и они были дороги и сложны в производстве. Промышленность Франции после революции резко снизила объемы и качество производства оружия, а армия росла очень быстро и много оружия терялось в результате боевых действий. Пополнять не успевали. Поэтому на вооружение шли как старые запасы из арсеналов еще королевской армии, так и много трофеев. В кавалерии во многих эскадронах (не гвардия) у бойца вместо двух положенных пистолетов был один.

И из чего стреляли 10 мм картечью? Вы ее сами видели. Я заржал патроны для 12 калибра. Катечь 8,5 или 8,3 и 6,5 (волчья картечь). 

8,5 это 3 картечины в ряду и три ряда- итого 9 штук в патрон для 12 калибра. В 16 калибр такая картечь уже не идет.

10 мм это пуля для 36 калибра.

Говорят бывают ружья 6 и 8 калибра, но такое только на стенку вешать- что вес, что отдача....

А запас свинца тогда держали в прутках. Из него лили пули под нужный ствол (была такая приспособа - пулелейка, применялась и для нарезных стволов с безоболочечной пулей). 

В средние века картечь для аркебуз, абордажных мушкетонов и крепостных пищалей делали именно из прутка - его просто рубили.

Да пусть стреляют чем хотят.

Заодно пусть изобретет митральезу и промежуточный патрон со стальной гильзой.

Если ГГ пару раз подержавший в руках тогдашний пистоль и фузею, которые по законам РФ (не знаю как в Беларуси, но думаю что там еще строже) заряжать ПУЛЕЙ НЕЛЬЗЯ, сумел из них завалить трех профессиональных бойцов. Данное оружие проходит у реконструкторов по категории МУЗЕЙНОГО. Тем более, что применяемый реконструкторами дымный порох имеет ослабленные свойства и предназначен только для имитации выстрела. Современный охотничий дымный порох не дает такого количества дыма. Да и как правило они в капсульном варианте по типу того, как было переделано большинство ружей в армиях европы после наполеоновских войн. Пороховую мякоть для натруски на полку замка в  странах СНГ не выпускают. Во франции и Англии есть. Знакомый реконструктор, занимающиеся той эпохой, стрелял реально по мишени только во Франции. Там это разрешено.

Так что автор в праве писать, что хочет. Хотя раньше у него как правило все было более реально. (Кроме САМЦА - там ГГ то же супер нагибатор)

Есть такая книга "Европейское холодное оружие (2003) / А.Н.Кулинский" скачать здесь  https://yadi.sk/d/-E0s6dt8Ljz43

Там начиная со 142 страницы про тесаки и абордажные сабли.

Такая пуля без колпачка применется и в гладкоствольном (в том числе и охотничьем) оружии. Выигрыш в лучшей обтюрации и в баллистике. Продолговатая пуля летит дальше и точнее (она тяжелее и аэродинамика лучше), если соблюдены правила ее остойчивости (она не кувыркается). Есть ролик одного мастера-оружейника. Он там сравнивает калаши выпуска разных стран. Он стрелял из АК-47(самодел) сделаным на коленке в зоне свободных племен Пакистана. Со 50 метров пуля из такого калаша попадает в мишень БОКОМ!!!

Теоретическое обоснвание  дальнобойности и точности продолговатой пули было обосновано еще в середине 18 века.

Да это так. Есть такие науки как внутренняя и внешняя баллистика.

Там надо либо считать, либо опытным путем подбирать.

Первые пули Дельвиня, Тувенена и Минье были как правило с округлой головкой. Даже у мосинки первре время патрон был с такой пулей. Его только в 1908 году заменили на остроконечный. Проблема в балансировке. Но были пули по типу Минье и с острой головкой. Еще желательно иметь у пули поперечные проточки (кто видел патрон для мелкашки поймет). Они улучшают обтюрацию и уменьшают засвинцовывание ствола.

Варианты пуль http://www.poleva.ru/snaryajeniepuliazot

https://forum.guns.ru/forum_light_message/171/781976.html

Есть еще один занимательный момент https://www.anaga.ru/stuzera.htm

"в стране царили разруха и упадок, но я не этого заметил."  но я этого не заметил.

Поправили не полностью.

но я не этого не заметил  - первое "не" лишнее

 В РИ во время движения 1-й армии к Поречью казаки Платова нанесли поражение дивизии Себастиани на Молевых Болотах (Сражение на Молевом болоте).   https://topwar.ru/16975-srazhenie-na-molevom-bolote.html

Сражение у Красного произошло не само сабой. Командование русской армии собиралось ударить по левому флангу  французов, в направлении Рудни, воспользовавшись распылением французских  сил на большом расстоянии. Идею предложил генерал-квартирмейстер К. Ф.  Толь, его поддержал Багратион. Барклай де Толли сдержано отнёсся к этому  плану, но под давлением генералитета дал согласие на проведение  наступательной операции. Наступление началось 26 июля (6 августа).  Однако вскоре были получены неверные разведывательные данные о  сосредоточении сил Наполеона у Поречья и стремлении противника обойти  правый фланг русской армии. Поэтому Барклай де Толли выдвинул 1-ю армию к  Поречью, а 2-ю к Приказ-Выдре на Рудненскую дорогу. Надо сказать, что  из Витебска, где была ставка Наполеона, в Смоленск шло три дороги: через  Поречье, Рудню и Красное. Наступлением через Поречье французы могли  отбросить русскую армию к югу от дороги на Москву, движением через Рудню  – ударить в лоб, через Красный – обойти русских с левого фланга, зайти в  тыл, отрезать от основных баз снабжения, расположенных на юге. Русское  командование посчитало наиболее опасными и вероятными направлениями  Рудненскую и Пореченскую дороги. Дорога на Красный была прикрыта  незначительным отрядом Неверовского.

Так что данные ГГ есть кому оспорить. Возможно что обход справа, была деза, подкинутая французами.

Опередив армию, Багратион прибыл в Смоленск 21 июля и  сразу же направился к Барклаю-де-Толли. Тот, увидев его коляску из окна  своей квартиры, тотчас же поспешил ему навстречу. При этой личной  встрече выяснились все недоразумения, возникшие ранее между двумя  главнокомандующими. Также решился вопрос, кому из них принять главное  начальство над армиями. Багратион, хоть имел старший чин, но подчинился  Барклаю, поскольку тому, как военному министру, было лучше известно  состояние и расположение запасных войск, запасов и всего, что было уже  сделано и планировалось сделать для обороны страны.

      25 июля в Смоленске собрался Военный совет, на  котором присутствовали цесаревич Константин Павлович, оба  главнокомандующих, начальники их главных штабов А.П. Ермолов и граф Э.Ф.  Сен-При, а также генерал-квартирмейстеры М.С. Вистицкий и К.Ф. Толь.  Совет единогласно постановил идти со всеми силами на Рудню, где  предположительно находились главные силы Наполеона. Барклай-де-Толли в  этом случае уступил общему мнению – своего начштаба, царя и  петербургских сановников. Любопытно, что в донесении Александру I  Барклай на всякий случай написал: «В случае удачи война возьмет совсем  другой оборот, а буде бы, против моей надежды, случилась неудача, тогда  останется нам свободная ретирада через леса, в тылу у нас остающиеся,  кои для сего заняты будут арьергардом»[14].

      На рассвете 26 июля русские войска двинулись из  Смоленска, оставив там только полк для содержания караулов и  приготовления сухарей.

Понять ход мыслей русских генералов в отношении обороны  Смоленска невозможно. В крепостях империи, коим в любом случае не  угрожало нападение французов, и в арсеналах состояли многие сотни  тяжелых крепостных пушек и мортир, а также немерено боеприпасов к ним.  Риторический вопрос, кто мешал доставить в Смоленск пару сотен тяжелых  крепостных орудий и 50–70 двух– и пятипудовых мортир? Ну и отправить  туда же несколько тысяч гарнизонного воинства, малопригодного для  полевой маневренной войны.

      Взять с полевой артиллерией Смоленск при наличии тяжелой крепостной артиллерии у ее защитников Наполеон физически не смог бы.

     У императора оставалось бы два выхода: блокировать  Смоленск и идти на Москву или ждать несколько месяцев, пока подвезут  осадную артиллерию в нужном количестве.

Если ГГ хочет оставить пушки у егерей, нужно срочно шарить в смоленском арсенале (раньше Смоленск был крепостью и арсенал мог еще остаться). Там может со старых времен остаться 4 фунтвая картечь для полковых орудий, снятых с вооружения полевых войск. Это готовый снаряд - в жестяной банке или в сетке на поддоне по калибру пушки. Кроме того неплохо доработать  сами пушки - добавить скоб и колец для ремней. Это позволит быстрее маневрировать на поле силами расчета и приданных солдат. Добавить на лафет пару железных Г-образных правил, как у более поздних нарезных пушек. Это позволит быстрее наводить по горизонтали. 2 человека поднимают задний край лафета и ворочают вправо-влево. Это лучше чем ломом. Порох то же надо навесить и упаковать в мешочки (порох тогда перевозился в мерных мешочках для каждого калибра (предтеча картузов).

Все это здорово. Но как вы предлагаете инициировать мину. Тогда были такие войска САПЕРЫ, которые занимались в том числе и МИННОЙ войной (как правило при осаде). Но это подземные галереи и фитиль шел как раз по такой галерее. А здесь вы его проложите по земле? Поджигать надо хотя бы метров со 100. Сколько такой фитиль будет гореть? Ничего лучше взведенного пистолета с веревкой за спусковой крючек придумать не удается. Все остальное требует химреактивов еще не открытых.

В крепостях для такого случая были пушки подошвенного боя (или затинные пищали). Распологались в нижней части стены. Кстати стены смоленской крепости имели специальные каморы для подошвенного боя.

Кратко здесь  http://gefter.ru/archive/18055

Полный текст https://www.borodino.ru/wp-content/uploads/2018/02/BORODINO-Monografiya-2017-Text_210917_print.pdf

Не мог царь сразу дать офицера.

 Я не предлогаю посылать ГГ по скользкой дорожке (карьерной лестнице с самых низов). Нужен ОЧЕНЬ веский повод для того, что бы его слушали и произвели в офицеры без ценза. И это в обычном линейном полку. Остальные непоймутс!! А оно императору надо - смута в армии во время войны. Был один Кутайсов, и то его везде поминают.  Если только приписать к свите как иностранца. Так там его сожрут. Да и сразу для французов такая засветка. У них явно есть уши в свите и ставке.

По гражданской службе двинуть проще.

Вы автор - у вас все права на судьбу ГГ и ваш произвол конечно рулит.

Как вариант - организовать поиск и взять в плен французского генерала.

Еще лучше - спасти Императора от покушения польских сепаратистов - дворянство и чин точно будет.

В тогдашней армии образование не заменяло ценз. Года два - три всяко надо.  Либо ЭПИЧЕСКИЙ подвиг. Ваш вариант возможен в РККА и СА. Например в армии Германии все генералы начинали службу рядовыми. Даже в ГДР.

Это давно придумано и позже стало называется камикадзе или шахид.

С 1805 года вместо 3 ф пушек были приняты 3 ф единороги. Но их было мало и предназначались они как раз для егерей при действии в лесистой и гористой местности.

Действие картечи  https://arsenal-info.ru/b/book/1519454488/13

При обороне узкого фронта, исключающего обход, имеет смысл стрелять из пушек по очереди. Это позволит увеличить непрерывность огневого воздействия и нанесет урон на большую глубину строя противника, а не только первым ширенгам. Да и противнику так страшнее. Только для того, что бы не мучаться с наведением в дыму, необходимо камнями и кольями разметить позицию (так же делали на кораблях).

4 ф скорее всего трофей походов Суворова. Это французский стандарт полковой пушки. Много пушек Франция поставляла туркам. Из арсеналов для ополчения доставали совсем экзотические стволы, типа 3/4 ф и 3,5 ф пушки из трофеев времен Екатерины Великой и Елизаветы Петровны.

https://yandex.ru/images/search?text=%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%203%20%D1%84%D1%83%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85%20%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BA%201812%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0&stype=image&lr=6&source=wiz&pos=6&img_url=https%3A%2F%2Fpp.userapi.com%2Fc836334%2Fv836334015%2F3eb84%2FG48wUd0jKss.jpg&rpt=simage

Зависит от калибра и длинны ствола.

Фальконеты до 3 фунтов ставили вообще на ветлюг. Так же и каронады калибром до 8 фунтов. Корабельные и крепостные пушки просто привязывали к стене через систему блоков, что резко сокращало длину отката. Есть еще наклонные направляющие для лафета - откат снижается за счет силы тяжести. Да много чего было придумано. А контробатарейная борьба велась путем стрельбы ядром на рикошетах. При высокой настильности траектории гарантированоо разбивался лафет и орудие выводилось из строя. Больше там сломать что-то было сложно. Поэтому батареи ставили на возвышенностях - увеличивая дальность стрельбы и уменьшая вероятность рикошета от грунта. И фашинами и турами закрывали именно лафет. Закапываться в землю стали только с появлением дальнобойного нарезного оружия. На большой дальности проще попасть в стенку, чем в траншею.

А с чего вы взяли что в 1871 году Франция имела пушки лучше чем Пруссия? Крупп поставил в армию свои новые скорострельные СТАЛЬНЫЕ КАЗНОЗАРЯДНЫЕ пушки с клиновым затвором. А у французов большинствополевых орудий были бронзовыми, те что участвовали в Крымской войне. Кроме того прусаков было просто больше и у них была выше дисциплина.  Это во многом решало исход сражений.   https://topwar.ru/59054-pushka-kotoraya-sokrushila-franciyu.html 

Хотя винтовки у французов были намного лучше.

Как раз французская армия в основном состояла из профессионалов ветеранов, а немецкая из призывников. НО немцев было где-то в два раза больше и за них играла более развитая и гибкая промышленность, жесткая дисциплина не только в армии но и во всей стране. Отсюда лучшая логистика - а это развертывание и снабжение.

Эк вы их. То ли чухонцев приподняли, то ли ляхов опустили. Причем чухной называли то-же группу народностей. Но не литву. Да и НЕМЦЕВ вроде тогда еще не было. Были германские княжества и королевство Пруссия, каждое со своим языком или диалектом.

Эк вы батенька (или все же вьюноша). Про образование спорить не буду, вдруг вы какую диссертацию по истории или не дай бог филологии защитили. Словом ЕГЭ меня пугать не надо. Я с  этой гадостью как то лично не сталкивался. А по сути вопроса - описывемый период, это начало 19 века. Народ языки разные изучает и использует, особенно французкий. И  вполне себе отличает основные европейские народы. Но чухна в это время в разговорной речи именно чухна. Так же как и ляхи (все таки незадолго то того один из ведущих игроков на поле Большой политики). И сравнивать их, что в то время, что в исторической перспективе как то не очень корректно. Вот это я и имел ввиду. И да, я знаю, что то что для русского немцы, для всех остальных германцы. Приходилось с ними много общаться. Ваше замечание было бы корректно века для 13-17.

Вообще то батарея без пехотного прикрытия нонсенс во все времена. Если это конная батарея, то ее все равно прикрывают на флангах.  Зарядный ящик вмещал от 20 до 40 зарядов ( в зависимости от калибра и типа орудия и большей частью картечьhttps://fligel-rota.ru/library/articles/materialnaya-chast-artillerii-i-oboza/ ). При скрострельности не менее 2 а то 3 выстрелов в минуту это на 20 минут боя. Так что скорее всего батарею сопровождал артеллирийский обоз с боеприпасами. Вот вам транспорт для отхода, а если поджечь повозки с порохом, то заграждение против кавалерии, когда рванет такая мина, то лошади точно не пойдут вперед.

Про тактику пехоты в 1812 году   https://dom-knig.com/view_222669#

"Распространено мнение о том, что егеря — это лучшие стрелки, вооруженные  нарезным оружием (штуцерами). Это не совсем так. Большинство нижних  чинов егерских полков русской армии имело те же гладкоствольные ружья,  что и линейная пехота. Но принцип их действий был иной. Егеря могли  действовать на пересеченной местности — в лесу, в населенных пунктах,  где линейная пехота старалась не воевать. Для ведения боя в рассыпном  строю отбирали, как правило, лучших стрелков и людей, способных  действовать самостоятельно. Это сложно — тут уже в идеале ставка  делалась не столько на муштру, а на подготовку стойкого и ответственного  бойца, способного находиться впереди. Оказавшись под огнем или в  опасности, предоставленные сами себе, стрелки нередко стремились  покинуть опасное место и отойти в тыл."

"Помимо егерей в рассыпном строю вели бой и застрельщики — лучшие стрелки  линейной пехоты, которые нередко начинали бой, находясь впереди строя.  Действовали стрелки, как правило, в паре или тройке. Причем стрелять  запрещалось до того момента, пока напарник не перезарядит оружие.  Расстояние между парами было не менее пяти шагов. В начале сражения цепи  стрелков приближались к строю вражеской пехоты, начиная тревожить  противника ружейным огнем. Промахнуться, стреляя в линию или колонну  противника, было практически невозможно, а вести ответный огонь залпами  по единичной цели или цепи оппоненту было неудобно и невыгодно. Поэтому  противник выдвигал вперед собственных стрелков, и между двумя цепями  нередко завязывалась перестрелка."

"В ряде случаев егеря и застрельщики (особенно при наличии нарезного  оружия и на пересеченной местности) могли успешно действовать и против  артиллерийских батарей, поражая с дальней дистанции прислугу и  артиллерийских лошадей. В этом случае артиллерия противника в ответ не  могла из-за приличного расстояния использовать картечь, а стрельба  ядрами по рассыпному строю неэффективна. Егеря и застрельщики уничтожали  и вражеских офицеров. Так, в самом начале Бородинского сражения  командир 106-го полка генерал Плозон был убит русским егерем при попытке  перестроить пришедшую в замешательство пехоту. Намного позднее в  печально известном сражении на Черной речке в августе 1855 года  стрелками выдвинутой вперед цепи были убиты два сардинских генерала,  неосмотрительно приблизившиеся к русским позициям в яркой парадной  форме."

Про захват пушек: 

"Как ни парадоксально это звучит, но вражеское орудие,  будучи источником смертельной опасности, являлось также и предметом  вожделения для честолюбивых бойцов. Захват орудия по престижности  занимал в списке трофеев одно из ведущих мест и приравнивался к захвату  знамени. Пехоте редко выпадала реальная возможность ворваться на  батарею: артиллеристы, как правило, своевременно увозили орудия, а  пехотное прикрытие делало все, чтобы отразить атаку. Поэтому количество  захваченных пушек в первые месяцы войны исчислялось единицами.

Попытка захвата неприятельской батареи описана в  рапорте генерал-майора А.Ю. Гамена о сражении при Полоцке 6 октября: «Я…  с Таврическим гренадерским баталионом и 14-ю С.-Петербургскою дружиною,  выстроя фрунт, бросился в штыки на неприятельские батареи и  неоднократно опрокидывал их колонны, но под самою почти батареею был  ранен пулею в живот и принужден был оставить место сражения, оставя  начальство старшему по себе майору Юргеневу 1-му, которой тоже в скором  времени получил контузию картечью в бок, препоручил команду майору  Глухову 1-му и оной оставался уже до самой ночи» [111, с. 292]. В этом  случае атакующая пехота так и не смогла добраться до батареи. Но в том  же Полоцке 7 октября пехоте генерал-майора Б.Б. Гельфрейха из 14-й  дивизии все-таки удалось захватить 6-фунтовое орудие."

Так что захват целой батареи - эпический подвиг.

В предыдущем посте сделал примерный расчет колонны захваченной батареи - еще более эпический подвиг

В "1812. Русская пехота в бою" Ульянова есть полный перечень егерских и пехотных полков с командирами, шефами полка и наградами. Ну и много картинок, нарисованных в то время. Полная книга есть на разных ресурсах.

В то время существовали так называемые "передки" оборудованные зарядными ящиками первых выстрелов. Ни одно орудие нельзя прицепить непосредственно к упряжке лошадей. Лафет цепляют к передку и они образуют ДВУХОСНУЮ систему оборудованную оглоблями или иной упряжью для лошадей. Вот про эти зарядные ящики, которые ВСЕГДА при орудии я и говорил. А те что указаны в ссылке, это отдельные упряжки для транспортировки готовых выстрелов (артиллерийский обоз). В русской армии для одного 6 ф единорога полагалось два таких зарядных ящика. У французов 3 на 2 легких и 2 на одну более крупную пушку. Это кроме передка. Тогда да- на одно орудие выходит  150-250 выстрелов.  Французские передки были двухосными - этакая повозка с ящиком и крышкой. В 1811 Наполеон воссоздал полковую артиллерию, передав в нее огромное количество захваченных 3-фунтовых пушек, в основном прусских и австрийских. Каждому полку придавалось обычно 4 такие пушки. Все 4 ф пушки остались в Испании. Там была артиллерия этого калибра, а Наполеон всегда учитывал возможность использовать трофейные боеприпасы. 4 фунтовки остались только в Молодой гвардии. Конные роты имели 4 пушки и 2 гаубицы. (У них были роты а не батареи). Каждой 3 или 4 ф пушке полагалось по 3-4 лошади. На зарядный ящик аналогично.  То есть имеем от 10  (для 4 3-футовых или 4-фунтовых) до 18 (если нормальная конная рота) упряжек и от 36 до 72 лошадей. Этот табун надо быстро отловить, запрячь, на каждую единицу минимум один кучер. Колонна получается от 100 до 300 метров. Ну где то так. Надо урезать осетра.

Кучер нужен на КАЖДУЮ упряжку. А если лошадей больше 3, то есть запрягли цугом см. картинку. А там одного кучера мало. И желательно ехать по дороге. Упряжка с пушкой это не джип и не тачанка. По бездорожью идет ОЧЕНЬ медленно. Лошади могут ноги поломать да и колеса деревянные и неподрессорены - очень просто сломать.

Это 6 фунтовое конной артиллерии. В конной артиллерии в упряжку добавляли 2 или 4 лошади, как раз для быстрого маневра в поле. В пешей артиллерии лошадей меньше, но и маневренность в поле не та. Вес орудия с передком около тонны (ствол+лафет 750 - 770 кг + передок с зарядным ящиком первых выстрелов). Для 4 фунтовой картинки увы нет, но там на пару лошадей меньше (ствол +лафет 500 - 600 кг). Если это была конная батарея, то расчеты имеют лошадей. Табун еще больше. Длинна обоза очень просто - от 10 до 15 метров на упряжку.

Если бы было пара пушек, я не против. И то всем причастным сразу крест положен. А французского командира потерявшего так глупо пушки должны разжаловать и расстрелять. Но это 6 фунтовки, значит не полковая рота (там 3 фунтовки) а рота конной артиллерии - должно быть 6 орудий (два где-то затерялись?). На картинке выше как раз упряжка 6 фунтовки конной артиллерии. И куда девались остальные лошади - в конной артиллерии ВСЕ номера расчета ехали верхом. Почему ГГ и ротный уносили ноги пехом а не верхами. В описаниях по применению артиллерии того времени большая часть объема занимает именно проблема транспортировки и снабжение. В блогбастерах античные войска на колесницах по полю носятся и на ходу из луков стреляют. И зрители этому верят. Это плучается уже не белый рояль а целый орган вместе с концертным залом.

По поводу фальшивых ассигнаций. Первыми фальшивками Наполеона были английские фунты. Русские рубли он начал печатать где-то в 1810 году. Иначе такой объем при соблюдении секретности не сделать. Министерство финансов РИ имело информацию о готовящейся акции с фальшивками, но сделать ничего не могло. Единственный способ борьбы - денежная реформа и переход на новые деньги. Что было выполнено в 1818 году. (Так же поступил Сталин в 1947, немцы в ВОВ напечатали много советских денег). Много фальшивок привезли русские войска из Франции. Фальшивки принимались Ассигнационным банком с заменой на настоящие. Правда была ограничена сумма обмена. Так как основные ошибки были грамотические и не на всех купюрах повторялись, то большинству населения их было не обнаружить - неграмотность однако. Большая часть фальшивок пошла на выплату содержания армии и оплату "сочувствующим". Ну США этим и сейчас занимаются.

Чем? Большая часть населения не могла отличить фальшивку. Существовала СЕКРЕТНАЯ инструкция по выявлению фальшивок. Поэтому властям пришлось принимать фальшивые асигнаты и менять их на настоящие. Особенно малых номиналов. Если бы попробовали конфисковать - был бы бунт. Пришлось признать, что слабая защита бумажных денег - вина правительства. И так 1 рубль асигнатами (так тогда назывались эти бумажки в РИ) стоил от 25 до 50 копеек серебром. Ифляцию с ростом военных расходов никто не отменял. Официальный печатный станок то же работал день и ночь.

"Суммы  по России ходили весьма значительные. По имеющимся сведениям, в  Ассигнационный банк в 1813 году представили фальшивых ассигнаций на 987  330 рублей, в 1814-м – на 2 830 655, в 1815-м – на 883 965, в 1816-м –  на 626 450, в 1817 году – на 285 980 рублей. Таким образом, только  выявленный ущерб составил 5 614 380 рублей."

"по сведениям участника этой военной кампании, известного российского  генерала и писателя Ивана Петровича Липранди, в начале 1812 года через  варшавского банкира Френкеля в российский финансовый рынок было вброшено  25 миллионов фальшивых ассигнаций."

Так что ГГ ничего нового властям не сообщил. Для господ генералов возможно это и было новостью, а вот для жандармов навряд ли.

Интересно, сколько сейчас в России и сопредельных странах в нычках лежит фальшивых вечнозеленых стольников :)))

Я свою вижу, а вы свою?

Нда - глушитель на такое не поставишь и предохранителя у такого насколько помню нет.

Надо либо одну камеру пустую, либо мягкую прокладку. Да и с водой эта штука не дружит. Кобура с чехлом и завязками обязательно. Пуля мягкая, при заряжании можно помять и тогда баллистика никакая.

 Это похоже "Драгун-3 бис" с прорезью под приклад. Оригинал или современная реплика?

Там на фото револьвер с центральным стволом под картечь?

Возможно имеется ввиду пороховой замедлитель в длинной ручке немецкой гранаты с терочным запалом. Он пороховой и горит вроде 9 секунд. Во вторую мировую такие были точно (вроде образца 33 года). Про первую надо гуглить. Но судя пр кинохронике и Ремарку что-то такое у них было.

Ну раньше для таких целей использовали крестовые походы. Особенно "Крестовый поход бедняков". Назад никто не вернулся.

У Stielhandgranaten 15 (16) начинкой был амонал или вообще динамон (смесь амиачной селитры с древесной мукой или угольной пылью) вполне себе горит на воздухе.

Проще всего заэкранировать датчик. Но там все нелинейно - считать надо, что бы ослабить раз в 10-20. И насколько помню зависит от энергии гамма-квантов, то есть от источника излучения. Воздух сам по себе то-же экран, да и если излучатель точечный, формулу об уменьшении излучения обратно-пропорционально квадрату расстояния никто не отменял. Сделать несколько замеров на разной дистанции и можно посчитать.

Довольно известный проект.

Кроме него были телеуправляемые планирующие бомбы, телеуправляемые катера ЛИНЗЕ, управляемые по проводам торпеды. Вроде были телеуправляемые корабли-мишени. А уж более поздние телеуправляемые воздушные мишени, самолеты разведчики, морские противоминные дроны. Дроны не вчера придумали.

Дед воевал под Питером в отдельном саперном батальоне. Как я понял из того, что нашел, они делали фугасы из авиабомб. После месяца боев его списали вчистую с жестокой контузией. Еще 20 лет после войны по госпиталям каждый год таскали. От того и умер. 

Как и все предыдущие книги автора - очень хорошо.

Есть вопросы по артиллерии. Если это были нескрепленные чугунные пушки (такие были первыми нарезными), то у них ресурс ствола 120 - 150 выстрелов (результаты полигонных испытаний). Если стальные скрепленные по образцу пушек Круппа, то там 1300 - 1500 выстрелов на ствол. Сколько выстрелов сделал "Илья Муромец"? Орудия скорее всего расстреляли в хлам. За них надо с Морского ведомства денежку спросить. Плюс за боезапас. Снаряд со свинцовой оболочкой очень дорогая игрушка. 

Использовать такие пушки на подвижном лафете (как предусматривалось в Одессе) маловероятно. Ствол весит от 8 до 9,5 тонн. Плюс лафет. Его лошадями да по проселку так быстро не увезешь. Такие пушки еще в 20 в. возили разобранные на несколько частей.
   Дальность стрельбы по сравнению с бомбическими пушками где-то на километр больше. Возможно меньше. Полевой единорог бомбой уверенно стрелял до 2500 м. Эффективная конечно меньше. А эта дура имела табличную дальность 3700 м.

Ссылки не сохраняются.

А "изобрести" плавучую мину, связав их попарно тросом слабо. Курс эскадры известен, преимущество в скорости есть. Накидать таких гостинцев по курсу. Для сохранения тайны можно оснастить задержкой на гарантированный подрыв. Тот же кислотный замедлитель с предохранителем из блока соли или сахара. Корабль цепляет трос, тем самым взводя взрыватель, мины притягиваются к борту. Пипец котенку. А если захотят выловить, то пока доставят перед очи заинтересованных, выйдет срок  самоподрыва. То же неплохо получится.

РПГ-6 и РПГ-43 еще в 1979-81 году во всю изучались в Советской Армии. Кидать не приходилось. Но действующий макет со всеми этими лентами и парашутами видел. И наставление читал.

Кстати это неплохой вариант подвески для дрона, если они еще где-то на складах есть.

Самая лучшая "бутылка" это ТПО-50М. 35 литров напалма летит до 140 м по прямой и в два раза дальше навесом. Приводится в действие батарейкой 9В.

Разница по времени, если идти тем-же курсом с опережением 10 миль будет не большой, снос с учетом тогдашних скоростей незначительный. Главное отработать сброс на ходу. Стадо транспартов идет не колоннами, а  как кто может, выдерживая генеральный курс.  Вероятность всяко выше 50% будет. Во 2-мировой такие мины были и их использовали против катеров весьма успешно. А что бы свои не нарвались, нужен самоликвидатор или прибор самозатопления, как у боевых торпед. Такие подрывы позже помогут противнику "объяснить" потери от ночных торпедных атак. Мол русские пустили дрейфующие мины, типа брандеров.

В РИ в десанте в Крым участвовал еще отдельный корпус Сардинского королевства. Тысяч 15 человек. А вот флота своего у них не было. Если в данном мире аналогично, то как раз эти части должны быть на нанятых купцах в хвосте этого табора.

Есть такое издание "Журнал военных действий в Крыму сентябрь-декабрь 1854 г."

В таком случае сардинцы скорее всего в данной реальности не подпишутся. Это минус 15 тысяч у противника