Баранов

Да уж, наборчик знатный. На ком интересно демонстрировали.

Дети в подвале играли в больницу.

Погиб при абборте сантехник Синицын.

Не помню у кого (лет 40 - 50 тому назад) читал об обучении российских гренадеров штыковому бою в начале-середине 19 в. (Суворов, Кутузов, Крымская война). Штык был трехгранный, достаточно широкий. Били штыком в живот сверху вниз, потом опускали приклад вниз и выдергивали штык. В животе штык не застревает, а при таком движении все внутренности в клочья, да еще наружу могут выпасть. Мышцы пресса рваные. Болевой шок. Боеспособность в ноль. В тогдашних условиях такое не лечилось.

Ривелли пробовал. Вышло не очень.

Ага. Но лучше в пресной воде. Д-3 стали строить из дерева, потому, что дюраль в соленой (Север, Черное море, Тихий) быстро корродирует. Катер нужно краном поднимать на стенку. Стойкого к соленой воде воде покрытия для дюраля пока нет.

Такие "кружки" появились сначала на фальконетах, потом на некоторых бомбардах (тюфяках - по русски) (что мы и видим на фото). Цель - возможность перезарядки без затаскиванья бомбарды внутрь (фальконет не надо снимать с вертлюга). Длинные палки с насадками служат для прочистки ствола между выстрелами. более поздние  орудия откатывали от борта внутрь для возможности пробанить и зарядить.

Согласно справочнику температура замерзания 40% раствора спирта -30 градусов. У меня раз на Новый Год замерзла. В школе в 8 классе (это раздел по химии еще не проходили) спрятали в снегу бутылку перед танцами чисто для понтов, по 100 г. на брата. Потом ледышку без стекла положили в чайник и оттаяли. А не подумали, что если бы не замерзла - ангина всем кто пробовал или обморожение языка и гортани. Уже в 90-х за 1,5 часа до НГ вспомнили, что шампанское не охладили. Хозяйка сунула в морозилку. Через час достали. Полбутылки льда. В чайник и на плиту. Успели разморозить. Было шампанское со льдом. Но бутылка выдержала, не лопнула.

В Восточной Сибири была 3,17. Там был третий пояс цен - все дороже. Зато в магазине был питьевой спирт по 5 с копейками. В водке после -25 по Цельсию начинается кристаллизация воды, а после -30 она вообще замерзает  и бутылка лопается. Имею печальный опыт. 

И водка по 3 рубля а коньяк по 8. БЕЛОМОР 22 коп. ПРИМА 12 коп. ЯВА в твердой пачке по 40 коп. ГАЗИРОВКА 1 коп. стакан, с сиропом 3 коп. Сок томатный 11 коп. стакан. Самолет Свердловск- Братск - 45 рублей. По студенческому зимой 50%.

Если верить литературе 

"ВС-603 - приемник, входивший в состав наиболее массовых американских танковых радиостанций SCR-508 и SCR-528 (в комплекте с передатчиком ВС-604 и переговорным устройством ВС-605), а также в приемный комплект SCR-538 вместе с ВС-605. Диапазон частот 20…28 МГц. Плавная настройка, а также 10 фиксированных частот. Вид работы - ЧМ.

Судя по документам, в СССР по Ленд-Лизу было поставлено всего три комплекта SCR-508, каждый из которых имел в своем составе передатчик ВС-604 и по два приемника ВС-603. По всей видимости, комплекты были приобретены для изучения в научно-исследовательских институтах Красной Армии. 

Как известно, советские танки во время войны использовали диапазон 4...6 МГц и амплитудную модуляцию (АМ), т.е. американские танковые радиостанции SCR-508 и SCR-528 были полностью несовместимы с советскими. Как, впрочем, и с немецкими Fu 5… "

Так что немцов против амеров даже с прослушкой было не все просто. 

А шумела связь из-за хреновых ламп и фильтров по питанию, отсутствия фиксированных частот (частота "уплывала") и помех от зажигания как раз в КВ диапазоне да еще и при амплитудной модуляции.

А я и не "говорил с придыханием" про немецкую, особенно морскую (там все-же соленая вода) оптику. Я сравнивал то, что держал в руках и лежит у меня в шкафу. Наш бинокль военного выпуска был - на безрыбье и рак.... А трофейный немец до сих пор нормально служит, ему скоро 90 годов стукнет. Его взял в 44 с немецкого офицера-корректировщика наш командир взвода артразведки (родня) и до конца войны его пользовал вместо штатного. Наш нормальный бинокль у меня 65 года выпуска, подарили новый на ДР.

Вы в курсе, что вся техника для американской армии еще до войны стала оснащаться радиооборудованием УКВ ЧМ (в ледлизовских приходилось менять на английские). А наши и английские КВ АМ. А это минус помехи и выше надежность. Американские лампы чисто конструктивно были проще, надежнее, легче и ДЕШЕВЛЕ. И самое главное, амеры ставили в свои рации кварцевый резонатор, а это стабильное удержание частоты. А это чистая и надежная связь. (У нас к началу войны были сигнальные флажки, в рации нифига не слышно). У командира роты и выше был двух канальный комплект (с командиром и подчиненными). Они к началу войны уже имели УОКИ-ТОКИ весом в пару килограмм. А ВСЯ наша полевая телефония держалась на импортном проводе. И весь радиомотаж то-же на импортном проводе. Своего тупо почти не было.

Про оптику - немецкий трофей в тумбочке лежит. Наш старый 44 года тоже где-то был. Наш БПП8*30 65 года выпуска (есть и такой) где-то близок к немцу 41. Насколько в курсе, амерский был не хуже немца. Проблемы в стекле, его обработке и покрытии стекла ("просветленная оптика).

Плюсом Шерману хорошая КПП, большой межремонтный пробег и большой моторесурс движка. У В-2 до 43 вроде до 100 моточасов. (Первое изобретение Калашникова - счетчик моточасов для танка).

На вкус и цвет...

За последние двадцать лет я участвовал в получении лицензии и запуске производства на пяти ЛВЗ и еще на десятке оценивал работу оборудования и производство всякой экзотики от пива и шампанского до текилы, бренди и абсента 57%. Бывал и на спиртзаводах. Несколько раз пришлось поучаствовать в дегустационной комиссии. Сам уже давно пью сухое вино, хорошую перцовку, белорусский самогон. Иногда, если удается, хороший коньяк. Друзьям при встречах, наливаю ГЖЕЛКУ (осталось несколько ящиков со старых времен, хранится в темноте при постоянной температуре). Когда после пробы спрашивают, где такую взять - показываю дату выпуска. Машины времени ни у кого нет.  

Спирт  ректификат Альфа имеет меньше микропримесей, чем Люкс и очень "жесткий". Спирт двойной перегонки из зерна (не ректификат - ректификат в чистом виде вообще пить нельзя) и очистки от сивушных масел (есть разные способы), имеет крепость 72-80 % но обладает микропримесями, которые и дают органолептику - а это вкусовые качества. Виски настоящие и коньяк из ректификата не делают, а только из перегонки. А ректификат это 96-98 %. Есть 100% - но это только для лабораторных исследований. В открытой посуде он быстро доходит до 97. 

Если ссылка не влазит без переноса в строку, то тогда может не сработать.

Ваша ссылка

"https://militaryrifles.com/russia/berdan2"

Насчет водки - смотря что вы под этим понимаете. Классическую советскую "Московскую" у нас выпускать нельзя. Бренд продан. Лет 10 назад был у какой то фирмы в Германии. Как сейчас не знаю. Была очень хорошая "Гжелка". Но с брендом те же проблемы. Есть водки отличающиеся только добавкой в состав например "настой овсяных хлебцов". На вкус не влияет, но по закону от бренда отличается. Бывают от 37,5 до 45% (допускается до 56). Это по ГОСТ. Другое дело что с изменением ГОСТ на спирт, его производство "доработали" для повышения выхода и он стал "не вкусный". Органолептика в ГОСТе не прописана.

Копировать надо вместе с кавычками в новую строку комента. Вот так.

"https://author.today/work/632428?c=44533760&th=44528436"

В блокнот копируешь ссылку, заключаешь ее в кавычки " ". Из блокнота копируешь всю строку и ставишь в комент. Работает. Пользуйтесь. 

Я встречал вариант, когда в соседних розетках была другая фаза - резервное питание на случай срабатывания защиты. В серверной три группы розеток на разных фазах а четвертая вообще от другой подстанции.

И трогать выключатель, когда я вешаю (ремонтирую) люстру.

Просто очень давно живу и все время по работе приходится оглядываться, а то и общаться с различными надзорными органами. Ростехнадзор из них не самый  "докучливый". Что-бы отвязались приходилось оспаривать их решения. Точнее - они говорят: "Я считаю, что это нарушение - докажешь обратное, я свое замечание сниму". А доказать можно только документами. "Здравый смысл" не канает. Например пришлось доказывать, что обычный стеклянный термометр взрывобезопасный (хотя в официальный перечень не входит и соответствующей маркировки не имеет). Или делать имитацию "фундамента" на третьем этаже цеха. Ибо сказано в ГОСТе - данное оборудование должно стоять на надежном "фундаменте". А проверяющий именно "фундамент" для данного оборудования "не наблюдает".

А во время войны своих надзорных хватало и санкции у них были пожестче. Чего стоит требование в 41 году, что бы истребители над ЛБС летали на малой высоте, "что бы своими звездами на крыльях повышать моральный дух бойцов". За невыполнение могли разжаловать а то и в трибунал. А уж за невыполнение требований директивных документов центральных органов... надо было иметь ОЧЕНЬ веское прикрытие другими бумагами. Как минимум прямой письменный приказ вышестоящего штаба.

Строительство полевых аэродромов в войну велось согласно дерективным документам

"https://history.milportal.ru/podgotovka-i-podderzhanie-operativnyx-aerodromov-vvs-frontov-v-ekspluatacionnom-sostoyanii-v-pervom-periode-velikoj-otechestvennoj-vojny-22-iyunya-1941-19-noyabrya-1942-g/"

"https://history.milportal.ru/operativnye-aerodromy-prifrontovoj-polosy/"

И за такую ВПП и инраструктуру кто-то должен был не слабо отхватить люлей.

Во всяком случае еще до войны это было прописано в наставлениях по эксплуатации военных аэродромов. Должно быть несколько пулеметных или МЗА. Другой вопрос, что к концу 41 их не хватало на всех.

Ну я зануда конечно, но опять все клинки подвешены на магических подвесах. Ножны с подвеской как бы лишние. На первой картинке половина персонажей левши, судя по подвеске клинков. ГГ точно левша - правой клинок не ухватить. Но посох держит в правой - что наводит на размышления. Топоры разные, причем на нижней очень неудобный. У боевых топоров обычно делали петлю, что бы не уронить, если выбьют из рук или в ком застрянет. На второй картинке отсутствует тубус около клинка  - но возможно так надо по теме. На первой у двух персонажей стоящих к нам спиной, что-то с пальцами не ясно - сколько их. У главного явно пять.

С днем Рождения! Здоровья.

По личному опыту - 57 это немного. Если не впадать в крайности и чутка следить за собой, то еще 15  легко. А дальше уже зависит от многих составляющих.

Да этот опыт учли, но не довели до ума. "По инициативе Председателя Совета Обороны С.Тимошенко, направившего 13 июня 1940 г. в ЦК ВКП(б) и СНК СССР докладную записку о "...недостаточной мощности вооружения новых танков KB и Т-34, а также иных образцов перспективных танков, находящихся в проектировании", 27 июня было назначено специальное заседание СНК и ЦК ВКП(б), посвященное этому вопросу. Именно на этом заседании 45-мм танковые орудия были признаны неперспективными, и для их замены предлагалось разработать 55-60-мм танковые пушки нормальной и увеличенной баллистики. Поскольку разработкой 57-мм противотанковой пушки большой мощности уже занималось ОКБ № 92 (В.Грабин), ему же был сделан заказ на танковые пушки аналогичного калибра. Эскизный проект 57-мм танковой пушки большой мощности для вооружения танка Т-28 был выполнен ОКБ № 92 в инициативном порядке еще до упомянутого заседания. Инициативу поддержал маршал Г. Кулик, а после открытия заказа ГАУ, в сентябре 1940 г. началось изготовление опытного экземпляра. В начале декабря опытный образец был изготовлен и допущен до первого этапа испытаний. Заводские испытания на полевом лафете пушка проходила с середины декабря 1940 г. до конца марта 1941 г., а в апреле установленная в башню танка Т-34, взамен Ф-34, поступила на АНИОП. После переработки конструкции ствола орудия, вызванного введением флегматизатора и изменением крутизны нарезки, в июле 1941 г. пушка в танке Т-34 испытывалась на Софринском полигоне. Ввиду крайней необходимости в противотанковых пушках большой мощности, ЗИС-4 была принята на вооружение "танков-истребителей" и с середины июля 1941 г. приказом НКВ поставлена в валовое производство на заводе № 92." 

Проводили опыты до 95 мм.

Варианты Т-28 с разными пушками "https://bronetechnikamira.ru/istorija-sozdanija/t-28-modifikatsii"

Согласно постановлению ГКО № 233 от 22 июля 1941 года, противовоздушную оборону Горького должен был осуществлять артиллерийский полк ПВО в составе 36 орудий 76 мм и 12 орудий малокалиберной зенитной артиллерии. Не нашел сколько немцев сбили над Горьким. 27 июля 42 г. заместитель командира эскадрильи 722-го истребительного авиационного полка Петр Шавурин на МиГ-3 перехватил возвращавшийся с облета Горького «Юнкерс».  Пулеметом поджег мотор и сбил его таранным ударом  на высоте 8000 метров. Похоже разведчик. Бомбили ниже 4000. Так что 6 сбитых за 2 недели - урежьте осетра. Для примера: За время войны фашистская авиация произвела 134 налета на Москву. В них участвовало около 9 000 самолетов, но к городу удалось прорваться лишь 243 вражеским машинам, 1392 самолета были уничтожены средствами ПВО, из них 267 - зенитной артиллерией. Зацените процент зенитчиков. И это наш самый крутой район ПВО даже с РЛС.

В феврале 1942 года бомбардировки возобновились. В ночь с 3 на 4 февраля одиночный самолет прорвал заслон ПВО, заглушив двигатели и спланировав с большой высоты, а потом сбросил три бомбы на автозавод. Они повредили колесный и моторный цеха и убили 17 рабочих. Налеты повторялись еще несколько раз в течение месяца, но атаки в основном успешно отбивались на подлете.

Это да. Знакомый зубной врач из 90-х. "Дома жрать нечего, а выжрать сколько сможешь"

Кто же Вам даст. Вы еще попросите доступ к архивам Ватикана. 

Что-то не бьется с отражением налета. Толщина облачности 1500. Не могу сказать сколько пробивает прожектор. Вроде должен. Перед войной работали по синхронизации прожекторов со звукометрией (или там РЛС стоял?). Что-то вроде было, хотя немного. Но для построения пирамиды из лучей, цель надо видеть визуально. Стрельба зениток при невозможности визуального контакта  - только заградогонь куда-то туда. Еще бы кто высоту подсказал. Дальность мерили оптикой ПУАЗО-3. Она выдавала на орудия все данные для стрельбы. Вероятность попасть без ПУАЗО совсем мизерная. Так что, либо облачность над целью кончилась, либо зенитки бьют куда попало. А при огне в зоне действия перехватчиков (подтверждение по радио было) все начальство района ПВО  должно познакомится со следователем. Еще был такой момент - ослепление летчика огнем своих пушек. Они в носу. Это не пулемет в крыле.

А моникенщица крутая - пьет самогон из самовара (как европейские газеты писали про Колонтай). Или чай из рюмки - еще круче.

В начале 80-х на одном металлургическом заводе видел тир для военпреда. Проверяли литые детали корпусов и башен танков. Со слов рабочих, военпред выбирал из партии пару изделий и пушка 57 херачила метров со 100 по нарисованному мелом кресту то-ли бронебойной болванкой, то-ли подкалиберным, уменьшенным зарядом. Потом мерили воронку на глубину. Если не укладывалась в норматив - вся партия на переплавку. Еще в Питере в артмузее есть (видел в 90-х) экспозиция испытания бортовой брони линкора бронебойным больше 250 мм. Кусок снаряда застрял в броне. Впечатляет.

По колпакам, если не сквозное , то тело снаряда должно застрять в  броне, если глубина больше длинны сердечника.

Раз застрял соляра в баках осталась. Ее до дна хрен сработаешь. Полведра всяко можно набрать. Вот времени могло не быть.

Самое простое. Копируешь ссылку в текстовый файл. Берешь ее в кавычки и вместе с кавычками вставляешь в комент. 

У танка снят курсовой пулемет. Экипаж явно его бросил. А вот поджечь не догадался или не смогли, надо было быстро сваливать.

А вот стрелять с вертолета с дальнобойной снайперской винтовки - это только для фотографа. Его же колбасит круче телеги на лесной дороге.

Нда уж. Машинка явно не 19 века. Особенно фары.

Ну решетка локатора на мачте плохо вписывается в реалии ПМВ.

Вот и я о том-же. На обручи и гвозди деньги были, а на рубаху пацану нет.

Ага. Только я не о том, а о тех, которые под такой выстрел попадали. Огнеметы были не только у РККА, но и у немцев, японцев и т.д.

А еще были огнеметчики

Есть еще пострадавшие при тушении пожаров на складах и ЖД. А так же при применении бутылок с зажигательной смесью. Пехота их боялась.

В хозяйстве дофига железных изделий (арбалет, обручи на бочке, ворота и крыльцо собранные на гвоздях... У мужика несколько пар нарядных сапог. А пацан грязный оборванец. И зачем на первой картинке на руке наручь есть, а лука не видать.

Если пехота - где штык, лопатка и подсумки, скатка? Апрель месяц это не май месяц, в одной гимнастерке рассекать. Либо за кадром какой-то транспорт. Хоть повозка. Возможно как раз водилы этого транспорта, тогда могли быть без погон, типа рабочая одежда.

 Я разок видел как пескостройкой почистили.

На первой напомнило: "Провожала на разбой бабушка пирата...." Только где вязанный чехольчик?

Ну так берете танковый вариант ДТ. У него диск на 63.  И он компактнее и сошки штатные есть. С подбитой броньки его как правило снимали. Но почему-то он пехоте не зашел. Даже штурмовики "бронегрызы" использовали ДП. Его юзали десантники из-за компактности и большого магазина. И как только появился рожок для ППШ, большинство перешло на него.

В 1940—60-х годах в СССР существовал такой вид спорта, как фехтование на карабинах с эластичным штыком. Проводились чемпионаты СССР и вооружённых сил по штыковому бою. Кто-то из наших космонавтов был чемпионом СССР по этому виду.

Ну что, повозим ИИ мордой по столу. Ибо его конструкция ну очень странная. На верхнем рисунке столешница из двух досок. На чем она лежит? Должна быть перекладина между ножками. Если перекладина МЕЖДУ ножек, то там просматриваются саморезы. У нижней обвязки продольная перекладина должна быть сверху поперечной, иначе чем ее крепить? И где фиксирующие клинья у поперечных. На нижней картинке стол вообще без перекладин - типа так вырос и его чуток облагородили.  Это мечта мебельщиков - что бы на деревьях росли готовые табуретки. Чуток облагородил и готово. Полки на стенах висят в воздухе - понято что это магия, иначе никак. На второй картинке явно электролампочка справа вверху. Похоже на лампу Эдиссона. Что за фигня стоит у окна? И на чем  висят пучки трав - похоже на гвоздях. Кольев вбитых в стену не вижу. Зачем на столе валек и рубель? Она что постирушку затеяла? Тогда зачем рядом жерновцы и где корыто?

Они везут Robotron 1715. У меня такой был. Проц копия Z-80. Два флопа 5,25" по 720К. Операционка CP/M. Наши сдирали Intel 8080 (серия К580) Немцы Zilog а чехи Motorolu 6800. На базе  К580ИК80 была персоналка СМ1800 под CP/M. Размером со стол и весом за 100 кг. Два флопа - внимание - 8" (203 мм) по 180К. То-же у нас такая была.

Если читали по сноске, там и говорится про оборону крепостей. Плюс китайцы называют его не оружием для героев, а для рядового бойца, часто ополченца. И обратите внимание на время создания - до эпохи стальных доспехов еще как до Луны.

Чо-ко-ну – китайский многозарядный арбалет, в котором действия по натяжению тетивы, укладке болта и спуску тетивы производятся одним движением руки. За 15 секунд он мог выпускать до 10 стрел на расстояние около 60 метров. Его проникающая способность была относительно небольшой, но наконечники стрел обильно смазывались ядом, делая эту вещицу поистине грозным оружием.

"https://alternathistory.ru/chu-ko-nu-arbalet-kotoryj-strelyal-kak-pulemyot-dve-tysyachi-let-nazad/"