валерий марченко

без обид - это я насчет старше. после копателей чорних морей, возводителей гор кавказских и прочих тутанхамоненков с потомками Чингиса( эт правда уже другая народность) возникает вопрос на злобу дня - а им верить то стоит? как то невзначай мысли возникают, сомнения в их древности, нас то с Вами тогда не было, сами мы этого не видели, эт выходит придется на слово верить полагаясь на "неопровержимые" историко-археологические доказательства)))

Автор, при всем уважении.. вы бы это в текст внесли)) ни в коем случае не пытаюсь умалить, оскорбить, воздействовать)) нужное подчеркнуть)) Для Старка это обыденность, часть жизни а не что то из ряда вон. Но.. Вы автор вам видней, в конце концов это Ваше произведение.

полностью с Вами согласен. внезапное помутнение рассудка у Старка? ну по другому его действия не оценить. или там вдруг воспылал "чуйствами" )))  али чресла зачесались. он по происхождению и воспитанию лорд а не наш с вами современник обыватель, покоритель диванов. что ему до какой то незнакомой девки?  он сам по уши в крови пролитой им лично. в общем какой то бредовый поворот сюжета. 

возможно лезу не в свои сани)) но не могу не сказать - несколько раз в различных произведениях сталкивался с речевыми оборотами типа "он грациозно" что то там.. или "галантно вышел из кареты" и прочее в том же духе. программер недоучка, жертва ЕГЕ мать его)) достойную женщину только пожалеть. ну а нам приходится читать подобные "перлы"

что в кувшин налито то из него и льется. создается впечатление что у автора с башней проблемы, такая ахинея.. это я про попытку описать моральные терзания гг и прочих персонажей. сама по себе идея не плоха, но вот воплощение? нахрена столько воды?  если автор продолжит работу над произведением и хоть как то его изменит в ту или иную сторону то может быть получится что то лучшее большинства произведений здесь встречающихся. могу ошибаться конечно. так.. субъективное мнение никого ни к чему не обязывающее.

Огромное спасибо Автору. Ваши произведения намного качественней произведений большинства Ваших коллег. Рад познакомиться с Вашим очередным произведением. ИМХО.

для начала - кто для вас наши? что же касательно "не зная будущего" - "бабочка Брэдбери",  по вашему первому пункту - тема вами в вашей эпистоле затронутая да еще и в вашей коннотации вызывает определенные вопросы, да согласен мне стоило быть точнее в формулировке. вопросы не у вас, а к вам. так сказать для разъяснения позиции. уже не нужно. с вами все понятно.

94й год, конфликт между "спортсменами" и "уголовниками" вызванный желанием вторых нажиться, на чужих хребтах прокатившись. старший "спортсменов" в ответ на многословный монолог оппонента задал вопрос - что хотел? в ответ тишина. домашняя заготовка на тему справедливости, честности и пр. не сработала. требовался прямой ответ. у меня к вам вопрос - чей Крым?

а кроме умных фраз что то будет? по существу моего вопроса вы так и не ответили. я вам про мягкое а вы старательно делая вид что не поняли поясняете мне за теплое. дурака врубили - грубо говоря. 

так я не про возможность воплощения, а про отношение власть имущих к оной. им это как серпом по известному месту - невозможность приписок и прочего всякого. вы просто не берете во внимание так называемый "человеческий фактор" иначе говоря элементарную жадность. а насчет мат.базы то не все так однозначно, очень даже все не однозначно.

в книге - да, а в реальности еще в семидесятых парт номенклатура только услышав о подобном, ну с поправкой на тогдашние реалии, уничтожила даже саму идею. как говорится - со всей пролетарской ненавистью)) все это уже было.. 

охо-хо-нюшки... автор вы сами себе противоречите)) - "если они в принципе разрешены"  тут или трусы или крестик)) , способов контроля или же манипуляций масса. перечислять замучаешься. а вообще если честно сама идея перемен сверху выглядит конечно привлекательно, вот только в реальности нашей бывшей страны неосуществима. инерция мышления страшная вещь сама по себе а в совокупности с нежеланием перемен у среднего звена руководящих товарищей... они как в том мультике - "нас и тут неплохо кормят"

как минимум интересно. и спасибо за понимание.

полностью согласен, но к сожалению количество живущих под этим девизом мне кажется  как то слишком велико.  ну.. как минимум они есть.

ну вообще то история как говорится сослагательного наклонения не имеет. с высоты нынешнего времени рассуждать о не случившемся? а вы как бы повели себя оказавшись в том времени? не зная будущего? сдались? или сразу побежали искать "своих" в третьем рейхе? не собираюсь вас оскорбить но уж больно вопросы у вас..

а уж как приятно видеть такую Вальпургу))) у прочих авторов почему то она получается какой то не вызывающей интереса( в большинстве случаев) а тут прям респект и уважуха)) 

Автор, уважение, тема весьма интересная. но без обид как то не очень с исполнением. или юмор или реал. для юмора много, для реала... выбирать вам. мнение субъективно могу ошибаться, посему прошу простить если что.теги смотрел. 

максимум - старшим помощником младшего черпальщика в ассенизаторском обозе.. СВО это жесть, пиздец...  причем большинство диванных воителей даже рядом не осознают каково это, а вот ВАХА это я даже не знаю с чем сравнить. даже не знаю на сколько... как то так.

Александр, прошу прощения - а ежик что?  дойч?  да еще и дедушка электрик? ДА НУ НА... фу - фу - фу по незнанке не считается.

мсье Еж как Вы правы... как говорится - снимаю шляпу))

искренне прошу меня извинить - вы действительно верите в то что суворов сам? написал тот же "Аквариум"?

мсье Еж, Вашим ко мне вниманием удивлен)) а с чего Вы взяли что я его не поддерживаю? смысловое наполнение моего послания достаточно прозрачно)) насколько я помню там около тридцати дизлайков было. другой вопрос что некоторые живут в плену иллюзий кои впитаны ими в процессе жизнедеятельности, избавление от данных заблуждений порой болезненно а пациенты склонны врача назначить виновным во всем)) они как дети, причем не глупые просто вопросы которые поднял мой однофамилец ранее не входили в круг их интересов. я уважаю его мнение, но.. мне кажется не поможет. так просто изменить забитые кувалдой пропаганды "истины" не получится. критическое восприятие редкость, а паранойя вообще болезнь)) 

правду говорить легко и приятно... только вот почему она так болезненно оскорбительна? и, да - вопрос риторический. те кто реагировали на вашу заметку видимо живут в краю поняш, фей и фиалок. очки розовые))

принято. печалька.. извиняюсь, не подумал.

метеорит?

ну, не ищите))

поищите - Клемансо, расстрел инвалидов.

ага))) комплимент от повара в вагоне-ресторане))) а перед этим - держу кулачки))) очнись автор - не беря во внимание тот факт что семейка Гг. родственники императора, это аристо дядя... какой нахер комплимент? а эти Ваши кулачки? Вы пытаетесь описать Российскую Империю или Европу? В общем автор двоешник)) но не без потуг на что-то большее 

Автор - двойное ку, за первую книгу)) и вообще - общество лишенное дифференциации по цвету штанов..   

такое впечатление что это перевод.  7я глава тема крысы, крыса это вредитель, враг, пусть и маленький нечто изначально отрицательное а тут у пацана которого убивают периодически дома, травят в школе, какая то жалость к врагу? 9я глава Шепард - мальчик "милый"? я не про текст, менталитет другой, не русский какой то, у автора.. может быть дело в разнице поколений? и да вы правы интересно но больно)) а вот 10я и 11я уже лучше. никого не хочу задеть - всего лишь предпенсионный треп. не трип. попрошу не путать)) 

весь цимес ситуации в том что письменных первоисточников нету)) от слова совсем. все труды римлян, эллинов и прочих "древних", появились только в 16 веке, и только в переводах. даже упоминаний оригиналов ранее помянутого века как то не завезли)) не, так то понятно что переписчики на что то ссылались только вот окромя них никто ничего не видел. сразу на ум приходит анекдот о джентльменах коим принято верить на слово))  в общем - мутная тема.

замужняя, со всем уважением...

на вкус и цвет все фломастеры разные))) а, вот если серьезно - на фоне того что сейчас выбрасывается в информпространство..  некоторым так и хочется  подзатыльник дать, они определиться не могут, то ли крестик снять, то ли трусы одеть)) такая херь.. так что в среднем по палате очень достойно. 

Да ради бога, проблем нет.

Господин Лысак, у меня создается впечатление что вы или не понимаете чем занимаетесь, или наоборот.. Смена тел, последующий за этим...  ну так себе , сюжетный ход.  Вроде бы не о чем. Кощиенко опять же. Своего рода вброс - типа, а что такого?  Мода...  Окно Овертона. Уже сделано, не отменить. Может все таки прежде чем выкидывать в сеть подобное стоит задуматься - а что вы вбрасываете?

Весьма достойно. А на фоне большинства..

Вы столкнулись с идейным родственником Макаревича, тот тоже вполне себе вкушал от благ комсомольских а после 91го резко переобулся в прыжке и вдруг стал диссидентом)) Нормально для таких рассказывать за тяжкие труды и притеснения скромно умалчивая некоторые факты биографии. 

Старшее божество пантеона. Как и двое других, по аналогии, наверно.