валерий марченко

Гг походу не об именовании сына в первую очередь думать, а о том как самому в ящик не сыграть с такой то мамашей у ребенка. Это на начальном этапе он ей полезен и удобен, а вот потом.. Дамочка не сильно заморачивается, живет по принципу - нет человека, нет проблемы)) А с другой стороны какое время, такие и герои.

Автор, пишите. У Вас получается, да и как говорится - "а караван идет" 

 Хреначат по одному шаблону, открываешь произведение а там тоже самое что и в сотне предыдущих. Парни косят бабло, ну а че? пипл хавает)) Но должен заметить что есть и достойные вещи, жалко что мало.

Соразмерность? мысль конечно интересная.. но это не про ту банку с пауками, там чистых вообще нет. Все одним миром мазаны. Я имею в виду что ошибаться и меняться это не про тех персонажей, эти если и меняются то только к худшему, и не потому что они плохи или хороши, они хищники в естественной среде обитания, людей в смысле человеков)) там нет от слова вообще, вспомните первоисточник - магл, магглы, магглорожденные? Если вам подали кофе - не ищите в нем пиво. Ну,  эт мое мнение а как решит автор увидим.

  по воле автора 

Так ученичок Фламелев тоже не розы нюхал. Да и вы серьезно  считаете что в той ситуации возможен иной итог?  Это аристо, сразу не дал отмашку сожрут и будут клевать еще не одну сотню лет, память у них хорошая, ну а тенно тоже ведь не подарок убивец породистый с родословной.  А так то да, эскалация бессмысленного конфликта и как результат - все умерли. Единственный момент - почему никто не осуждает ученичка зачинщика? Или -это другое?

Ну тут скорее вырисовывается профиль обиженки - я такая вумная, все учла, все рассчитала а он скатина! посмел супротив моих ожиданий и хотелок.

Станислав Лем Возвращение со звезд, сразу всплывает 

скорей всего это отсылка к бытовавшим еще на Российском Флоте обычаям, в Офицерском Собрании тех времен жандармы были нерукопожатны. ну, скажем так - тому были свои причины. кто прав, кто не прав? вопрос достаточно сложный и простой одновременно))

встреча с бабушкой)) а так то интересно выходит. респект автору.

что храним, то и имеем.. не вчера сказано.

Своих(подконтрольных)

в школе милиции полкан также говорил, а потом после выпуска столкновение с реальностью)) ну, у тех кто проникся и поверил. а так то по Жеглову - вор должен.. и т.д. и никто особо не заморачивался тем насколько это законно, в большинстве случаев, за редким исключением. реальность от лозунгов отличается как правило в худшую сторону.

Вы что! низзя!  вон сколько дизлайков Вам сразу накидали "неравнодушные люди" вобщем все как всегда - вы не понимаете, это другое...

Вы не совсем правы, бывает доживают и до седин, уж поверьте, видывал. Но вот жизнью это назвать.. скорей выживание. Причем те к кому они добры чаще всего стараются забыть о них быстрее прочих. Такой вот казус))

не нравится, не читайте. ну, Вас же никто не заставляет?   мне так наоборот зашло, все фломастеры разные)))

уж не знаю чем вашему сердцу так мил ЕБН, да и бес с ним, а вот насчет "доказано" ?  кем?  я это к чему - вы бы ради интереса глянули не "Огонек" или где там вы черпали откровения)) и не серьезные исторические труды ( они все как правило ангажированы в ту либо иную сторону) а какой нибудь справочник по историческим событиям. там и увидите кто первым с фрицами чего подписывал.  

читая некоторые возникает впечатление каких то женских, любовных романов. пальчики, ладошки и сердечко)) в особенности когда этими словами пытаются описать какого нибудь брутального спецназовца)) я уж молчу за моську и личико а про "новомодные" вообще молчу))  вот уж воистину разрыв шаблона и когнитивный диссонанс)) 

девять миров, Асгард один из них. КВМ не первоисточник. с тем же успехом продукцию Голливуда изучать\учить в школе заместо истории. чего больше Автору? 

Весьма достойно.. резко отличается от большинства произведений на этом ресурсе. В лучшую сторону естественно.

это в школе изучать надо. а мы старые, циничные индивидумы просто не способны проникнуться ни скрепным пафосом ни либеральным елеем. критичность восприятия иногда может быть и минусом..

за всех понятно не скажу, но то что термин более менее широко употреблялся это точно. история пишется победителями, соответственно и акценты расставляются в том ключе коий более выгоден властьимущим, по сути во Второй Мировой даже оказавшиеся на стороне победителей европейцы и прочие  не достигли желаемого, вот и всячески пытались сместить фокус внимания ну а по прошествии времени начали историю просто переписывать. ну это мой взгляд на ситуацию. могу конечно ошибаться, да и я думаю помимо упомянутых причин там еще и масса мне просто неизвестных.

не хочу огорчать но наши "друзья" англичане, да и франки тоже используют ту же терминологию. причем ВММ только для нас Великая Отечественная. еще в середине девяностых с некоторыми текстами переводов мемуаров участников ознакомился и заметил этот нюанс. как говорится - ничего личного))

Автор, только за одно описание нового облика шамана да будут благосклонны к Вам покровители юмора и литературы))))

на общем фоне весьма неплохо, тут порой такое попадается...

без обид - это я насчет старше. после копателей чорних морей, возводителей гор кавказских и прочих тутанхамоненков с потомками Чингиса( эт правда уже другая народность) возникает вопрос на злобу дня - а им верить то стоит? как то невзначай мысли возникают, сомнения в их древности, нас то с Вами тогда не было, сами мы этого не видели, эт выходит придется на слово верить полагаясь на "неопровержимые" историко-археологические доказательства)))

Автор, при всем уважении.. вы бы это в текст внесли)) ни в коем случае не пытаюсь умалить, оскорбить, воздействовать)) нужное подчеркнуть)) Для Старка это обыденность, часть жизни а не что то из ряда вон. Но.. Вы автор вам видней, в конце концов это Ваше произведение.

полностью с Вами согласен. внезапное помутнение рассудка у Старка? ну по другому его действия не оценить. или там вдруг воспылал "чуйствами" )))  али чресла зачесались. он по происхождению и воспитанию лорд а не наш с вами современник обыватель, покоритель диванов. что ему до какой то незнакомой девки?  он сам по уши в крови пролитой им лично. в общем какой то бредовый поворот сюжета. 

возможно лезу не в свои сани)) но не могу не сказать - несколько раз в различных произведениях сталкивался с речевыми оборотами типа "он грациозно" что то там.. или "галантно вышел из кареты" и прочее в том же духе. программер недоучка, жертва ЕГЕ мать его)) достойную женщину только пожалеть. ну а нам приходится читать подобные "перлы"

что в кувшин налито то из него и льется. создается впечатление что у автора с башней проблемы, такая ахинея.. это я про попытку описать моральные терзания гг и прочих персонажей. сама по себе идея не плоха, но вот воплощение? нахрена столько воды?  если автор продолжит работу над произведением и хоть как то его изменит в ту или иную сторону то может быть получится что то лучшее большинства произведений здесь встречающихся. могу ошибаться конечно. так.. субъективное мнение никого ни к чему не обязывающее.

Огромное спасибо Автору. Ваши произведения намного качественней произведений большинства Ваших коллег. Рад познакомиться с Вашим очередным произведением. ИМХО.

для начала - кто для вас наши? что же касательно "не зная будущего" - "бабочка Брэдбери",  по вашему первому пункту - тема вами в вашей эпистоле затронутая да еще и в вашей коннотации вызывает определенные вопросы, да согласен мне стоило быть точнее в формулировке. вопросы не у вас, а к вам. так сказать для разъяснения позиции. уже не нужно. с вами все понятно.

94й год, конфликт между "спортсменами" и "уголовниками" вызванный желанием вторых нажиться, на чужих хребтах прокатившись. старший "спортсменов" в ответ на многословный монолог оппонента задал вопрос - что хотел? в ответ тишина. домашняя заготовка на тему справедливости, честности и пр. не сработала. требовался прямой ответ. у меня к вам вопрос - чей Крым?

а кроме умных фраз что то будет? по существу моего вопроса вы так и не ответили. я вам про мягкое а вы старательно делая вид что не поняли поясняете мне за теплое. дурака врубили - грубо говоря. 

так я не про возможность воплощения, а про отношение власть имущих к оной. им это как серпом по известному месту - невозможность приписок и прочего всякого. вы просто не берете во внимание так называемый "человеческий фактор" иначе говоря элементарную жадность. а насчет мат.базы то не все так однозначно, очень даже все не однозначно.

в книге - да, а в реальности еще в семидесятых парт номенклатура только услышав о подобном, ну с поправкой на тогдашние реалии, уничтожила даже саму идею. как говорится - со всей пролетарской ненавистью)) все это уже было.. 

охо-хо-нюшки... автор вы сами себе противоречите)) - "если они в принципе разрешены"  тут или трусы или крестик)) , способов контроля или же манипуляций масса. перечислять замучаешься. а вообще если честно сама идея перемен сверху выглядит конечно привлекательно, вот только в реальности нашей бывшей страны неосуществима. инерция мышления страшная вещь сама по себе а в совокупности с нежеланием перемен у среднего звена руководящих товарищей... они как в том мультике - "нас и тут неплохо кормят"

как минимум интересно. и спасибо за понимание.

полностью согласен, но к сожалению количество живущих под этим девизом мне кажется  как то слишком велико.  ну.. как минимум они есть.

ну вообще то история как говорится сослагательного наклонения не имеет. с высоты нынешнего времени рассуждать о не случившемся? а вы как бы повели себя оказавшись в том времени? не зная будущего? сдались? или сразу побежали искать "своих" в третьем рейхе? не собираюсь вас оскорбить но уж больно вопросы у вас..

а уж как приятно видеть такую Вальпургу))) у прочих авторов почему то она получается какой то не вызывающей интереса( в большинстве случаев) а тут прям респект и уважуха)) 

Автор, уважение, тема весьма интересная. но без обид как то не очень с исполнением. или юмор или реал. для юмора много, для реала... выбирать вам. мнение субъективно могу ошибаться, посему прошу простить если что.теги смотрел. 

максимум - старшим помощником младшего черпальщика в ассенизаторском обозе.. СВО это жесть, пиздец...  причем большинство диванных воителей даже рядом не осознают каково это, а вот ВАХА это я даже не знаю с чем сравнить. даже не знаю на сколько... как то так.

Александр, прошу прощения - а ежик что?  дойч?  да еще и дедушка электрик? ДА НУ НА... фу - фу - фу по незнанке не считается.

мсье Еж как Вы правы... как говорится - снимаю шляпу))

искренне прошу меня извинить - вы действительно верите в то что суворов сам? написал тот же "Аквариум"?

мсье Еж, Вашим ко мне вниманием удивлен)) а с чего Вы взяли что я его не поддерживаю? смысловое наполнение моего послания достаточно прозрачно)) насколько я помню там около тридцати дизлайков было. другой вопрос что некоторые живут в плену иллюзий кои впитаны ими в процессе жизнедеятельности, избавление от данных заблуждений порой болезненно а пациенты склонны врача назначить виновным во всем)) они как дети, причем не глупые просто вопросы которые поднял мой однофамилец ранее не входили в круг их интересов. я уважаю его мнение, но.. мне кажется не поможет. так просто изменить забитые кувалдой пропаганды "истины" не получится. критическое восприятие редкость, а паранойя вообще болезнь)) 

правду говорить легко и приятно... только вот почему она так болезненно оскорбительна? и, да - вопрос риторический. те кто реагировали на вашу заметку видимо живут в краю поняш, фей и фиалок. очки розовые))

принято. печалька.. извиняюсь, не подумал.