2 933
78 556
12 529
324 011

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Шаг из тьмы 3

Так точно, отредактированная версия. Убрал указанные косяки, поправил орфографию и сюжетные линии. 

Да, вторая часть будет завершена и выложена здесь же.

Написал(-a) комментарий к произведению Расходный материал

Спорное утверждение. Как минимум, религия убивается на раз. О европейском пантеоне, минус греция с римом, остались только скупые упоминания у христианских хронистах.

Написал(-a) комментарий к произведению Расходный материал 2

Благодарю. Постараюсь исправиться, но тут ничего не могу обещать, не могу поймать момент, когда придание правдоподобности происходящему превращается в графоманство :). Донатить не надо, все расходники будут бесплатные.

Написал(-a) комментарий к произведению Расходный материал 2

Благодарю.

По поводу сабли, честно говоря, никогда не пытался фехтовать именно саблей в её классическом понимании. Но, скорей всего, да, эти тяжёлые сабли 15 - 16 века, они именно для прорубания тогдашних, уже весьма совершенных доспехов, в тесной рубке, а не для фехтования. В Топкапы есть экземпляр 16 века как раз 2100 со следами использования. Там прям видно, что владелец жизнь-то повидал. Собственно, её и взял за образец. У нас тоже сохранились подобные экземпляры, как минимум у М.Ф. Мстиславского, 2кг, +/- .

В общем, решил что при схожих проблемах, хорошие доспехи и защитная магия, инженерные решения будут примерно одинаковы. Ну и по сюжету, даже слабенький маг значительно превосходит по своим физическим параметрам особь без магии своей расы. Так что, вроде логику смог соблюсти :)

Написал(-a) комментарий к произведению Расходный материал 2

Был бы особо признателен, если бы указали где конкретно повторяется юмор и в каких моментах отсутствует логика.

Про оплату тоже не понял, произведение бесплатное.

Наверх Вниз