Dyer

В хорошей истории для каждого ценно своё, даже то, о чём автор и не думал.  Для меня это история о тоске смертной. Той самой, что поселяется в душе вместо радости, которую ты сам по кусочкам скормил захромавшей судьбе. Постепенно, незаметно, но в какой то момент ты понимаешь, что живёшь по инерции не там и не с той, занимаешься не тем. Жить превращается в привычку. Одиночество в кругу семьи, когда не с кем поделиться своим - важным. 

Понимаю, история могла бы закончится по разному.  И тоской до самой смерти, и пересборкой жизни. В мелодраме - корень драма, подразумевая что последняя тоже вариант. Герою при всех его достоинствах всё же неимоверно повезло, но вот уж совсем не сказочно - даже как есть история могла бы состояться, пусть и раз на поколение. Поменяй же условия и, возможно, она сейчас случается  в твоем городе. 

Я читал автора. Его Дракона и Наследников. Не про политику, здесь я как раз своё мнение имею. Про Людей. Жаль, что так мало.

Спасибо, Автор. Прочел 13 главу. Ваш мир живой и интересный. Прошу извинить. Не хватило мудрости, чтобы не отвлекать Вас от его героев на ненужности. Пишите, буду ждать с нетерпением.

Еще раз поблагодарю за интересный цикл. Мой пост возник из такого понимания ситуации (возможно ошибочного).

1. Исходя из описания эпизода, гибель Вики - спланированная, заказанная, реализованная профессионалами акция против заведомо неучаствующего в " войне" родственника. Не случайность. А профессионалы, как инструмент,  особенно в советское время очень сужают определение автора диверсии.

2. Обе стороны конфликта, условно брежневцы и западники на уровне руководителей уже известны друг для друга пофамильно и знают об этом. По большому счету, элитарные группировки складываются одинаково,   объединением личных интересов. Просто преимущество одних во властных ресурсах компенсируется другими выгодным для себя  союзником извне. Я это к тому, что западники в целом взаимовыгодные и достаточно независимые союзники с внешними структурами, самостоятельные игроки в конфликте.

3. В силу исторического опыта все участники, определяющие конфликт, прошли жесткий отбор на расчетливость, ум, решительность, безжалостность, на сумму качеств лидерства. 

У лидера проблем с самоосознанием себя именно МУЖЧИНОЙ нет. Любой мужчина всегда становится между родными и опасностью. Это его природная роль, в идеале рефлекс раньше личных пристрастий, идей и самой его жизни.

.

Как обезопасить родных от непредотвращаемой угрозы? Только абсолютной готовностью к уничтожению всего, что для угрожающего ценнее его жизни. И это действует с обеих сторон конфликта, негласно их ограничивает, если у них достаточно мозгов осознавать, что у противника достаточно ресурсов сделать это. Ликвидация не участвующего в конфликте  родственника -  ошибка. Но как ее объяснить не эксцессом исполнителя при коллегиальном решении? С упрощением как то так.

Здравствуйте, автор. Цикл зашёл. Вот только персонаж Вики, допускаю, перестал быть нужен, но сгорел неестественно. В активной фазе разборок достаточно умных сторон акции против родственников даже не обсуждаются. Хотя неизбежны, но необязательны случайности, возможны эксцессы до или после, но не во время активной фазы. Просто родственники с обеих сторон взаимно заложники. И это ультимативное оружие их взаимной безопасности. Конфликт не последний, и соратники не поймут лидера, если он это оружие не применит в ответ. Из тех же соображений голову хитромудрого планировщика отдадут его же соратники.