Kozyabra

Когда частный капитал запрещён, то у буржуинов связаны руки. Они не могут повлиять на внутреннюю политику никак. А потом им не дали. Вот и злобствуют

Кто из этих людей монархисты?

Даёшь выигранную за явным преимуществом Крымскую войну! Там же совсем просто всё было 

Период Николая Первого может и не надо трогать. Там из плохого только помощь Австрии в подавление венгерского восстания в 1848

С точностью до наоборот))

Вот я думаю. За Троцким стоят американские банкиры. Ленин устроил шабаш на деньги Англии. Сама идея мировой революции это голубая мечта проклятых буржуинов, которую умело вложили в головы пролетариату. Все в точности, как писал главам крупнейших банков Ялмар Шахт в 1935 году - дайте денег Гитлеру, он сломает национальные границы в Европе и мы получим Венецию в масштабах всей Европы. Получается что за спиной у Ленина и Троцкого стоит вся мощь западного мира. Были ли шансы у белых при таком раскладе? Никаких. Потом, когда Сталин отказался от идеи мировой революции, Советский союз стал врагом. А так, дошло до того, что Рокфеллер финансировал первую пятилетку 1927-1932. За чей счёт? Дай бог памяти. О! Вспомнил. Великая депрессия. Совпадение? Не думаю). И сразу новая мысль. Белые идеи надо было отстаивать с оружием в руках в 1874 году, после суда над Засулич. Вот в это время белые имели шансы, особенно если они будут за "Веру, царя и отечество", а не за "Вся власть учредительному собранию".

США и Англия это дом родной для бенефициаров мировой экономики. Около 50 семей, где на слуху Ротшильды и Рокфеллеры, но они в этом списке не самые, наверняка, богатые. Кстати, по оценкам состояние Ротшильдов около 3 трлн. Однако ни в каких списках Форбс их нет. Я предполагаю, что Барухи богаче, как никак 1000 лет растовщичества. Китай и Россия в силу исторических особенностей избежали попыток внедрения власти капитала. Системный антикапитализм даёт прививку на некоторое время). А что такое самостоятельность - это очень просто. Франсуа Миттеран "К сожалению я последний французский президент Франции, после меня будут представители глобалистов". Критерии самостоятельности - возможность вести свою политику, конечно. 

Жаль, не слово. Но, правильно автор делает, сейчас новый поворот сюжета, новые знакомства... Как бы не запутаться в отношениях. Одной Алины более чем достаточно, как по мне

А насчёт идеологов это конечно хорошо, но кто будет заниматься делом? Как построить систему власти? Это далеко не праздный вопрос. Ответ на него важен. Как без монарха сделать систему власти устойчивой и, что самое главное - преемственной

Насчёт Вьетнама не уверен. А Индонезия и Бразилия не самостоятельны. Власть корпораций и там и там. Это не я придумал, что там где существуют выборы, там обязательно они будут покупаться. 

Вот смерть меня совсем уж не пугает, что предначертано, то вряд ли избежишь 

Есть чрезвычайно мало самостоятельных государств. Россия, Китай, США, Англия..  Ну и исламский мир отчасти. Ну и все. Нигде, подчёркиваю, нигде в этих странах никогда либералы не принимали решений.  А в остальном мире принимали, поэтому они утратили самостоятельность. Доходчиво?

С тем, что достойных было много я даже не спорю, мало того, я в этом уверен. Однако я уверен тоже, что они были растеряны и не понимали что им делать и куда идти. Стали лишними людьми. Что толку от того насколько они были хорошими, если они стали ненужными. 

Театр ближе мне. Хоть я и не играю.

Основная проблема белых - это ни разу не война, а что делать после? Денег нет. Чехи вывезли золотой запас. Идти в кабалу к тем же Ротшильдам? Они только того и ждут. Большевикам повезло. Они получили единую страну. Денег не хватало катастрофически. Была введена госмонополия на производство водки. Вопрос именно так и стоял - водка или кабала. А теперь белые. Страну им без боя не отдадут, разруха будет сильнее. И те же самые проблемы. И я уверен на 100%, что возьмут кредит и эта музыка будет вечной. Экономика лежит. Вот это проблема. И как ее решать, вот это интересно. Страна аграрная, как проводить индустриализацию? 

Потому и нет его что он не может выжить. Их давят или покупают на корню

Потому что в данный момент времени в стране анархия. Собрать всех вместе можно только силой. Большевики тем и взяли, что куда бы они не приходили, у них находились сторонники. А вот у белых с этим большой напряг. Им предлагали, уподобиться большевикам и пообещать крестьянам землю. Но они на это не пошли. Как к белым отнёсся бы Махно? А это ведь только самый известный из местечковых бугров. Сил у них не было, на всех точно не хватило. Так и отвалились бы сначала Азия, потом Закавказье, Украина, потом дальний восток и тд. Это просто неизбежно. Альтернатива - диктатура. Но, как и любая диктатура, она не вечна.

Классический либерализм это где, позвольте вас спросить?

Это время - минное поле.)

Генерал Дроздовский один из очень немногих кто остался верен присяге. Остальные в белом движении тогда кто? Ответ один - либералы. Что хорошего можно сказать о либералах? Да ничего вообще-то. Очень же простой факт. Любой строй вырождается в олигархат. Любой, кроме монархии. Как очень верно сказано - гибель строя заметна не по ликующим воплям победителей, а по предсмертному вою проигравших. Даже если бы они не сделали ни одной ошибки, даже если победили, то мне судьба страны была бы страшнее, чем в РИ. Скорее всего распад. Или, как вариант, опять диктатура, аля Наполеоновская. Нежизнеспособен либерализм. 

Почему смотреть только с этой стороны?) Для детей климат в семье - одно из важнейших условий для развития. Поэтому одно без другого не бывает.

Не важно что там придумывают про Варяг, это совершенно безразлично. Факт того, что два корабля вышли против эскадры, не имея ни малейших шансов на успех был. Бой был. Героизм был. А что до Руднева - так это уже другая история

Сказали бы вы это моей жене)). 

Я очень люблю быть не правым! Это повод стать лучше!) 

Семейные ценности - это дети. Не стоит сюда приплетать те отношения, когда их нет, это ни разу не семья. Семья возникает не из любви, как это ни странно. А когда мужчина сам себе говорит - я хочу, чтобы эта женщина была матерью моих детей. То есть тысячу раз права поговорка - любят одних, а женятся на других. Ни один мужчина не захочет, чтобы матерью его детей была красивая дура. Вот и весь секрет.

Да это просто один из множества примеров. Хотите приведу пример когда власть народ в грош не ставит, а народ не жалея себя бьётся за нее?) Великая отечественная - исключение из правил. А вот все остальные войны как раз из нужной оперы. За кого, интересно, сражались английские моряки при Трафальгаре? А моряки, которые служили на крейсере Варяг? За кого рвали всех подряд чудо-богатыри Суворова? Война всех против всех в Китае, когда Мао и Чан Кайши выясняли отношения? Борьба тайцев против бирманских завоевателей? Я же говорю, сотни примеров

Я знаю, что Мальчиш Кибальчиш не позволял нашему поколению быть трусами. 

Да не вопрос. Отечественная война 1812 года. Где тут накачка? Я найду сотню примеров

Неправда ваша. Опровергается влёт. Великую отечественную выиграли трусы? Если нет, то вы не правы насчёт воспитанных властью.

Насчёт плётки, так истинная правда, вот латекс не обязательный элемент, вместо него подходит хб и кирза))

Вспоминается товарищ Сталин. "Нужно быть очень смелым человеком, чтобы в красной армии быть трусом". Так что зависит от обстоятельств. Дай волю людям и очень многие станут тварями дрожащими, а поставь тех же людей в строй и они станут грозными бойцами. 

Рейтинги - это чушь. В верхушках рейтинга никогда не будет, например, Азимова. Ибо чтобы читать его нужно иметь две извилины, а не одну. А вот какой-нибудь Ланцов будет где-то там присутствовать. Пипл хавает)

Нуу, Олька нормально, а вот я Янкой и Элькой я соглашусь, пожалуй)

Какие ваши доказательства? У меня есть несколько, которые утверждают что это все выдумка. А у вас?)

А был ли мальчик?)

Недаром 1934 год считается годом окончательной победы Сталина. Вот отсюда и надо считать. Голод опустим за скобки. Тут нам в помощь статья Сталина "о перегибах на местах". Я когда -то прикидывал кто виновен в голоде на Украине и получился у меня такой список - Косиор, Якир, Ягода, Каганович. Это основные. Сталин, на вопрос английского журналиста что было самым страшным в его жизни отвечал без раздумий - коллективизация. Это ещё до его победы. От методов Сталина кто устал? Рабочие? Военные? Может преподаватели? Черта лысого! Методы Сталина были не по нутру "проклятой касте", сиречь партноменклатуре. Вот они да, устали жить под топором. Опять же, защищать Сталина я не хочу. Но, по сравнению с остальными вождями, он вне конкуренции).

Безусловно, были перегибы, особенно во время войны. И во время коллективизации. Но когда никаких потрясений, то такого не происходило. 

Очепятки бывают)

Очень просто. Надо понимать что это за зверь такой. В двух словах. Каждая производственная цепочка разбивалась на мелкие операции. Улучшение каждой операции влекло за собой денежное вознаграждение. Кто вовремя не дал хода улучшению сводил знакомство с МГБ. Что изменилось. Денежные вознаграждения стали зависеть от должности лица, вносящего улучшения. Таким образом простым работягам и  инженерам это стало не выгодно. Зато стали процветать соавторы. И, конечно, МГБ убрали от процесса. Надо ли дальше утверждать, что такой вот незатейливый "принцип повышения эффективности экономики" был потрясающе выгоден стране? Да и ещё. Повышение по службе зависело от количества внесённых улучшений.

Большинство из того что вы перечислили относится уже к 70м годам, когда уже был завал. А так да, согласен. А насчёт особо одаренных товарищей, так до 1954 года их садили за саботаж и таких залетов не было)

Типичный пример, когда хорошая книга изначально выродилась в лютую графомань из-за того что автор не знает к какому же финалу привести ГГ. 

Да, интересная статья. Мне тоже она показалась очень познавательной. 

Я не сторонник советского строя, он был обречён как минимум с с 1954 года, но пока действовал "принцип повышения эффективности экономики" были шансы 

https://cyberleninka.ru/article/n/vneshnyaya-torgovlya-sssr-v-1950-1960-h-gg/viewer

Ничем нельзя было помочь, увы. На развал советского строя работала непобедимая злая армия, круговой порукой спаянная. Это партноменклатура союза и союзных республик, сотрудники министерств и ведомств, главы крупных предприятий, комсомольская верхушка, профсоюзная верхушка, спецслужбы... Наверняка ещё кого-то забыл. Вы представляете себе как можно было побороть эту рать? Я не вижу способов. Страна обречена. Я пробовал понять, в какой именно момент страна повернула на гибельный путь и у меня получилось что уже в 1955 году ничего нельзя было сделать. Ибо годом ранее Хрущев отменил контроль за партийными кадрами со стороны спецслужб, начиная с уровня первого секретаря райкома - вот появились неприкасаемые, далее он отменил действие "принципа повышения эффективности экономики" - это приговор всей экономике союза. Вот и спета песенка была, дальше мы ехали по инерции, запаса прочности хватило ещё на 30 лет. 

К чему этот самопиар? Я вас от всей души поздравляю, что вы учите язык. Я тоже учу, вы умеете фотографировать, а я хорошо готовлю, вы пишите, а я изучаю историю. Вы занимаетесь фитнесом, я тоже не отстаю, поверьте. Только зачем мне об этом трубить? Я все это делаю для себя, для души. Но это же ни в коем случае не имеет отношения к смыслу жизни и ее цели. 

Вас, наверное, удивит информация о том, что СССР в 1960 году был мировым лидером по экспорту часов? А Ещё Союз экспортировал в то же время машины и станки, чья доля в экспорте была 22,5%. Так что было чем гордиться. 

Все проблемы оставили дома. Впереди новая жизнь!

Воспитанные люди говорят вы. В игнор хама.

Должен сказать, что серии с попаданием в магический мир как правило либо бросаются, либо скатываются в бесконечную графомань. А причина проста. Начав писать авторы не знают к какому финалу вести.