3 639
37 014

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Горчаковъ. Том III: Уездное дело

Что то опять намудрили

во первых - о какой тысяче рублей речь если он с собой всего триста берет из них сотню как резерв ?
во вторых почему нельзя 12 го быть у Лизы а потом поехать ? Два дня задержки так сильно повлияют на опасность путешествия ?

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

Если так будет продалжаться и далее, если автор продолжит сливать свое до некоторых пор весьма увлекательное произведение, если автор будет вместо динамики и конкретных событий всю главу размусоливать какие то непонятные соображения, то да, читать это станет решительно невозможно и бессмысленно.
но, на данном этапе имеется еще надежда, что стиль повествования вернется к прежнему

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

Нет никаких переходов на личности - не фантазируете. Но вы лезете не в свое дело - я не нуждаюсь в ваших комментариях по поводу своих высказываний, я пишу автору, чтобы он увидел что его постоянный читатель недоволен

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

Я - имею. Я читаю эту серию книг с самого начала, я постоянный и благодарный читатель. Я каждое утро за завтраком открываю новую главу и читаю. А за завтраком - значит я жду интересную хорошо написанную главу.
а в последнее время больше половины главы просто скроллится вниз потому что там какие то элементарные рассуждения об элементарных вещах.
а вот вы с какого перепугу со мной спорите - непонятно. Вы адвокат автора? Ваше мнение мне не нужно - я комментарий писал не вам и реакции жду не от вас. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

А вы что, адвокат автора? Я не вам пишу комментарий а автору, кроме того, что было вчера - меня не интересует-я только сегодня написал свое видение! Я не читаю все комментарии что там вчера кто писал автору. Исправит - хорошо. а пока из любимой книги превратилось черт знает во что

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

Являясь преданным читателем с самого самого начала книги - долго терпел но не согу не сказать - книга очень портится. Если раньше вчитывался в каждую строчку - то теперь пролистываю вниз всю главу. Ничего не происходит, какие то мыльные рассуждения в каждой главе. Ни о чем стало. Очень печально

Написал(-a) комментарий к произведению Горчаковъ. Том II: Первые шаги

С бывшим управляющим вообще странно - его просто отпустили а надо было в подвал и вызвать того же пристава и под суд его за воровство многолетнее.  А теперь он тоже странно вместо того чтоб уехать подальше или сидеть тихо тихо - жалобы какие то пишет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Горчаковъ. Том II: Первые шаги

В целом очень странная тема с этой жалобой. И с визитом пристава с понятыми(!) мужиками (!!) в сословной стране мужики понятые при каких то непонятных действиях у дворянина?
откуда такую тему автор вообще взял - где то в реальной исторической литературе подобное описано или это фантазии? 

Написал(-a) комментарий к произведению Горчаковъ. Том II: Первые шаги

Очень сомнительно. И зачем мещанину из города жениться на бывшей крепостной?  Совершенно нелогично. Женятся на людях своего круга
если только автору для красного словца так захотелось. 

Написал(-a) комментарий к произведению Внедрение

Что то слишком много стало Питовранова в последнее время у разных авторов

в целом же, московские главы горааааздо лично мне интереснее чем иностранные.
хотя, занимательно, но очень мудрено

Написал(-a) комментарий к произведению Год урожая 2

Жигулиновые самые дешевые 2101 в 80 году стоили 6 тысяч. Ни о каком подержанном Жигуле за 1300 рублей говорить нельзя. Подержаный жигуль стоил почти как новый потому что дефицит. С москвичем та же ситуация. 1300 рублей это мотоцикл Ява в магазине. 

Написал(-a) комментарий к произведению Год урожая 2

Еще раз. на всю область в то время без переднего номера две три машины у первых лиц. этот вопрос был строго регламентирован. И ни при каком раскладе капитан обхсс не мог приехать на такой машине.
просто черная волга - да сколько угодно, разъездная отдела бхсс области. Но про номер - автор либо не понимает либо намеренно пишет неправду для красного словца

Написал(-a) комментарий к посту К окончанию 11 книги шайтан Иван.

Повторю и здесь. Если авто действительно убил Шайтана, то сделал это максимально нелогично и на отвяжись. Это настоящее неуважение к читателям которые были с вами на протяжении 11 книг.
если так уж надоел цикл автору то можно было бы закончить его красиво а не  слить в унитаз

впрочем, многие авторы грешат таким неуважением к читателям, мол обойдетесь, сиволапые, скажите спасибо что вообще писал 

Написал(-a) комментарий к произведению Шайтан Иван. Книга 11.

Мы конечно подождем выхода следующего тома, и будем надеяться что автор воскресит Шайтан Ивана

если же нет, то то, Что мы прочитали в последней главе, будет действительно выглядеть как полный слив всей серии, ибо более глупой нелогичной и скомканной концовки сложно себе представить. 

Написал(-a) комментарий к произведению Год урожая 2

Не может быть волга без переднего номера у капитана обхсс. Волга без переднего номера это уровень персональной машины первого секретаря обкома

Написал(-a) комментарий к произведению Офицер экспедиционного корпуса

Прочитав первые главы, расстроился что гг не остался во франции а поперся в россию

но прочитав главу в поезде, решил что ПИСАНО ХОРОШО и оплатил безумные 179 рэ

посмотрим что будет дальше. 

не хотелось бы читать про чернуху россии 17 го года

Написал(-a) комментарий к произведению Внедрение

На самом деле радует и стиль изложения и обстоятельность и определенное внимание к деталям. Правдоподобность в специфических деталях того времени  лично для меня очень важна. 
ждем с продолжения :)

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 1

Автор небось иноагент, и купивший книгу станет пособником террористов. Следует учитывать

жаль что неплохо пишуший автор имеет таких тараканов в голове

Наверх Вниз