Sorcerer_435

Ну я ж сказал, останется только один. 

По поводу Ватутина до сих пор есть подозрение, что его заражение крови в процессе лечения было результатом не ошибки врачей или невезением, а вполне умышленным.

Кулика после войны спасет только то, что  в Сталине тоже подселенец обитает.

А что же будет после? У Кулика  заслуги весьма заметны и до конца войны его трогать явно не будут. Но он уже угроза Сталину,  после войны, будет или как с Жуковым(задвинут подальше чтоб не отсвечивал), или внезапно помрёт от заражения крови как тот же Ватутин. 

Хотя существует изящный способ, Кулик уже схватил один инсульт, даже если по факту за него приняли замену сознания, так вот в реале после такого вероятность схватить повторный инсульт как бы не около 100%, а работа то нервная.

Ну и когда Кулик Сталина валить собирается? Выжить в тех условиях может только один. 

В сравнении с тем как в те времена было принято утираться "как бы чего не вышло", то, что он не зассал и дал залп уже подвиг героический. И то я думаю по недоброй традиции его сначала изнасилуют рапортами, потом наверное наградят, но это не точно .

А, тогда я поспешил с Унгерном, ну допустим  командир разведвзвода к 1905 году, как раз ему лет 20 будет. Он же вроде 1885 или 1886 года. как раз повод взять в оборот и обучить, чтоб помимо безбашенности знания были. Я считаю что тех, кто хоть сколько талантлив или удачлив был, надо на свою сторону успеть перетащить, чтоб у врагов остались послабее поглупее, хотя там тоже как карта ляжет. А, он же вроде ещё и австриец, незачем такого оставлять Австро -Венгрии, нам с ними 100% воевать, Российская империя уже успела сделать все, чтобы венгры(большинство в руководстве) стали врагами, не исправить(подавление венгерского национально освободительного восстания в рамках "Священного союза" не способствует)

Есть некоторые сомнения по поводу Маннергейма в условиях книги

Он же швед, финский он выучил в 20-30годы 20 века чтоб "за своего сходить" в Финляндии, вообще есть подозрение что он так сильно не любил СССР не потому что топил за  Финляндию и финскую культуру, а потому что ему не нравились коммунисты. 

Есть у меня подозрение, что в реалиях книги он скорее сдал бы заговор охранке. Слишком у него все хорошо было на службе в РИ.

Кстати раз уж речь зашла о спорных исторических фигурах, Унгерн там далеко? Этого отбитого на голову надо ставить командиром бригады спецназа. 

А стоп, год какой по книге сейчас? 

Живенькое начало, и экшена прилично, даже больше, чем за первый час игры происходит. Ну главное чтоб дальше все было в том же духе, ждём продолжения.

Так ведь в реале были у японцев самолёты под немецкие двигатели, ну как минимум ki61, ну и не под радиальный, а под V12. Правда про него разное пишут, ни разу не Мессершмитт получился, хотя они пытались)

Тоже что ли в дискуссию ворваться?)

По АИ варианту Леопарда-1 имею мнение, что это будет просто неплохой средний танк, не лютая нагибалка, его ж шатать в силуэт будет вообще все, что имеет пушку более 76 мм. Помимо брони движка и пушки ему ещё нужен какой нибудь дальномер(обычный стереодальномер хотя бы, но это очень хрупкое устройство), ПНВ(хотя это будет исключительно прибор для ночного вождения, вряд-ли имеет смысл пред-первое поколение ставить в прицел, там дальность метров 50-100(если звёзды сойдутся), одноплоскостной стабилизатор(до двухплоскостного раньше 60ых не дорастут), типа как на Шермана ставили, ещё орудие, 88 длиннохобот конечно злой ствол, но у него только калиберные бронебои и кумулятивы(ещё и воронка у них была не медная, а стальная), есть конечно вездесущие  вольфрамовые PzGr40, но это все ещё подкалиберный с неотделяющимся поддоном. Нужны ломы(хотя бы неоперенные БПС с отделяющихся поддоном), но это жуть какая сложная технология для 40ых, англичане под свою 17 фунтовку первые сделали, и только в 44.

Добавляем к танку Леопард-1 цену этого хай-тека и получается пантера дешевле будет.

Кстати по статистике нормальная дистанция боя в 43-44 была, как бы не казалось странным, всего 800 м. Бои на бо́льших дистанциях случались, но значительно реже. 

Про композитную броню и лео-2, странно что вы написали что "не поняли принципа отражающих листов" у западных танков 90вх годов это же самое называлось NERA(Non-Explosive-Reactive-Armory), в Т-64 первых серийных модификаций стояла 115 мм пушка, 125 начали ставить с версии Т-64А. А Т-72 вынуждены были модернизировать(наврив 15 мм лист на лоб корпуса) когда в СССР попал израильский снаряд Хец-6(M111) калибром "всего"  105 мм, но способный Т-72/72А пробить в лоб. 

Главный вопрос не в доставке, а куда япошки будут пихать немецкий двигатель?  Какой нибудь BMW801 от фокке Вульфа в тот же зеро влезет? Он же по массе не сильно меньше,  чем  весь самолёт A6M5 в сборе с движком sakae21. Да и жрет наверное ощутимо больше, интересно ещё совместим ли по топливу.

Вроде как это местная версия Т-44, отличия в лобовой броне(75 вместо 90) и орудии(76 под зенитный снаряд, вместо 85)

В реале 99% сбитых американских страт бомбардировщиков приходились на обычную ствольную зенитную артиллерию и обычные самолёты, хотя да, зенитные ракеты хорошая пугалка, заставит менять маршруты. А Б-29 могут базироваться на британских аэродромах, вот их точно плохими и необорудованными назвать нельзя. 

Если продолжится раздергивание авиации на +-3000 км, то толпу Б-29 на 12+ км высоты ПВО не отразит, вроде даже ме 262 себя на таких высотах чувоствал не очень. 

Вообще требуется пояснение насчет всякого ядерного и не очень вундерваффе у сторон.

Так это как бы так и есть, Кулик в СССР попал после проделок некроманта, сократил количество смертей в СССР, а забалансило это недоразумение повышенной смертностью у западных союзников. 

Может получиться, что ядренбатоны улетят не по япошкам, а по Европе(при удачном раскладе по городам рурского промышленного района) и не оба два, а целых 3. 

И дополнительный вопрос

А с какого перепугу социалисты, коммунисты и анархисты должны копировать действия 3 рейха?

Я даже не спрашиваю за моральную сторону вопроса, им придется либо договариваться друг с другом во враждебном окружении(точно при поддержке извне) или будет 2 гражданская война и их сожрут страны оси по одному.

У Испании труба пониже дым пожиже, и вообще днём сиеста, одной сильной партии там просто не будет, "строем ходить" там очень сильно не любят практически все, в реале Голубая Дивизия отличалась тотальным раздолбайством, но при этом была очень устойчивой боевой единицей, а ведь это испанские фашисты(которые как бы хотят ходить строем), не анархисты были.

История показывает что борьба на грани выживания выталкивает наверх вовсе не гордых смелых принципиальных, а тех, кто лучше приспособился, а высокоморальные идут в первых рядах и погибают. Ну это если долго и на уничтожение война идёт. Да безусловно после победы республики первое время у руля будут герои войны, но потом они станут неудобными, не приспособлены такие люди к подковерной борьбе. Либо же ладно, смелые принципиальные выжили в достаточном количестве, республика победила, на дворе 1938 допустим год и тут в следующем году у всей Европы появляется вопрос, с Германию и Италию величиной. И вот что мы будем делать: из сильных сторон у Испании сложная география границы, развернутое оружейное производство, баф к морали из за победы, но вместе с тем раздолбаная почти вхлам страна, потери  населения, долгов полный бюджет. Тут может товарищ в прошлом, а ныне мистер Грандер передать предложение от вышестоящих инстанций, мы вам кредит под смешной процент на 50 лет, подготовку армии, передовое вооружение(ГГ просто обязан перенести свой опыт в США и масштабировать производство, причем совершенно новой техники). А вы нам гарантии вступления в войну на стороне западных союзников, размещение морской и авиабазы, введение эмбарго на страны оси, возможно за эмбарго оси долгосрочный контракт на поставку сырья в те же США.

Да этих смелых и принципиальных просто свои заставят согласиться, условия вроде не противоречат желанию начистить рыло немцам и итальянцам за вмешательство, а за 2-2,5 года войны и года послевоенного восстановления даже самым социалистичнвм и анархичным  станет ясно что без иностранной помощи они страну будут восстанавливать до следующего тысячелетия.

Анархисты и социалисты 20-30ых и так кормились из за океана в той или иной степени, все знают про связи Троцкого, втч родственные, с американскими финансистами, думаю с остальными было +- так же, скорее уж Грандер со своими заводами и поддержкой "не тех анархистов" может перейти дорогу своему американскому собрату по капиталистическому труду. 

А если сюда добавить что Франко сидел на 25 стульях(и примерялся как бы ещё на 26 сесть), невоюющий союзник, осталось понять чей, немцам будет перекрыт основной канал контрабанды стратегического сырья( в том числе американской нефти). Экономика Германии в случае блокады схлопнется с более звучным треском и пораньше, чем в реале, до 44-45 точно не дотянут.

Ps. Да кстати, Маки́ произошло из испанского языка, не французское сопротивление обозначалось так изначально, может заиграть новыми красками история сопротивления народов Европы.

Так и Overlord может стать не высадкой в Нормандии, а ударом через Пиренеи.

Причем можно и спасти ГГ, чтоб он дальше продолжал, хотя какая то тягомотина с хрустом булки продолжается непозволительно долго, так и написать ещё том как поменялся мир и что мы имеем к 20хх годам из за влияния попаданца. 

Есть даже расчеты, Граймс вроде посчитал вероятность раскрытия тайны/заговора в зависимости от числа вовлечённых лиц. 

Для того, чтобы тайна продержалась более 10 лет число участников не должно превышать 1000, а чтобы продержалась 100 лет не более 125 человек, вот в истории с ядренбатоном скорее всего участвовало сильно больше 100 человек(с учётом технических работников которые все видят, но молчат). 

Вот кстати, финны и немцы там заснули или где? После начала войны с Японией они хотя бы для недопущения снятия резервов с фронта обязаны начать если не наступление, то хотя бы демонстрационные действия, как минимум всячески играть на нервах. Да и надо отбивать территории обратно, если не до границ 41, то хотя бы границ 39 года, там же не пустыня, свои же граждане живут.

Да кстати, у нас на борту нифига не спокойное время, да в Европе более менее тихо, зато Азия Африка и юж Америка воюют как не в себя, 10 лет назад первая англо бурская война закончилась, совсем  скоро Италию выставят из Эфиопии, затем 2 англо бурская, все это на фоне  дербана Китая между великими державами, а ещё русско-японская, я не уверен что ее удастся избежать(я почти уверен что автор не будет пытаться ее избежать)

Вот в таких конфликтах имеет смысл искать офицеров нового типа, для войск нового строя. Но это один из путей.

Посмотрим как с этой нерешаемой проблемой справится автор, потому что самый очевидный вариант "разогнать" одновременно неправильный. 

Да там спор был в основном из за запредельных скоростей, после +-40 км/ч на лошади  привыкнуть к 140 гораздо проще чем к 500+

Когда  впервые в жизни продубасил на моте непрерывно 50км со скоростью 240 км/ч я первые пол часа после этого  только матом разговаривать мог))

По моему лошадь из серьезной боевой единицы в просто транспорт превратил пулемет и скорострельные орудия, а не индивидуальное оружие пехоты, тут скорее имеет место инертность мышления, нет смысла каждого бойца вооружать стреляющим копьем, которое убивает лошадь, для борьбы с чем то крупнее человека нужны anti-matherial guns под 12,7+ и пулеметы, к тому же ГГ, как любой житель 21 века прекрасно знает что по статистике только 2% потерь было нанесено личным оружием пехоты, остальные 98 приходится на тяжёлое коллективное вооружение. Во 2 мировую на артиллерию приходилось под 65-70% потерь, на 2 месте авиация. В первую мировую не думаю что статистика принципиально иная.

Запилить полностью из алюминия 2т двигатель, заправить чистым метанолом, даже можно пренебречь ресурсом, часов 5-10 хватит на первые демонстрационные полеты. Тут же дело явно не в деньгах. А, если движок двухтактный без глушителя нельзя, смесь будут улетать из цилиндра до поджига  без противодавления в выпуске.

Напоминает историю с моторвагеном Бенца, там было "даже женщина справится", а тут "даже ребенок справится", хотя по современным стандартам допуск к обучению и полетам/прыжкам с парашютом с 14 лет. Но наши предки были суровые ребята. 

Да пожалуй для начала лучше проапгрейдить водолазную службу, делать все хотя бы с виду исключительно мирно и даже для развлекухи. Ещё не помешает научиться делать кислородно-гелиевую смесь для дыхания, а для этого надо этот самый гелий научиться добывать в промышленных масштабах, а это даст возможность создать дирижабли с вменяемым уровнем безопасности, а они годов до 20-30 будут во всем лучше чем большие 2 и 4 двигательные самолёты для гражданских нужд.

Поршневые двигатели где то до конца 30 вашего АИ нужно использовать, турбина это хорошо, но поначалу она просто не нужна, первые самолёты будут в любом случае деревянные, лёгкие, медленные, и как ни странно так нужно делать не потому что технологий нет, а для того, чтобы люди привыкли, на этажерках из ткани и фанеры со слабосильным движком может летать любой Вася с минимальной подготовкой 2 руками и 2 ногами, а вот для турбопепелаца, у которого скорости 600+, уже мало того что подготовленный пилот нужен, так ещё и не каждый по здоровью пройдет. Опять же люди ещё на коняшках катаются, нужно чтобы буквально родилось новое поколение привыкшее к скоростям. Хотя никто не запрещает для ультраподготовленных пилотов делать рекордные самолёты.

Японцев их Акаги и Кагу и американцев их Лексингтон и Саратогу достраивать как авианосцы морское соглашение 22 года заставило. Грубо говоря сами придумали сами заставили)) интересно как бы все повернулось, если бы их доделали как артиллерийские корабли, эти 4 авианосца можно сказать играли первые роли на начальном этапе войны на Тихом океане.

Первый можно вообще делать гидроавиатранспорт (их ещё авиаматками назвали) простой сухогруз с краном, в трюме гидросамолеты, взлет-посадка с воды, отработать схемы взаимодействия, в принципе создать морскую авиацию, там одна навигация один сплошной подводный камень. Потом вспомнить авианосные империи из реального мира, Япония и США 20-40 годов, первые авианосцы были переделками из всякого, от угольщиков до недостроенных линкоров, правда я не слышал о том, что уже готовый принятый в состав флота лмнкор переделывали в авианосец, но вот недострой всякий перепиливали все.

Авиаразведка это кстати первейшее средство противолодочный обороны, пока РЛС сантиметрового диапазона не появится  , активные сонары не имба, хоть их такими и рисуют, хотя штука безусловно полезная.

Можно пару  переделать в тяжёлый  авианосец/авиатранспорт, на турбинах  Парсонса будет весьма быстрый корабль по тому времени. В любом случае же на чем то надо тренироваться.

Чисто чтоб не выделяться на общем фоне имеет смысл сделать 3-4 дредноута, исключительно в рекламных целях, а то вдруг соседи что то заподозрят.

Под шумок можно будет протащить закон о предельном возрасте чиновников всех рангов, допустим ограничить 65 годами и выпнуть на пенсию всех, кто старше. На фоне начавшегося мяса никто такого даже не заметит 

Я даже теряюсь в догадках как на раздолбаной дрезине можно отбиться от ДРГ, причем явно видно что по наводке работают, чуть ли не в реальном времени, жду следующую книгу чтобы хотя бы понять каким магическим образом спасётся Кулик.

Про Курилы и Сахалин согласен, гарантия свободного прохода в Тихий океан, а вот зачем в составе СССР Маньчжурия и Корея? Лучше поставить дружественные правительства, как в Монголии, кстати Маньчжурию лучше Китаю не передавать, хотя бы на основании права наций на самоопределение, там живут не совсем китайцы.

Одно другому не мешает, и цель даже не в сносе городов, а чтоб правнуки выживших лет через 100 даже боялись подумать о новой войне, сделать из японцев французов, имею в виду что все эти приколы про белый флаг и 4 задних передачи у французских танков появились уже после 2 мировой, но боевой дух нации сломала 1 мировая. Какое бы у вас не было бусидо, но при потерях 15-20% населения выжившие предпочтут сидеть тихо под веником и не отсвечивать, и в том числе  для закрепления этого эффекта надо максимально показательно завалить все военное и политическое руководство. 

При этом нужно добиться этого эффекта дистанционно, тут тоже больше психологический эффект важен, но для своих, а именно артиллерист, пилот стратегической авиации и другие технические специалисты грубо говоря "тянут за верёвочку и нажимают на кнопку" ну и занимаются в весьма комфортных условиях весёлым делом, летать очень весело, а главное ты не видишь результатов своей работы немедленно, в отличие от стандартного развлекалова японских войск в том же Нанкине или охранников лагерей военнопленных. Кстати весьма недурно было бы перепечатать японские газеты 37-38 года с пояснениями что это за соревнования офицеров "кто больше гражданских зарубит катаной за час".

Так то оскорбление царственных особ это весьма тяжкое уголовное преступление, повесить не повесят, но простой отставкой он точно не отделается. 

А принципе в реале пулеметы под 7,62 вполне живут рядом со штурмовыми винтовками под 5,56 и есть не просят, а ну и 12,7 у всех есть, плюс пистолетный патрон, как я писал попытки сделать все под 7,62 в итоге оказались не столь выгодными, а ещё мы то знаем что не так уж сложно снабжать войска 3-5 типами боеприпасов для стрелковки, по крайней мере все справлялись, СССР: 7,62х25, 7,62х38, 7,62х54, 12,7х108, 14,5х114, пожалуй только у немцев было по началу 3 типа боеприпасов для наземных войск- 7,92х57 и 9х19 под практически всю номенклатуру вооружения, ну и ПТР 7.92х107 кажется, про остальных я вообще молчу, там было по 5-6 типов.

Я с Мосинки и Спрингфилда 1903 стрелял, Маузер 98к в руках держал, так вот можно сделать так: вот этот сферический в вакууме безрантовый 6,5х50 сделать из патрона  Каркано или Шведского Маузера укоротив гильзу и заменив пулю на остроконечную(только не из мельхиора)), саму винтовку сделать можно как помесь Спрингфилда 1903 с маузером 98к, если ваш ГГ в курсе за детали внешнего вида и конструкции. Ну а остальное я в предыдущих комментах уже написал.

Да, мы что то забыли про Австро -Венгрию, а там были достойные образцы.

Не, я все же настаиваю на своем варианте, да, ещё вариант Каркано. 

В реале все равно на 1,5 км никто не стрелял, реальная дистанция боя до 500 м, чаще ещё ближе.

Метким стрелкам в боевых порядках пехоты можно выдавать оптику даже для 6,5 мм(Ли Харви Освальд не даст соврать) а вот снайперам которые "белая или не очень смерть" можно придумать нечто штучное высококачественное под что то типа .338

А собственно почему нет?

С одной стороны идея единого калибра под все выглядит заманчиво, а с другой стороны эта идея не прошла проверку временем. Все равно же придется пистолет-пулеметы на вооружение ставить, а это вообще другой патрон. К тому же раз речь зашла о спец боеприпасах (я подозреваю речь о разрывных, химических и зажигательных) это настолько узкоспециализированная вещь, что по большому счету в пехоте ей не место. Достаточно обычной стальной пули и бронебойной, каждый тип с трассером и без. Если вы имеете в виду что 6,5 не подходит для авиации, так ведь и 7,62 не особо.

Как вариант:

Пехота обычная 6,5 мм винтовки, 6,5 лёгкий пулемет, 9 мм ПП и просто пистолеты. Станкачи 12,7, никаких компромиссов)))) их же на авиацию и технику по началу ставить. 

Лучше сразу на будущее 6,5 мм делать, типа арисаки, потом к 1910ым  хоть нормальную штурмовую винтовку сделать можно будет и лёгкий ручной пулемет, патрон 6,5х45 или 6,5х50 безрантовый, лет на 200 вперёд патрона хватит. И никаких плясок в начале 21 века АИ что требуется промежуточно-промежуточный патрон 6,8х43. 

Ну и как то органы управления(особенно предохранитель) сделать поудобнее. Короч это не самая удобная винтовка, хотя культовая, дешёвая и воевать ухитряется до сих пор.

Я где то читал, что у СССР и США что то порядка 80 тыс тонн +- лапоть у каждого было, у Британии 2 место, около 40, у Германии тысяч 25-30 тонн, а у Японии (из крупных держав берём существующие в альтернативной реальности книги, то есть без Франции) были самые маленькие запасы.

Кажись автор опять точку телепортации перепутал и попал не туда, надо спасать)