Sorcerer_435

Да и странные телодвижения по зерну и туркам,где гарантия что поставленное в СССР таким образом зерно будет пущено на обеспечение населения, а не будет продано за валюту ради очередной партии станков? Я почему то почти уверен что толкнут за бугор.

Закон жанра-попаданец бессмертен, пока не выполнит главную цель, это к тому, как он от пули ухом увернулся 

Да кстати, насколько я помню советские калибры типа 45 и 100 мм появились из за обточки старых морских 47 и 102 мм снарядов на эти самые 2 мм для возможности дальнейшего использования, не помню точно уже по какой причине, то ли из за неправильных условий хранения потребовалось новые медные ведущие пояски установить взамен старых то ли ещё по какой то подобной причине. А так да, 47 мм калибр был ещё до ПМВ на флоте у всех противоборствующих сторон. И в качестве противотанкового года до 41 он актуален будет, ну это если Джонни не завалит республиканскую армию такими орудиями так, что они перещелкают всех немцев, а те со страху 50-60 мм лобовой брони себе прикрутят.

Пока мы спорили какой самолет лучше делать, у ГГ чуть не сгорел завод))) 

Или наоборот очень везучий, смотря с какой точки зрения смотреть. Не спалился в Америке, причем гарантировано заработав себе на стул(модный технологичный, электрический) минимум несколько покушений на убийство плюс похищение группой лиц, вывернуться из заварухи во Франции, причем опять же заработав длительный срок, да и как его свои же как лишнего свидетеля не отправили в плавание в тазике с цементом, потом ещё весьма высоко устроился, не рядовой легионер, и целый военный советник.

Согласен, а ещё люди до сих пор поклоняются кошкам.

Флеминг конечно уже обнаружил пенициллин, но до нормальных, пригодных к применению, антибиотиков ещё лет 10, так что трагедия действительно не маленькая будет, придется в случае чего малярией лечиться. Веселое было время, сдохни или умри, ну или закинься лекарством от кашля с особым составом, интересно медики лет через 100 на методы лечения начала 21 века тоже  будут смотреть как на варварство?))

Или к врачу

Исходим из того, что у нас АИ, где под мудрым руководством и финансированием  ГГ Элисон V-1710 к началу испытаний нового самолёта  доведён до приемлемого состояния и работает(в варианте без наддувов и прочего форсирования) на 950-1000 лс,  

А по харикейну, он то технологичен и вообще хорош на 1930ые, только вот тот же P-36 от Кертиса вышел в серию пораньше, ну то есть он уже есть как минимум в макетах и чертежах на 31-32 год, и главное он свой "бесплатный", в реале он даже в Испании производился, во Франции и ещё где то, помимо США. Я не уверен что испанские или даже американские условия производства будут подходить под производство Харрикейнов, да и патенты с прочими расходами, и насколько я помню 8 пулеметов винтовочного калибра там ставили поначалу не потому что другого ничего не было, а потому что конструкция крыла была не то что бы с большим запасом прочности, с полотняной обшивкой как на бипланах. Не факт что оно долго будет выдерживать на постоянной основе залповую стрельбу из 4-6 браунингов 12,7. 

Ну можно сделать 2 варианта, с V12 жидкостным(Элисон все же, нечего на бриташек деньги тратить, тем более у Мерлина была своеобразная "защита от копирования"- сверхвысокие требования к квалификации рабочих) и с 9- цилиндровым Райт Циклон или двухрядным 14 цилиндровым P&W tvin wasp, скорее всего версия с 14 цилиндровым будет лучше, по большому счету до конца 30ых скорость 450-480 это прямо хорошо, тут половину стран ещё на бипланах воюет, у которых 400 в прыжке максималка. Авот какой планер за основу брать, либо ваять что то свое на основе послезнания, либо брать какую то разработку и допиливать напильником.

У нас что, Джонни в одно лицо выиграть войну собирается? Наделает самолётов, а дальше пусть СССР и прочие сочувствующие республике боевых летчиков присылают.

Кстати, почему У-2? Можно же делать лёгкий самолёт типа Taylor cub-2, ну 100% же какая то часть акций этой компании у ГГ есть, он получше По-2, да и опять же вопрос зачем бегать за лицензиями если все свое уже есть.

По атакам наземки вообще никаких проблем, в практических бомбах ни грамма взрывчатки(только дымовуха в хвосте) а с боевой стрельбой да, придется что то думать, если совсем никак не получится по конусам, как вариант - стендовая стрельба по тарелочкам, уж наземный тир никто не запретит, а если отстрелять 1000 тарелочек из дробовика необходимые рефлексы наработаются. Все же техника пилотирования и умение обнаружить цели приоритетнее стрельбы. Основная цель воздушного боя это не наколотить 10 самолётов за вылет, а выполнить задачу, а их там на выбор грубо говоря две(обе две) обеспечить атаку ударной авиации по врагу или сорвать атаку вражеской ударной авиации по своим.

Частично эту проблему можно решить, сделав самолёт удобным, юзер-френдли так сказать, чтоб даже не очень умный курсант мог разобраться с управлением за пару дней, поставить приборы блоками по критичности их показателей, самые важные перед носом, остальное сбоку, автомат шага винта там, автоматическую механизацию крыла, каплевидный фонарь как на спитфайре позднем, удобное полулежачее кресло, это пока что не требует каких то запредельных расходов. А насчёт стрельбы и бомбометания, раз в Испании бардак, так можно и занести какому нибудь начальнику денег, чтоб на лишний шум внимания не обращал, бомбы вообще ж из цемента используют для обучения.

А смысл нести доп расходы на покупку лицензии у британцев, если и так есть полный комплект из Кертиса, P&W и ещё нескольких авиапредприятий во владении, берём планер в разработке получше, ставим свой же авиадвигатель,для большинства типов самолётов 9 цилиндровые звёзды на 1930 годы то, что доктор прописал, и вперёд клепать тысячами, а к 35-36 выкатить свежую модификацию и продолжать клепать, так и британцев можно будет купить))

Не, не настолько люто, все же "если что то выглядит  как..." В данном случае 21 летняя девушка она и является 21 летней девушкой, и физически и химически и даже с точки зрения сознания. Тут вообще по вашей логике верно и обратное, что неструктурированная горстка атомов(на 1930 не родились даже бабушки и дедушки ГГ) воображает из себя 22 летнего миллиардера.

Я бы все же в такой ситуации первое что подумал это какая то очень проработанная глобальная стратегия и твоя задача захватить мир(тиран коварен!))), только сложность в режиме хардкор(но на читах)

P.s. я уж молчу что стандарты красоты в 2020ых+ году и в 1920ых это нечто совершенно несовместимое местами.

А через 10 глав выяснится что училка эта или агент троцкистов или анархистов или вовсе франкистов, а Джони в упор не будет думать головой, что на шее, вообще странно что сознание попаданца пасует перед инстинктами тела, где железная воля и послезнание, где отношение к окружающим как к NPC в игре?

Как раз на ваш план с Боливией  хорошо ложится идея устроить невыносимую жизнь в Европе для этой публики, они же будут искать более комфортное место для жизни, а Ю. Америка это та ещё дыра, по сравнению с Европой в то время. Кто ж туда добровольно поедет. Соответственно чем больше будет выдавлено в другие страны, тем меньше будет сотрудничающих с нацистами в будущем.(Да звучит конечно как "чем больше выпьет комсомолец, тем меньше выпьет хулиган"))

Да тут 2/3 комментаторов(втч я) сделали бы совершенно иначе, что с выбором места и страны, что с организацией службы безопасности и подборе персонала, что с методами помощи СССР, но книгу пишет автор

Насчёт махновцев было бы прикольно это увидеть, а вот насчёт белых, трудно будет использовать с полной отдачей тех, кто всех окружающих считает быдлом, лучше применить профилактическое мокание головой в навоз через СМИ и далее с белыми не сотрудничать ни в каком виде. 

Вы предлагаете начать производить танки, которые появились как экстренная мера по насыщению армии хоть какой то бронетехникой? Т-60 застревал в рыхлом снегу, т-70 не застревал только потому, что был тяжелее, и хороший танк братской могилой на двоих не назовут, тем более посмотрите на схему внутреннего расположения оборудования и особенно топливных баков, у экипажа шансов на выживание нет. В топку Т-60-подобные. Кстати М3 Стюарт у танкистов прозвище имел Honey, почувствуйте разницу. Почему я так заостряю внимание именно на лёгких танках, во первых они в 1930ые всем нужны и практически выйдут из употребления к середине 40ых, поэтому можно делать сразу идеальный танк без оглядки что кто то посмотрит, поэтому мое предложение:

Подвеска либо торсионная либо просто старая добрая балансирная- все торчит наружу, отличная ремонтопригодность

Двигатель бензиновый, либо авиационный либо автомобильный, лёгкие танки это про дёшевизну

Экипаж 3-4 человека, обязательно продумать удобные пути эвакуации(как минимум люков должно быть по количеству членов экипажа)

Радиостанция обязательна, орудие 37-50 мм и 3-4 пулемета втч один зенитный, качественная оптика.

Боекомплект в изолированной нише башни с вышибными панелями и на полу в мокрой боеукладке

Топливные баки в МТО, которое  изолировано от боевого отделения 10-15 мм листом брони, по крайней мере никакого топлива в обитаемом пространстве.

Корпус сварной, лоб 30+ мм борта сколько получится. Возможно экраны от пуль ПТР как на Pz.3M/Pz.4H

Выживаемость экипажа в приоритет над остальными характеристиками.

Причем тут можно провернуть с помощью подконтрольных СМИ такую кампанию, что находящиеся в Европе на птичьих правах белые, особенно члены РОВС, могут начать искать другое место жительства, потому очень неудобно станет работать даже таксистом.

Солярка и дизельное топливо хоть и считаются "в массовой культуре" одинаковым топливом, но дизельный движок соляровым маслом и запороть можно, кстати по авиадизелям, уже на 1930 производится АН-1(СССР) очень скоро подтянется Чаромский(АЧ-30)и Юнкерс(Jumo207) вот только в лёгкой авиатехнике такие движки не применялись. Хотя сейчас существует Цесна 172 с турбодизелем.

Про флот зря вы так, то, что флот на фоне сухопутных армий не очень заметен не делает его ненужным, кто знает как бы повернулась война, если бы странам оси не приходилось придумывать как обойти блокаду. И кстати Вермахт не неудачники без танкового дизеля, а вполне выжимали из имеющихся ресурсов максимум, в Европе очень мало нефти, зато много угля, из которого можно делать синтетический бензин, но не дизельное топливо. И кстати двигатели М-17(советский вариант БМВ3 4) вполне ставились на танки что в 30ые, что, когда приперло, в 41-42 на Т-34 и КВ, и питался этот авиадвигатель смесью газолина и бензина, очень дешёвым топливом. Американцы же, когда им вдруг потребовалось танки делать, ставили и автомобильные движки и даже 9 цилиндровые звёзды, да из за этого получался танк-сарай, но немцам в Африке этот сарай очень сильно не понравился. 

А по устаревшим, ну да в 30 600 ЛС это как бы ещё много, но пройдет буквально 5 лет и никого не удивит значение в 1000 лс, а ещё через 2-3 года и тысячи будет мало. Будем считать это плавным переходом алкоголика с водки на чистый спирт))

Для европейских и американских условий советская техника не подходит! Я там уже писал раньше, советская военная техника она жуть какая технологичная не от хорошей жизни, а от дефицита всего и вся, поэтому же везде пытались воткнуть дизель, не потому что такие крутые спецы в двигателях, а потому что нефтехимия недалеко ушла от 19 века и бензина нормального не хватало. Если нужен лёгкий танк, нужен гибрид Pz38 и М3 Стюарта, если средний то да можно нечто похожее на т-44 делать, только с лучшей оптикой и оборудованием, ПНВ и одноплоскостной стабилизатор воткнуть там, а т-34 ранних серий РИ это прямо очень не очень танк. По стрелковке вы предлагаете армии США с .45 перейти на какие то невнятные 7,62? У США был весьма хороший ПП М3, уже военного выпуска. Вообще в 1930ые ПП никто не рассматривает как основной вид вооружения пехоты, дальность нафиг не нужна, командирам отделения,  танкистам артиллеристам, пулеметчикам, лётчикам и прочим кто в нормальной ситуации не должен пользоваться личным оружием, а остальным пулеметы и самозарядные, по возможности, винтовки лучше.

Не согласен я что дизель лучший вариант, что экономически что эксплуатационно. На дворе 1930ые и если вам нужен 400+ лс движок жёстко ограниченный массогабаритно, вы можете разбить голову об стену, упороть миллионы баксов но создать сырой ломучий дизель, который будете ещё 5 лет доводить до кондиции, а можно взять авиадвигатель устаревший, дефорсировать его с 600-700 до 400 ЛС и получить нормальный танк с нормальной подвижностью и надёжностью прямо сейчас, а чтоб повысить пожаробезопасность изолировать МТО и топливные баки от боевого отделения. И это будет дешевле, чем с нуля создавать дизель той же мощности и надёжности. Ну и про топливо, все зависит от нефтехимии в стране, если нормальные современные нефтезаводы и производятся присадки нужные, то никаких проблем с обеспечением бензином нет,  логистически лучше иметь какой то один вид топлива, меньше ошибок, проще поставка, а дизельное топливо отдайте подводному флоту.(Да солярка и дизель это разное топливо)

Я считаю что глобальной цивилизацией человечество стать не может и не должно, человек должен создать достаточно развитый ИИ с самосознанием, который в свою очередь должен стать носителем земной цивилизации, и времени на это не так много, не более 150-200 лет, иначе вырождение или даже вымирание разумной жизни, причем все попытки отсрочить этот процесс бесполезны, либо же в процессе этих попыток будет создана иная форма разумной жизни, не человек.

Да всю историю чужак= опасность, это что то сломалось в 20 веке и человек вдруг придумал какие то этические нормы

Нормой всю жизнь было "ограбь соседа, пока он не ограбил тебя"

Небольшой апдейт:

Загуглите война из за ведра, война из за собаки, война из за стула, война из за верблюда, польско-шведская война из за слово "прочее" в мирном договоре

Если вам было весело, это не военное преступление)) к тому же в 21 веке именно ваххабиты творили и творят лютую дичь, всегда против заведомо более слабых, поэтому по саудитам и 100 мегатонн не жалко, не то что 17кт.

Ох нарывается ГГ на расследование КРАД, года через 4, когда комиссия будет создана, ему могут предъявить, за то, что смылся, за то, что явных коммунистов принимает на работу как управленцев и за какую нибудь "организацию утечки конфиденциальной информации"- технологий в СССР . Я уж боюсь представить что с ним после 2 мировой будет, если он не залезет достаточно высоко в политику.

Вот я тоже думаю, насколько вообще выгодна победа республики/коммунистов/анархистов для антигитлеровской коалиции, натуральный же чемодан без ручки.

В 40 году немцам так и так придется решать Иберийский вопрос, как коридор контрабанды и поставок сырья,  то есть в случае республики вводить войска и воевать, а это во первых распыление сил и во вторых большие потери, в том числе от партизанщины, а общество после 3-4 лет гражданской войны очень неплохо будет уметь воевать, но без поддержки извне немцы таки подавят сопротивление, по крайней мере в точках интереса и получится так, что они практически бесплатно получат и ресурсы и канал контрабанды, ещё какой легион сс устроят, численностью поболее голубой дивизии. Но при всем при этом потери и упущенное время, это же получается они будут вынуждены примерно во время битвы за Англию вести сухопутные боевые действия. А у них всю войну был цугцванг и недостаток ресурсов. 

Хотя, может и получиться сломать блицкриг, но не в 36-38, а в 40-41 из за второй испанской, но не гражданской войны.

И как бы переигрывание не привело к худшим последствиям, что были в реале, там кроме Франко была куча на голову упоротых фашиков, но и победа каких то антифашистских сил может оказаться чемоданом без ручки. Франко то сидел торговал контрабандой и клянчил у немцев денег за каждый чих, а когда слышал предложение вступить в войну делал вид что испанского не знает.

Зато какая экономия на отоплении)))

У нас тут АИ пишется, там возможно почти все)), ну и раз послезнание есть, то транзисторы можно "изобрести" в 34-35 году, в принципе все технологии уже существуют, осталось пнуть в правильном направление с нужной силой.

С технологами и квалифицированными рабочими в США 1920ых-30ых все в порядке, искать не надо, на фоне депрессии и безработицы ещё выбирать можно, а вот советские образцы техники для США не подходят, СССР делал упор на технологичность не от хорошей жизни, а от тотального дефицита всего, что дороже стали и не менее тотального дефицита квалифицированных рабочих, поэтому и вынуждены были изворачиваться, у США что с ресурсами что с людьми проблем нет, 

не, можно конечно внедрить какую нибудь автоматическую сварку, да только при тех ресурсах нужно дальше идти, раз ГГ полез в электронику, возможно году к 40 получится если не автоматизированную сборочную линию поставить, то какие нибудь станки с ЧПУ, а для снижения стоимости продукции производить миллионные партии.

А вот с экипажами из рабочих действительно исключительно отчаянная мера, абсолютно невозможная если завод будет на территории северной или южной Америки.

По Испании если уж так хочется, там надо формировать зону нестабильности, источник проблем для будущих стран Оси, чтоб нормально ресурсы из Португалии и Испании в рейх невозможно было таскать, ну или по крайней мере рисковано и дорого, победа республики не гарантировано выгодный исход, но и Франко(мастер сидения на многих стульях сразу) там не нужен.

Да я на эту книгу наткнулся раньше, чем на первую,

Ну тогда тем более никаких Испаний, надо работать на своего избирателя, иначе ему будет сильно сложнее пролезть в высшие эшелоны, и деньги не помогут. Если внезапное обогащение на депрессии ещё как то можно объяснить, то вот то, что он смылся и 10 лет в Европе промышленность и рабочие места поднимал объяснить будет уже сложнее.

И небольшой upd. До холодной войны ещё дожить надо, вторая мировая все ещё неизбежна, я даже не уверен что ее реально предотвратить уже в 30году.

Так, ещё мысли под 39,6° по варианту никуда не бежать и делать бизнес дома:

Президентом ему раньше 44 года не стать, возрастом не вышел, во всех странах 35+ нужно, а в 1944 как раз, будет самым молодым президентом, если конечно Рузвельта подвинуть сможет, но вот вариант с админ ресурсом - стать конгрессменом это вообще топ выбор, помимо защиты(втч физической) от покушений даёт великолепные шансы присосаться к госконтрактам, а главное не надо судорожно выбирать что делать и как, он и так скупил все необходимые компании, чтоб армия США буквально питалась одевалась, обувалась и вооружалась от одной фирмы. И никто не помешает гнать на экспорт от банки тушёнки до самолёта, 

Ручной  огнестрел: сделать самозарядку Гарандо-Свт-образную с более простым затвором, более дешёвый штампованный ПП взамен Томпсону(200 баксов за ствол это все же неприлично) пулеметы дядя Браунинг и так хорошие делает, даже менять не нужно, армейский экип доработать до вида "как в 1970 году"

по авиации на 5 лет раньше запустить в серию P-36 Hawk, этот пепелац до 1950ых  у всяких мелких стран на вооружении стоял, вооружить расчёской из М2 браунингов(штук 6) и пускай летает, потом просто поставить новый двигатель году в 38-39. еще был прикольный пепелац СW21, на экспорт всяким Нидерландам, а и главное, США это же авианосная страна, там вагон самолётов на воружении стояло, и все одинаково хреновые, надо что то запиливать нормальное.

Танки, нечего извращаться делайте что то похожее на М3 Стюарт или некую смесь Pz38 и М3, и несколько самоходок на его базе, там только стволы меняй, танк актуален будет до начала большой заварухи и у всяких Турций с Аргентинами до 50ых. Попутно если так уж хочется танковое производство делать упор на внутреннее оснащение, будет весьма прикольно, и кстати реализуемо, прикрутить ПНВ году в 40

По артиллерии круче американской только немецкая полевая артиллерия, и то в 30ых все примерно одинаковые были. Даже терзаться муками выбора не надо. Все уже есть.

можно ещё торпедные и противолодочные  катера делать, если соответствующие фирмы были выкуплены, СУО и РЛС для флота, а вот в большой флот соваться не стоит, разве что финансированием.

И все это великолепие гнать на экспорт, на деньги от экспорта уже ЧВК делать, а то у вас как то пока телега впереди паровоза.

Вот я тоже думаю, хуже только шахматная)) ещё бы электротрансмиссию воткнуть и царь-тупик, а не танк выйдет)) простую на балансирах ставить надо, все наружу торчит, ремонтопригодность отличная, никаких внутренних полостей.

Сомнительно конечно в Испанию вкладываться, а вот админ ресурсом в США обеспечить себя, пусть не в президенты, а в конгресс пролезть дело здравое, сделать все то же, что и так запланировано на "своей земле" практически без шанса отжатия левыми или правыми товарищами, опять же дать рабочие места своим же американским рабочим с не в пример более высокой квалификацией. А уж потом и ЧВК(извините, интербригаду) отправить можно и безвозмездно технику передать можно, и даже рекламу обеспечить, а то как то действительно неровно выходит в Испании, анархисты были, коммунисты были, фашисты были, а условных "демократов" не было. И утекание технологий в СССР организовать попроще будет, в 30ые целые заводы американцы в СССР строили, и не только Форд. Госпроектсрой вообще по факту частная контора.

В мире этой АИ в 2007 году выходит игра  Б.Е.Д.У.И.Н. Тень Пальмы

Контрабас вечером домой спать идёт, а ещё послать может, возможно даже далеко. Если нет никаких авралов проверок или учений рабочий день с 9 до 18, нормальная ЗП, отпуска и прочие надбавки, в мирное время не на всех гражданских работах такие условия.(Но как в том анекдоте,  если пожар-хоть увольнялся))))

Так косят как раз ради сохранения психического и иногда физического здоровья, ну и чтоб не терять зря пару лет, нужно уменьшать уровень жести(и долбодятлов), а плюшки с льготами просто добавят пару процентов.

Я очень рад что остальные пункты не вызвали возражений))

Только контрактную армию, либо что то похожее на ЦАХАЛ, правда в рамках СССР первое офигеть как дорого и на 100% контрактную не получится чисто экономически, а для израильской модели слишком низкий средний уровень образования и слишком велики расстояния. Хотя из вариантов:

Повысить нижнюю границу призыва(вместо 18 - 20-21), ввести образовательный ценз- не ниже средне-специального образования. Полный запрет на привлечение в армию лиц с судимостью, особенно по насильственным и корыстным статьям.

Сделать военную службу "двухступенчатой", обязательная базовая подготовка резервистов(чтоб в обнимку с автоматом спали и не вылезали с полигонов), с запретом на привлечение к боевым действиям и необязательная уже служба в силах быстрого реагирования.

Нещадно карать командиров за катание квадратного, ношение круглого, и прочие бесполезные но традиционные армейские занятия, особенно за использование труда призывников вне армейской подготовки(построил дачу с привлечением срочников- петля, в прямом эфире, это кстати неплохо ложится на действия АИ Горбачева) 

И вот последовательная работа в таком ключе лет так 8-10 даст результат. И то я думаю в конце 80ых в вопросах дедовщины(особой жести) уже пройдена, там только ломать и делать заново можно.

Самое смешное что под СССР все желающие спасти подразумевают разное, я думаю каждый хочет спасти некоторый сферический в вакууме СССР, где бесплатная медицина, высшее образование высокого качества, гарантия трудоустройства, квартира там бесплатно, а вот обязательные субботники, обязательные демонстрации на 1 мая, очереди, выездные визы с анкетой уровня "удои на квадратный метр в мухосранске" и другую дичь, без которой мы тут прекрасно сейчас живём спасать никто не собирается(кроме отдельных фриков). 

Тогда уж кайзерлихмарине, кайзер ещё  месте же 

Ну совсем уж  в одноэтажки ни у кого пока не получилось переселить, а вот не строить дома выше, допустим тех же 9-12 этажей можно себе позволить, даже скорее 9, чтоб можно было протянуть газ, хотя мы тут даже сейчас такое не осилили везде, а про дороги ГГ все равно придется думать, лучше уж сразу строить нечто уровня хотя бы М1, взять за минимальный стандарт федеральных трасс, и вот тогда можно подумать об одноэтажной стране. Возможно из за того, что конкретно мне так удобно жить я хочу чтоб так жили все, а возможно и объективная польза от такого подхода есть.

Я вот другого понять не могу, СССР ни разу не Япония или Корея или какая ещё густонаселённая  маленькая страна, я вообще не понимаю на кой черт в многоэтажки упоролись, земли что ли мало? Тут были коменты по градостроительству что планировка городов делалась с учётом применения ОМП, ну так и зачем концентрировать населения в условном областном центре и особенно в Москве и Ленинграде? Это буквально 5-6 хороших попаданий (мегатонн по 20) и страны нет

Автомобилизация как раз может позволить грубо говоря жить где удобно, работать где работаешь, если будет нормальная дорога, то вполне удобно жить за 50-60 км до места работы(рекорд на моте 23 минуты от ворот до входа, в среднем 35-45 минут)  просто надо продумать транспортную доступность предприятий и парковки около него, и никаких человейников. Да будет с виду дороже, может кто то вылезет с "караул нефть кончится", но дороги нужно, а главное вполне реально делать качественно, пригласите чехов, у них на 2000ые очень интересная система организации работ дорожных, пусть учат, к 2010ым-2020ым вполне реально построить вменяемую общесоюзную дорожную сеть, хоть от одной проблемы избавить))

Ну общая деградация промышленности в мире это известная проблема, на момент 2020ых даже свои AGT-1500 они новые не производят, не то что Абрамсы целиком, пытались вроде АЗ к пушке приделать, не получалось, пытались 140мм пушку ставить, тоже не взлетело, хотя объективно все страны-разработчиуи пытались в ОБТ вкорячить нечто 130-152 мм мм и у всех оно не очень дожило до промышленного производства.

А  с другой стороны их зоопарк кого надо зоопарк, Абрамс нового поколения, М60 предыдущего, если вспомнить как разворачивался Израиль в модернизациям, танк этот  даже в 2020ые применим , но в основном у США  лёгкая авиатранспортабельная техника, Бредли, М113 и куча машин на их базе, Шеридан тот же со 152 мм бабахой, а 6 дюймов это 6 дюймов, хоть и с нюансами.

Кстати, не надо думать что Бредли или м 113 это консервная банка, ходят заслуживающие внимания слухи, что до 5 попаданий выдерживает этот гроб на гусеницах, 

у СССР же в 80ые ещё стоят на вооружении Ис-2, 3, 4 и Т-10, пусть двойки и тройки в основном как неподвижные огневые точки, но сам факт, этих ветеранов сняли с вооружения в 93, наравне с М48. 

У Абрамса тоже газотурбинный двигатель, почему то он и на севере Аляски и на севере Ирака может ездить и америкосы не делают целый танк для других условий, про кавалерийские рейды на ОБТ в конце 20-начале 21 века лучше даже не говорить, там чувак в тапках с ПТУРом смеётся за деревом(а скоро будет с fpv-дроном), я тут пару недель назад писал, у т-80 и Т-72 не только двигатели разные, там буквально все отличается, системы заряжания, катки, гусеницы, суо, даже пушка там по сути другая, пусть и под тот же калибр и с похожим названием.

И опять же про быстрый ремонт, в т-80 движок единым модулем вытянул, поставил новый и поехал, но его силами экипажа именно отремонтировать нереально, и что мы будем делать в этой же ситуации в рейде по тылам? Бросать танк уходить на копытной тяге? Снять-поставить дизель хоть и займет пол дня, зато его можно именно что отремонтировать/привести в более менее живое состояние в ближайшей автомастерской чтоб куда то доехать, в общем то я не против ГТД, но унифицировать бы крепления и посадочные места, Т-80УД ведь не от хорошей жизни начали делать. 

Если вас захватили рептилоиды из за раскрытия в книге их заговора, моргните.

Скорее всего в сознании людей не  прошедших развал СССР брежневские времена воспринимались бы не как застой, а как затишье или пауза(кризис?) перед очередным скачком, а если вся сетевая инфраструктура в АИ 2025 построена на полностью отечественной элементной базе, и управляется отечественным софтом, то это сравнимо с освоением атомной энергии. Возможно даже вывели бы нечто вроде закона повторяющихся  кризисов перепроизводства в капитализме, но с социалистической спецификой. И да, если российский IT сектор вырос чуть позже западного, когда некоторые тупиковые пути были ясны, альтернативный советский IT сектор в некотором плане будет впереди планеты всей и шишки будет набивать себе сам. По итогам может вырасти вообще нечто не очень похожее на современный интернет. А по хамству, может действительно от местности и круга общения зависело, но вот интересно у автора школотроны в 25 году такие же офигевшие, как в реале или нет?))