Олег Рико

Срач там конечно капитальный, но вроде пост пока не снесли. А вот на хабре просто снесли с пометкой "сомнительный пост"

Я в поддержку написал, они  ответили, что мол политика. И как я  не пытался доказать, что политика - это про управление государством, политические системы, политический строй, а это чистая экономика, мне в ответ объяснили, что это мой субъективный взгляд:)

Как это у вас логика странная. Абсолютно пофигу кто исполнял, проект был государственный значит оно участвовало в этом. У нас это называется национальный проект.

Спорить дальше бессмысленно, сейчас superjet активно эксплуатируется. Ну а если движок имеет такой маленький ресурс то это заслуга в кавычках французов. Значит, появятся пд-8 который будет лучше

Что такое сниженный ресурс? Что до пожаробезопасности, если самолёт получил сертификат, значит никаких проблем с этим быть не может.

Вы поймите большинство информации про superjet к вам пришло с тех времён, когда он только появился и нашим авиакомпаниям совсем не хотелось его получать. Потому что было намного выгоднее брать в финансовый лизинг западные самолёты. Отсюда достаточно активная компания по обсиранию этого самолёта плюс любая машина только-только появившись имеет "детские" болезни.

Современная статистика говорит, что сухой суперджет проводит в воздухе не меньше часов чем западные модели, а это важнейший фактор эксплуатации. Ну и мне конечно хочется верить что пд-8 к нему доделают

Потому что этот проект получил статус государственного в Японии.

С литографами у нас траблы, но 90 нанометров производят. Что лишь доказывает сложность современной экономики.

Del

Осмелюсь спросить а что тогда по вашему экономика? Это и есть возможность производить товары и услуги. Россия самолёты может производить, а Япония нет. Зато Япония делает отличный автомобиль, что у России почему-то не получается.

Своим постом Я просто хотел показать что есть очень сложные вещи которые даже очень развитым странам пока недоступны как раз потому что они этим не занимались. А другие занимались и поэтому могут. 

Сухой суперджет активно эксплуатирует с авиакомпаниями сейчас. Особых проблем мешающих эксплуатации нет. Есть проблемы получения запчастей в том числе и для двигателей потому что горячая часть движка французская и как оказалось не настолько хороша. Ну а если бы у самолёта были проблемы никто бы ему не дал сертификат.

Даже удивительно, как такой пост вызывает такое сильное бурлене говн. Вообще-то целью его было вовсе не принизить Японию или приподнять Россию а просто объяснить что есть в современной экономике очень сложные вещи, которые даже для такой развитой страны как Япония пока недостижимы.

Ну и небольшой повод гордиться тем что в России такие компетенции до сих пор существуют. 

Это мой блог, что мне нравится то я и пишу. Ну а для понимания копипастой называется явление когда человек копирует что-то чужое. Разницу понимаешь?

Советская пропаганда к сожалению в большинстве своём была прямой и примитивной и в отсутствии конкуренции она конечно смотрелась неплохо. Но только лишь потому что пропагандировала хорошие вещи вроде интернационализма, любви к родине патриотизму и так далее. Но со своей задачей не справилась потому что слишком часто прибегала к прямой лжи и когда началась перестройка всех нас поймали уже на другие сказочки

Место заколдованное. Ничем иным невозможно объяснить:)

Многие не знают, что экономическая мощь США выковалась в середине 19 века, когда цвёл протекционизм. Тот же корейский автопром был создан при закрытом рынке для других. Много подобных примеров. 

Спасибо 

Автор проявился в телеге, написал что всё нормально не было рабочего роутера

Отличная иллюстрация к этому это огромный зоопарк немецких самоходок. Тут тебе противотанковые тут тебе на разных платформах. А у СССР 23.000 САУ 76, которая была неизмеримо проще но зато их было много. 

К большому счастью, от атомного оружия немцев отделяло большое расстояние. 

Тритий - один из самых дорогих элементов.  Несколько десятков тысяч баксов за грамм. Так что требуйте, раз уж обещали. 

Что-то автор ни здесь, ни в телеге не появляется. 

Серия отличная!

Не нравится Тимин, слушайте историка  Морозова. Он военный историк офицер. Налёт на Любаву в сорок пятом году и какие безумные потери наших истребителей и бомбардировщиков от немецких истребителей.

Морозов кстати очень хорошо сказал что немцы не знали что война закончится в сорок пятом и оказывали мощнейшее сопротивление поэтому никакого избиения младенцев не было ни в 44 не в сорок пятом.

Это нужно знать с каким страшным врагом нашим предкам пришлось сражаться но они победили. Собственно благодаря этому мы здесь сеи тусуемся. Не было бы той победы не было бы и большинства живущих на ней

Да, образование тоже играло свою роль. Сорок первый год - это первое поколение получивших массово среднее школьное образование в Советском Союзе. А в Германии среднее школьное было ещё в начале века.

Спорить мне не хочется, но сейчас достаточно много российских историков разбирают ситуацию с обоих сторон на основе документов. Тот же Тимин с канала tactic media пишет очень взвешенные статьи с потерями обеих сторон в конкретных местах.

Отрицать-то, что немецкие лётчики были действительно лучше подготовлены чем наши невозможно. Берём обычный налёт часов когда советские лётчики приходили из училища максимум с 50 часов налёта из них часов 16 на боевом самолёте и сравниваем с немецкими которые приходили на войну с 300 часов налёта из которых больше половины на боевом. А теперь представьте себя за рулём автомобиля когда вы только начали его водить и посоревнуйтесь с тем кто ездит уже несколько лет.

К этому ещё добавьте что машина у него будет лучше и быстрее как было у немцев практически всю войну.

В том-то и дело, что враг у Советского Союза был очень сильный. 

Действие на земле разбирать неохота, смотрите Исаева у него очень чёткие разборы в том числе и по потерям по конкретным боевым операциям. Потери земля у наших были больше до сорок четвёртого года именно потому что у немцев снарядов тяжёлых калибров было больше. Ну а то что они умели воевать отрицать невозможно. Ну а потом был Багратион когда красная армия отомстила за сорок первый. 

Не надо указывать мне что делать и я вам не буду говорить, куда вам пойти со своими указаниями. Ок?

Помощь союзником несомненно была достаточно значимой но самый страшный удар красной армия выдержала без ленд-лиза.

Победили бы без помощи, только цена победы была бы значительно выше.

Немецкие лётчики были лучше подготовлены наших поэтому считал у них были конечно больше. А приписывали все стороны что наши что немцы.

На положение с потерями действительно к сорок четвёртому году стала выправляться Когда наши стали и воевать умелее и техники стало намного больше.

На перехлестывать тоже не надо, потери что В сорок первом что в сорок втором, даже в 43 были в разы больше чем у немцев. Причины этому вполне понятны и объяснимы не забывать это не надо. Красная армия сражалась с самой мощной армией мира и тем не менее смогла победить.

Просто в какой-то момент западное кавычках либеральное мнение возобладала у нас.

Поэтому стало трендом ругать всё советское.

А там уже Советская власть сама много сделала для этого дозируя информацию и не давая возможность объективно разбираться в ситуации. Я помню сам как офигел прочитал впервые о том что у немцев были лётчики сбившие по 200 и более самолётов. 

Ну хорошо что сейчас есть куча историков которые показывают объективную картину. Вроде того же Алексей Исаева или Егора Яковлева или ресурса тактик медиа где приходят знающие люди.

Ну так то же "белые господа" им можно. Они любую вещь объяснят, что это правильно. А подхалимы подхватят.
Ну если брать исторический пример, то в прямом смысле завалили англичан зулусы, когда более 20 тысяч атаковали полуторотысячный английский отряд и перекололи ассигаями почти всех, потеряв сами до 6 тысяч убитыми. Причём, по легенде, в живых остались только те, кто не был одет в британский мундир - приказ был "убить всех в красных мундирах"

Зачем давать такие советы? Мошенничество здесь никто не сможет натянуть, есть гражданские правоотношения. 

Если комп работает теперь как надо, то просто забейте на это и внесите сумму как оплату обучения.  Недёшево, но учеба штука дорогая.
Но если уж совсем бесит, то нужно проверить на каком основании оказывались услуги и да, что за виндоус поставлен.  И будет лучше, если этим займётся кто-нибудь чуток позлее:)

Председатель облисполкома или областного комитета партии имел личную Волгу и мог затариться в распределителе дефицитом.

Однако он не мог построить яхту купить персональный самолёт или отправить дочку на своём самолёте за границу учиться построить себе загородный дворец а его сынок не мог на 600 Мерседесе рассекать.

А ваш комментарий только говорит о правдивости предыдущего замечания что социальное расслаивание было незначительным по сравнению с современным.

Собственно, спорить тут не о чем. Все средства производства в Советском Союзе принадлежали народу фактически государству, и никаких пяти семи процентов которым принадлежат сейчас более 60% основных средств страны не было. Просто сравниваем зарплату какого-нибудь современного рабочего и зарплату или доход акционера или крупного менеджера и получаем разницу 100 и более раз. Приведите пример такой из Советского Союза? Дискуссию можно заканчивать:)

Да, Вы абсолютно правильно написали. 

Скажу банальную фразу-вам не понять.

Да, разговоры в общаге были разные, Я лично участвовал в споре о преимуществах социализма со студентом из Алжира который был конечно же намного грамотнее нас так как говорил на нескольких языках но это было интересно.

Огромное спасибо всем за комментарии!

У меня приятель у которого дочка учиться в Англии. Сейчас уже высшем учебном заведении А до этого была в школе в той же самой школе в которой училась дочка бывшего министра обороны. Которая прилетала в Англию на своём личном самолёте.

Несомненно, самая верхушка партийной номенклатура жила очень хорошо и значительно лучше обычного работяги. Но в целом социальное расслоение было незначительным и несравнимым с современным. Просто в силу невозможности реализовать даже большие финансовые накопления.

Где-нибудь в средней Азии было с этим похуже но просуществуй  Союз до нынешнего времени и там выправилась бы.

Несколько раз пробовал читать книжки пропаданцев в СССР и не могу. Потому что большинство описывает какой-то другой СССР нежели чем тот, в котором я когда-то жил. Может быть параллельные вселенные:)

Союз несомненно требовал реформ а не развала. Хотя мне как и большинству молодёжи хотелось перемен и хотелось джинсов жвачки и прочего. Но уж точно чего не хотелось, так это то чтобы СССР развалился.

Как-то недавно я предстал один комментарий рассказывающий как круто в Евросоюзе можно ехать из одной страны в другую не замечая границ. Этот человек даже не знал что совсем недавно у нас было точно так же. 

Смотрим на Китай представляем насколько был бы могучий современный Союз с реформами так как у Союза намного выше база была.

Уверен, что в будущем обязательно появится государство где попытаются опять реализовать план социальной справедливости.

Какой только фигни не прочитаешь в интернетах.  

Если в разные времена СССР ты одевался неформально – стиляга, хиппи или рокер, то автоматически попадал в антисоветчики. И с этими бедолагами боролись парни с рабочих окраин, носившие причёску полубокс, которые под одобрительными взглядами милиции и добрых пенсионеров лупили рокеров и хиппи, выкорчёвывали антисоветизм.

Чем меньше человек жил в СССР, тем больше он о нём знает...
Стиляги - это 50-60 годы, хиппи - конец 60х и начало 70х. А рокеры вообще позднее время.
Хз как там в 50 -60 было, но в 70 никто ни с кем не боролся описываемыми вами методами. А то, что в каком-нибудь рабочем районе можно было отгрести за непонятный внешний вид - так это всегда было. Можно просто отгрести за "почему не в шляпе"

Что до пропаганды антисоветской, то она была и очень умелая. Вроде рассказов как купили японский телевизор и коогда он сломался его приехали японцы и поменяли.  Так как с бытом в СССР действительно присутствовали траблы.

Писать о Союзе можно по разному. Можно вспомнить вполне себе беззаботное детство, а можна начать рассказывать про очереди за дефицитом.
Можно про разговоры в студенческих общагах, где за пивом мечтали о прекрасном коммунистическом будущем, а можно про фарцовщиков, торгующих там же джинсами.
Пожалуй, надо самому за эту тему взяться.

Спасибо за помощь!

К сожалению, к общественным инициативам у нас в России относится власть очень подозрительно. Но я всё равно рассчитываю что получится.

Спасибо!

Он и во время горбачёвских кооперативов был разделён, собственно, на этом многие кооперативы зарабатывали первоначально.

Стоимость наличных тогда была -40% безнала.

Но в ситуации о которой я рассказал до таких кооперативов было ещё далеко. Кстати, колхоз и был кооперативом.

Кооператив могли решить проблемы бытовые в союзе за короткое время.  да это был бы новый НЭП с появившимися богатеями но без развала страны

Развал СССР - это политическое решение элит которым захотелось стать богатыми а кому-то войти в историю. Никаких экономических предпосылок к разрушению страны не было и нал тут ни при чём.

Точно механизм каким образом безналичные 80.000 стали бы наличными в данном случае я не знаю но на примере такой организации как стройотряд можно предположить что через выдачу зарплаты.

Сумма естественно никаким налом не шла. 

Покупка лотерейного билета была одним из способов легализации таких доходов.

Или найденный клад как у бриллиантовой руке

Эту историю я услышал от непосредственного экономиста того колхоза, которая и возмутилась этим решением. Но ей предложили заткнуться, иначе будет очень плохо. 

Это проходит. У кого то раньше, у кого то позже. Когда только появился алиэкспресс, с полгода покупал всякую дешёвую фигню, но потом понял, что лучше одна вещь надежная и удобная, чем десяток дешёвого говна.
А с музыкой желание постоянно слушать новое - это уже физиология, наркотическое пристрастие, вызываемое эндорфинами.
С книгами такое тоже бывает, но реже. Многие предпочтут перечитать то, что уже знают и получить впечатление, чем нарываться на фигню.

Спасибо, добрый человек!

Иногда думается что мир слегка долбанулся и даже юмор приходится специально обозначать. 

Вполне возможно. Там же как - чем раньше начнёшь тем больше возможностей. 

Но к сожалению их сельхозпродукция в тех условиях долго хранится не могла, в отличие от зерна плодородного полумесяца или Египта.

Поэтому концентрация власти в тех масштабах в которых это произошло на ближнем востоке а потом и в Европе была невозможна.

Гендерную дискриминацию вижу я в списке авторов любовных романов:)

Спасибо большое за приятные слова!

Буду стараться