69
5 872
25
1 000

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Поступь Стали

Если один мечник может превратить армию в фарш, то нет смысла содержать такую армию, нет смысла ковать оружие для такой армии и доспехи, значит нет развития металлургии, нет продуманного кузнечного дела, и нет мечников, все должны бегать с дубинками и каменными топорами жить в пещерах общинами или родоплеменных строем и поклонятся самому сильному вождю, который как бы мечник способный вырезать армию но не мечник ,меча нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Warhammer 40 000: Одни из многих

Не верю.. автору надо было свою вселенную писать а не фик по вахте, детский сад штаны на лямках какой-то, колдун объясняющий своим последователям как он обнаружил чужака, зачем они фанатики, гг попал в офицеры, каким образом? Без обучения без, образования Пиф пав и уже в дамках, вообще атмосфера не ваховская , только названия. В гвардию пошел служить, не обучения ни чего, какая гвардия, максимум СПО картошку чистить, не чувствуется тут ваха от слова совсем, Лунтик , с мупсинем и вупсинем это есть, а вахи нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Боевое безумие 1

Откуда столько хвалебных комментариев? Единственное достоинство этого произведения это хороший язык написания, без повторяющиеся слов и зацикленности на одних и тех же понравившихся выражениях, мира нет он не прописан, но это похрен, автор даже неудосуживается нормально описывать боевку, выстрелил убил, встретил шквалом огня вызвал арт обстрел на себя.. Скупо, уныло пресно, выкашивал с пулемёта Толпы... Блин ты стрелял с пулемёта хоть раз? Я стрелял, нихрена не получится косить ТОЛПЫ...  ТАМ ОТДАЧА ТАМ Разброс... Скажешь. Плазма типа энергооружие... Млять "винтовка" от слово винт.. Тоесть  нарезное оружие, значит стреляет кинетически разгоняемыми снарядами.., пулемёт это млять от слова метать пули! Ты автор даже неудосужился  названия адекватные придумать оружию, че го уж  ждать от описания  боевых действий, правильно сразу видно. В шутеры только и играл, ни молейшего понятия о логике боевых действий, крепость у него со стенами убер крепкими.. На планете где война типа идёт столетиями, блин а за стену боеприпас объёмного взрыва не хочешь? По навесной траектории? Мега броня с интерфейсом, а о радио переговорах от солдата к солдату ни фига нет, тут война идёт  годами, а о рэб тупые неподумали, пнв, в шлемах нет, тепловизоров нет, борьба с пнв, с тепловизорами, с радио переговорами, нет не слышали, такое чувство что англобургская война идёт где англы плотным строем в полный рост идут на засевших буров вооружённых маузерами, такие же имбицилы воюют с обеих сторон и гг заразился имбицильством, при этом мир вертится вокруг гг, и всем на свете отключил мозг.. Язык отличный, проработки мира нет, боевка как документалка о действиях воинских подразделений в период с 1942г по 1943й, обсолютное незнания предмета даже на уровне просмотров фильмов о великоотечественной, автор ты реально считаешь что достаточно  взять снайперскую винтовку навести перекрёстье на голову врага и ты мега убиватор? Типа все тупые автоматчики штурмовики по полю че-то носятся а умный снайпер сидит на горе и мочит пачками врагов? 

Написал(-a) комментарий к произведению Поступь Стали

Не путайте мягкое с острым, прежде чем дойти до омп мы развивались, и заметьте ни кто не превращяет армии в фарш , чтобы ебнуть омп, нужно дохера обстоятельств и согласований, в то время как в средневековье , где на одного воина приходится до 20ти крестьян кормящих его, и тут такой тип что парой взмахов может армию покрошить, и этих типов ни то чтобы много но по сравнению с населением средневековой планеты достаточно, и они принимают решения без саглосований, а по велению левой пятки, вот реально не сравнимы ваши тезисы ни в каком виде. 

Написал(-a) комментарий к произведению Камнерождённый

Блин автор, вот ты хорошо пишешь но момент столкновения с безупречными и вообще боевка тактика средневековья матчасти не знаешь от слова совсем, это в фильме безупречные убервафля а в реальности эти нудисты в кожаной броне которая только торс закрывает и короткие копья ничего не смогли бы сделать латной пехоте тем-более с арбалетами. Че эта жилетка против стального меча или наконечника? У Мартина безупречные вообще необоснованно считаются лучшей пехотой, щитоносцы без брони с малыми щитами короткие копья, это только гопоту в тряпках гонять и на страже стоять. Арбалетные болты в два залпа этих евнухов покончили бы ну в три, это грубо говоря 5ть минут обстрела и кончились твои безупречные, но гг от них убегает...

Написал(-a) комментарий к произведению Призрак Сокола

Глава 7мт,, вдруг Роберт упал но рейгарине сумел добить его и с яросным криком Роберт вонзил молот в грудь рейагру,, как? Из положения лежа можно вонзить свой молот противнику ? Он че острый как это должно выглядеть из положения лежа долбануть по бронированному рыцарю и на смерть? И таких ляпов по всей книге, то гг ослеп на глаз в результате болезни и все это знают, вдруг тут же все переобуваются и думают что гг ослеп в результате покушения, но гг знает что он ослеп в результате применения магии хотя буквально в предыдущей главе он осознал что ослеп после того как очнулся после болезни..  Я просто охреневаю от абсурда который тут написан, авторы вы между собой договоритесь наконец о чем пишите, а то выяснится  что гг вообще девочка...

Написал(-a) комментарий к произведению Алаймент

Я печатаю полторы тысячи знаков в минуту правда такая хрень получается... Но я наверное тоже могу этим гордится и учить всех жизни? Пейте новопосит он вам поможет, сколько не вижу ваших комментариев либо постов, то везде либо нервы либо завышенное самомнение и глупая гордость своим топом на АТ, в стране 150 лямов, и если пара лямов дибилов точно найдутся что от бузовой и маисеева фанатеют, то нет ни чего удивительного что вы в топ выбились, сколько для этого нужно лайков? Топ на АТ это нифига не показатель вашей гениальности. 

Написал(-a) комментарий к посту Одна история из армейского прошлого. Предупреждение: +18

Ахахах! Сразу свою армию вспомнил, когда из-за прилёта одного генерала на заставу, зубными щетками, плинтуса оттирали, а генерал с большущее такой звездой вышетой на погонах золотой нитью зашёл, к нам на кухню, я как раз хлебопеком заступил, поздоровался, за руку, поспрашивал за жизнь, заглянул за хлебопечку зачем-то, и ушёл, повар меня такой спрашивает" ты че бледный замер" , а я ему, " а ты загляни за хлебопечку" , он заглядывает "и хули?" а я ему "а теперь голову плавно в лево поверни" он поворачивает и видит то пространство что между плитой и стеной... А там две полторашки браги на киселе булькает... Вся застава  30 рыл два дня пидорили козармы, а из-за меня жмота который не захотел прерывать процесс брожения в тепле и не хотел перепрятывать бругу, все могло попизде пойти... Но брага на киселе охрененая скажу я вам, получилась. 

Написал(-a) комментарий к произведению Герцог Ворон

Автор ошибочка маленькая в информации, "я буду душнить" что средневековый рыцарь носящий на себе 20, 30 кг равномерно распределенного веса доспехов мог кое-как худо-бедно сражаться и быстро убегать, в корне не правильно, во-первых рыцари это люди с детства имеющие хорошее питание и интенсивные тренировки, с детства привыкшие носить доспехи , да да были и детские доспехи для детей знати, различие рыцаря и крестьянина было такое,  знать в серьёз задумывалась о том  что крестьяне это вообще другой вид человеков не имеющий к этой знати никакого отношения, рыцарь это машина смерти неубиваемая , если современные спецназовцы всякие краповики могут таскать на себе 30, 40 кг веса и нормально при этом бегать прыгать драться, а они не все тренируются с малолетства, то че уж говорить о рыцарях что именно посветили свою жизнь максимально эффективному убийству ближнего своего ? Даже современные энтузиасты спокойно кувыркаются в доспехах делают акробатические упражнения, видео полно . очень много видео с бугуртов где реконструкторы долбают друг друга в аутентичных доспехах, и повторюсь они не тренируются с детства а занимаются этим как хобби. Один рыцарь в средневековье мог спокойны завалить пару десятков крестьян и вырезать деревеньку, и фиг кто что-нибудь ему смог противопоставить, только убежать.

Написал(-a) комментарий к произведению Воля императора 1. Двойник

Вооооотттт теперь понятнее, ну то что закопали и откопали, хурущь та ещё гнида был, мстил даже мёртвому, вроде как еся не стал прощать его сына, которого расстреляли, за хер пойми что то ли трусость то ли ещё что, щя не помню, давно читал . Просто вредная сволочь. Хотя да беру слова обратно, почитал ознакомительный фрагмент, автор по бокам не страдает, меня видимо на эмоциях смутила аннотация. Любят некоторые либерасты про разбор революции петь, поливая всех кроме самодержавия помоями.

Написал(-a) комментарий к произведению Чемпион Сиродиила

Блин, интересно, но аннотация должна быть "как я играл в обливион и представлял что я Пёс из игры престолов" Клиган и не подобрал доспехи так как опосался что клиники могут плохое о нем подумать? Че за хрень, он Джофри в опу послал в лоре, а тут переживает по поводу того что кто-то что-то там че-то  подумать может? Все ничего но тут от Клигана, только его выражения в речи, всё остальное  это игра, блин Мартин сочинил мир но как истиный пендосянин просрал логику... Не могут рыцаря, воина, или разбойника, повесить в доспехе и оставить его гнить в латах, это млять средневековье, в нем все делается в ручную и метал, тоже добывается в ручную, любая хренюшка металлическая может стоить дороже золота, заводов и фабрик нет, никто не бросит ткань, или метал гнить на трупе, казненому в лучшем случае оставят набедренную повязку. И вот в этой книге такая же фигня, увидел меч, брошенный Брошенный!! Да ни кто не выбросит метал, даже в наше время хрен ты металлолом найдёшь на помойке, а уж в средневековье... Итак Клиган попал в мир игры обливион, автор позиционирует мир более менее реальным, и блин допускает Те-же ошибки что и пендосянин, Мартин, меч из говнометала на помойке... Блин любой маломальски опытный кузнец сможет говнометалический меч превратить в лопату, нож в сковородку, кателок, блин перековать дрянной меч переделать проще чем сходить и добыть крицу... Я интересовался этим делом, и когда вижу такие опусы где средневековый мир выкидывает железо, у меня млять подгорает..железо  дорого, и будет стоить  до фига. Несмотря на все выше сказанное книга  стоящяя, можно прочитать, но только если отключил мозг и решил разслабится и не думать о логике... 

Написал(-a) комментарий к произведению Древесный маг Орловского княжества (том 1)

А я не вывез, очередная Боярка где гг мордой в грязь с унижениями макают а он терпит, и готов поспорить что бошки уродам непоотрезает потом сазав онижедети.. Зачем все эти эмоциональные качели? Чисто на любителя, макнуть персонажа в грязь да с головой чтобы он от туда героически выбирался сглатывая испражнения а в конце макальщиков не кончил даже... Хватило до момента с косой и пуговицами. Поберегу нервы. Единственное. Что согласен автор хорошо пишет боевики и язык повествования отличный.. Поменьше бы эмоциональной раскачки и было бы все норм, ну на мой взгляд.

Написал(-a) комментарий к посту Снос храмов, как метод борьбы за светлое будущее

Сталин малограмотный... Нда еще сказали бы что они а столько тупые были что жопу рукой вытирали, малограмотные не индустриализировали страну и не выиграли бы войну с самой боеспособной армией Европы на которую эта Европа и работала... Ну да памятник снесли церковь плак плак все они козлы а ту их, автор а кто были твои предки может из дворян? Тогда понятно все , сильно печально что холопов нет, а у 90% населения страны предки были из крестьян и рабочих, которые работали без пенсии по 15 часов в сутки без права на больничный и на отпуск. Медицину детские сады декретные отпуска, 8ми часовой рабочий день это безграмотные личности сделали и враждебная всему народу партия. Даже то что сейчас бесплатное образование не везде но есть это достижения лютоненавидящей партии. Смотрите трезво на вещи при большевиках большинству дышатся легче стало и это важно. А если вы недовольны то вы из того меньшинства что не достреляли или историю смотрите только с одной стороны.

Написал(-a) комментарий к произведению Автоматическая фабрика в ином мире. Том 1. Том 2.

Все ничего, все отлично, интересно, затягивает, автор грамотно составил текст.. Но есть охренительно "но" это попершие рояли и нелогичность действий персонажей с момента начала встречи харуми.. Мир в котором железо имеет цену и бац... кандалы оставили на трупе, это мать его готовое изделие, оно дороже металла из которого сделано и его выбросили? Вы когда 50 рублей мелочью в снег роняете не поднимаете их? А зачем один хрен не деньги? Сомневаюсь.. И да рояль, как только зашла речь о божественном даре и то, что харуми не исполнилось 16ти.. Я сразу увидел бородатого волшебника, играющего на клавишах...прямо рядом в кустах... Предсказуемо и банально, такая херня начала возрастать... Деревянная статуэтка 5ть золотых, железные продал за 5ть ааа какого хрена? Золото че под ногами воляется, раз почти любой может позволить себе деревяшку за пятак купить? Тоесть изделие из металла автор приравнял к изделию из дерева.. А как он блахородно влез в разборки с рабыней... А ведь работорговцы в своём праве! Рабыня их собственность! Че хотят то и делают, с точки зрения закона и морали мира гг неправ и он должен был осознавать это, его тупо могли прикончить и были бы правы, но бородатый игрун пропианинил и злые работорговцы пощядили безродного купца и его охрану что их оскорбила и не раз... В общем идея отличная но рост роялей как грибов и алогичность поступков персонажей, убило желание читать дальше... 

Написал(-a) комментарий к произведению Божественная бездна

Не, начало норм, а потом все к соплям сводится, напомню, у гг на глазах убили мать, похитили сестру, убили отца, завалили кучу соседей, насиловали женщин, убивали мужчин, а но где-то спустя пару дней рабства имеет мысли типа "а может имена передаются по наследству, и на троне сидят потомки невиновные. Млять.. По приказу этих тварей твоих родителей убили, а гг заместо мыслей о мести, слюнявит тему о том как всех телохранителей освободить от рабства, тоесть то что все тело хранители перевалили кучю народа чтобы из ямы выбраться, он у пускает, ах бедненькие, нормальный бы человек после увиденного. Занялся ка раз геноцидом гномиков, хоббитов, и эльфов, они убили напомню семью гг, он находится на территории страны которая тупо загеноцидила землян. О каком благородстве вообще может идти речь? Неудивлюсь если гг влюбится в эльфийку, и все всем простит.. Ну или быстро без мучений блахородно убьёт главного, пару гномиков командиров, отменит рабство, и будет всем счастье. Тьфу.. "всех убивать вплоть до детей" я считаю что да, всех под корень, они по книге людей нещядили, почему их нужно жалеть? Гг моралист и слюнтяй, ему перепала сила, а он включил розовые сопли. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Давным-давно, в мрачной тьме далёкого будущего..." Эпизод I: Встреча миров

Ваха захавает зв и даже не срыгнет, как два пальца об асфальт, весь конфликт может поместится в одном абзаце, прилетели огребли отступили , а потом Империум увидел что люди сношаются с ксеносами и используют еретический искусственный интеллект, и все нету зв, все планеты зачистят вместе с микробами .

Написал(-a) комментарий к произведению Вторжение Системы: Начало.

Как это бесит , автор устраивает эмоциональные качели, заставляет делать рука лицо и испытывать испанский стыд за гг, и ладно бы по делу, но гг такой конченый терпила что блевать тянет. А жаль книга интересная и написано хорошо, но вызывать эмоции у читателя путем стыда за героя это стрёмно, и ладно бы гг жёстко отомстил бы всем тем кто об него ноги вытирает, но нет терпила и почти что куколд...

Написал(-a) комментарий к произведению Эльфингард

Откуда столько хвалебных отзывов? Такое чувство что писал 6ти классник... Никакой логики в действиях персонажей, только и описаний как все восхищаются пафосным гг и превазносят его, автор ты реально считаешь что лучник это чисто женская специальность? Ты толкиена пересмотрел? У тебя в лучники идут чисто тёти и дети.. Идиотизм, к твоему сведению чтобы стать лучником нужно быть физически развитым и сильным, продовольственных безопасность? В лесной крепости? Чем они её обеспечили? Огородами охотой и рыбалкой? Несколько тысяч эльфов? Или пара сотен? Сколько они там жили на одном месте? Они бы всю рыбу с озера выжрали и все зверье перебили, где поля на которых выращивают жратву? Где паздбищя где пасут животных? Где заводы предприятия кирпичные мастерские, ты эльфов выставил собирателями оседлыми, и их дохрена это невозможно, они 2 метра ростом они жрут ооочень много, они срут ещё больше, да 10 человек за месяц засрут площадь в 100 метров, схематичная сырая книга вообще по книге чувство что автор школьник... 

Написал(-a) комментарий к произведению Это не орочий Рон!

Последние пояснения про либертарианцев прям огонь! Аха и про писюны пистец поржал!! Ну а на счёт массовости, чего далеко ходить в столовой на200 человек, тарелка супа будет стоить дешевле чем в столовой на 50.вот пример перед глазами из жизни.

Написал(-a) комментарий к произведению Поступь Стали

А я разве говорил что я историк? Вы там ни чего не употребляете? Может вы не со мной общались а с Васерманом? Это у него желтка есть где туева хуча справочников на все случаи жизни, а сейчас ради какого-то левого человека начинать углубляться в историю искать авторов кидать вам сноски чтобы вы такой "оу  все равно не верю потому что этого не может быть " я не отдел кадров и всех имён и названий помнить не обязан, есть поверхностные знания, мне этого достаточно чтобы иметь представление хотябы приблизительное о путях развития человечества и факторах влияющих на это.

Написал(-a) комментарий к произведению Поступь Стали

Динозавры фигня, вообще не сравнимо, по поводу сколько человек в средневековье кормили одного воина, это приблизительно, читал где-то какого-то историка, там от 12ти до 20ти в условиях средневековья, при должной организации скученности населения тоесть эти 20 рыл должны жить в одном месте, и слово кормить вами слишком буквально понимается, содержать точнее, это доспехи амуниция, обучение, не только кормежка, армии в средневековье были маленькие, а все великие походы это кратковременное увеличение численности, когда последствия были катострофичны, где-то читал что после наполеоновских войн, средний рост французов уменьшился, потому что Наполеон выгреб всех рослых мужчин к себе в армию, так и с численностью, на короткий срок армию можно увеличить за счёт работоспособного населения, но потом придет расплата. А мечники культиваторы которые просто режут армии это стопар в развитии, ибо люди изобретают и придумывают науки только когда им сытно и ненадо о жратве беспокоится. А когда жрать добывать надо, ни кто изобретать и заниматся науками не будет, не до этого . Либо ты мобилизует население и валиш мечника культиватора, а потом живеш на подножном корме, либо договариваемся с мечником чтобы он защищал тебя и ну его армию нахер тогда.

Написал(-a) комментарий к произведению Красный корпус

Написано интересно и язык хороший, только я дочитал до момента столкновения военных с прорывом хаоса и читать стало неинтересно, потому что автор не стал заморачиваться почему прорыв опасен не стал делать сильными тварей, он просто сделал окружающих тупыми, организация которая специализируется на закрытии прорывов готовится заранее к отражению тварей, вопрос? Где траншеи? Где минные поля? Где колючая проволока и путонка? Где тяжелое вооружение , да пару танков? Или бронемашин с танковыми орудиями? Где вертолёт хотя бы один? Нет они на паре БТРов с легким стрелковым оружием и такие оой неожидали что сильная тварь появится, а давайте дадим мечи аристократам оденем их в доспехи , пусть разруливают.  Я ржу не могу, тупые.., автор вопрос а почему военные в упор к тварям встали почему не  встать к ним за 1 км незаминировать фугасами подходы и тупо расстрелять? Нет они с автоматов и пулеметов будут долбить за место того чтобы тупо накрыть все минометами или артой. Я не мог читать дальше, преодоление ради преодоления. Сделаем всех тупыми чтобы превозмогать.. В сети дофига видо работы фабов или града, или буратино, ну посмотри и представь что будет с монстрами после такого.. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мертвецкий Круиз

Серьёзно???  Три человека с алебардами максимум длинной два с половиной метра вы сравниваете с глубоким строем минимум в 8мь рядов и копьями начиная от двух метров заканчивая пятью или шестью? Там на метр фронта приходилось не меньше 9ти наконечников, и если кто-то повисал на копье его страховали напарники с зади,  теже терции комбинированный глубокий строй с разным вооружением, а тут три человека с недотопорами предназначеными для убийства конных рыцарей решили что они заменят собой македонскую фалангу? Я ржу не могу. Алебарда в первую очередь против живых людей на лошади закованных в латы. Она предназначена для свалки в плотном строю когда твой противник один на коне а вас раз в пять больше. Есть такой фильм ,, капитан Алатристе,, там очень исторически верно показана работа тэрции,  плотное построение с комбинированным вооружением. Когда противник воюет не один на один с копейщиком а сразу против 8ми . 

Написал(-a) комментарий к произведению Правильный «Червь» (Все главы)

Мля это фанфик, жанр фанфик и есть по сути плагиат, используется чужой мир со всеми вытекающими, потому фанфики и безплатны, чтобы не могли привлечь к уг ответственности,  один из самых глупых коментов который я встречал... 

Написал(-a) комментарий к произведению Система в Warhammer 40К

"Я нашел источник чистой воды и просто налил его в эти банки" сколько времени пройдет между гг и паяльником в его заднице после этой фразы? Чтобы узнать где есть источник чистой воды...

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Варвара: Расколем Лед и Сдуем Пламя

Блин все ничего, но когда 6ти летний шкет валит здоровенных опытных вояк так походя ослабленный недоедавший из трюма хоп кинжалом в бок в прямом противостоянии, а его друг 10ти 11ти лет отбивается от нескольких железнорожленных , автор ты что курил? Ладно гг типа ярость берсеркера, но он с сотрясом он пару дней в отключке валялся он не жрал толком, а его друг обычный человек на 5ть лет старше гг, не воин и типа отбивается от железнорожденных, профессиональных воинов? А гг взять не смогли он сам сдался 🤣 чтобы друга не убили ,6ти летний шкет, перед этим он увернулся от меча и кинжалом бок пробил железнорожденному воину, как? У него ручки коротенькие кинжал коротенький, ему мало того что дотянутся до бока нужно , ему еще и подойти надо оооооченььь близко чтобы замахнутся и коротенькой ручкой достать до бока в кожаной броне, при этом нахрена воину вообще подходить в упор к 6ти летке если он уже его на расстоянии меча держит? Я читаю и охреневаю, а скажи если у него силы хватает на все это, во сколько раз он становиться сильнее чем взрослый? Заметь два три раза не канает нужноусиление раз в 10ть, и смотриесли раз в 10ть , то нахрена драться когда с такой силой можно просто прыгнуть в небо отбежать на расстояние и камнями нахрен закидать всех? Но нет гг с короткой ручкой это а коротеньких ножках  и коротеньким кинжалом пошел бится на палубе с профессиональными галоворезами.. Это не то что все за уши притянута, это даже индийский фильм сойдет как документальные съёмки реальной истории.  Автор ты вообще видел детей то 6ти и 10ти летних? Даже через чур развитых современных сытых здоровых они нихрена не смогут спецназовцу сделать даже если он синий в опу будет.

Написал(-a) комментарий к произведению Я вам не Сталин! Я хуже. Часть 1: Перезагрузка системы.

Грустно читать такие произведения,  когда знаком с цифрами,  8миллионов военных потерь со стороны СССР, против 6ти миллионов военных потерь со стороны германии,  3,миллиона военнопленных германии на конец войны,  если бы мы поступали так же как немцы истребляя военнопленных, то 6ть миллионов превратилось бы в 9ть, это только со стороны Германии,  я союзников оси не считаю, и того 8мь против 9ти,  и эти 9ть профессиональная высокообразованная армия на которую работала вся Европа, в том числе и пендосня, они двигатели и гарючку с гранатами до конца войны фашикам поставляли, но автор пишет что СССР вообще говно воевало и тупые, а цыфирки вам видимо незнакомы..

И ещё один фактик, средний немецкий рядовой солдат ,соответствовал по выручке ефрейтору или сержанту и имел хорошее образование, немецких мужчин призывали по одному а то и два раза в год на военные сборы, с окончания первой мировой, тоесть повышали свой профисеонализм, в то время как в СССР люди едва читать могли и винтовку первый раз видели в армии, эхо царских времён, отсутствие образования у населения,  водителей на машины не могли найти днём с огнём.  3 миллиона военных были размазаны по всей границе России, в то время как Германия  сконцентрировала все в одном месте, сколько там 2ляма?Автор про разведку вообще посмеялся, ты ещё Зорге вспомни, он Сталину докладывал что Япония нападет, как мы все знаем она не напала, Рен ТВ включи там постоянно говорят что кабзда, а в то время дезы ещё больше шло, всем верить патронов не хватит. Ах да а ты в курсе что СССР находилось под жёсткими санкциями запада, нам высокоточное оборудование не продавали , только Германия и торговала до самого нападения, станки и заводы нам строить немцы  помогали. Вот в такой жопе был СССР на начало войны,но за счёт грамотного руководства, мы победили, а вы, "все тупые один я умный" не стрёмно?

Написал(-a) комментарий к произведению Артефактор Гродецкий (фанфик)

Глупенькому ребёнку с мечем он сломал руку, хотя поединок был не смертельным,  а глупенькой девочке которая хотела опустить гг самым позорным способом,  и кастрировать гг все простил... Ещё поди и женится на этой дуре.. Но автор вы, вы так видите и в своём праве, я лиш высказал свое мнение почему лично мне это незашло... Враг должен здохнут и не важно глупенькой он или нет. Взял в руки оружие соизволь отвечать по взрослому,  безнаказанность рождает вседозволенность.. 

Написал(-a) комментарий к произведению Последний солдат СССР. Книга 1. Начало пути

В знаете почему меня бесят такие книги? А потому что этого не будет, потому, что никто нахрен не спасёт СССР, одно дело читать про эльфов думать, что это сказка в ином мире и другое дело когда ты в этом мире живёшь и знать что нихрена так не произойдёт, я люблю и ненавижу читать такие произведения, я нелюблю и все равно читаю, про попаданцев в велико отечественную, где они пачками нациков ложат, мне не нравится что так непроизошло, и нравится то, что там пишут, как могло бы быть, вот такой вот сюр... Я прочитаю, хорошая книга, цепляет, интерес есть, не как попаданец в мага, или в робота,  там тоже целяло, но подругому, это как мандаринка и пирожок с мясом, и то и то сьешь, но вкус разный, автор пиши дальше, уже с начала книги, я понял, что не отпустит... Будет бесить, что это несбыточные мечты и СССР невернуть, но оторваться не смогу. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак: Буря Осколков

Вааалееерра сука, нет Валера, ты пидор, ты пидор, Валера, аааааааааа нахер все вот это с первой странницы то а? Валера падла я те говорю ты конченый пидораааааасссс.... 

Написал(-a) комментарий к произведению Король-Наёмник. Кровь Ларингии

Писец логика, ты хорошо подрался на кулаках айда к нам в отряд... Интересно а Валуева и Костю дзю часто в спецназ зовут или сразу в пилоты истребителя, а чё дерутся то хорошо... Кароче почитал... Невывожу наивности книги , автору лет 16ть наверное, особенно улыбнуло что ножны гг срезал с кошельком, а кольчугу снимать не стал .. ну да видимо это китайский ширпотреб под каждым кустом валяется. Иногда кажется что Кличко был бетой этой книги, такие перлы вылазят хоть падай...

Написал(-a) комментарий к произведению Я вам не Сталин! Я хуже. Часть 1: Перезагрузка системы.

А чем вам 17й не нравится? Между 17м годом и 40м немногим больше 20ти лет, срок по меркам страны мизерный, там в статье дальше новые запреты в 25м ввели, тоесть за 15ть лет до начала войны,  вы не сравнивайте с современным миром, это сейчас завод строят за год ненапрягаясь, а в то время экскаватор хрен найдешь чтоб яму выкопать я не говорю о развитых дорогах и подвозе материала, клоуном себя выставляешь ты, не беря в расчет для страны последствия революции.

Даже сейчас мы хаваем ложкой последствия 90х, чего говорить о послереволюционных временах

Че го уж говорить о том что с Сахалина мы косых выбили только в 45м, а они туда пришли в 1905м , это тоже капелька на весах в противостоянии с Германией, вы смотрите на великоотечественную в рамках, вот страна вот армия вот враг, а нужно смотреть, что преодолевает страна на протяжении последних 50ти лет , какие процессы были на кануне, что было с промышленностью, с образованием, с демографией, где-то читал, что 70% бронебойных снарядов к 45ке, были бракованные перекалены, и раскалывались а не пробивали , всего лиш из-за того что на производствах не хватало грамотных специалистов ну очень сложно малообразованному деревенскому мужику было объяснить для чего нужен температурный режим . А это все последствия монархии, заводы строили с запозданием, последствия санкций, проблем у страны было дохрена, из аграрной в индустриальную за 20 лет вместо ста, вы просто берете самые неприглядные факты, все ошибки руководства или ошибки на местах, множите их утрируете и выставляете на показ, я раньше любил читать Барбароссу Пикуля, и прям думал как вы , все говно а победили вопреки, но с течением времени, почитал много другого, и пришел к пониманию. Вам лично посоветую прочитать "Десять мифов второй мировой" Исаев, заслуженный историк. Может что и передумаете ..

Написал(-a) комментарий к произведению Алаймент

Он вполне адекватно ответил придурку что гордится своими суходрочными опусами и сотнями лайков от таких же придурков,что занимаются мостурбацией на посредственный текс и унылое творчество озабота. Прибежал развонялся и предъявил человеку который знать не знает о том что кто-то из фанатов рекламит его тексты, вот я вам накакаю на коврик и оставлю записку что срал ваш сосед вы кому морду бить пойдёте соседу или мне? Думаю соседу так как ему мстить проще а меня ещё найти надо.. 

Написал(-a) комментарий к произведению Без страха и упрёка

Я считаю правильно пишут про вов, раз фильмы у нас снимать не умеют то пусть пишут, пусть и фантастика но это хоть кого-то  привлечет к чтению, потому что я тут охренел малость когда мой ребенок попросил рассказать о Ленине Сталине и великой отечественной,  пришлось начинать рассказ с царской России .потому что в школах не проходят . а  смотреть говнофильмы, такое себе...

Написал(-a) комментарий к произведению Красная мантия

Классно, нет реально замечательно написано, орфографию в топку, главное не она, а смысл текста и грамотность построения предложений, сама история затягивает. Очень мало фанфов по вселенной вахи которые реально интересны.

Написал(-a) комментарий к произведению Адъютант Тьмы

4 главы на перемотке через абзац прочитал, и понял что нифига не пропустил. Чего хорошего в безсмысленном тексте? Да предложения составлены грамотно, да читается легко, но книга не несёт ни какой смысловой нагрузки, можно со спокойной совестью, перемотать, выхватить пару предложений и мотать дальше.. И ничего непотеряеш... описания действий персонажей, героев, так же безсмысленны и не ведут к какому-то сюжету.. Что книгу почитать, что посмотреть телепузиков... Эффект и впечатления одни и те-же.. 

Автор этой книги как каменщик.. Он ложит кладку хорошо и ровно, качественно, но зачем-то каждый кирпич рассматривает и запоминает его особенности, и следит за раствором в котором остаётся след от мастерка, все это записывает и рассказывает зачем-то окружающим... Ну и на хрена вот все это? От него стенка нужна кирпичная хорошая, а не жизнеописания кирпичей и раствора... 

Написал(-a) комментарий к произведению Чемпион Сиродиила

Кто написал сказку про стойкого оловянного солдатика? Не Андрсон? Вот не помню, но сомневаюсь что об этой сказке мог знать бандюган, из мира обливион, когда он назвал своих подельников стойкими оловянными солдатиками, таких нюансов до фига, вся атмосфера книги складывается из нюансов, не помню чтобы в лоре игры была "святая вода" это прирогатива христианства, когда даэдра предлагает окропить себя этой святой водой, что ещё, ах да слово "солдат" 

Впервые название солдат появилось около 1250 года в Италии, где так называли воинов-наёмников, получавших жалование за военную службу. Слово происходит от названия мелкой разменной монеты сольдо. Термин подчёркивал низкую стоимость наёмного воина и столь же низкую ценность его жизни., Италии в скайрим нету, 

да я занудствую, вот только из за мелких нюансов складывается атмосфера книги, и когда гг начинает употреблять слова из современной речи, сравнения и приколы, вся атмосфера изчезает, нет погружения, я понимаю что это фентези мир, я понимаю что нужны допущения, но есть одно но, не надо уподоблятся амерам, которые оптический прицел  в средневековье могут на арбалет нацепить, или на мушкет, они тупые, ведь в игре персом можно было в доспехе тяжёлом плавать и нырять, или никогда не ломать кости прыгая с большой высоты, этого ведь в книги нет? Или будет? Мне реально нравится читать, реально живые персонажи и живой мир, и вот я такой погружаюсь в книгу, и  хрясь "ты круто выглядишь" фразочка.. В средневековье... Блин даже для фентези мира это черещчюр, окружающие гг люди говорят ни фига не как в мире обливиона а как люди с улицы моего города 

Написал(-a) комментарий к произведению Архил...?

Вроде начало норм, а потом как-то сказачно  наивно все пошло, гг всех восхищает и помогает, всемогущ и непобедим, читать можно чисто развлекательно и время убить но нет такого чтобы уууххх, напоминает поселягина,только безразмерного хранилища нехватает, а так тоже нагибаторство всех и вся и чтоб за это ничего не было.

Написал(-a) комментарий к произведению Клеврет с Антара

Язык хороший написано грамотно, даже интересно местами, но автор в КАЖДОЙ главе культурно обкакивает других авторов фанфиков на тему ддг, это утомляет, 50% каждой главы , о том, что все другие пишут муйню ,потому что они  наивные дураки и ничего не понимают, а вот это произведение ,от них отличается ,потому что оно хорошее  и разглагольствования в тему и не в тему,можно или нет ,льзя или нельзя, и СССР то он зацепил и Афган тоже осудил, при чем вроде подросток а разсуждает как старик обиженный на всех, особенно про Афган повеселил, с серьезной моськой утверждать что ненадо было... Видимо в истории совсем не шарит а все туда же, я вот из принципа щя загляну на продолжение и 100% там будет в каждой главе также политичкская вода .зачем вот это все? Вроде нормально пишет но зачем желчь свою на жизнь лить в уши читателей?

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 1

Писец... Гг идиот, пломбу в зуб воткнуть ходиш и дискомфорт ощущаешь пару дней, а тут тело ребёнка, а гг думает что это розыгрыш, про идиотов читать неинтересно... 

Наверх Вниз