Серый

Даа, прикольно, юмор мне зашел в книге , есть где поржать, автор хорошо пишет , слог и грамотность составленых предложений в наши времена редкость , бывает, такое пишут, кровь из глаз идет, а тут книга затягивает на столько что начинаешь читать глазами а не слушать, и обьем просто радует. Очень понравилось как написана боевка, подробно, но без лишней воды, картинка перед глазами стоит как будто сам там присутствуешь. Мое вам почтение автор.

Ничего не понял но было интересно   обоснований не вижу, до свидания.

Фигню написал, полет фантазии, куда на верх выдавило? Куда там поднялся? Причем тут СССР, разговор шел о том что ты не можешь аргументированно свои утверждения обосновать, а ты мне тут за жизнь в СССР, и развал страны.

Я повторяюсь и пишу одно и тоже? Ну дак по пунктам тебя спрашиваю каждый, раз ты сказал что-то, утверждаешь дак ответь почему ты утверждаешь, почему пришел к таким выводам, логически подтверди свои высказывания и утверждения и каждый раз ты соскальзываешь с темы перескакиваешь на другую , начинаешь кидаться обвинениями в радикализме нацизме, хотя поводов к этому нет , ты не можешь ответить за свои слова сказанные тобой ранее. И снова накидываешь о радикализме, сколько раз ты меня с  радикалом сравнил? Сколько раз я спросил тебя обосновать? Как горох об стену, ты так ни разу и не ответил, и что это за разговор тогда? Я тебе, не суй пальчик в розетку, а ты а почему, я объясняю током ударит, а ты снова а если засунуть? Это так пример, идиома, и ты снова ис нова, а когда устал объяснять про розетку, ты начал мне про то что я повторяюсь.. Давай так аргументированно по пунктам с самого начала обосновываешь, продолжаем разговор, нет? До свидания тогда. Надоело , разговор слепого с глухим.

Куда попал? По какой вине? Кто ее вынес? Обоснуй? И ладно , я же вижу разговор ни о чем да , каждый останется при своем , давай до свидания. 

,,Проснитесь вы обосрались, а я и не сплю, , это про вас вы хорошо читать умеете а текст разбирать ааа точно, дислексия , текст вы не понимаете совсем , там оправданий нет ни одного, и от куда они снова появились? Вот интересно? Да и были бы , вообще не показатель. Кароч разговор ни о чем до свидания всего доброго

Ага ага человек который не смог обосновать ни одного своего аргумента, ну ну .

А что такого что из 90х? У нас больше половины страны из 90х вас нарожали некоторые, но воспитать не смогли к сожалению.

И да я в себе уверен так как подтвердил каждое свое слово а ты говоришь набор слов без смысла особого.

Не путай цель и результат, то что у тебя цель там есть это не значит что ты победил, цели можно разные ставить, не факт что ты их достигнешь, вот почему я тебе это объясняю? Ну ведь это ведь логично? Ты сам то перечитай то что ты написал ну бред ведь? 

Пример, вот есть гейропа, и ЛГБТ сообщества, у них цель чтобы все к ним талерантно относились и вступали к ним, то есть по твоей логике они победили?? Чето я флагов радужных из окна не вижу,  да и страна у нас славо Богу традиционная ...вот ты опять какую-то дич сказал постарайся думать , перечитывать то что ты пишешь, работай над собой, ну так не интересно совсем становится... А то дойдет как в анекдоте про блондинку,, я печатаю тысячу знаков в минуту, правда такая хрень получается,,

И да кто тебе такую чушь сказал что оправдываться, значит проиграть или быть виноватым?

Охох человечка оскорбило то что его малоинтеллектуальным назвали причем за дело , дак вот дядя я тебе обоснуй сделал почему ты и кто ты есть по жизни , просто на основании  твоих же высказываний, сделал выводы о тебе самом, это не развешивание ярлыков это логически доказанные факты на основании информации которую ты сам мне о себе дал, ты же развешивал ярлыки, без обоснуй, все твое объяснение это то что тебя назвали тем кто ты есть на основании  твоего диалога.

 А просят извинится те кто нуждаются, в извинениях, я в них не нуждаюсь, начал ты? Ну получи ответочку по полочкам разложенную почему и как и в каком месте, не нравится? Ну тебя за язык ни кто не тянул, за базаром своим следить нужно. А то что ты там имеешь или не имеешь, да мне по большому счету ровно, потому что с каждым твоим диалогом ты только и подтверждаешь то что нууу ,, не шмогла я не шмогла,, это так призказка без оскорбления а хохмы ради, просто  ты не в состоянии ответить развернуто за свои слова, не можешь. Да имеешь право развешивать ярлыки и делать выводы и можешь это даже делать без причинно , и без основательно, просто потому что,, царю показали фигу дак умрем же за него,,   тебе не понравилось что тебя там завуалированно назвали ,,не очень умным,, лично мне это доказывает в очередной раз кто ты такой. Я вообще зачем продолжаю с тобой общаться и в чс не внес.. 

Было интересно сможешь вывезти или нет? Вырос я в 90х , там прежде чем в лицо бить люди разговаривали, за языком следили, можно было за лишнее слово втухнуть, ,, типа,, ,, плядь,, нах,, просто если приставку не к месту скажешь ,, на,, или ответишь что-то вроде ,, без понятия,, прилипнуть так за такие слова,  а уж за мат вообще зубов лишится ,что потом мало не покажется, ну вот, я что бы сноровку не потерять, иногда общаюсь с некоторыми , ностальгия 1знаешь ли, смогу ли я разобрать чужие высказывания и обосновать свое мнение, хорошая зарядка, спасибо , вот честно спасибо, прямо поправляет. Ностальгия , хотя в интернете это проще, есть время подумать и сформулировать, в жизни может и не получится, в бучку быстрее схлопочешь или сам дашь..

Хотя раньше да весело было соберутся такие гопари в кепках восьмиклинках и реально задушевные разговоры ведут без мата без слов паразитов без оскорблений. И это заметь не дяди взрослые , а юноши , школьники от 13, до 18ти лет.. За словами следили все.

Набор слов ноль аргументации, все твои доводы это попытка оскорбить навешать ярлык нациста радикала и заставить оправдываться , все, логично ты ничего не можешь обосновать, только безосновательно утверждаешь что я якобы радикал, приведя невменяемые доводы, я тебе по полочкам разложил, почему и как, логично обосновал. В ответ,, ты радикал,, все, все на что у тебя ума хватает. Словарного запаса нет, логически обосновать свои выводы не можешь.

 Диалог с тобой просто невозможен. 

Видел как-то видос,там в Америке на улице мужик фемке аргументирует, почему садомиты зло, приведя строки из Библии, фемка сначала по скудоумию не верит, что это есть в ветхом завете, на что мужик достает Библию и начинает читать про садом и гомору, в ответ фемка не имея аргументов просто начинает орать.  Ты не орешь , ты просто зациклился на идее  радикализма и адольфыча все... Ну можешь просто орать также начать разницы никакой.

аргументов ноль тупо ярлыки вешают, иди долбись с бомжами в десна.

Специально для тех кто не дружит со своим интеллектом и не может поднять опу чтобы дойти до точки где есть интернет и загуглить.

Радикализм (от лат. radix — «корень») — это бескомпромиссная приверженность взглядам, которые предполагают решительные, кардинальные изменения существующих социальных, политических или мировоззренческих устоев. Это стремление идти до конца, добиваться коренных преобразований, часто через разрыв с устоявшимися традициями и отказ от компромиссов. 

А теперь не поленись пролистай диалог весь и найди где хоть чего-то из подобного я придерживался, прямо скопируй и покажи? Четенько по существу, без того что ты там в своем воспаленном мозгу додумал. Чтобы сторонний читатель мог взять прочитать мои высказывания и сравнив с определением сказать что я радикал.

АВЕ МНЕ....

Какие намеки на что? После перехода на личности все твои намеки рассматривались через призму ,, он хочет сказать мне говно,, 

И опять , радикал это когда  один хрен решает например что все  бомжи должны сдохнуть , призывает к этому при этом утверждая что раз бомжи то другими не будут ни когда, вот это будет называться радикализм.

Вот если вам бомж обоссаный на улице попадется и начнет с вами разговор а вы его пошлете обойдете и пойдете дальше это радикализм разве?? Или бомж залезет в полный автобус , а его на остановке вытолкнут с него, это тоже не радикализм, это презрение ну и брезгливость , не больше и не меньше.

Замените бомжа на тупого причем тупого из-за своей лени, получите мое отношение. Тут радикализма нет,  мне прямо непонятно, как такие очевидные вещи прошли мимо вас.

Шутки кончились в тот момент когда кто-то ляпнул про ,, обосрался,, и чето там ,, тепло,, это батенька переход на личности и практически прямое оскорбление, а кто же это начал дайте подумать..... и когда этот кто-то получил аргументированный логически обоснованный  ответ , то он , кто-то этот, начал сейчас говорить про шутки...

А с каких аргументов ты пришел к выводу что я делаю людей на сорта? 

И что плохого стоять за чистоту ума? Раве это плохо, желать людям более развитого интеллекта? Все великие упорно твердят учитесь , у нас школы в стране именно для этого наверное сделали бесплатными чтобы люди тупыми не были и доступно образование для всех было, хотя бы начальное, но я так понял что для тебя такие желания и устремления, грех?

И да я презираю тупых людей необремененных в интеллекте, нет не недоразвитых инвалидов, а именно тупых которые имели возможность но забили на свое развитие и не стремятся к нему, именно их я презираю.

А че ты сказал кому-то? Из собственного опыта советы делаешь?

Опять интересные выводы. Сам придумал сам посмеялся, ты с зеркалами не разговариваешь случайно? Ты в курсе что там ты,а не тип левый за стеклом?? А может раньше говорил? А в какой момент перестал? Когда понял что он тебя не слышит, или, что он тебя игнорит?  По какой причине?

Ну вот опять дислексия в действии , нарицательные высказывания у вас превращаются в действия, кто кого перекрасил я так и не понял. Как ты понял то что я совершил какие-то действия с цветом? Какими такими путями ваша мысль путешествует по причинно следственным связям для меня тайна. 

Конечно делю, на основании ими написанного вполне можно сделать приблизительные выводы при этом я их заметь ️ обосновал. И при чем тут штангенциркуль? Там деление по рассе было вообще не в те ворота, но подозреваю вы видите в тексте то чего нет надо погуглить и такой диагноз.

Слово ,,внимательно,  слишком часто повторяется если конечно вы текст в точности привели, и да первый вариант лучше, а эта нейронка просто переменила все абсолютно, то есть написала за вас причем криво, что тут от вашего осталось? Слово ,, охрана,,? Поэтому нет это в итоге не вы написали а ии вы просто дали ей понять чтобы текст был про охрану которая куда-то идет... И где здесь ваше? Это как я скажу программе, напиши про осень стих, чтобы желтые листья и дождь, и она мне забабахает 60 слов где пару раз упомянут выше перечисленное, то есть 90% текста это сгенерировано, при этом безграмотно, автором буду не я а нейронка..  Вам нейронка по итогу добавила воду в текст не несущюю особо смысловую нагрузку. То есть побольше знаков и если это все рутина, то я спешу обрадовать эта рутина и есть авторство, книга как раз и состоит из подобной рутины , задача автора сделать ее интересной и читаемой, а нейронка делает все криво и безграмотно, я не про орфографию , я про смысловую нагрузку в предложениях.

Приведу пример, Королев отправил Гагарина в космос на придуманной им ракете, при Хрущеве, кто полетел в космос? Хрущев? Или Гагарин? По вашей логике полетел Хрущев, и ракету тоже он придумал ну или был ведущим разработчиком.

На что? На то что не особо умный человек делает высер? Нуууу а ты что ожидал что я молчать буду? Или блахородно промолчу ? Наивный.

У меня эго вообще спит беспробудным сном мне фиолетово.

Может им лучше попробовать писать самим? Они не авторы они пользователи ии, а нужно быть автором

Обосрался ты когда сделал выводы, я ошибся только с синим, ну фиолетовый недалеко от синего ушел, и заметь фраза ,, насколько помню,, как раз и несет смысловую нагрузку что могу ошибиться, так что я то ошибся в лоре причем сразу предупредил об этом, что не точно, а вот вы батенька ошиблись в понимании русского языка, несумев понять смысл сказанного из очевидных слов и как раз , жидко обделались в своих утверждениях и мне, за вас не стыдно, ег такое ег, воспитывает имбицилов, я смирился.

Во нашел ,,Такое состояние чаще всего связано с семантической дислексией — специфическим расстройством, при котором человек правильно произносит слова, но не улавливает их смысл, а также не понимает смысла целых предложений или текста в целом. Технически читать он может без ошибок, но процесс становится механическим,, это про вас.. Четенько по существу.

Насколько помню орки уверены что красный быстрее а синий значит незаметно типа камуфляж у них синего цвета даже на снегу, и это работает потому что они верят типа там пси поле общее , как с пулялами из храма и тачилами и металлолома выкрашенными в красный цвет.

Хрень.. Автор абсолютно незнаком с лором вахи, так слышал где-то но решил написать опус, нет не так он решил что ии напишет опус будучи сам незнаком с вахой, маааленький совет, если не знаком с лором или просто плохо знаешь, не надо писать  от лица местных жителей, пиши от лица гг тогда все незнания можно обосновать, но ты ведь пишешь от механикус, от спо, от мирых жителей, и у тебя получается гомно... Ты пишешь от лица орков но ни разу не употребляешь такие понятия как ,, точила, стреляла, пастук, бойз, ВАААГХХ, красное быстрее , синее незаметно, , это аксиома и млять визитная карточка орков, твой ии тупой, ты не читал текст, занимаешься графоманией, набор слов и событий в непонятной вселенной. Все персы тупые и с логикой не дружат, ,, с чего миханикус решил что это все ии а не продвинутые сервиторы или подобные им, или киборги,, или не роботы на дистанционке? Нет выводы по видео сделал, и все сдохли и это один из умнейших в вахе персов.. Я кароч это убогое чтиво в неинтересно кидаю и забываю о нем. А тебе автор советую найди на ютубе блогеров которые рассказывают о вселенной Вархаммер, и просто посмотри послушай.

Это ии что ты хотел, там с логикой ноль взаимодействия,  видишь тег ии, брось, я, уже раз 10ть обжегся, ни одного произведения от ии, нет нормального все через опу, даже авторы которые редактируют текст после ии не могут вытащить книгу , потому что машина не может писать книги но авторы продолжают с завидным упорством грузить тексты. Повторение одного и того же действия в надежде на другой результат это сумасшествие.

На одном дыхании, описания сражений цепляют на столько что начинаешь читать глазами а не слушать, язык хороший, читается легко, единственное что маленько покоробило это современные словечки в мыслях гг, типа,, потекла крыша,, ну или то как на канатах будто играет сам сатана, откуда христианская вера в игре престолов , да и сам гг ниразу не христианин и не знаток христианства , язычник мог сравнить с каким-нибудь ермунгадом или еще языческой нечистью, ну и залп лучников это к огнестрелу а не к стрелам вроде тоже было такое, плюс некоторые огрехи и общее заблуждение типа построение клином, что конницы что пешими, построение клином это туфта, первый идущий смертник потому что он будет сражаться сразу против 5х , второй и третий тоже ибо у них бока не прикрыты будут, построений клином кроме как в медивел тотал вар  больше не было а если и были то все сдохли и тупой опыт передать потомкам не смогли.

Да тут больше вопросов в, логике повествования, возникает, например" я не буду сражаться с вами потому что не являюсь рыцарем, пусть сражается мой воин " помните этот момент? Вопрос  а его голем является разве рыцарем??? Без герба. Просто в доспехах он такой же ноунейм как и гг дак какого хрена все это проглатывают, таких ляпов дофига, ,, сир,, это обращение именно к рыцарю или благородному, это и по лору сериала и по книге, ни кто к торгашу так обращятся не будет будь у него хоть стадо охраны , нет будь эта охрана рыцарями с гербами и знаменами то да ,, сир,, скажут на всякий пожарный, а так мутный тип в составе банды таких же мутных вооруженных типов путешествует торгует, типа мастер стеклодув, и плотник... Да хрен там плавал , благородные ему руки не подадут потом, общаться будут даже вежливо , но через губу и с презрением, таких косяков с логикой на каждом шагу,  ,, они дали обет молчания и ни с кем не говорят кроме гг,, и тут же описание того как големы сидят у костра и разговаривают друг с другом, и почему все уверены что гг лорд? Типа клятву произнесет его лорд, откуда? Им всем это известно ? Это че теперь любой тип собравший группу хороших головорезов может лордом себя взвать? Ну типа я из дальних земель я лорд верьте мне, а бумаги? А гербы? А кто это подтвердить может? А на каком корабле прибыл тогда? А в какой порт?. Я говорю идея с големами бомба, но исполнение, хотя да автор хорошо пишет предложения не режут глаз читать легко, только за счет этого и ем этот кактус в надежде что дальше лучше будет. Ну еще я перечитал ,, несущий слово,,  этот автор мясник и беспредельщик может на этом фоне меня рафинированность гг выбешивает, там бы первую деревню под нож пустил на ингредиенты. И обтянул бы своих големов человеческой кожей..

По поводу микробов и бактерий, скажем так Клим жуков с вами не согласился бы, а вообще дофига случаев когда люди пьющие пиво или разбавленное вино болели меньше чем те что пили тупо воду. И разговор не про бактерии который дохнут от 70+ разговор про болезнетворных микробов, взять домашние закрутки например, некоторые их не кипятят банки а тупо водкой обрабатывают, рюмка на банку перелить в другую, чтобы не было запаха можно ополоснуть холодной кипяченой водой, и закрутки не взрываются и не мутнеют, сам так делал между прочим это быстрее чем каждую банку паром обдавать, я не говорю о стерильности я говорю что вся Европа средневековая была под постоянным градусом не потому что синяки а потому что болеть не хотели. Но про чай я понял.

А вот про то что он мог бы делать из растений одежду и продавать ее было бы выгоднее чем клепать топорища, делать колеса для телег?  А если глянуть дальше, у япошак доспехи были из прессованной бумаги или деревянные, и это работало с говномечами из говностали , они если вникнуть вообще доспех нормальный почти не делали и ни че не мешало рубится. Щиты тоже делать? Деревянные, веревки делать  продавать. Не я не спорю я начал читать начало, но гг такое чувство вообще не думает.

Значит я проебал момент где про слоты и убийство людей сказано.

Нет слов одни эмоции, 3 ляма знаков, зарекался не читать то что ии сделал, потому что не может ии нормально писать без жесткой редактуры,  наивная история где гг сам себе создает трудности имея на руках имбу, какие-то танцы с бубнами чтобы не заметили, купить веревки купить брёвна, зачем? Создай из камня големов животных захвати харенхол переработай его в големов, захвати кузню вот тебе метал, хочешь легализоваться без жесткого замеса , создай отряд из големов наймись в охрану в наемники , , торговец лопатами мотыгами и топарищами? Это как на атомном авианосце ловить рыбу удочками и считать что у тебя рыболовный бизнес... Блин ... Нууу писдец, гг создает лошадь не имея понятия о строении мышц, ну создай машину? Самоходную телегу на каменных гусеницах, да я не знаю как еще можно испозабить такую идею, с големами... А че он дворником работать не пошел?? Ну чтобы не палится??

Конечно. Мужчина который не пьет эль или вино выглядит странно, книга должна завершится скоро тем что гг сдохнет от дизентерии потому что питие алкоголя это не прихоть а дезинфекция в средневековье. Автор когда гг будет высерать свои кишки? Потому как кипятить воду в условиях средневековья расточительнее чем просто пить пиво или вино, бухали люди как раз потому что было замечено что синька не дает болезней живота.

Нее все равно не понимаю. Камень тяжело и не удобно в обработке но чето я не заметил что гг сам его обрабатывает в ручную, камень не шибко то и отличается по весу от металла, он легче , так теперь че мешало гг спереть часть городской стены и забабахать каменных големов? А типа воды попросить в деревне не мог ну верх глупости там колодцы должны быть если нет колодцев то и деревни не будет. Каменный голем лучше деревянного, колеса телегу сделать? Я вообще не понимаю проблем гг с материалом, сделай каменного, и ни один солдат раздолбать его не сможет. Сделай каменного кабана да или колобок из камня, гы гы, покатится такой покатится, гг делает из подручных материалов големов из любых, вообще не вижу проблемы с завоеванием Вестероса.

Я бы тоже почитал, читать интереснее, но у меня была миопия средней степени, это когда после чтения в глазах расплывается все и зрение становится хуже, сделал коррекцию и теперь берегу свои глаза, нет ничего кайфовее чем открыть вечерком в тишине бумажную книгу, пить чай и сидеть листая страницы, но это бьет по здоровью, по глазам, я не спорю что дальше лучше может быть но мне не пробиться через первые главы, когда-нибудь возможно в будущем.

То картинка со спутника прямо в голову транслируется, то ему зачем-то изображение на телефон показывают, у гг Хренова туча способностей с уровнембог а он хренью страдает, неинтересно... Вот серьезно, это как играть в Скайрим с читами на бесконечную Ману и бессмертием, мгновенным перемещением и открытием всех замков, убийством с одного удара, и всеми открытыми заклинаниями... Хватит покуражится минут 10ть может 30, ну ладно на день игры, а потом ты все сносишь и начинаешь по честному с первого уровня на хардкоре... Кароч мне не зашло...

Не знаю как люди не заметили ии в тексте но это бросается в глаза, словосочетания и описания рубленные с перечислениями, например , автор пишет что гг видит в окне, и туууупо перечисляет, нет такого ,, за окном проплывали поля переходящие в пустыри,, неет он просто написал ,, поля , пустыри,, слог убогий или стиль но я склоняюсь что это нейронка так тупит , вообще я не вывез, может если бы читал глазами мотая текст и вытащил бы, но я слушаю, и эти огромные пробелы между предложениями, эти перечисления ,  эти диалоги, когда создается впечатление что беседуют люди с ограниченными словарным запасом. Пробелы между предложениями, такое чувство что для на бора объёма автор почаще долбил по пробелу или нажимал интер чтобы текст следующего был пониже и подальше от предыдущего, зачем? Зачем эти гигантские расстояния между диалогами, между фразами? Ты сам то пробовал это прослушать? В общем кому то зашло не спорю , но я психанул и удалил, в неинтересно, потому как даже при прослушивании на высокой скорости повествование растягивается из-за долбаных пауз.

Я считаю правильно пишут про вов, раз фильмы у нас снимать не умеют то пусть пишут, пусть и фантастика но это хоть кого-то  привлечет к чтению, потому что я тут охренел малость когда мой ребенок попросил рассказать о Ленине Сталине и великой отечественной,  пришлось начинать рассказ с царской России .потому что в школах не проходят . а  смотреть говнофильмы, такое себе...

Невывез, минимум действий, максимум описаний окружения. 

А не смущает обозначение что создано с помощью ии? Ну я про легендарность?

Насколько знаю он пишет с телефона, поэтому так долго.

Все правильно, но ты орфографию поправь,  просто ошибки на столько детские, что глаз режет. Прямо такие чувство , что 5ти класник писал.  Сам грешен, но, не на столько же.

Надо тогда в аннотации сказать об этом, потому что создано с помощью нейронки отпугивает некоторых читателей до того как они прочтут.

Вопрос а много текста создала нейросеть?

Не всегда доставляют, есть стройки где приходится в ручную таскать, да с машины но до здания на второй этаж, и цемент месить на месте тоже приходится, я к тому что вы плохо представляете объёмы по тоннажу, 10ть тон щебня например это не много по объёмам, один человек с лопатой за день кучу перевезет в тележке метров на сто. Если будет замативирован. Как-то с тестем мы за 3 часа замесили лопатами в ручную полтора Куба бетона, это где-то 6ть тон щебня песка и воды с цементом. Если задастся, целью то перетащить камня 100 тон толпой не проблема, я книгу не читал только начинаю добавил в библиотеку, мне пока неизвестно где там автор ищет камни. Но чисто физически проблем с тоннажом нет. А по поводу месторождения камней ну смотреть надо недошел пока что.

Хех, 100 тон камня это не много, я вам как строитель говорю, пачка кирпича весит если мне память не изменяет 2 тонны, то есть две пачки кирпича силиката это больше 4 тон, каменщик в день хороший может около трех пачек кирпича выложить, вот и считай, 6 тон в ручную плюс раствор, и того где-то 7-8 тон веса на человека за день, 10 каменщиков естественно 80 тон в день, пачка кирпича это кубометр, ну вот вам объём примерный, я так на вскидку сказал с весами не точно плюс минус .

Ахах нее , Телепузики это зло, не надо , мне, психологическая травма не нужна.

Начал знакомится только с произведением и сразу вопрос, разбойники пришли убивать, а гг их блахородно пощадил, зачем? Это очередная книга про всепрощенца и терпишу? Его в грязь а он улыбается в ответ? Я не ругаюсь я за ранее спрашиваю, стоит оно того ? Ну читать или там всепрощение и дальше будет? Нет кому то нравится такое, но не мне, поэтому может не мое это, вот чтобы время не терять я и спрашиваю.

Ага у квадрата Малевича тоже лайков много, а еще у банана на стене, есть кто фикалиями рисует там своих ценителей хватает))) лайки вообще не аргумент.

Вот по этому я и не осилил третьей книги , потому что гг дебил, начал читать и понял что читал давно, а теперь вспомнил почему не смог дочитать серию, ибо гг кретин, сам догадался что не игра но потом почему-то решил что игра...