Заходил
Погуглите и будет вам счастье. Когда-то, давным-давно, я закончил военную академию, у нас были предметы "вооружение армий капиталистических государств" и многие другие. Преподаватель объяснил разницу и требовал от нас того же.
ГГ прогонит еврейку, а она в отместку станет революционеркой и убьёт наследницу...
Неумный ход для умного автора. В реальной жизни такое действие вызвало бы большой шум в прессе и повредило бы самодержавию, дескать за критику наказали. Императрица, какой её рисует автор, поступила бы по-другому: она поощрила бы и поблагодарила автора столь хорошей идеи, поместила бы это в прессу (царь - хороший, это его слуги - плохие), и послала бы ГГ … на тот же самый опасный участок фронта, приводить свои идеи в жизнь.
Оставался какой-то нехороший отпечаток на душе; думал - что не так? Только сейчас сообразил, что мне не нравится. До этой главы ГГ вёл себя нормально, каждый мог поставить себя на его место и сказать: "О! и я бы так!". Хорошо, что главный герой не холуй и не низкопоклонник, но в этой главе он себя просто вёл, как трамвайный хам!
Я уже не говорю, что отношения с возможной тёщей только недалёкий человек станет портить...
Да, не ожидал я от вас...
Хорошо вам мозги промывают и успешно. Нас дурили, теперь вас дурят. Как отец мне сказал: "стыдно не то, что нас дурили, стыдно, что мы в это верили"
Вот, например возьмём Сирию - Город Алеппо частью под властью правительства, частью под властью антиправительственных сил.
525 убито правительственными бомбёжками и обстрелами
416 убито антиправительственными силами
Участники:
Сирийские ВВС
Российские ВВС
Fatah Halab
Al Nusra Front
Harakat Nour al-Din al-Zenki
Что, у русских бомбы различают террористов и мирных жителей?
В 16 главе разочаровались в главном герое и императрице, в 17ой пропала "движуха" - ну, запрягли лошадь, ну, зашли в землянку, ну, вышли из неё - так можно писать годами.
Теперь осталось только разочароваться в наследнице и... можно закончить чтение.
стопроцентно согласен
стопроцентно согласен; Прямо чувствую себя как ребёнок, которому дали конфету, а там одна обёртка...
Н-да. Хоть автор и просил тапками не кидать, но очень хочется! Продолжение - типа "на, и отвали", выглядит как набивание знаков без всякой мысли. Лучше уж никакого продолжения, чем такое. Прям школьное сочинение: "пошли на речку, купили сосиски, разожгли костёр, обжарили и съели"
Как говорил покойный Этуш в "старой, старой сказке":"а я с этим не согласен. Я очень мудрый и справедливый"
не умоляй,м а умаляй
надо же так! "лесные" - лестные
"неправильно" пишется вместе, а не "не правильно"
" не слишком большое" , а не "большее"
"Но если не будет" перед если нужна запятая
"в большинстве своём не богаты" - нужно "небогаты"
"вы не будет", нужно "не будете"
ну, понеслось дерьмо по трубам - опять "англичанка гадит"? Такое устойчивое клише - даже на другой планете
это - наивно думать, что какая-то страна будет делать что-то хорошее другой стране в ущерб собственным интересам. Любая страна, не только United Kingdom, но и Россия тоже, будет делать всё для своего блага, любые подлости. Исключаем, конечно, безвозмездную помощь СССР любому дикарю, который только и должен, что заявить о социалистическом пути.
"Англичанка гадит" - это такой уже замызганный штамп, что употреблять его буквально в каждой книге - не камильфо. А США, Франция, Германии, Польша, да любая страна, Швеция, наконец, они не "гадят"?
Выпускннику какой, извините, академии? Я, вот, окончил военную академию, а вы?
Это ВВАИУ им. Алксниса? Чему вас там могли научить в области международной политики? ТОлько промывать мозги... как впрочем, и всем остальным
Опять лапша на уши...
"эксперименты проводили не верно" надо "неверно"
"не старый" нужно "нестарый" (если не "не старый. а молодой")
" на говяжей косточке." запятой не надо
"то встречали" - может быть "те"? по смыслу...
"длинным столом, покрытом" надо "покрытым"
"растеряно" - надо " растерянно" (растеряно - глагол, растерянно - наречие, Всё упущено, растеряно (т.е. все упустили. растеряли, значение действия) - краткое причастие, пишу Н.
Лицо мамы было растерянно - краткое прилагательное (лицо каково?, его не теряли в прямом смысле, значение качества), пишу НН, так как в полной форме две НН (есть приставка)
Смотрел растерянно (как?) - наречие. пишу столько НН, сколько в слове. от которого образовано. Растерянный - две НН (есть приставка))
"Вы универсальный донор" - после вы нужно тире.
Не закатайте, а закатите рукав (закатать можно в асфальт)
Забыл написать -не смиловался, а смилостивился, миловаться это совсем другое
Ушаков толковый словарь
ЗАКАТАТЬ, закатаю, закатаешь, сов. (к закатывать) (разг.). 1. (несов. нет) что. Начать катать. 2. кого-что во что. Катая, обернуть, обмотать, облепить. Везли меня в Архангельск, так в большой ковер закатывали: привезут на станцию, раскатают, а в повозку садиться - опять закатают. Островский. Закатать кусочек мяса в тесто. 3. что. Укатать, заровнять катком. Закатать посыпанную песком дорожку. 4. перен., кого-что. Загнать, сослать (фам.). Закатать в тюрьму, на каторгу.
До конца не дочитал, но вот, примерно, правка половины текста:
"Распахиваю дверь земляки" - землянки?
", и попытался его вытащить" - перед и запятая не нужна.
"Сосредоточения" - может, сосредоточение? Словарь говорит, что множественного числа нет.
"клёцок" - нужно "клёцек" , запятая перед как нужна
Запятая перед союзом "как" ставится в трех случаях.
1.Если "как" является частью вводного оборота ("как правило", "как обычно" и т.д.). Пример: Я, как правило, читаю книгу перед сном.
2.Если "как" используется в сравнительном обороте. Пример: "Он был надежен, как скала"
3.Если "как" разделяет части сложного предложения. Пример: "Он внимательно наблюдал за тем, как разворачиваются события"
"Опель покатил" - по смыслу - "подкатил"
Несравнимы - пишется вместе
"спящих блиндажах" потеряно "в" в середине
"сидя на зарядных ящиках, казаки снисходительно посматривали на них " - согласно правилу, местоимение относится к ближайшему предыдущему существительному того же рода и числа, т.е. они снисходительно посматривали на ... ящики
"Попытка" - "пресекались" - нужно, изменить одно из двух - либо попытки, либо пресекалась
что "толку"? без толку...
вторая половина:
"не страшна" я бы писал вместе, хотя тут есть противопоставления, то на усмотрение автора
"но толку", IMHO, нужно, "что толку", "без толку", "но толку не было" - незаконченная мысль.
"не долго" надо писать вместе
"Менее чем за месяц," запятой не надо
", нанесли удары " запятой не надо
"Открывшая" - нужно Открывшаяся
"где дислоцировался" - просторечие - на усмотрение автора, нужно "в котором"
"Мой друг Жора..." в предложении вообще не надо запятых, т.к. одно прилагательное не дублирует другое, т.е. друг не значит полковник, а полковник не тоже самое, что любитель
"на мои подначки, отвечал" - запятой не надо
"вставлю", нужно вставляю
"повылезал из землянок, запятой не надо
Анатолий Федорович, если вам неприятно, что я поправляю - скажите. Я могу скидывать поправки в личку, скажем на Флибусте, или не посылать их вообще. По смыслу я уже перестал предлагать поправки - у автора есть своё мнение и права.
спасибо. Переключусь на Флибусту
Ипр 22 апреля 1915: 4-я германская армия нанесла контрудар на Ипрский выступ, упредив готовившееся наступление англо-французских войск, и заняла большую часть выступа. В первый день боев германские войска применили распыление хлора из установленных на своих передовых позициях баллонов, когда ветер подул в направлении на англо-французские окопы, и нанесли противнику тяжёлые потери в живой силе, добившись эффекта массового поражения, благодаря чему этот случай боевого применение ОВ стал широко известен. От хлора пострадало 15 000 человек, 5000 из которых умерли.
И это (автор считает) боевые свойства - никакие?
Фосген тоже достаточно суров:
Концентрация 1 мг/л при времени экспозиции 5 минут в 50—75 % случаев отравления ведёт к смерти
Вследствие обычных метеорологических воздействий фактическая концентрация фосгена в воздухе меньше и едва ли превышает 1 г/л.
Что там о замедленном действии?
правка на флибусте в личке
Фильтр ДОТ Б 600 марки B1E2P3D в составе противогаза защищает от неорганических газов и паров: хлор, фтор, бром, гидрид серы и ... не более 0,01 г/ м3 в течение 360 минут при соблюдении условий эксплуатации.
Не пиитом, а пиететом - Не знаете слов -лучше не употребляйте, или смотрите в словарь.
какя-то чушь поперла. Голосую ногами -больше читать не буду.
В пятой части автор ожидаемо ослаб - понеслась какай-то чепуха. Читать неинтересно.
Автор побросал все книги, что дальше делать - фантазии не хватает. Больше читать его не буду.
и Камень тоже.
Я читал их все в надежде, что качество первых двух вернётся. Я как чеховскя кошка на огороде, которая ела огурцы - морщилась, но ела.
Обратите внимание - я на вас ярлыков не вешал, графоманом не называл...
Ну не писатель Вязовский, хоть убейтесь. Ему и рядом с Дроздовым не стоять.
Творчество любого писателя, на мой взгляд, можно оценить определенными критериями: стал ли читатель лучше после прочтения книги, получил ли какие-то новые знания, создалась ли эмпатия (сопереживание главному герою, возможность поставить себя на его место), заставила ли читателя книга задуматься. Всеми этими свойствами творчество Вязовского, к сожалению, не обладает. Какие-же черты присущи его книгам? Ну во-первых, это хороший путь для эскапистов - беглецов от жизни. Читаешь какую-нибудь чушь и забываешь на время о своих проблемах. У автора бойкое перо, обновление следует за обновлением, правда, грамотность хромает.
Автор обладает повышенным ЧСВ и полагает себя писателем, на основании количества, не качества книг. Начиная с первого произведения "Микадо...", на которое автор потратил много сил, и которое является абсолютно нечитаемым, далее продолжение СКС (раньше использование чужих героев называлось плагиатом, теперь -фанфиками), какая-то невнятная книга о золоте - представляете, до автора никто ничего о золоте не знал! - автор всё-таки развивается, что невозможно не отметить, совершает определённую работу по изучению материалов, уменьшает количество "корявостей" в языке.
Герои Вязовского сделаны из картона, они не становятся в глазах читателя живыми. Ну, и рояльные фабрики как всегда в таких произведениях работают без отдыха.
В своей новой книге Вязовский, судя по первой главе, решил сделать главного героя реакционером, сохранить СССР со всеми недостатками, которые его и погубили. Пока неясно собирается ли автор спасти СССР в том виде, в котором он был в 1964 году, с очередями за хлебом, блатом, взятками, пьянством, бесправными работниками сельского хозяйства, жившими в феодализме, помощью африканским царькам, "холодной войной", или спасённый СССР всё таки будет реформирован каким-либо образом. Тревогу вызывает положительное описание КГБшников, людей без чести и совести. Даже ,если в систему попадал хороший человек, она ломала его.
Не будем терять надежды, может всё будет хорошо, хотя нет необходимости съесть всю рыбу, чтобы понять, что она не "первой свежести".
Фанфики - примитивные, но факт остаётся фактом: он украл у СКС добрую толику возможностей продолжения. Это всё равно, что я выпущу до нового года продолжение "лейб-хирурга", на котором вы рассчитываете что-то заработать. Таким примитивненьким языком переберу все возможные варианты, что лишит вас не только денег, но и развития темы.
А, впрочем, это ваше дело - хвалить его или ругать - на вкус и цвет все фломастеры разные, но моё персональное мнение - он - не писатель. Сравните свои тексты с его - у вас в большинстве герои - живые, а у него манекены,
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя. Обыкновенный троллинг.
немного замечаний в личке на flibuste
несколько поправок flibusta
Насчёт Джеймса - нюрбергский процесс постановил, что выполнение преступных приказов не является оправданием. Джеймс не ружьё и не мячик. Международный Военный Трибунал подтвердил в своем Приговоре тот принцип, что приказ начальника не может сам по себе быть обстоятельством, исключающим преступность деяния подчиненного, если этот приказ предписывал совершение преступных деяний, противоправность и преступность которых была очевидна для подчиненного.
Наказывать надо обоих!
Да, глава так себе… Анатолий Фёдорович решил, как Л.Толстой показать войну глазами народа. Только вот мне интересно не было...
500% согласен. В первых двух частях в каждой главе было два, три, а то и четыре события разной направленности. Сейчас скучное повествование растянуто на главу, то о каком-то деревенском парне, который пропил сапоги, то о Джеймсе, история жизни которого совершенно неинтересна. Перестал ждать продолжений, а скоро, видимо, и читать перестану.
С точки зрения заработка, конечно, нужно ориентироваться на "зрительскую массу", "пипл схавает". Конечно, слушать похвалы приятнее... С точки зрения качества, неплохо бы ориентироваться на ту, может и небольшую, группу людей, которые что-то понимают в литературе и искренне хотят помочь вам.
Жуков никакого отношения к победе под Москвой не имел, что показывает его ненаграждение - среди почти всех участвовавших военачальников.
"Чтобы рассеять сомнения в достоверности сказанного, обратимся к центральным газетам Советского Союза за 3 и 4 января 1942 года. В эти дни публиковались указы о награждении большой группы командиров Западного фронта, которые отличились в сражениях за Москву. Командующий 20-й армией генерал-лейтенант Власов получил высшую государственную награду — орден Ленина. Командующий 16-й армией генерал-лейтенант Рокоссовский — орден Ленина. Командующий 10-й армией генерал-лейтенант Голиков — орден Красного Знамени. Командующий 5-й армией генерал-лейтенант артиллерии Говоров — орден Ленина. Рядом с указами — портреты командующих армиями Западного фронта. Только нет портрета командующего Западным фронтом генерала армии Жукова. И ничем его Сталин за сражения под Москвой не наградил. " (Суворов В. Тень победы-2)
«- Как там у вас дела? — спросил Сталин.
— Командование обеспокоено тем, что штаб фронта находится очень близко от переднего края обороны. Нужно его вывести на восток, за Москву, примерно в район Арзамаса. А командный пункт организовать на восточной окраине Москвы.
Воцарилось долгое молчание.
— Товарищ Степанов, спросите в штабе, лопаты у них есть? — не повышая голоса, сказал Сталин.
— Сейчас. — И снова молчание.
— А какие лопаты, товарищ Сталин?
— Все равно какие.
— Сейчас... Лопаты есть, товарищ Сталин.
— Передайте товарищам, пусть берут лопаты и копают себе могилы. Штаб фронта останется в Перхушкове, а я останусь в Москве. До свидания.
Он произнес все это спокойно и не спеша положил трубку. Не спросил даже, кто именно ставит такие вопросы, хотя было ясно, что без ведома командующего фронтом Жукова Степанов звонить Сталину не стал бы» (Ф. Чуев. Солдаты империи. М., 1998. С. 342).
При чём тут Суворов? Посмотрите в Википедии отечественные награды Жукова - он ничего не получил за Москву
Знаю, что писать что-либо бесполезно - Дроздов упрям, а его почитатели суровы, и принимают любую критику в штыки, как атаку на устои.
Всё одно -выскажу наболевшее.
В первых двух книгах ГГ был такой, что ему хотелось сочувствовать, переживать за него. В третьей книге - он туп, шаблонен, эмпатии не вызывает. Первобытный закон талиона - "око за око", человечество уже давно заменило на более этический - «не делай другим того, чего не желаешь себе» (Конфуций 1997: 49) . Этот принцип уже в европейской традиции получил название золотого правила нравственности. Выше, лучше этого правила человечество пока ничего не придумало.
ГГ - что он делает? Он начинает международный терроризм. Акты станут обычными. В тот раз покушение на императрицу не удалось, в другой удастся. Поймают ли служанку, признается ли она сама - след ведёт в Россию. Я понимаю, если террористы задержали заложников, задержать родственников с угрозами, чтобы балансировать конфликт - это допустимо, но тогда вы должны допустить, что и ваших родственников похитят, чтобы добиться от вас чего-то.
В первой, второй книге ждал продолжений -теперь не жду - неинтересно.
Написал комментарий к произведению Зауряд-врач
Небогата пишется вместе
В зависимости от смысла частица не с краткими формами прилагательных может писаться то слитно, то раздельно; ср.: наша семья небогата (‘бедна’) — наша семья не богата (‘среднего достатка’);
http://old-rozental.ru/orfograf_uk.php?oid=2062
Шалом - звучит ближе к оригиналу
И, конечно, эпизод с израильскими солдатками - непонятен - м16 не автомат, а автоматическая винтовка, ну и магазины