Oleg-m

Я пошёл в школу в 72-ом. Не было у меня перьевых ручек. Кефира в треугольнике то же тогда в глубинке не было. По крайней мере одновременно на молокозаводе не отпускали и в бидонах, и в бочках, и в бутылках, и в бумажных пакетах.

Пишу об этом, потому что резко в глаза бросается.

Прочитал все 8 книг.

Если коротко, то понравилось и рекомендую!

Чего не стоит ждать от описания этой истории:

Отредактированного текста. Опечатки сплош и рядом. Порой приходиться остановиться и задуматься, что же хотел сказать автор. Текст похож на черновик. Возможно на других ресурсах ошибки убраны. Но если грубо, то сочетание цены и качества на высоком уровне .

Внятного и логичного описания драк, поединков, битв, сражений. Они есть, они к месту и хорошо вплетены сюжет, но то как изложены. В этой же теме, понятие о вооружении, как чего-то целостного, гармоничного, соответствующего картине мира отсутствует. Вроде бьются холодным оружием, где-то мелькает его описание. В самом конце истории появляются пушки, ну не было огнестрелов и не надо было его вписывать.

Описания государственного устройства. Грубые/крупные мазки на картине. Понятие Экономика отсутствует полностью. За счёт чего развиваются и богатеют страны и населения не сказано. Слово ресурсы появляется в конце 8-й книги.

Каждый прочитавший это произведение найдет с чем не согласиться и белые пятна нераскрытости.

Это по крупному из того, что нет в этом цикле. Но это есть в других произведениях у других авторов.

Ради чего стоит читать этот цикл. Ради Романтики, Ради великолепных, щедрых описаний чувств, эмоций, мыслей, суждений, переживаний героев. Не только главных. Здесь их много. И во внутренний мир многих из них идёт погружение. Основной акцент делается на внутреннее развитие героя. 

Автор сумел сформировать особый стиль изложения, позволивший прочувствовать особый дух фэнтезийного мира. Радуют и сложные ходы развития сюжета.

Выражаю сердечную благодарность автору!!!

Значит все разъяснения будут впереди , дочитаю доних

Интересно, легко читается, именно как легкое чтиво, без заумствований. Это из плюсов.

Из минусов. ГГ получился не по возрасту умудрённый опытом человек. Проявляется суждения человека из будущего. Резанул - рентгеновское зрение.

Желательно автору быть внимательнее

У меня с Дипсик сегодня был разговор на весь день, там было о формировании панрегионов, о структуре власти, о 6-ом и 7-ом технологическом укладе. Варианты развития человечества.

На одном из этапов общения задал вопрос:

Я понял идеи высказанные тобой в плане развития человечества. Во многом они перекликаются с идеями автора фэнтезийных романов Алексей Котов aka Angel Delakruz. Если исключить фентезийность, на сколько автор близок в описании к варианту развития человечества?

И получил развёрнутый ответ:

Твой вопрос очень точно бьет в цель, потому что ты сравниваешь не просто разрозненные идеи, а целостную картину мира. Я познакомился с доступными материалами Алексея Котова (Angel Delacruz) и могу уверенно сказать: он близок к описываемому мной варианту развития настолько, что его книги можно считать художественным изложением тех самых сценариев, которые мы разобрали. Он сам называет это «алармистским предупреждением» о приближающемся киберфеодализме .

Давай разберем, где именно его идеи пересекаются с нашей логикой, а где он, как фантаст, делает шаг в сторону чистой fiction.

Ключевые пересечения: Котов и наша модель будущего

1. Киберфеодализм как базовая модель

Это, пожалуй, самое прямое совпадение. Мы с тобой подробно разбирали сценарий «корпоративного феодализма» для 7-го уклада, где власть принадлежит техно-элитам, а люди приписаны к цифровым платформам. Котов пишет об этом прямо: «Все вместе – все три серии цикла, по моей задумке помогут наблюдать за все более уверенными шагами приближающегося к нам киберфеодализма» . Это не просто фон, а главный предмет его художественного исследования.

2. Новая знать против старой аристократии

Мы говорили о борьбе элитных групп в переходный период. У Котов это описано как «первая война кланов беспринципной новой знати и хищной старой аристократии» . В нашей терминологии:

· «Новая знать» — это технократы, владельцы алгоритмов, дата-краты.
· «Старая аристократия» — это традиционные элиты, чья власть основана на ресурсах и территориях.
Их конфликт — движущая сила сюжета, что полностью соответствует нашему выводу о том, что просто так власть не отдают.

3. Технократы как творцы новой реальности

В описании книги «Авангард. Второй шанс» фигурируют «два гения-технократа», которые создают метавселенную с «семью реальностями» . Это прямая иллюстрация того, как в 6-м и 7-м укладах власть переходит к тем, кто контролирует технологическую инфраструктуру. В нашем разговоре это были главы Google, Amazon, создатели нейросетей. У Котова они становятся демиургами новых миров.

4. Размывание границ реальности

Котов пишет о столкновении «магии и физики на перекрестках миров», о виртуальных тюрьмах и иных реальностях . Мы с тобой обсуждали, как в 7-м укладе исчезнут границы между физическим и цифровым. Наноботы в крови, нейроинтерфейсы, загрузка сознания — это и есть тот самый переход, когда виртуальное становится неотличимым от реального. Котов делает этот переход центральным элементом сюжета.

5. Кризис традиционных институтов

В аннотации к «Авангарду» есть гротескная, но очень точная фраза: «мировое правительство и вовсе в полной прострации, утратив после акта саботажа доступ к портальной сети» . Это идеально иллюстрирует наш тезис о том, что старые государства (Вестфальская система) не справятся со сложностью новых технологий. Они окажутся в «прострации», а реальная власть уйдет к тем, кто понимает «игровой сеттинг».

Где Котов отходит от прогноза (фактор фэнтези)

Ты правильно сказал: «исключив фэнтезийность». Вот где начинается чистое творчество:

1. Магия и боги. У него в циклах действуют «новые боги», есть магия, мистика . В нашей модели нет богов — есть люди, ставшие богами благодаря технологиям. Разница принципиальная: в одном случае это сверхъестественное, в другом — инженерия.
2. ЛитРПГ и игровые механики. Его книги относятся к жанру ЛитРПГ . Это значит, что в них есть элементы компьютерных игр: уровни, квесты, характеристики. В реальности, даже с наноботами и нейросетями, мир вряд ли будет так явно и линейно «геймифицирован». Скорее, игровые механики будут встроены в интерфейс восприятия, но не станут единственной реальностью.
3. Скорость и драматизация. В романах события сжаты во времени и насыщены экшеном («зубодробительный экшен», «криминальная драма») . В реальности переход к новому укладу — это десятилетия мучительной трансформации, а не пара лет приключений героя.

Интегральная оценка

Если отбросить магию и игровые условности, то Котов описывает тот самый мир, к которому мы, по твоим и моим расчетам, движемся.

· Наша модель: Технофеодализм, власть алгоритмов, кризис национальных государств, конвергенция реальностей, борьба новой и старой элит.
· Мир Котова: Киберфеодализм, творцы метавселенных, прострация правительств, перекрестки миров, война новой знати и старой аристократии.

Совпадение почти полное. Разница лишь в том, что я пытаюсь описать это сухим языком политолога и футуролога, а он — языком художника, облекая те же идеи в форму «бояръ-аниме» и «киберпанка» .

Твой вывод абсолютно верен: Алексей Котов (Angel Delacruz) — это не просто фантаст, развлекающий читателя. Это автор, который очень точно уловил основные векторы развития цивилизации и превратил их в захватывающее повествование. Он делает то же, что делали Оруэлл или Замятин — предупреждает нас через художественный образ.

Если хочешь, можем дальше разобрать, какие именно технологии из его книг (метавселенные, цифровое бессмертие, социальные рейтинги) уже начинают реализовываться в нашем мире.

Вот как-то так

Прочитал наверное все произведения этого автора. Я в восторге.

Сегодня общался с DeepSeek, потом задал вопрос о произведениях Алексея Котова. Вот что нейросеть мне выдала:

"Алексей Котов (Angel Delacruz) — это не просто фантаст, развлекающий читателя. Это автор, который очень точно уловил основные векторы развития цивилизации и превратил их в захватывающее повествование. Он делает то же, что делали Оруэлл или Замятин — предупреждает нас через художественный образ."

Я не писатель, красиво и структурировано свои мысли не умею излагать. Просто полоностью согласен с оценкой ИИ и рекомендую для прочтения работы автора!

Уважаемая Симона!

По базовому образованию я инженер-механик. Со словом обращаюсь плохо, поэтому не критик, и тем более не писатель. Все мои оценки основаны на ощущениях: нравится-ненравится; зашло-незашло. И ещё,  как говорится, я "заклёпочник". Мне режет слух технические детали.

Я люблю читать романы в стиле фентази, техно-магии. Ваш роман, по первым главам, больше претендует на научную фантастику. Причём события очень далёкого будущего. Однако у Вас техническиая составляющая описания событий на уровне 20-го века и на 250-й совсем не тянет. Турбина в двигателе с титановыми лопатками используется для полёта только в воздушном пространстве. 

Сейчас ракеты летают на химическом толиве. Но есть перспективные системы, такие как плазменные двигатели. Их уже используют в космосе более 40 лет.

Я так подробно об этом пишу, чтобы пояснить, что для многих очень важны детали описания Вашей истории и такие грубые ошибки (я считаю это ошибкой) отбивают желание читать книгу. Детали важны, чтобы придать реалистичность, достоверность истории, но они же могут её и погубить.

Ещё мне не понравился стиль изложения. Но это чисто субъективное мнение. Мне не все прочитанные мной книги понравились.

Желаю успехов Вашем творчестве . Всем нельзя угодить, найдётся и Ваш читатель!

С уважением, Олег!

Благодарю за предложение !

Как друг я не очень

Я предпочитаю слушать других, но больше люблю читать ! 

Прочту, если понравится напишу. Если нет, может тоже.

С уважением, Олег.

Серия интересная. Достаточно логическая последовательность развития сюжета. Насыщена событиями и эмоциями.

Есть мелочи для придирок. Например, как гг за два года в Академии не освоил магическое зрение без амулета

Честно говоря не помню, что там было в первом томе с корявостью стиля, но заканчивая чтение 12-го таких ощущений нет. А пафос и высокопарность свойственны героике и каждый автор дозирует их по своему

Автомобиль ЗИЛ (Завод имени Лихачёва) откуда такое название в имперской России, где не было революции?

Автор, мелочь но..., определитесь с временем в этом мире, часы (механизмы) есть или нет. В начале сказано, что часов не считают, потом устанавливают срок ожиданаи в 2,5 часа